 |
17-12-2006, 21:25
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
הצלם רועי גליץ מנתניה תובע 200,000 ש"ח בעל אתר אינטרנט בגין הפרת זכויות יוצרים
בלינק הבא:
http://www.kan-naim.co.il/artical.asp?id=9619&cid=97
הצלם רועי גליץ מנתניה תובע 200,000 ₪ על בעל אתר אינטרנט בגין הפרת זכויות יוצרים.
הנתבע עינב הצהיר במכתבו אל הצלם גליץ, כי הסיר את היצירה לאחר הפנייה הראשונה של התובע, למרות שבפועל נותרה היצירה למשך מספר חודשים באתר באותה כתובת.
מאת: כתב כאן-נעים
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kan-naim.co.il/ArtPic/RoieGalitzPhotographer_165X140k-n_10-11-06_01.jpg]
הצלם רועי גליץ מנתניה תובע 200,000 ₪ מבעל אתר אינטרנט בשל הפרת זכויות יוצרים
תמונה לא סוריאליסטית על מדריך צילומי שקיעה מתבררת בימים אלה, בבית משפט השלום בנתניה, בו הוגשה תביעה בסך של 200,000 ₪, על ידי רועי גליץ צלם תושב נתניה נגד מיכאל עינב תושב חולון בעל אתר אינטרנט בגין הפרת זכויות יוצרים.
עוה"ד יוסי תובל, בעל משרד עורכי דין בנתניה, המתמחה גם בתביעות מסוג זה, הצהיר, כי; "יש להשים קץ לנוהל הפסול של בעלי אתרים העושים בתמונות ובמאמרים של אחרים כבשלהם ואפילו לא טורחים להסירם לאחר שנתגלו לפי בקשתם של בעלי הזכויות...".
לדבריו של עוה"ד תובל, החוק קובע: "רואים זכות יוצרים ביצירה כאילו הופרה ע"י אדם אם שלא בהסכמת בעל זכות היוצרים היא עושה מעשה שהזכות היחידה לעשייתו נתונה בחוק זה לבעל זכות היוצרים...".
מכתב תביעה, שהוגש, עולה בין היתר, כי: התובע רועי גליץ הוא צלם מקצועי, מלמד צילום וכתב מאמרים, והמשרת מספר אתרים ברשתות המדיה וביניהן מספר אתרי אינטרנט.
הצלם גליץ, פרסם באינטרנט, באחד האתרים המורשה לכך והקשור עימו במערכת חוזית, את יצירתו הכוללת מאמר בכתב ותשע תמונות, בשם: "מדריך: צילומי שקיעה". להפתעתו, מספר חודשים לאחר פרסום היצירה, הבחין ביצירה הנ"ל, פרי יצירתו, הנושאת אף את שמו המלא, כאשר זו מועתקת בצורה מלאה ומדוייקת ומתנוססת בגאון בקישור מדף הבית באתר של "קרן אלקטרוניקה" המספק דרך האתר, בין היתר, שירותי מכירה של מוצרי חשמל ואלקטרוניקה והמופעל ומנוהל ע"י הנתבע מיכאל עינב הבעלים ו/או המנהל בפועל של אתר האינטרנט "קרן אלקטרוניקה".
גליץ, טוען בתביעתו, כי הנתבע עינב העתיק את היצירה לאתר הנ"ל ללא כל הסכמה ו/או קבלת כל היתר ו/או רשות מצד התובע בכתב או בע"פ. כאשר יצירתו בנויה ממאמר שנכתב ע"י התובע וכן מתשע תמונות צבעוניות שצולמו ע"י התובע ומכילות מלל קצר בתחתיתם.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kan-naim.co.il/ArtPic/TuvalYossi_165x155k-n_1-9-06_01.jpg]
עוה"ד יוסי תובל; יש להשים קץ להפרות זכויות יוצרים באינטרנט
עוד טוען גליץ, כי את ההעתקות, ההפרות והשימושים הפסולים שביצע הנתבע ביצירה ניתן לחלק לשתיים; ציטוט והעתקה מילולית ישירה של יצירת התובע, תוך ציון שמו שלו (התובע). וכן, מבנה ורצף פריטים (הן במאמר והן בתמונות) המנויים בצורה זהה לחלוטין ומועתקים במדוייק ובצורה מלאה.
חרף פנייתו של הצלם גליץ, בכתב, בתאריך 01/01/06, בדרישה להסיר את היצירה, פנייתו לא נענתה. גם כאשר פנה התובע גליץ בכתב בשנית אל הנתבע בתאריך 06/01/06 ואף קיבל בתאריך 08/01/06, תגובה מצד הנתבע עינב המצדיקה את טענותיו ומאשרת את נכונות האתר להסיר את היצירה, אשר התנוסס בו ללא כל רשות כאמור ולמרות זאת לא הסיר האתר את המאמר מיד.
הנתבע עינב הצהיר במכתבו אל גליץ, כי הסיר את היצירה לאחר הפנייה הראשונה של התובע, מתאריך 01/01/06, למרות שבפועל נותרה היצירה למשך מספר חודשים באתר באותה כתובת.
שבועיים, אחר כך, פנה התובע גליץ גם באמצעות בא כוחו עוה"ד יוסי תובל אל הנתבע במכתב דרישה מפורט מתאריך 15/01/06, אולם גם דרישה זו, לא נענתה ולא נותר לו אלא להגיש את התביעה ולחייבו לשלם לו את מלוא הפיצויים המגיעים לו והמועמדים לצרכי התביעה בסך של 200,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, כולל מע"מ כדין.
תודה לתומר (Alpha II) שלינקק לי את הכתבה באייסי.
|
|
ראשי
צ'אט
בהצלחה!
)
מצב כלאיים
