כשר חוץ.
לאלוהים הפתרונים
אפשר לחשוב מה ההבדל בין חמאסתאן לפת"חסטאן?
מדינה שלמה מאמינה לשקרים כאילו הפת"ח אינו אירגון טירור והחמאס כן אירגון טירור?
אחר כך ארה"ב תלחץ על ישראל להכיר בחמאס כאירגון שוחר שלום
האידיוט הזה סטיב יאלץ להסביר לעם ישראל מדוע מדינת ישראל קרי הממשלה החליטה לנהל מתן ומתן עם החמאס?

באותו אופן שהיה עד היום.
ע"ע יאסין, שחאדה, ראנטיסי ושות'

אלפי יהודים. זה מעט מדי ומאוחר מדי. כך נלחמת מדינה שאינה רוצה לנצח ואינה רוצה להגן על אזרחיה. בדרך הזו יגמרו לנו היהודים הרבה לפני שיגמרו הרוצחים הפלשתינים.

לנהל איתו משא ומתן.
צריך לחזור לתורת הבטחון הישנה של מדינת ישראל.
1) מלחמת חרמה בטירור.
2) עיבוי הישובים בכל מקום שישראל שיחררה במלחמות וסיפוח השטח .
3)מציאת פתרון הגיוני למעבר וניוד האוכלוסיה הפלשתינית למדינות ערב.

זאת מחלה לחשוב כך.
אי אפשר לנהל מלחמה ובאותה העת לדבר עם האוייב.
אם תודה שמדינת ישראל הפסידה במלחמתה נגד הטירור ועכשיו מוציאים דגל לבן ונכנעים אני אקבל את התיזה שלך אבל אל תמכור לנו לוקשים כי אתה פוגע באינטיליגנציה שלנו.

מאז ומעולם עוד מימי קום המדינה הייתה לכם השמאלנים הקיצונים בעייה בזיהוי עמית או טורף.

אין בכוונתי לשוב ולדוש בנושא - אבל אין אפשרות להכריע את הטרור אך ורק בכוח.
חייבים לעשות פעולות למען האזרחים באופן שיהיה להם מה להפסיד ושלא יגררו באופן אקטיבי או פסיבי אחרי הטרוריסטים. מדינת ישראל לא השכילה לעשות זאת ונכשלה לאורך כל הדרך בהדברת הטרור.

הנכנעים לטרור הם אלו שפועלים על פי הכתבתו ובמקום ליזום פעולות שתבאנה להבנה, כפי שעשויה להיות פעולת ההתנתקות, הם מפעילים יותר ויותר כוח, על פי תכתיבי הטרוריסטים.
מדינת ישראל חייבת לפעול מדינית כאילו שהטרור איננו קיים ופיזית לעשות את המירב למזער את הישיגי הטרוריסטים בכל דרך שהיא.

שוב פעם מנטרה שמאלנית כמו מלחמה בעצימות נמוכה או קרבנות השלום.
ולדעתך האם ישראל מנהלת היום מלחמת חרמה בטירור?
סיפורי פוגי לילדים עם תסמונת דאון.
כל התיזות שלכם מתנפצות בסופו של דבר על סלע המציאות.
והמציאות היא כפי שאני מתאר אותה ולא ההזיות שלכם.

סיכלנו אותו עיי יחידת 101.
הטירור בעזה בשנות השבעים. שרון הוריד אותו לדרגת כמעט ואינו קיים.
במבצע שלום הגליל סילקנו את הפת"ח לטוניס.
לפני קום המדינה במאורעות של 29 קמו בחורי הישוב היהודי והתארגנו ויצאו לפעולות תגמול בערביי הסביבה והטירור שקט.

נכון שפה ושם לאחר שהטרור ספג מכות קשות הוא "נכנס למחתרת" וחזר מאוחר יותר בגדול - אבל לעולם לא התחסל.
חיסול הטרור, נכון לרגע זה, הושג, בנוסף למכות הכבדות שהוא חטף, בהסכם השלום עם ירדן, שהייתה בעבר אחד ממוקדי פעילות הטרור כנגד ישראל. בהסכם השלום עם מצרים - ממנה אין פעולות טרור, למרות שהיא עדין מהווה ארץ מוצא להברחות ( סחורות, סמים, נשים וגם אמל"ח) ואפילו הסכם הפסקת האש בלבד עם סוריה - הפסיק כל פעולת טרור מכוונה ויציאתנו מלבנון הביא למזעור פעולות הטרור גם מכוון זה.
כדאי להפיק את הלקח.

ירדן גם היא ספגה טרור מהפלסטינים, כך שמטרתה הייתה להשתיק אותו קודם לחתימת ההסכם
עם ישראל (ראה, "ספטמבר השחור", 1970). חתימת ההסכם לא היה קשור לחיסול הטרור.

בקשר למצרים, אמנם לא תפסת אישית את מובארכ שולח מתאבדים אבל הוא יודע טוב מאוד
על ההברחות ולא מונע אותן אלא נותן יד חופשית לכמויות אדירות של אמל"ח לעבור דרך הגבול
שלו - אם זאת לדעתך הפסקת הטרור אז משהו דפוק בקופסא...

בנוגע לסוריה, היא מממנת, מגייסת ומאמנת את אירגוני הגי'האד והחמא"ס, עד לא מזמן אדון
משעל קיבל חסות שם (ואולי הוא חזר...).

אפרופו חיסול טרור מבחינה צבאית, ע"ע אריאל שרון, 1971, רצועת עזה, ביתור לשלושה
חלקים - שקט.

מה עוד אתה צריך כדי לקלוט שאתה מדבר בעלמא ולא בקני מידה מציאותיים ?....

כל דבריך הם תרוצים והתחמקויות - מבחן התוצאה הסופית הוא הקובע ולא פסקי זמן זמניים להתאוששות ואגירת כוח.

עובדתית שרון מיגר את הטרור שבא מעזה באותה תקופה, וללא ההתרפקות השמאלנית
והמתחסדת שאתה מציג, היינו נלחמים בו באותה מידה והיום הוא לא היה קיים בכלל...

אתם הפרחתם אותו כמו גדולים.

קח עוד דוגמאות לחיסול הטרור - מדינות ערב כמו ירדן וסוריה - נלחמו בטרוריסטים אצלם
בכוח הזרוע והיום הכל שקט ודממה.
שתי דוגמאות: חוסיין ב- 1970, אסד ב-1982 בעיר חאמה.

ו"הארץ שקטה" והסכם אוסלו "צץ" כי הייתה רגיע ושקט ולא היה טרור.
הסכם אוסלו נוצר כתוצאה מאי הצלחת הממשלות שלפני רבין - האם אתה זוכר מי היו ראשיהן? והרכב הקואליציות שלהן? למגר את הטרור בכוח הכוח.
נכון שגם הסכם אוסלו לא הביא את הישועה - אבל לפחות נעשה נסיון ולא אכנס לויכוח מדוע הנסיון לא הצליח. יחד עם זאת ולמרות הכל הוא הווה ועדין מהווה בסיס להמשך. העובדה שממשלות החיכוד שבאו אחרי רבין לא העזו לבטלו והמשיכו לקיימו עד לאותו רגע שאריאל שרון, שבע ההרג והמלחמות, הגיע למסקנה הנכונה.

שוב, שרון הכניע את הטרור כשרצה - ואחרי זה, פשוט לא ניתנה לו ולאחרים ההזדמנות.
ההתרפסות הזאת והרצון להגיע "לשלום של אמיצים" הוציא לנו את כל המיץ.

אוסלו היה ניסיון טיפשי וחסר אחריות בעליל ואחריו, במקום להשכיל, אתה מוכן לקחת
שוב צ'אנסים וניסיונות על גבי ההרוגים שיהיו לנו.

קבל ח"ח.

מכל בחינה, אפשר למגר את הטרור בכוח הזרוע, ויש מקרים שהוכיחו זאת.

ב1970 בספטמבר (ספטמבר השחור) נענה המלך חוסיין לאזהרות ובקשות ישראל ונכנס בכוח עם צבאו למחנות הפליטים במערב ירדן טבח שם במאות וסילק את עראפת וכנופיות הטירור שלו ללבנון.
מאז היה לנו שקט מכיוון ירדן.
ב1980 על אותו המודל של עראפת אבל הרבה יותר הומני שעלה לנו בהרוגים רבים סילקנו את עראפת וכנופיות הטירור שלו לטוניס וחיסלנו את השפעתו הטירוריסטית של הפת"ח באיזור.
אחר כך לאחר עשור החזירו את עראפת לשטחים המשוחררים במהלך שאולי יחרט לדראון עולם בתולדות העם היהודי.

לפי אותו ההגיון, בנות הברית היו חייבות לנהל מו"מ עם גרמניה הנאצית ויפאן ולא חלילה להכריז עליהן מלחמה וארה"ב הייתה חייבת לנהל מו"מ עם יוגוסלביה ועיראק במקום חלילה להלחם בהן.

חוצמזה, מאחר שמצבנו מול הפלשתינים היום דומה למצב היהודים מול הגרמנים במלחמת העולם השניה, הרי שעלינו לנהל מו"מ עם הפלשתינים כפי שניהלנו אז מו"מ עם הגרמנים. אכן, זה נשמע הגיוני, לפי ההגיון הסהרורי של השמאל ההזוי בישראל.

יתכן ואם היו מקדישים יותר להידברות היו מקצרים את המלחמה ומצליחים להציל חיי אדם רבים.

כמה חיי אדם נחסכו לשיטתך הנאורה בזכות הסכמי מינכן של צ'מברליין והסכם ריבארופ - מולוטוב של סטאלין ?

תגובה כזו מפגרת בנושא מלחמת העולם השנייה, עוד לא קראתי כאן.
אחת הסיבות לפרוץ מלחמת העולם השניה ולתוצאותיה ההרסניות היא שלא האמינו להיטלר.
בתקופה ההיא חיו אבותיך הרוחניים, אנשים רופסים וסמרטוטיים שחשבו שאת השטן אפשר להשביע.
צ'מברליין היה סמל ההתרפסות והסמרטוטיות, בדיוק מה שאתה מטיף לו כל הזמן.
מסירת חבל הסודטים, עוד סמל של התרפסות וסמרטוטיות, בדיוק מה שאתה מטיף לו.
הסכם ריבנטרופ - מולוטוב על חלוקת פולין. טוב, סטלין לא היה סמרטוט אבל לא קרא את היטלר נכון.
וזו הדוגמא שהשקפת העולם הרופסת שלך נשענת עליה? מלחמת העולם השניה?

העוצמה שנו מול הפלסטינאים שלא לדבר על העוצמה המוכחת עד כה מול כלל מדינות ערב, אנחנו יכולים לקחת על עצמנו את "סכנת השלום" שאתה כל כך ירא ממנו.
העובדה שממשלת ישראל וכנסת ישראל בחרה לקחת סכונים מהווה הוכחה לכך שהסכון הוא סכון מחושב ולדרך הכוח וההרג ניתן תמיד לחזור.

קשקשן שכמוך.

אתה כתבת ביחס למלחמת העולם השנייה:
יתכן ואם היו מקדישים יותר להידברות היו מקצרים את המלחמה ומצליחים להציל חיי אדם רבים.

ההודעה הזו היא סמל של טימטום ובורות ואליה התייחסתי אז במטותא ממך אל תנסה לגרור אותי לפלט התגובות האופייני שלך.

סילבן שלום לא הפנה את דבריו כלפי אנשים שמבינים שאין הבדל בין חמאס לפתח . סילבן שלום הפנה את דבריו כלפי אנשים שמאמינים אמונה לא תמימה שאש"ף הוא ארגון לגיטימי וחמאס הוא ארגון טרור . זה מתחבר יפה לאופנה האמריקאית-ארופית החדשה הסולדת מהשתלטות ארגונים איסלאמיים על מדינות ערב בחסות הדמוקרטיה . בכך עשה שלום סוף סוף) את תפקידו וקנה לנו כמה נקודות זכות במאבק ההסברתי, גם אם הוא התכוון להפעלת לחץ עקיף על הבוחר הפלסטיני (אין אש"ף בשלטון , אין פרס לטרור) , התוצאות הן חיוביות .
מבחינה פנימית , הרי רוב תומכי ההתנתקות , לא היו ברצועה , אין להם מושג איזה שטח בדיוק מפנים והם קיבלו החלטה עדרית הנסמכת על כך שמנהיגי המפלגות הגדולות החליטו בשבילם ועל זה שעזה זה "גועל נפש" . גם מנקודת ראותם של אלה , חמאסטאן בעזה גרועה מפתחלנד וכך אפשר להפעיל לחץ למניעת ההתנתקות . אותי באופן אישי מרתק לראות כיצד יסביר שרון את מסירת רצועת עזה לידי החמאס .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני מתחלחל מן העובדה שמדינת ישראל הניחה את נשקה והוציאה דגל לבן.
מבחינתי הטירור הפת"חי שווה לטירור החמאסי.
כנראה שלעם הזה לא מגיעה מדינה .
אם העם הזה רוצה להחזיר את עצמו לגטו (קווי 49) בבקשה רק חבל על כל הנופלים במלחמת ששת הימים שנפלו לשווא.

והמדינאים פיספסו אותו ביד גסה ובחוסר רגישות.