לולא התמחתה דנמרק בפשיטת פרוות מבעלי חיים (אחסוך לכם את תיאורי המעשה), היה ניתן להעלות דיון על זכויות בעלי חיים לעומת מנהגי תרבות ודת. אבל כשזה מגיע מדנמרק, קשה שלא לחשוב שהאוטומטים שצועקים "אנטישמיות"- צודקים הפעם.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4488194,00.html

אגב, הבנתי ממספר כתבות שכלל אין שחיטה כשרה בדנמרק משום מיעוט יהודים, והבשר הכשר מיובא לשם. עם זאת, המוסלמים בוודאי לא יאהבו את החוק הזה. בהצלחה לדנים...

ועוד כתבה ישנה-
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/210/572.html

רק לפני 5 ימים הם הרגו ג'ירף "מיותר"!

לפי הכתבה הרגו אותו בצורה הומנית ולא בשחיטה כשרה.

מה הקשר? אני הזכרתי את המקרה כדי להצביע על צביעות מצדם. הם הרגו ג'ירף צעיר. לא כדי לאכול אותו, לא כי הוא סבל ממחלה נוראית והיה צורך לגאול אותו מייסוריו, אלא כי הוא היה "מיותר" לטענתם. והם מטיפים על הומניות לבע"ח?

שחיטה כשרה שנעשית על פי ההלכה וכל הכללים בה נשמרים גם היא הומנית
ואני יודע מה אתה עומד להגיב ומזהיר אותך מראש שלא תבייש את עצמך, תבדוק את העובדות שלך

מזל שהזהרת אותו, אחרת הוא היה מסתכן ומעז להגיב לך...

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

התחלתי להעלות את הנושא הזה אתמול, והתחרטתי. זה נראה נורא מידי.
מאיפה להם החוצפה? עם הדגל האדום שלהם?

תמונות זוועה

לא רואה את הזוועה פה, זה כמו שוק דגים רק ביותר גדול.

ושוב, מה הקשר לשחיטה כשרה ?, אין חוקים ביהדות איך להרוג דג, היהדות אפילו לא רואה בדג כחייה ( פרווה )

דגים אינם דולפינים וליוויתנים.

אכילת דולפין או לוויתן תחשב כאכילת בשר ?

כתבתי את דברי כתגובה לשורה הראשונה שלך, אני מניח שלאחר מכן ערכת והוספת עוד שורה.

התכוונתי לכתוב שאכן הורגים דג במכה לראש, אבל ממה שאתה יכול לראות בתמונות הליוויתנים לא מתים ממכה מהירה לראש או שיסוף הצוואר, הם מתים בתהליך יותר ארוך שכמובן גורם ליותר סבל.

יותר סבל מלהוציא אותם מהמים לתת להם להתיבש על סיפון האוניה ?

לא יודע היכן אתה קונה דגים, בחנות הורגים אותה במכה בראש לאחר שהוצאו מהבריכה.

ואתה שוב מתעלם מכך שדגים אינם במעמד של ליוותנים ודולפינים, להם מערכת חישה מפותחת הרבה יותר, כמו גם רמת סבל. לא תשווה חרק תלוש כנפיים למינק שמופשט מעורו בחיים, נכון?

בעולם התרבותי שלך דגים אינם במעמד של ליוותנים ודולפינים, במקומות אחרים יכולים להתייחס אליהם כמו כלבים למאכל.

ציטוט:

ואתה שוב מתעלם מכך שדגים אינם במעמד של ליוותנים ודולפינים, להם מערכת חישה מפותחת הרבה יותר, כמו גם רמת סבל. לא תשווה חרק תלוש כנפיים למינק שמופשט מעורו בחיים, נכון?

איך מודדים מי חש יותר סבל ממי ? לפי הפעילות הנוירונית ?
ובמידה וכן, ידוע לך אולי על מקור שמראה שדגים וחרקים מראים פחות פעילות נוירונית מאשר יונקים בזמן כאב ?

ככל שבעל חיים פחות מפותח הוא חש פחות סבל. רוצה מקור לכך שלתלוש רגל לכלב יגרום יותר סבל מתלישת רגל של זבוב?

שניכם מתחכמים.

אולי כי לזבוב אין הבעות פנים ומיתרי קול להביע את הכאב ?

אתה עושה מעצמך צחוק, קרא מה שכתבתי לליאור

אני לא מתחכם אני שואל ברצינות. כן אני אשמח למקור במידה ותמצא.

אם כוונתך היא להתחיל מלחמת קישורים אין לי עניין להיכנס לזה. אתה יכול לחפש בגוגל בעצמך כמובן.
http://www.sciencedaily.com/release...30808123719.htm

כתבה מעניינת. תודה על הלינק.

אין קשר לכמה בעל החיים מפותח, קרא על מערכת המיתרניים

אתה טועה ועושה מעצמך צחוק, בממלכת בעלי החיים יש מערכה שנקראת מיתרניים שמאופיינת במיתר גב חלול ומערכת עצבים מרכזית, קרא על זה קצת וחזור אלינו

אלינו = לזיתים?

לא
אלינו=לטרולינג שאתה עושה

ראה, חרקים שונים מסוגלים להתנהגויות חברתיות מורכבות למדי. על כן, חישת כאב או תחושה אברסיבית מקבילה לכאב היא בהחלט עניין הגיוני. אחרי הכל, כאב קיים משום שיש לו ערך השרדותי מהמעלה הראשונה. יש הרואים בו חוש בפני עצמו, ואחד החשובים שבהם.
לשם הבהרה: יש קצת חילוקי דיעות בהגדרה מהי מערכת עצבים מרכזית

מה שהם מרגישים שונה לחלוטין מההגדרה שלנו לכאב

ההרג נעשה במהלך הניקוי והביתור.

גם לגבי העלי החיים האחרים ניתן לנהוג באותה השיטה.
הרי מטרת השחיטה הכשרה היא להוציא את כל/מרבית דמו של הנשחט.
ניתן לבצע זאת גם לאחר מתן ההלם החשמלי ההורג את הנשחט.

תאמרו מסורת מסורת מסורת - גם במסורת חייבים להכניס שנויים ולהתאימם למציאות.
ראה את כל החידושים וההמצאות החל מאישור לקיחת ריבית, אי מחיקת חובות (פרט לטייקונים), התחקמות לשנת השמיטה ומכירת החמץ בפסח, כל מיני אוטומטים "עוקפי שבת" ועד למתן בסתר הנשאר בכיסם של "שועים" ו"מכובדים"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה נדמה לך שהורגים אותם - רק מהממים אותם ההרג נעשה במהלך הניקוי והביתור.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- לא נעשה כל וידוא לבדיקת איבוד הכרה:
מייד לאחר החישמול, ובעוד עוויתות החשמול עדיין בעיצומן, מתחילים לנסר.
ואת לאחר שתהליך הוצאתם מהמים מלווה בכאב רב, ובפציעה קשה: ממש שומעים אותם צווחים בעת שגוררים אותם לחוף תוך יצירת פצעים בגופם (פציעה וגרירה שמתבצעות ללא שום הימום)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה גם לגבי בעלי החיים האחרים ניתן לנהוג באותה השיטה. הרי מטרת השחיטה הכשרה היא להוציא את כל/מרבית דמו של הנשחט. ניתן לבצע זאת גם לאחר מתן ההלם החשמלי ההורג את הנשחט.

ומי אמר שחישמול החיה בזרם חשמלי חזק לא גורם סבל?
בדיקה נוירולוגית פשוטה מראה את ההפך.
למעשה, בניסויי מעבדה משתמשים בחישמול בתור אמצעי לבדיקת השפעת כאב על עכברי המעבדה (למשל התניית כאב).

זאת לעומת הרחקה מהירה של הדם מהמערכת העיצבית באמצעות חתך נקי שלא גורם כאב כלל לפני המוות, פחות מרמת הכאב של זריקה.



אני מבין את אהבתך לגויים ודרכיהם,
אבל לאמץ דרך שמתעללת בחיה רק כדי להיות דומים לגויים,
זה די קיצוני.

רגע, איפה אקדחי ההלם?

רוצחי דולפינים למען טקסים פגאניים גרידא אוסרים על היהודים לשחוט את בעלי החיים שלהם לאכילה.

יש בכלל איזשהו הסבר לצביעות הזו חוץ מאנטישמיות נטו?

מסובבי תרנגולות שופטים עמים אחרים במנהגים שלהם, יש בכלל איזשהו הסבר לצביעות הזו ?

אני די בטוח שלא אתה, לא אני ולא mark22 מסובבים תרנגולות - וגם לשומרים מסורת יש תחליף.
אז אין כאן צביעות מצידינו.

לפי וויקי באיי פארו יש כ 50000 תושבים
אין לי נתונים מדוייקים אבל אפשר לקבוע שהמשתתפים בטקס הם שבריר אחוז מכלל אוכלוסיית דנמרק, לדעתי הלא מלומדת אפשר להגיד שיש יותר מסובבי תרנגולות מאשר הורגי לוויתנים לצרכים טקסיים.
וגם לדעתי ( אין לי כוח לבדוק את התופעה כרגע ) הורגים יותר מ1000 תרנגולות בשנה.

מסכים. ואז בא הטיעון של מיק:
"הם אלו שניסו לאסור על מנהג יהודי, כשידיהם לא נקיות כלל."

"הם"= דנמרק, לא תושבי איי פארו
"לא נקיות"= בגלל מנהג של שבריר אחוז

אז אתה אומר שמעכשיו ישראל לא יכולה לחוקק חוקים להגנת בא"ח בגלל שכמה דוסים מבני ברק מסובבים תרנגולות ?

החמצת את כותרת האשכול על המדינה שהינה מיצרניות הפרווה הגדולות ביותר? שבריר אחוז?

החמצת את כותרת השירשור

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mark322 רוצחי דולפינים למען טקסים פגאניים גרידא אוסרים על היהודים לשחוט את בעלי החיים שלהם לאכילה. יש בכלל איזשהו הסבר לצביעות הזו חוץ מאנטישמיות נטו?

מרין ציטט את התגובה שלי, כשידיהם לא נקיות כלל, שנכתבה בהקשר להתערבות הפוליטית של דנמרק בישראל לגבי איסור על ייבוא פרוות. מכיוון שזאת תעשיה מרכזית בדנמרק שדרשה גם התערבות של שר החוץ שלה, אי אפשר להגיד שמדובר על שבריר אחוז מהדנים.

טוב, קשה לנחש שאתה מדבר על פרוות בדיון על שחיטה כשרה...

האמת שזה די קל, כי כתבתי בהודעת הפתיחה על הצביעות -

"לולא התמחתה דנמרק בפשיטת פרוות מבעלי חיים (אחסוך לכם את תיאורי המעשה), היה ניתן להעלות דיון על זכויות בעלי חיים לעומת מנהגי תרבות ודת". עכשיו אתה מבין את עניין הידיים הלא נקיות והצביעות?

ואני הגבתי למארק שלא דיבר על הפרוות בכלל.

זה אומר שהדבר לא קיים? אתה לא רואה את הצביעות בלפשוט פרוות בעל חיים תוך התרעמות על שחיטה כשרה?

זה אומר שהפרוות הם לדיון אחר היות ומארק דיבר על טקס דתי ואני הצבתי מול טקס דתי משלנו.
לפרוות יש "הצדקה" כלכלית והם לא קשורות לשירשור הזה.

אני בספק אם הטיעון שאתה מנסה להביא פה נראה אפילו לך הגיוני.

מעבר למה שצוין לגבי הפרוות, זה לא משנה אם שבריר אחוז של אוכלוסיה פעיל באופן אקטיבי עם דם על ידיו, אם חרדים לזכויותיהם של בעלי החיים, אז לא סופרים את כמות האנשים שעושים זאת, אלא מוציאים את הטקסים הפגאניים שכוללים רצח אכזרי של בעלי חיים מחוץ לחוק.
וכל עוד אוסרים במדינה טקס דתי יהודי ומתעלמים, למרות ביקורת עולמית נרחבת, מטקס דתי המלווה ברצח תוך נוכחות ילדים, אז מדובר בצביעות ואפלייה ותו לא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mark322 וכל עוד אוסרים במדינה טקס דתי יהודי http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-51110-00.html ומתעלמים, למרות ביקורת עולמית נרחבת, מטקס דתי המלווה ברצח תוך נוכחות ילדים, אז מדובר בצביעות ואפלייה ותו לא. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B...%A8%D7%95%D7%AA

להשוות בין היהדות לכת השטן, באמת כפיים, כל הכבוד

באותה מידה של רלטיביזציה אפשר לצאת נגד חוקים שקיימים בכל מדינות העולם (המתקדמות יותר שבהן)- כמו למה מותר לאנשים לעשות סקס, אבל לא עם ילדים? או למה מותר להתחתן, אבל לא עם הבת? למה מותר להרוג בעל חיים בשביל מאכל, אבל לא אדם? כת השטן רוצחים בשביל ההתעללות ולא נחשבים בשום מקום בעולם לדת לגיטימית.

אם בישראל שבה מותר מנהג הכפרות היו אוסרים על מנהגים של דתות מקובלות אחרות שמלוות בהרג בעלי חיים, כמו שחיטה מוסלמית, אז היה לך טיעון. וזה בדיוק מה שעושים הדנים, מרשים ל-X אבל לא ל-Y.
כמובן שאם הם רוצים לקבוע שהיהדות היא כת השטן, הם יכולים לעשות זאת. בדרך זו כבר באמת הכל יהיה ברור איתם.

מה ההבדל בין שחיטת חתול על מחומש לשחיטת תרנגולת אחרי סיבוב מעל הראש ? באמת שאני לא רואה שום הבדל, שתי הדתות הללו ( כת השטן והיהדות ) מתעללות בבעלי חיים בדיק באותה צורה, שתייהם מקריבות בעלי חיים לצור פיוס עם האל או איזה שטות דתית אחרת.

באמת ? מה ההבדל ?


אתה צבוע.

טבעונים יגידו שאין הבדל בין שחיטת תרנגול למאכל בכל צורה שהיא לשחיטתו בטקס דתי, מה שאומר שמבחינתם גם אתה צבוע.

מזל טוב, זכית בפרס הטיעון הכי חלש בעשור האחרון !
מזל טוב !

מעניין, כי זה היה הטיעון שלך פחות או יותר.

תגובה בוגרת וmeac צודק.

אם אתה בוחר לעצמך בנקודת הייחוס של הטבעונים, לפיה כל הרג של בעל חיים, או ניצולו לתעשיית המזון היא בלתי מוסרית בעליל, אז גם אין רצח מוסרי יותר ומוסרי פחות. לדידם, אם אתה טוען שרצח של בעל חיים הופך למוסרי יותר, אם לא מסובבים את התרנגולת מעל הראש קודם- זו צביעות.

הדנים לא רואים זאת כמוהם ןמאפשרים הרג בעלי חיים בשיטות פרימיטביות (באמצעים קרים ללא הימום), ככה שכל איסור על חלק מסוים לבצע זאת ולחלק אחר כן, זה מביא לחוסר עקביות מצידם, או במילים אחרות- צביעות.

ציטוט:

אם אתה בוחר לעצמך בנקודת הייחוס של הטבעונים

אני לא, טיעון חלש.

שחיטת תרנגולת לשם אכילתה שונה בתכלית מהריגת בעל חיים לצורך הטקס הדתי נטו, כמו במקרה החתול. את התרנגול יאכלו בכל מקרה, בין אם לפני זה יסובבו אותו מעל הראש ובין אם לאו. מוות החתול לעומת זאת הוא לצורך הפולחן בלבד.
הבעיה עם מנהג הכפרות איננה הריגת התרנגול אלא המידה שבה עצם סיבובו מהווה עינוי עבורו. ואגב, אנחנו מדברים על מנהג שרוב גדולי ישראל, וודאי הספרדים, התנגדו לו.

אתה מנסה לשכנע אותי כי היה לך הרושם שבעיני באמת אין הבדל בין סוגי ההריגות? כפי שכתבתי, יש אנשים שעבורם גם שחיטה לצורך מאכל היא אסורה. איזו נקודת מבט ניקח?

כידוע לי בעבר הקריבו בעלי חיים גם מבלי לאכול אותם (אני חושב שהכוהנים נהגו לקבל חלקים מסוימים בלבד9.

. כאמור, תרנגול הכפרות הוא תרנגול שבכל מקרה ישחט למאכל וכל ההבדל בינו ובין חברו שנשחט למאכל שבוע קודם לכן הוא 3 הסיבובים מעל הראש. כלומר, במקרה הזה, בניגוד לחתול, מדובר במוות שבכל מקרה יתרחש לעומת מוות ״חדש״. לשם השוואה: רובנו נסכים שקציר איברים להשתלה מעבריינים המוצאים להורג הוא תועבה, ועדיין יש הבדל בין קציר כזה מאסירים שממילא יוצאו להורג, לעומת קציר איברים מכאלו שיוצאו להורג לצורך עניין זה.
לגבי קורבנות: העניין, תודה לאל, לא מיושם כבר 2000 שנה. לכמה מנביאי ישראל הייתה דיעה לא אוהדת במיוחד לעניין, דרך אגב.

ההבדל הוא שכת השטן היא כת אנטי-סוציאלית בעלת דעות מסוכנות לחברה כולה, שלא מציבה לעצמה גבולות ואם תיתן לה, גם תתחיל לרצוח בתולות.

איך שלא מסתכלים על זה, אין הריגה של בעלי חיים שהיא 100% מוסרית ואין עדיין סקאלה אחידה שאפשר לדרג בה שחיטות שונות לפי רמת מוסריות, כי מספר הפרמטרים הבלתי גלויים (כמו מהי מידת הסבל המדויקת של בעל חיים מסוים) רב מדי.
אתה תוקף את היהדות, אך מתעלם לחלוטין מהעובדה הפשוטה שבתוך דנמרק עצמה ניתן לעשות השוואה פשוטה בין שתי קבוצות- האחת היא זו שרוצחת דולפינים בשביל טקס דתי ואפילו לא למאכל (הסיבה היחידה להרג שמעוגנת בחוקי הטבע) והאחת היא זו שהורגת בעלי חיים למאכל בשיטה ייחודית לה. הדנים בחרו לאסור רק על אחת מהן להמשיך בדרכיה בעוד שהאחרת ממשיכה בשלה. איך זו לא צביעות? פה נוסיף גם את העבודה שאנחנו לא חיינו מתחת לאבן בשנים האחרונות ומכירים היטב את המגמות האנטישמיות שממשיכות לשלוט בסקנדינביה.

אז אתה אומר שצריך לעצור את כת השטן כי היא לא באה לך טוב בעיין, כי אולי בעתיד הם ירצחו בתולות, זה בערך כמו להגיד שצריך לעצור את הכנת המצות לפסח כי בעתיד היהודים יכינו מצות מדם ילדים נוצרים.

אני לא מכיר את הטקס באיי פארו מספיק טוב, אבל אתה כנראה כן, אתה בטוח שהטקס הוא לצרכים דתיים או שבטיים בלבד לא לצרכים כלכלים, מאכל וכו ? הרי בסופו של דבר מדובר באיי, ורוב הסכויים הם שתושבי האי מתפרנסים מדגה ומצייד. ( אני יגלה לך סוד, הטונה שאתה אוכל בבית לא גדלה על עצים )


אתה כל כך תפוס על אנטישמיות אבל אין לך אפילו קמצוץ של בושה לתקוף דת אחרת, שונה משלך שאתה אפילו לא מבין כמו כת השטן, אתה צבוע.

לפי רמת הכתיבה והטיעונים שלך ניכר כי אתה ילד או סתם אחד שלא התגבר ושלא מבין מאומה בפסיכולוגיה אנושית או במוסר.
אני הסברתי לך מה הבעיה בכת השטן (ובכתות אחרות שהוצאו מחוץ לחוק בכל המדינות המערביות) ואתה אומר לי ש"היא לא באה לי בטוב בעין".
אתה חושב שאם תכתוב "טיעון חלש" זה יוציא אותך מידי חובה לכתוב תגובה עניינית, ככה שאין טעם להמשיך בדיון הזה.

היתה פעם מדינה מערבית שהוציאה את הדת היהודית מחוץ לחוק...

אגב תגובה עניינית, אתה זה שמתחיל תגובה בעלבונות.

אז פשוט תגיד שאתה לא מעוניין בניהול דיון רציני אלא בטרולינג
"לא לא הגבתי לך הגבתי לו והכל עובר עליך וקקי בידיך"

מיק. נעים מאוד.

התבלבלתי

הם אלו שניסו לאסור על מנהג יהודי, כשידיהם לא נקיות כלל.

נגיד רק נגיד שאנחנו שופטים
האם אנחנו אוסרים עליהם ומונעים מהם לבצע את המנהגים שלהם? לא
האם הם אוסרים עלינו ומגבילים אותנו? כן

ברגע זה עלית לדרגת צביעות קצת יותר גבוהה מאשר הדנים

אני לא יודע אם לענות לך ברצינות או לא
גם ככה תחסם ואולי ימחקו את התגובות שלך בקרוב, תלוי כמה תהיה שיכור.

האם נראה לך שהריגת לוויתנים ודולפינים על חופי ישראל תעבור בשקט על ידי הרשויות ?

ואתה עושה מעצמך צחוק, קרא את מה שאני הולך לכתוב בעוד שבועים.

אתה משווה ציד לוויתנים אכזרי(ראית פעם איך צדים לוויתן?) לשחיטה כשרה או למנהגי הכפרות?
אתה פשוט שונא את היהדות וכל מה שקשור בה, בכלל טרחת לקרוא על כפרות או שאתה סתם אוהב להדביק כינויים?

לא קראת את מה שכתבתי בעוד שבועים אהה ?

אני בכלל לא מבין למה פתחת משתמש חדש, גם בתור פסטן היית טרול וגם בתור יוני...

הכל פוליטיקה, תהיו בטוחים שסבל החיות לא מעניין להם את הביצה.
וכשאני אומר פוליטיקה אני מתכוון לאנטישמיות, כי מסתבר שזו פוליטיקה לגיטימית בימינו, ובמיוחד במדינות ה"נאורות".

אז ככה...
הדנים יוצאים נגד השחיטתה הכשרה שהיא נדירה למדי בארצם ומידת הסבל הכרוך בה נתון לויכוח. מצד שני, הדנים מתפרנסים יפה מחוות גידול עצומות של חיות פרווה, ענין שהרוך בסבל רב והרג מיותר בעלי חיים רבים מספור. הדנים גם יצאו לפני כמה שנים נגד הצעת חוק בישראל לאיסור ייבוא פרוות.....
מעניין אם יאמרו עתה שאל לישראל להתערב בעניין פנימי שלהם...
וישראל גם לא חפה מצביעות, כמובן. ישראל ביקשה לאסור על ייבוא פרוות חוץ מאשר...שתי ניחושים...שטריימלים. כלומר, צער בעלי החיים מסתיים כאשר מדובר במנהג ראוותני של קבוצה מסוימת בעם היהודי הישראלי.
בקיצור, אף אחד לא יוצא מכאן טוב ובידיים נקיות. חוץ כמובן משניים וחצי היהודים שגרים בדנמרק וצורכים בשר כשר.

אני לא בטוח שהשחיטה הזאת כל כך נדירה. אמנם אין שם הרבה יהודים, אבל יש לא מעט מוסלמים.

בתור יהודי מאמין חובש-כיפה, וטבעוני גאה שאוהב בעלי חיים, אני חייב לומר ש:

ההחלטה לחייב הימום לפני השחיטה , נובעת בעיקר מתוך צביעות אנטישמית,
ומתוך והדחף הפסיכולוגי של הדנים להשליך את נקיפות המצפון שבאכילת בע"ח, על אוכלוסיות אחרות שכביכול אכזריות יותר ביחס שלהן כלפי בע"ח.

הפסקתי לאכול בע"ח, מוצרי חלב וביצים כשהבנתי כמה אכזריות כרוכה במנהג הזה.
מי שטרח לחקור ולבדוק לעומק איך מתייחסים לחיות המשק בתעשייה המודרנית,
יודע טוב מאד שההימום החשמלי שדנמרק מחייבת לעשות, אינו בהכרח מיטיב עם החיות,
ולא זה הדבר שימנע מהם סבל רב.
בד"כ , אקדח ההימום שבו משתמשים לא תמיד מצליח להמם את החיה לפני שחיטה, ומה גם שהפועל המשתמש בו,
חסר כל ניסיון וידע ואף מפספס לרוב את הנקודה המסויימת בגולגולת שבה צריך לפגוע, כך שהוא נאלץ לירות בחיה כמה פעמים לפני השחיטה, והבהמה מן הסתם רק סובלת עוד יותר.
מעניין לציין בהקשר הזה, שישנם אנשים שטוענים שהבהמות שהתורה התירה לאכול, מתאפיינות במבנה אנטומי ובעורקים מסויימים ,
שגורמים להקזה מהירה של הדם החוצה מן הגוף, וכן גורמים למוות מהיר.

האכזריות האמיתית שבאכילת בע"ח אינה דווקא רגע השחיטה ששם קץ לחייהם האומללים,
אלא הדרך המזעזעת שבה מגדלים אותם, ההתעללות היום-יומית שהם עוברים, והעיוות הגנטי שלהם שגורם לסבל רב בכל רגע בחייהם.
לא שמעתי שדנמרק ביקשה לאסור את קיטום המקורים של התרנגולים, את ציד הדולפינים שנחגג בכל שנה, את סירוס אשכי החזירים, את גדיעת קרני הפרות,
ודחיפת שוקרים חשמליים לתוך גופן של חיות משק, במטרה לגרום להן לזוז.
כל אלו נעשים ללא הרדמה או משככי כאבים, והם מהווים סטנדרט בגידול חיות משק בכל מדינה מודרנית.
ברור אם כן, שדנמרק לא פועלת מתוך רחמנות אמיתית כלפי בע"ח, אלא מתוך צביעות אנטישמית.


עם זאת, מי שבאמת אכפת לו מבעלי חיים, ורואה את עצמו כיהודי מתקדם מוסרי מודרני נאור (איך שלא תקראו לזה),
ראוי שישאל את עצמו מדוע הוא ממשיך לאכול בעלי חיים, אע"פי שאין בתורה ציווי המחייב את זה.
לא בימי חול, לא בחגים ושבתות, ואפילו לא בליל הסדר.
מי שראה פעם במו עיניו איך שוחטים בהמה בשחיטה כשרה, יודע שאין כזה דבר שחיטה הומנית, וגם השחיטה הכשרה אינה הומנית בעצמה.
יש שחיטה אכזרית, ויש שחיטה אכזרית פחות. אך למרות הכל, זהו עדיין מעשה אכזרי.
גם בשחיטה כשרה, הבהמה מקיזה את דמה החוצה, מפרפרת מכאבים וגוססת עד הרגע שבו היא מתה.
לאכילת בעלי חיים אין שום ערך בתורה.
אפשר להיות יהודי, לשמור מצוות, ולא להרוג לנצל או להתאכזר אל בעלי חיים.

למתעניינים, ממליץ לקרוא את מאמרו של דדי שי, בעניין הצביעות האנטישמית שמאחורי המלחמה בשחיטה הכשרה, והסבל האמיתי של חיות-המשק:
http://anonymous.org.il/art843.html



נ.ב. הידעתם שמבחינה הלכתית, אפשר להכין תפילין ושופר מבהמות שמתו מוות טבעי?