לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 26-02-2014, 20:38
  משתמש זכר אל-בחאר אל-בחאר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.08
הודעות: 1,184
לוחם שייטת שהוחזק על ידי הטורקים במרמרה תובע את משרד הבטחון

איש הקומנדו הימי שתועד על ידי פעילים טורקים בהשתלטות על ה"מאווי מרמרה" ב-2010 הגיש תביעה נגד משרד הביטחון. לטענתו, הוא חשוף כעת לניסיונות פגיעה מצד ארגוני טרור. הלוחם תובע סכום של 500,000 ש"ח מהמדינה.
בתביעה טוען הלוחם כי הוא תועד שוכב ושותת דם אחרי שהוכה על ידי הפעילים הפרו-פלסטינים על סיפון הספינה שניסתה לפרוץ את המצור על עזה. התמונה זכתה לחשיפה גדולה בכלי תקשורת בארץ ובעולם והביכה מאוד את צה"ל. לטענת הלוחם, בשל פרסום התיעוד, הוא נאלץ לבטל את הכוונה ללמוד בחו"ל מחשש שיהיה ליעד של ארגוני הטרור.
מהפרסומים המבולבלים בתקשורת (באחד מהם , דווקא אתר משפטי, נאמר שהלוחם כבר זכה במשפט ויקבל פיצויים מהמדינה) עולה בשלב ראשון המדינה ביקשה מבית המשפט למחוק את התביעה על הסף, בטענה ש"אין זה ראוי או רצוי שהמדינה תהיה חשופה לתביעות מצד חיילים שהשתתפו בפעולה לגיטימית עליה החליטה הממשלה" וכי הדבר עלול לגרום ל"הצפה" של תביעות מעין אלה. בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשת המדינה ולאחרונה דחה בית המשפט המחוזי מרכז לוד (לא ברור לי למה שם ולא במחוזי תל אביב) את ערעור המדינה על קביעת בית משפט השלום.
כעת צפויה הפרשה להתברר בבית המשפט, אלא אם הצדדים יגיעו לפשרה כלשהי, מה שנראה די סביר.
אתר וואלה
_____________________________________
כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 27-02-2014, 14:15
  משתמש זכר אל-בחאר אל-בחאר אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.08
הודעות: 1,184
הפסיקה האמריקאית לא התייחסה לסוג הגיוס
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Robinbad שמתחילה ב "רק שבארץ שירות הוא חובה..."

מדובר בפסק דין משנות ה- 50, תקופת מלחמת קוריאה (אגב, פסק הדין האמריקאי מתייחס לצבא ולצי ולא מתייחס לחהא"א, אף שזה הוקם ב- 1947, עוד לפני האירועים הנדונים במשפט. כנראה שהשופטים עוד לא הפנימו את השינוי שחל בכוחות המזויינים שם).
בית המשפט האמריקאי בחן את סוגיית עקרון החסינות הטבעית של המדינה בפני תביעות כאלה וקבע שהיא חלה במקרים שעליהם הוגשו התביעות (מדובר בפסק דין שאיגד שלוש תביעות נפרדות) ולכן דחה את התביעות. עם זאת בית המשפט קבע סייגים לחסינות, בין השאר לגבי תביעות של קרובי חללים.
אגב המקרה "שלנו" - ישנה אפשרות שמדובר בלוחם בקבע, הואיל ולוחמי ש/13 חותמים קבע כחלק מהמסלול שלהם.
_____________________________________
כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 05:26

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר