מדובר בנוהל ל"ניטרול" (כך או אחרת) של עדי ראייה בלתי-מעורבים, כדי שלא יחשפו מידע על פעילות יחידות מיוחדות של צה"ל. לפי עדותו של לוחם "יהלום" שפורסמה בידי "שוברים שתיקה":
"...אין לי מושג מה עלה בגורלם של אותם חבר'ה. ...בדרך כלל הם היו נלקחים למעצר, בדרך כלל אלה היו זכרים בגיל המתאים,אף פעם לא אישה או משהו כזה."

לפי ספרו של לוחם "מגלן" לשעבר נתן אודנהיימר, "נפלא פה", (מופיע גם בכתבה של ה"בלוגר המסויים" מסיאטל), הנוהל כולל את הריגת עד הראייה:

נזכרתי בנוהל "מקרה מוזר".

כאשר צוות מתכונן למשימה סודית בשטח אויב, עליו להיות מוכן לכל האפשרויות ששטח זר ועוין יכול להציב בפניו. אחת מהן היא שבדרכו, הכוח יתגלה על ידי עובר אורח. אם מדובר, נניח, במשימת מארב, די לכפות את אותו עובר אורח ולשחררו בסוף המארב. אם מדובר במשימה בעלת סיום אלים: חטיפה או חיסול, אפשר פשוט לכפות ולהסתיר או להרוג אותו. אבל במשימות סודיות, יש להבטיח שהעובדה שהכוח חלף באזור לא תתגלה לעולם, שכן גילוי כמוהו ככישלון. אי אפשר לחטוף את עובר האורח, שכן ודאי יש לו משפחה וחברים שיחושו בהיעדרו. אי אפשר לשחוט אותו או לירות בו בנשק מושתק, שכן אם יימצא מת מוות אלים הדבר יעורר שאלות. אז מה עושים?

למשימות ממין זה מתאמנים בדרך כלל זמן רב. מדובר בהשקעה עצומה של משאבים, אנושיים וכלכליים. צוות הלוחמים הוא רק חלק קטן מהמשאבים. מעורבים גם פיקוד בכיר, טכנאים, אנשי מודיעין, ועוד מעטפות של נותני שירות נרתמות. לעתים במשך חודשים ארוכים, לפעמים יותר. ההשקעה הכלכלית כמעט בלתי נתפסת. מעולם לא הערכתי כמה מבצע, אפילו בינוני בהיקפו, עולה, אבל אם הייתה חשבונית המכסה הכול מא' ועד ת', אני בטוח שהסכום היה יותר מעשרה מיליון שקלים.

אני לא מתעסק במספרים לחינם. חלוקת המשאבים בצבא מלמדת על סדר עדיפויות אסטרטגי. הכסף הזה היה יכול לשמש לדברים אחרים, אך אם המשימה הוגדרה משמעותית דיה, הוא יופנה אליה. לכך מתווספת התעוזה שנדרשת כדי לשלוח קבוצת חיילים אל מעבר לקווים לסכן את חייהם. וגרוע מכך, אם יתגלו — הדבר עלול לגבות מחיר מדיני. מדי פעם גורמים לבנוניים או סוריים טוענים שמצאו מערכות שנשתלו בידי כוחות ישראליים, והדבר מופיע בחדשות בכל העולם. בארץ, כמובן, דממה. אבל מהי מציאת מערכות לעומת גילוי כוח בעיצומה של התגנבות?

בתור צוות לוחמים, ידענו את כל זה. מפקד הצוות שלנו ידע את זה. המפקד שהוביל את המבצע ידע את זה. וכולנו הרגשנו את מועקת האחריות בגרון. לכן אם צוות נתקל במכשול בדרך לביצוע משימה בשטח אויב, המפקד הבכיר ביותר בשטח נדרש להחלטות מסובכות, לעתים בלתי אפשריות. כמו למשל זו שמחייבת נוהל "מקרה מוזר".

נניח שצוות מתגנב דרך ציר נחבא בין הרים במדינה זרה. לפתע, למרות שזהו ציר מבודד, ולמרות שההתקדמות בו נעשית בזהירות, נער מהכפר הסמוך מופיע על הציר והולך לקראת הכוח. מי יודע מה גרם לו לצאת להסתובב לבד באמצע הלילה האפל הזה. אולי יש לו נדודי שינה מפני שהוא מאוהב, ואולי הוא מעביר סמים לגבול — זה לא משנה בכלל. אין דרך לעקוף אותו. הציר צר מאוד. ואז הנער נעצר. מתיישב על סלע ומביט בוואדי ובירח. אולי הוא באמת מאוהב. בפני המפקד עומדות שתי אפשרויות: ביטול המשימה וחזרה הביתה, או, אם המשימה חשובה מספיק, ביצוע נוהל "מקרה מוזר".

אי אפשר לכפות את הנער. אי אפשר להרוג אותו סתם ככה. אבל צריך לוודא שלא יישאר זכר לכוח באזור. לכן יש לביים את מותו כאילו מת בתאונה, במקרה מוזר. במקרה של הצוות שהולך בציר בהרים, הפתרון הקלאסי הוא להשליך אותו מצוק, אולי אל תוך נקיק. זה מסובך משזה נשמע; צריך לוודא שלא ישמיע קול, יש לברר לפני כן שהוא נמצא באזור לבדו, וליצור סיפור משכנע מספיק בנוגע לאופן שבו החליק מהמצוק.

אין לי מושג אם יש נוהל כזה או לא, והאם הוא יצא לפועל. אבל עדויות של "שוברים שתיקה", אם הן לא מגובות באיזושהן ראיות אחרות, הן חסרות משמעות. הן אנונימיות לגמרי, כך שאין שום דרך לוודא את אמינות הסיפור והעד, הדרגה והתפקיד שלו, או למעשה שהוא בכלל חייל צהל שנחשף למידע האמור. זה שווה ערך לסיפורי "חבר של אח שלי במטכ"ל והוא סיפר לו ש..." שאנשים מספרים בשביל הצומי.

האמת, הוא צודק.
הגיע הזמן שמישהו יוציא את זה.
אני לא יכול יותר עם ההסתרה.
השם אמנם איננו "נוהל מקרה מוזר" אלא שם אחר, תנ''כי, אבל זה לא משנה.
בעיקרון מדובר ביחידה שהיא יחידת משנה של יחידה מובחרת, אשר מישהו מתוכה מצטרף תמיד כ"טרמפיסט" ומצוות עם צמד ברזל מהיחידה.
הפק''ל שלו תמיד סודי ומוזר.
העניין הוא שבסוף תמיד החיים מנצחים ומפה לשם במהלך הפעילויות התיידדנו, ונחשפתי בקצת לפק''ל היוצא דופן הזה.
זה למעשה תרמיל "קסמים" שמכיל כל מיני אפשרויות לביום מוות של אנשים באופן שייראה טבעי במגוון תרחישים של היתקלות בשדה. הרעיון הוא לתת מענה לכל מיני אירועים כמו שתוארו בהודעה של פותח השרשור.
למשל נער מתבגר לבד. זוג נאהבים. משפחה בפיקניק. סוחרים שיצאו מהעיר לסגור עסקה שמקום מבודד. לקוח וזונה. מטיילים. תיירים לפי מוצא שעלולים להפתיע בארץ היעד.
לכל תרחיש נתפר סיום שנגמר במוות טבעי או תאונתי.
בפק''ל יש כלים לביים כזה מוות, וזה נבדק תקופתית על חוקרי מז''פ של המשטרה, אשר, אגב, נחשבים לטובים בתחומם בין גופי משטרה בעולם.



נו? נשמע טוב?
חבל, כנראה שמי שקונה את זה שוכח לחשוב על המציאות ועל הנטייה המעצבנת של העולם האמיתי להציג בפניך מצבים בזמן אמת בלי יכולת ללחוץ "pause" ולהתארגן ולפתור אותם באופן ג'יימס בונדי שמצליח לאלתר מושלם בזמן אמת.
ואין רובה מציאויות חלופיות עם ענן סגול שמתפוגג תוך שנייה ומשאיר רק קינמון כריח לוואי שרק מומחה עם מבטא גרמני ועין אחת יכול לגלות.

או שאולי, בעצם, יש...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רגב06 האמת, הוא צודק. הגיע הזמן שמישהו יוציא את זה. אני לא יכול יותר עם ההסתרה

הרבא מעבר למה שרציתי לדעת, ולבטח לא ממקור פומבי שכזה.
ואם "לא יכול יותר עם ההסתרה" , אז משהוא ביצע הערכה מוטעת! לגבייך, וחבל לכל הצדדים. מציע שתפנה לייעוץ מתאים, במקום לשחרר לחצים בפומבי.

אני מתנצל על התגובה, אך זה נראה הכרחי.
שמה המנהלים יסירו מיידע מיותר.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

הרגת אותי.
לא קראת את ההמשך?!

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

קראתי, אך כנראה לא ירדתי לסוף דעתך.
אם התכוונתה, שזה פרי דמיונך...
א) מתנצל שנית.
ב) שמח שזה כך, ולבסוף... האם חשבתה על קריירה ספרותית?

חןחן על ההבהרה.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

לגמרי פרי דמיוני,
הסיפור עם רובה מציאויות חלופיות הוא פרויקט שניסיתי לבנות מלגו בכיתה ג' או ד', אבל איכשהו לא הגיע לבשלות מבצעית בסוף.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

זה אמיתי מה שהלך פה עכשיו?

רק חלק מזה...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

יותר מדי שאיפות עננים סגולים

נשמע כמו שטויות בפיתה שבהחלט תואמים לרוח כמה מהפרסומים של שוברים שתיקה.
אין טעם בביצוע חיסול של עד ראיה שטען שראה או לא ראה חיילי צה"ל כיוון שהמילה שלו שווה בדיוק לאותה המילה של כל הגאונים שמצליחים לראות איך חיל האוויר מפציץ מטרות במדינות רחוקות על אף שאמצע הלילה והמטוסים בגובה אלפי רגל אך עם זאת העדי ראייה יכולים להישבע גם דק' בודדות אחרי האירוע עצמו שזה חיל האוויר הישראלי.

האם קיים הנוהל? יש לקוות:

• עלה לנו בחיי 35 לוחמים במלחמת העצמאות, עלה לSAS במשימה במלחמת המפרץ ולבטח היו עוד שכאלה.
• חדשות על מתקנים המתגלים מדי פעם, לא חסר... ומתקנים שכאלה אינם גדלים מן הטבע...
• החקירות להוכחת מצב הכור הסורי (לפי מקורות זרים) דרשו "מגפיים על הקרקע".

כך שמשימות שכאלה מתרחשות, והסכנה העיקרית היא התגלות. לכן נשאר רק לקוות שהצורך מגובה בנוהל! ואל אף זאת, אינני מקנא במי שנאלץ למלאו.

עוד משהוא שמחוייב, אל אף שאין להתגאות בו, ולבטח לא לדבר עליו. נשאר לקוות שמי שמגיע ליחידה כזו, בעל אישיות וכוחות נפשיים הולמים...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אתה אשכרה רוצה שיהיה נוהל להעלמת עדי ראיה בזמן מבצעים של יחידות עילית?

אתה באמת חושב שנניח בזמן פעילות של סיירת מטכ״ל באיזה חור במזה״ת יש להם זמן לזייף מקרי מוות של עדי ראיה?

השטות שכתב אותו חייל זו הנפצה, וצריכים להעיף אותו מהיחידה.

הנוהל יקל על קבלת ההחלטה המבצעית הנכונה, למרות החסמים המוסריים, תרבותיים.
למה להשאיר את כל הקושי על הלוחמים בשטח. בכל מקרה זה ישאר על מצפונם עד סוף ימייהם...
אז לפחות שהמפקדים מאחור (א) יחלקו בכובד האחריות, (ב) ישפרו את סיכויי הלוחמים להגיע להחלטה ...ולבצע את אשר: (א) יאפשר המשך הפעולה, (ב) ישפר את סיכוייהם לחזור הבייתה בשלום...

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

יתכן שלא יכלו לפגוע עם הסטן שהיה להם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי 2liviu האם קיים הנוהל? יש לקוות: עלה לנו בחיי 35 לוחמים במלחמת העצמאות, עלה לSAS במשימה במלחמת המפרץ ולבטח היו עוד שכאלה. חדשות על מתקנים המתגלים מדי פעם, לא חסר... ומתקנים שכאלה אינם גדלים מן הטבע... החקירות להוכחת מצב הכור הסורי (לפי מקורות זרים) דרשו "מגפיים על הקרקע". כך שמשימות שכאלה מתרחשות, והסכנה העיקרית היא התגלות. לכן נשאר רק לקוות שהצורך מגובה בנוהל! ואל אף זאת, אינני מקנא במי שנאלץ למלאו. עוד משהוא שמחוייב, אל אף שאין להתגאות בו, ולבטח לא לדבר עליו. נשאר לקוות שמי שמגיע ליחידה כזו, בעל אישיות וכוחות נפשיים הולמים...

מה שקצת הוליווד ו"עדויות" יצרתיות של אנשים גורמים לאנשים.

סורי, זה נראה כמו עירבוב של קונספירציה, ניפוח, רצון לתשומת לב והגזמה של נותני העדות.
מכלכך הרבה סיבות זה נשמע כמו שטות גמורה.

נו, הייתי שם ועשיתי את זה. ראשית שמים משקפי שמש אופנתיות. מכוונים את המד למספר הדקות\שעות\ימים\שנים הדרוש ואז מבזיקים את הקורבן... פק"ל מוחק הזיכרון מוחק להם את הזיכרון לטווח המבוקש ואז שמים שם במקום איזה סיפור מופרך על גז ביצות, סיפולוקס וchemtrails....

אפשר לחשוב... הרי זה נוהל כל כך ישן והטכנולוגיה כל כך עתיקה... הגיע הזמן שמישהו יחשוף

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

במבצעים מיוחדים מושקע מאמץ אדיר על מנת להימנע מחשיפת הכוח או פעילותו.
למרות כל המאמצים להימנע מכך,קרו מקרים בהם הכוח נתקל באדם כזה או אחר במפתיע.
המענה תמיד הוא ניתוק מגע מהיר ואלגנטי וזאת גם במחיר ביטול המשימה.
ניטרול אלים ( גם אם הוא לכאורה "מתוחכם") תמיד יסבך את המצב ותמיד יוביל לחשיפה גדולה יותר של הכוח ושיטות עבודתו.
נסו לדמיין את ההתייחסות בישראל לדיווח של "נער מאוהב" שמספר שאתמול בלילה הוא ראה כמה דמויות חשודות בוואדי ..לבין מצב ש"נער מאוהב" שכזה נעלם כבר יומים ונמצא לבסוף מת.

ישנם כמובן מצבי ביניים,במיוחד בפשיטות למיניהן שמתחילות בשקט ועוברות לרועש.אבל גם שם העיקרון הוא לא להגיב עד השניה האחרונה ותמיד מתעוררת השאלה ,האם הכוח לא פתח באש מוקדם מדי? ורק לאחרונה דובר רבות על כך בנוגע למבצע אנטבה.

התוואי לוואי הכי גרוע שכוח יכול להשאיר אחריו זה גופה.

נראה שאין קשר בין הנוהל שמתואר על ידי נתן אודנהיימר ב"נפלא פה" לסיפור המאוד מוזר של שוברים שתיקה.
לא ברור לי למה צריך לעצור מישהו שלא יספר שעבר שם כוח צבאי כשנוסעות שם אכזריות.

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

יודע מה, באמת חשוב לציין את זה:

אין שום קשר בין הסיפור שמובא פה לעדות של "שוברים שתיקה". כנסו ללינק בהודעה הפותחת. העדות מספרת סיפור נורמלי לגמרי על כוח שכפת אזרח פלסטיני והשאיר אותו בשדה כשנאמר בפירוש שהחיילים בלג השני אוספים אותו. כותב הדיון הביא משפטים חסרי הקשר ("לא יודע מה עלה בגורלם" כשרשום במפורש מה עלה בגורלם-נאספו ע"י כוח אחר ונעצרו) והוסיף סיפור בדיוני מאיזה ספר שכאמור בינו לבין העדות אין ולו כלום.

לפותח הדיון-מה האינטרס שלך בהבאת הדברים בצורה כזו? על מי ניסית לעבוד?

בעבר היה דו"צ המקור האמין.
את דיווחי הערבים האשמנו בניפוח ו"דימיון מזרחי"
היום כשאתה רוצה לדעת מה באמת קורה.....
אתה פותח אל ג'זירה ודומיו... ולדובר צה"ל אתה מתייחס בספקנות.

אין ספק שעברנו "שינוי תרבותי" והשתלבנו במרחב.

זה כולל גם את לא סותמים את הפה המכונים שוברים שתיקה.
כפיים.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

דובר צה״ל הפך להיות בדיחה, בצוק איתן זה הגיע לשיא עם אירוע הפילבוקס, כאשר דו״צ פשוט שחרר לתקשורת דיסאינפורמציה בצורה מכוונת.

מה, לא טוענים שקוצרים את האיברים הפנימיים שלו, כדי לממן את המבצעים של צה"ל?

איזה גיבוב מדובלל של שטויות, שנתפרו יחד בתפרים גסים
של שקר גבלסי, רק כדי שהטיפשים והשונאים יוכלו לגבות
את תפיסת עולמם העלובה ב"סיפורי קרבות מציאותיים" כביכול.

"ואז הנער נעצר. מתיישב על סלע ומביט בוואדי ובירח. אולי הוא באמת מאוהב"
איזו התפייטות סוכרתית מזויפת ומאולצת. זה רק נועד לפרוט על מיתרי הלב הרומנטיים
ולשדרג את ה"קורבן" ל"קורבן טראגי-רומנטי".
הרי אם כבר "קורבן" אז זה לא איזה מחבל של חיזבאללה או רוצח של דאע"ש, כן?

"אויה! ארורה המלחמה!"
"האם יזכה אותו נער מאוהב לשזוף שוב את עיניו באהובתו שבפניה
עוד לא התוודה על עצם אהבתו?? - ראה בעמוד 5 במוסף ה'תרבות' של סמרטעיתון 'אל-ארד' "

זה כותב עת עצמו.
קישקוש.

השקר חושף את עצמו: " במקרה של הצוות שהולך בציר בהרים, הפתרון הקלאסי הוא
להשליך אותו מצוק, אולי אל תוך נקיק. " כותב ה"מומחה" מטעם עצמו.
איזה קישקוש. איזה פיתרון "קלאסי" ואיזה נעליים?
איפה אתה מוצא צוק באמצע הלילה? לא סתם צוק, כזה שכאשר ישליכו ממנו את האדם
הנפילה תהרוג אותו וודאית ולא רק תפצע אותו כדי שלא ימצאו אותו והוא יספר מה קרה.

אישית, נראה לי שמי שכתב את זה המציא מדמיונו הקודח את הקישקוש הזה, אחרי
שראה הרבה סרטים על כוחות אמריקאים ואירופאים באפגניסטן. שם, באמת
יש צוקים ונקיקים "בדרכים שבהרים". אבל פה? בשכונה שלנו?

חזור לכתוב טוקבקים בתשלום ואל תשכח להחזיר את ה-DVD למכונה כשתסיים לראות את הסרט.

"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר

כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.

אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.

בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.

...נהרג ברק שרעבי בנפילה מצוק. (קישור )

אתה מנסה לשכנע אותי שתאונות נפילה מצוקים הם
עניין יום-יומי וכדי לתמוך בזה מביא סיפור שקרה לפני למעלה מ-30 שנה, שאולי קשור ואולי לא?

האם תוכל בבקשה להפנות אותי למקום שבו מוסבר
שהלוחם נפל מצוק?

כי מה שמצאתי, באשכול בקישור שצירפת, זו כתבה מסוף 2014
שבה מוסבר כי:
"גם היום אסור עדיין לפרסם את מהות התאונה, מחשש שהדבר
יפגום בפעולות של המטכ"ל כיום."

אבל אם אתה אומר שאתה יודע, נו, אז אתה יודע.

לעצם העניין, בלי קשר לנסיבות מותו של אותו לוחם, אני חוזר על
עמדתי שלדעתי ולטעמי ה"מידע" שהבאת הוא לא יותר מגיבוב
שטויות ושקרים גסים, שמזכיר עלילת דם מתקופות חשוכות.

לא השתכנעת?

אולי כדאי שתקרא את הכתבה הבאה, מהשבוע שעבר:

שלב אחר שלב: כך נוצרה עלילת "המתנחלים מרעילים מים"

מייסד "שוברים שתיקה" תועד כשהוא מספר לתיירים כי מתנחלים מרעילים בארות מים של פלסטינים.

nrg חדשות, חופי עמוס ואסף גבור | 26/6/2016 14:18
קישור לכתבה: http://m.nrg.co.il/online/1/ART2/79...l?mob_referrer=

נו, עם כל הרעלת הבארות, קצירת האיברים
הפנימיים והשלכת "נערים מאוהבים" מצוקים, בקרוב
יצטרכו לאסוף ממדפי החנויות את כל המהדורות הישנות
של "הפרוטוקולים של זקני ציון" ולהדפיס מחדש.

"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר

כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.

אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.

בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.

...ורק לאחרונה הוסרה משם (קישור למטמון גוגל).

"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר

כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.

אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.

בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.

דבר ראשון אני מסכים שעדי ראייה צריך לנטרל בדרך זו או אחרת.
בין אם חטיפה, סימום או הריגה.

אבל כשכוח מגיע למצב שהוא נחשף ע"י אזרח חף מפשע ויש סכנה לחייהם ולפגיעה מדינית קשה, ואין ברירה אלא להרוג, אז צריך להרוג.
מצער, נכון, אבל לא אימנו אותם לרקוד ולחלק סוכריות ברחוב.

באמת? זו השיטה שלך?
ולפי מה אתה מגדיר כוח?
פעולה של יחידה מיוחדת שמשפחה אחת נשארה ערה באמצע הלילה וראו אותם?
פעולת מעצר של יחידה זו או אחרת שכל הרחוב ראה אז לחסל אותם?
מבנה מטוסים שהפציץ בעזה וכל עזה ראתה אז לשטח אותם?

זה מה שמפריע לך, שהם רוקדים ומחסלים ברחוב, אבל נניח אם בין העדי הראייה יש ילדים קטנים אז לחסל אותם לא יפריע לך?
וואו. הייתי בטוח שדברים כאלה קיימים רק בתגובות בפייסבוק.

התכוונתי יותר בכיוון של מבצעים של מטכל, שלדג או שייטת במדינות עוינות.
לא במבצעי מעצרים של דובדבן.

כמו שאמרתי, רק מבצעים שגילויים יפגעו קשות בפן המדיני בישראל.
ואם זה לא היה מובן, אני לא מעודד הרג לא מעורבים.

כטב"מ ישראלי שנופל עקב תקלה בלב עיר, לא יפגע קשות בפן המדיני בישראל?
האזנות שנחשפו?
אם החבר'ה שפורסמו בחיסול מבחוח הם באמת, נניח, המוסד, אז מה, נחסל את כל צוות המלון שראה אותם?
אנשי הכפר שמצאו את מיכלי הדלק של ה F15 עם הכיתוב הישראלי שנטען שביצעו את ההפצצה בסוריה וגרמו ללא מעט ביקורת על ישראל ויכלו להזיק מאוד בפן המדיני, היה צריך לחסל אותם?

על הכיפאק שיש הילה הירואית סביב ש-13, מטכ"ל, שלדג וכו', לא שאני מזלזל חלילה, החבר'ה האלה עושים באמת עבודה שלא תיאמן, אבל המחשבה הזו יותר מתאימה לסרטים של ג'ייסון סטיית'ם, מצטער לאכזב.

יופי תמשיך לעוות את דבריי כרצונך.

אתה הבנת בדיוק למה התכוונתי, אז תפסיק להתנהג בילדותיות ולהכניס מילים לפה.

ממש לא מעוות את דברייך. לא זו הכוונה.
אבל זו בדיוק ההגדרה. -ילדותיות.
שתבין עד כמה ה"נוהל" הזה הזויי.
יחידות של לובשי שחורים שמגיעים בעת אירוע מחסלים עדים ומביימים את הריגתם.
וויל סמית' וטומי לי ג'ונס מתהפכים בקברם.

ולא, גם בלי סיוע יחידות "צד שלישי".
גם ביח' קומנדו לא מחסלים עדי ראייה.
אנחנו עדיין לא בסוג משטר שכזה.

חברה שימו לב, הספר "נפלא פה" הוא רומן בדיוני. מן הסתם המחבר התבסס על חוויותיו, אבל כמובן שאין לצפות לדיוק עובדתי בתיאור נהלים או יחידות צבאיות.

הטרוריסטים משוברים שתיקה ראו את "גברים בשחור" פעם אחת יותר מדי..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אפשר להרגיע את הטוקבקים? הרבה מאנשי "שוברים שתיקה" הם בעלי כוונות טובות, גם אם הם תמימים או טיפשים. גם הגרועים שבהם הם לא "טרוריסטים"-לא כל אדם רע הוא טרוריסט. אין שום צורך לעשות זילות למושג הזה ימים ספורים אחרי שנרצחו לנו שני אזרחי בנסיבות מזעזעות במיוחד על ידי טרוריסטים אמיתיים.

דורון ידידי אני לא יודע מה זה טוקבק, אני כותב את מה שאני חושב, אני אכן חושב שהם טרוריסטים לכל דבר, לא כל טרוריסט חייב לאחוז בנשק, שוברים שתיקה , אחרי שמקלפים מהם את היורואים שהם מקבלים כאתנן הם לא פחות גרועים מהזרוע המדינית של חמאס, אחד מראשי ארגון הטרור הזה, יהודה שאול הלך לספר בכל העולם שאנחנו מרעילים בארות של הערבים, כמה ימים אח''כ אבו מאזן ציין את זה בנאום שלו באו''ם, לעולם לא נדע אם אחד המחבלים שרצח\דקר אחרי הנאום של מכחיש השואה לא קיבל השראה מאמרתו של יהודה שאול, תפסיקו לייחס לשוברים שתיקה דאגה כלשהי לפלסטינים, הם עושים את מה שהם עושים אך ורק תמורת אתנן כספי ושנאת ישראל..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מרקויס אני לא יודע מה זה טוקבק, אני כותב את מה שאני חושב.

מרקו, כמו שלא תגיד ללקוח שלך בפרצוף כל מה שאתה חושב עליו כך גם כאן - יש גבולות של טעם טוב. לא כל מה שטוב לפוסטים שלך בפייסבוק מתאים לפורום הזה, ואתה יודע טוב מאוד מהם הגבולות שאנחנו מציבים כאן. אז אחרי שכתבת מה שכתבת, כאן אתה עוצר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

טוב, קבלתי..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לא תראה אותי מגן על האנשים האלה-באנדם שמסתובב בעולם ומספר שישראל מרעילה בארות או קוצרת פלסטינים במכונות ירייה (עוד אחד מלהיטי הארגון) הוא אדם רע מאוד, ומדובר באנטישמיות מוחלטת.

אבל זה לא קרוב ללייצג את כל שוברים שתיקה. בארגון הזה חברים הרבה לוחמים פעילים במילואים של צה"ל שבאמת ובתמים מאמינים שמה שהם עושים תורם למדינת ישראל, ומי שנותן לו עדויות הם, בחלקם, חיילים קרביים שבאמת מכבידים עליהם דברים שעשו בשירות ומחפשים איפה לפרוק את זה. לקרוא לאנשים כאלה "טרוריסטים" זה עוול-כאמור, מדובר באנשים תמימים או טיפשים. אני חוזר, האנשים שאתה מדבר עליהם לא מייצגים את כלל "שבורים שתיקה".

אני לא יודע...כל אדם עם טיפה אינטילגנציה או הגיון בריא היה מבין את הכוונה האמיתית שלהם, מספיק לשמוע את גבריהו בחו''ל או את יולי נוביק כדי להבין את השקרים שלהם, תמיד ה"עדויות" יהיו בסגנון "יוני-יולי 2004, נחל בחברון, נ' מבחין בילד בן 10 וגונב לו ת'קרמבו..אפילו את הביסקוויט הוא לא השאיר לו.."
אין שום סיכוי להתחקות אחרי מאות פושעי המלחמה בצה''ל, כמובן שכששאלתי אותם מדוע לא יותר פשוט להסגיר את גדודי הפושעים האלה למשטרה הצבאית נחסמתי מיד..
אז יכול להיות שיש כמה נאיבים שחושבים ששוברי השתיקה אכן דואגים לנפשם הרכה של בני דודנו , אבל הארגון כארגון.....

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

נראה לי שחלק מהתגובות כאן התבלבלו בין פורום צו"ב לדף הפייסבוק של "הצל". טרחתם בכלל לפתוח את הקישור, להבין שאין קשר בין הטקסט המצורף לבין העדות החלבית שפרסמו "שוברים שתיקה"? עיקרה היא ש"תפסנו ערבי שנתקל בכוח, קשרנו אותו ושמנו לו פלנלית על העיניים, אח"כ לקחו אותו למעצר" - ממש מדע בידיוני...

הצהרה קצת מוזרה, כשהיא מגיעה מגולש שהחתימה שלו,
המופיעה בכל תגובה שלו בפורום 'צבא וביטחון', מכילה (נכון ל4/7/16) סיסמאות
פוליטיות בוטות וקיצוניות כגון "מוות לכולם!", קריאה לחרם
מפלה על תוצרת בישראל והפניה בקישורים לדפי אינטרנט
שאני מוצא הזויים ומוזרים כל-כך שלא ברור לי מדוע
אתה בא בטענות לכתוב בדף 'פייסבוק' של מישהו אחר.

"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר

כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.

אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.

בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.

Hey buddy,
At Thatcher's funeral there was a polite sign,
asking the people who want to piss on her grave to wait a little,
untill people are done dancing on it, for otherwise it would be a right mess.

This thread is realy going places.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

1. מרגרט ת'אצ'ר היתה אחת המנהיגות האמיצות, החזקות
והנבונות ביותר בעת המודרנית באירופה והיא בהחלט ראויה להערכה על כך.
אם היה זה פורום היסטוריה, הייתי מתעכב ללמד אותך קצת כיצד
הצליחה ת'אצ'ר, בעקשנותה ובאמנותה בצדקת דרכה, להוציא
את הממלכה המאוחדת מדשדוש כלכלי של משק בלתי
יעיל הנתון לסחטנותם של ועדי עובדים "סוציאליסטים" (שגובו,
כמובן, על ידי השמאל הבריטי) ולהצעיד את הממלכה המאוחדת
לדרך של צמיחה כלכלית וגאווה לאומית, עד שהפכה כיום לאחת הכלכלות המובליות באירופה.

2. כמובן, ש'על הדרך' ת'אצ'ר הכעיסה הרבה אנשים משום שלא
נתתה להתפשר ו'להתכופף' לתכתיביהם של אנשים שטובתה
של החברה הבריטית... איך לומר בעדינות... עניינה אותם
קצת פחות מטובתם האישית ומהכח שהסדר הישן הקנה להם.
ומאחר והדרך הקלה ביותר להסתיר כישלונות שלך היא
להסית אנשים נגד דמות אחת 'מהצד השני', הרי שאותם 'אנשים
טובים' ביצעו 'רצח אופי' לת'אצ'ר, שנקלט היטב בקבוצות
שלנין (אני חושב שזה לנין) היה מכנה 'אידיוטים שימושיים'.

אגב, אותם בכיינים-מנופפי-שלטים, ששלט אחד שלהם הזכרת
בתגובתך, הם כמובן הראשונים להנות מפירות השגשוג הכלכלי
הבריטי כיום, שזרעיו נזרעו על-ידי ת'אצ'ר.
כן, אירוני, אני יודע.

3. הציטוט המופיע בחתימתי איננו מיוחס רק ל"גברת
הברזל", הלא היא מרגרט ת'אצ'ר, אלא שורשיו מגיעים
עוד הרבה קודם לה. אתה יכול לקרוא על זה בקישור הזה.

4. הציטוט מוצא חן בעיניי מאוד ו-כאמור-הוא איננו קשור
דווקא למרגרט ת'אצ'ר, כך שהוא כלל אינו פוליטי. חבל
שלא טרחת לבדוק כל זאת לפני כן.
אגב, כמובן שאינני שואל אותך מה לשים בחתימתי בפורום.

5. Last but not least, don't call me 'buddy'. I'm
NOT, by any means, your 'buddy'. Have some
respect towards other participants in this forum.

עד כאן הפעם.

"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר

כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.

אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.

בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.

This is a bit long text, so a short version of it is -
Arguing about signatures is silly

Edit: An on topic remark:
This thread is based on very little information,
from sources that are not stellar,
where those who know anything about the subject (not me) can not or should not comment.
What useful discussion is there to have?

Dear Mr Split Second.

Your original post scolded poster Samurai for his complaint of political posts in the thread,
given that his signature contains political statements*.
I found it ironic that you made that post, given that your signature contains the name of Margaret Thatcher,
who is a prime example of right wing conservative policy.

And so I posted a reply, where the title was to make you aware of the context and irony.
The story about Thatchers funeral is a joke that I heard on the television program QI, just to name the source.
The joke was intended to show just how divisive of a figure Thatcher was,
even after her death, and long after she left power.
The word "Buddy" was a sharp word to let you see that with your signature containing the name of Thatcher you make your own argument weaker.


It is clear from your reply to me that I failed to write my post in a way that will make you understand my point.
So I must apologize for failing to make it clear.
Also since you did not understand my meaning I apologize for the use of the word "Buddy".
As I explained above that word was not intended to insult you.

As for the text of your reply, title, points 1, and 2.
We can agree that Thatcher was strong, bold, and a real leader. She made decisions and saw them through.
If you have any link to articles on Thatcher's policies and their success, I would like to read them.
The title of your text is that you intend to teach me.
Your text starts with a praise of Thatcher, and the success of her policies.
The text then dives off a cliff and devolves into accusation and harsh words of her opposition. ( I have to remind you that no such sign existed at her funeral).
Most of points 1 and 2 are centered around harsh words of Thatchers opposition,
including accusation of blackmail (unions), foreign motives (not the best for Brittish society), character assassination, and if I am not mistaken "Useful Idiots".

In fact most of points 1 and 2 are about attacking the opposition of Thatcher, which with the exception of the word "Workers Unions" you do not name.

There is no problem with praising Thatcher without supporting links.
Praise is free untill it is questioned, and as you wrote this is not a history forum.
However, such critic as you aim at Thatchers nameless opposition should have some more argument behind it.
Also it lessens the praise of Thatcher.
In fact in a second reading of that text it reads like propaganda, noninformant.
Add some "Imperialistiska", Brezhnev, Or Dear Leader here and there and it realy looks like something from the soviet union or north Korea.

For a text that is intended to teach me something point 1 and 2 fail to do so.

Points 3:
Thank you for the link, I learned something new.
Point 4:
The text of your signature was not mentioned in my post.
The name Thatcher was.
Good on you for liking that quote.

Thank you.



* It should be stated that the statement of "Death To Everyone!" is a joke, and the adress it links to is a comdy account.
You may disagree with the comedic value of it, but such humor has a long proud tradition from Bunuel, to Monty Python (Sam Peckinpah's "Salad Days"), to "The Smell Of Reeves And Mortimer"
As an example, that page calls for voting to a giant octopus. Right now a similar joke exists where a giant meteor is promoted as a candidate for the US presidency with the slogan "Just End It Already".
That is a joke because:
1. The giant meteor did not register as a candidate, and
2. A giant meteor is not a US citizen.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

א. אשכול מעניין.
אני מניח ששורש העיניין במיקרה הספציפי הזה הוא שמעטים יודעים מה כוח מיוחד ישראלי באמת יעשה במיקרה כזה.
ממילא, איש איש מנחש לפי דעותיו.
איש ימין לאומני יניח שאותו "נער מאוהב" יחוסל, כי ממילא כל הערבים אותו דבר
גם איש שמאל קיצוני יניח כך, כי כל היהודים אותו דבר..
ויש מי שמניח שלוחמי הקומנדו יישמרו על טוהר הנשק גם במחיר סיכון חייהם והמשימה.. אף שידוע (בחיסולים ממוקדים) כי צה"ל פוגע ביודעין בחיי אזרחים כדי לעמוד במשימה.

ב. מה באמת עושים במיקרה כזה? מבחינתי, זו בעיה עלילתית.
כוח נע מנקודה א' לנקודה ב', שם יש לו משימה חשאית וחשובה.
בדרך, בנקודה ג', הוא נחשף.
מה דרך הפעולה שתבטיח את חשאיות המשימה של נקודה ב'? הרי לבטל את החשיפה של נקודה ג' לא תמיד אפשר (נניח שעובר האורח לא היה "נער מאוהב שיצא לשוח בגבעות" אלא "נער מאוהב שברח לתוך כפר" או "נער מאוהב שעבר במיקרה עם אוטו ומיד הסתובב וברח")
מכאן שדרך הפעולה הבטוחה היא הטעיה-
* לגרום לכוח להיראות כאילו יש לו עיסוק לגיטימי בנקודות ג' וב'
* ליצור רושם שהוא בכלל בדרך לנקודה ד' (נאמר, להפציץ שם או לשלוח מסוקי סער "לפנות משם כוחות")
כל דבר שיתיישב עם סיפור אחר ולא עם הסיפור "כוח נע מנקודה א' לנקודה ב', שם יש לו משימה חשאית וחשובה."

אח, לו כל דבר בחיים היה לינארי...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אין ספק שהנושא מעניין.אך השירשור שהתפתח הוא חסר ערך בעיני.

לעצם העניין פעולות מודעיניות מיוחדות ,מעבר לקווי האוייב.הן פעולות מורכבות ורגישות מאין כמותן.
פעולות שכאלה מתוכננות לפרטי פרטים במשך תקופה ארוכה ומושקעים בהן מאמצים אדירים ואמצעים רבים.פעולות שכאלה מאושרות ומתבצעות במעורבות הגורמים הבכירים ביותר בצבא ובממשלה.

אך הדבר החשוב ביותר בנוגע לפעולות שכאלה ,הוא היותן עלומות ושקטות מעצמם הגדרתן.
בשונה מפעילות צבאית רגילה , הכוח הצבאי המבצע , לא נושא סימני זיהוי של המדינה ששלחה אותו,תמיד יעדיף ניתוק מגע על פני חתירה למגע ותמיד יעדיף אי הפעלת כוח.
עד כמה שזה ישמע מוזר,זאת העדפת המדינה ששלחה את הכוח וגם של המדינה שבשטחה מתבצעת הפעילות המיוחדת.

מילות המפתח פה הן :היטמעות.חתימה נמוכה.הטעייה.הסוואה.תיכנון.מידור.שמירת סוד ו.....ניתוק מגע מהיר.

כוח שכזה משימתו לבצע בשקט בלי שאף אחד ישים לב שהוא היה שם. כצל עובר....
השארת גופה מאחור היא בדיוק ההפך.

לצורך העניין ,בוא נניח שאתה מפקד על צוות שכזה ולאחר שהטמנת מכשירי האזנה בנקודה ב'. התחלת לחזור ובשעה 03.30 במרחק 2 קמ' ממקום ההטמנה נתקלת בנער המתנה אהבים עם אתונו האהובה (נקודה ג'). איךתחליט לפעול?
1.תנטרל אותו בירי?
2.תחטוף אותו?
3.תחפש צוק מתאים ותביים תאונה? (אל תשכח שעוד שעה וחצי זריחה..)
4.תעדיף לנתק ממנו מגע,תוך צחוק מתגלגל ואמירה עסיסית על אוהבי החמורים המשקימים קום.?

באיזה דרך פעולה ,הסיכוי שהכוח וההטמנה יתגלו קטן יותר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nabato בנער המתנה אהבים עם אתונו האהובה

ואללה, זכור לי סיפור על נער שחיפש את האתונות. הסוף אז היה הרבא יותר מוצלח

אוףף האשכול התחיל חיובי,התפתח למעניין ואפילו עשוי היה להועיל, אך מרגע מסויים... Down The Hill

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אך הרעיון שניסיתי להעביר תקף.
מאחר וכאמור לכל פעילות שכזאת קודמות הכנות מדוקדקות. וקיימת מעטפת רחבה שתפקידה להבטיח שגזרת הפעילות פנויה . הסיכוי לכניסה לשטח "פעיל" קטנה .עם זאת קיימת תמיד סכנה שלמרות ההכנות והמעטפת הכוח יתקל בשטח באנשים לא צפויים: רועה שנשאר ללון בשטח, קוצרים "אוהבים" למיניהם,ציידים ,מבריחים וכ"ד.
עפ"יר הכוח ינסה לבצע במקרה כזה ניתוק מגע מהיר תוך הסתרה וטישטוש של זהותו ומטרת פעילותו.
הכוח יכול גם ליפול למארב מתוכנן או אקראי (עיין ערך " שירת הצפצפה") ולאלץ להשתמש באש על מנת להתגונן ולחלץ.אך בכול מקרה המטרה המרכזית היא ניתוק מגע והיעלמות ולא ביצוע המשימה בכול מחיר.

לפי נוהל "מלוא כל הארץ".

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי