בזמן ששלושה צעירים נחטפו על ידי ארגון טרור, בתל אביב חגגו עשרות אלפים במצעד גאווה וב“קשת“ בכלל לא חשבו לדחות את ”האח הגדול“. הפער בין מדינת ישראל למדינת תל אביב מעולם לא היה חד יותר
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=479&loc=3

הצעירים נחטפו ביום חמישי בערב, אז למה כתב לא יוצא כנגד משחק הפתיחה של המונדיאל ?
האם הצועדים במצעד הגאווה היו צריכים להסתמך על שמועות במה נשמע ולהפסיק לחגוג ?

מה הקשר בין ת"א והאח הגדול ? לדעתי רוב הצופים הם בכלל מהפרפריה והבית נמצא במבואות ירושלים

העכברושים שיוציאם בשעות שכאלה ממחילות האינטרנט, בפורומים שמעבר לכביש, בפייסבוק או 'בתקשורת' - מכוערים ומצחינים אבל הם מעידים יותר על המבנה הנפשי של הכותבים מאשר משקפים מציאות כלשהי.

בנוסף, אנשים הלכו לקולנוע ולמסעדות והתגלגלו בין הסדינים כאילו אין לנו שלושה נעדרים! מזעזע!

הימים בהם חיינו בקהילות קטנות ומפוחדות בהן כל טרגדיה גרמה לשיתוק כללי מרוב צער וחרדה נמצאים בעבר. הפנטזיה הזו שגופים שונים ומיליוני אזרחים ירגישו הזדהות מלאה שתחדיר להם לוורידים צער עמוק ומשתק מתאימה למשטרים טוטליטריים. מדינה יכולה גם להמשיך להתנהל כרגיל וגם לעשות מאמצים גדולים לחפש אחר נעדרים. כמו שהחיים בישראל לא מפסיקים כאשר משפחה שלמה נמחקת בתאונת דרכים מחרידה כך החיים לא צרכים להפסיק כשמנסים למצוא את הנעדרים.

לי לא מפריע ששידרו האח הגדול, אבל נראה לי שאם הייתי אחראי לגוף עם אחריות ציבורית, הייתי משדר תוכנית שאין לה כוונה להצחיק.

יהיה משהו, כי יש משהו

האח הגדול, זה כמו מייצג בגן חיות...

למה?
ובמשך כמה זמן היית נמנע מלשדר תוכניות משעשעות? יום אחד? שלושה ימים? שבעה ימים? איך אתה תחליט כמה זמן זה ראוי שהצופים שלך לא יצפו בתוכניות מטופשות?

נוצר מצב שהציבור הדתי נכנס לשבת עם המון דיסאינפורמציה, ושיצא השבת הוא הדליק את הטלוויזה וראה את האח הגדול.
נכון שיש עוד 1.5 ערוצי חדשות, אבל ערוץ 2 הוא אחד המרכזיים שבהם.

אם רק היו ממציאים אתרי אינטרנט שאליהם אנשים היו יכולים לגלוש כדי לצרוך חדשות...

סדרה שנקראת משחקי הכס ואם אתה אדם שלא נוהג לצפות בסדרות טלוויזיה אז מומלץ שתחרוג ממנהגך לכבוד יצירת המופת הזו.

אינטרנאט=סרטן

לישראלה, זה ממשחקי הכס.

אתה חייב להפסיק לשנוא דתיים...

דבר ראשון אני לא חייב כלום
דבר שני "אינטרנט=סרטן" זאת המצאה חרדית ( משהו בגימטריה )
דבר שלישי, דתיים רבים לא גולשים באינטרנט מטעמי צניעות.

אנטרנט

בשיא האינתיפאדה השנייה היה ויכוח ציבור (שאאז"נ התגלגל אפילו לבית המשפט) על האם ראוי בכלל לשדר פרסומות בזמן דיווחים על פיגועים ואם כן אז איזה פרסומות ראוי ואיזה פרסומות לא ראוי.

זה לא בלתי הגיוני שמפריע לאנשים שרגע אחד מראים חבר'ה מזק"א אוספים חתיכות של אנשים לתוך שקיות ורגע אח"כ משודרת פרסומת קומית.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כרגע אנחנו לא במצב של חבר'ה מזק"א שאוספים חתיכות של אנשים לתוך שקיות ונקווה שגם לא נהיה.

פרקטית- לא, עקרונית- כן.

באותה מידה הויכוח היה על האם לשדר את הפרסומות האלה בזמן שהיו רק דיווחים (או למשל כשיש הודעה על "חילופי אש כבדים"), לא רק כשיש תמונות מהשטח.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

שלא לדבר על הרעש סביב המסך המפוצל.

כי לשמוח בזמן צער של אחרים משדר חוסר רגישות וזלזול.
קל וחומר כשמדובר בגוף שאמור להיות שותף לצער ולדאגה והוא לא רק מזלזל בצער של אחרים, אלא גם מפגין שלבעלי התפקידים בו אין צער והעניין כלל לא נוגע אליהם.

תמיד אפשר לשאול איפה שמים את הגבול ומתי מוקדם מדי לשמוח. לדעתי זה לא משנה. שידור האח הגדול הרגיש מוקדם מדי.

יהיה משהו, כי יש משהו

לא פלא שעיתון מעריב כבר כמעט ולא מתפקד, מחירי הסמים ממש עלו.

לא בגלל אמונתם - אלא איכפת על כל אזרח ישראלי הנקלע לצרות. במיוחד, שיש להן השלכות על כולנו.

העובדה שהחיים ממשיכים במסלולם, מעידה על חוסן ובריאות. האם טוב יותר היה להכנס למנלכוליה; לשבת צפונים בבית ולבכות את מר גורלו של עם ישראל. זה היה במצבים קשים בהרבה ורוחנו לא נפלה.
אנחנו כאן יושבים על פתיליה בוערת באש התמיד. מפעם לפעם האש פורצת והופכת לפרימוס ( מי שמכיר מה זה - לצעירים הייתי משתמש בשם להביור ).

מעריב שייך לקבוצת הג'רוזלם פוסט ואתר פוסט
nrg זה אתר חדשות בבעלות ישראל היום
(כנראה בעתיד של מקור ראשון)

http://mida.org.il/2014/06/19/%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99/

חח

ציטוט:

הנה כי כן, אל לנו להגיב על פיגוע מיקוח בו נחטפים (ואולי נרצחים) שלושה אזרחים צעירים במבצע צבאי להשבתם כי הדבר עלול להביא... למעשי איבה! לחיי ההגיון הסיבובי.

יהיה משהו, כי יש משהו

אולי כתוצאה של תמימות ואולי עקב צפיית יתר ב'לו גראנט' [20:00 ערוץ אחד ויחיד, קצת אחרי תשדיר 'החצי השני' של אגרת הרדיו והטלויזיה ורגע לפני 'חיים יבין' שנראה כשחור-לבן גם אחרי שהמציאו את ה'אנטי-מחיקון']

הייתי קורא כאילו מדובר בחוכמה צרופה או לפחות ב'דבר המלך במועצתו' מאמרי מערכת במעריב ואם התגלגל לידי אז גם בכל עיתון אחר [אפילו דוור והארץ..] ובטוח שמחשבה רבה הושקעה בכל שורה ושמאחרי הנאמר יש ידע נרחב של עיתונאי מדופלם בוגר בית הספר הבינלאומי לעיתונאות מדופלמת.

מאז בוא האינטרנט ומתן תעודת לע"ם לכל 'כתב בראנז'ה' עילג בוואלה או לכל 'עיתונאי ספורט באתר האינטרנט של 'מקומון פרדס חנה-מזרח' הייתי צריך לגבש דעה בנושא: "האם זה תמיד היה כך ורק אני לא הבנתי" מול "העיתונות פשטה את הרגל"

לאחר מחקר מעמיק [לפחות כמו זה שעורך כתב התרבות הספורט מזג האוויר והגנת הסביבה בגלגל"צ] - הגעתי למסקנה ששתי האפשרויות נכונות.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed