האם יכול להיות שהעתיד קובע את ההווה ואת העבר?

בוא נדלג על המשחק המקדים ונגיע לקטע שבו אתה עושה יחצנ"ות לקבלה.

ובכז, תוכל לענות על השאלה?

מנסים להבין מה המקום שרוצים להיות בו בעתיד,
ובהתאם לכך - מבצעים פעולות בהווה,
לעיתים זה גם משליך על איך שאנחנו מפרשים את העבר.
סוף מעשה - במחשבה תחילה.


אמנם יש אנשים הפועלים ללא תכלית, רק לפי גחמה רגעית,
אבל בסופו של דבר - זה מוביל אותם למקומות לא טובים.

יש לך הכשרה כפיזיקאי? אחרת אני הייתי פוטר את כל מה שאתה אומר ללא הוכחה כ"לא מדעי" על גבול ה"קשקוש".

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מישהו שלח לי קישור מעניין להרצאה של יקיר אהרונוב על הנושא

http://www.epochtimes.co.il/et/14199



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

סבבה. אני בשמחה אנהל שיחה עם הידע של אהרונוב, ולא עם הידע של איזה רבה בנושא...
אתה רוצה לנהל דיון פיזיקלי עם משמעויות פילוסופיות - בכיף. אני התרשמתי שאתה רוצה לנהל דיון פילוסופי שאתה מתיימר לטעון שיש לו משמעויות פיזיקליות.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

הדרך בה אני רואה את הדברים:
ההתפתחות תלויה בהכרה, מודעות, תובנות חדשות. ואלו יתגלו רק כאשר נכיר בכך כי ברגע שנבין כי המוצר שעלינו לחקור הוא עצמנו בלבד, כלומר שינוי ושדרוג האדם יוביל ליכולת חקירה דייקנית ומתקדמת יותר (נוכל להשיג תובנות הקרובות יותר למקור, לשורש ממנו משתלשלות התוצאות לעולם הזה), וזו תהיה תפיסה חדשה בהתפתחות המדע.
אני ממש לא מתיימר להעלות תובנות פילוסופיות ולטעון כי יש להן משמעויות פיזיקליות
אני כן חושב שכל משמעות פיזיקלית נמצאת בתוכנו, אם אנחנו נשתנה גם אותה משמעות פיזיקלית על אף שעד כה היתה בבחינת חוק בל יעבור, תתגלה כסובייקטיבית ותלויה בעייני המתבונן, או יותר נכון ביכולותיו הפנימיות של החוקר.

פנטסטי שככה אתה חושב. תזכור רק שזה לא יותר מזה - זו לא אמת מוחלטת, וזו לא עובדה.
כמו שאמרתי באשכולות קודמים - תזכור שברגע שאתה טוען שזו אמת אובייקטיבית ולא רק משהו שאתה חושב, עליך מוטלת חובת ההוכחה.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מסכים במליון אחוז.
יחד עם זאת אני מעריך שעם ההתפתחות אותם אמות מידה קיימות של הניסוי המדעי,יעברו ניתוח קוסמטי ויהיו גמישים יותר אם אפשר לקרוא לזה כך, ועדיין להיות בגדר מדע

מה זאת אומרת המשמעות הפיזקלית שהייתה חוק בל יעבור תשתנה? אתה מדבר בצורה מאוד לא ברורה, כמו שאמרתי יהיה יותר פשוט אם תציג את הרעיון ותגן עליו וניתן יהיה לנהל דיון אמיתי על הנושא, מאשר שתדבר כמו מטיף\מנהיג כת.

ואם אני אנסה להתייחס בצורה רצינית להודעה הזאת, אתה מדבר על זה שאדם יחקור את המקור שלו, ככה שהוא ישפיע על העתיד שלו ולא העתיד ישפיע על העבר שלו.

זה הכול פילוסופיה מאוד משעשעת, ומאוד חסרת משמעות...

ברמה הפילוספית זה משפיע, כלומר אדם מתכנן שחייו יראו בצורה מסוימת בעוד x שנים אז הוא בדרך כלל יתחיל לתכנן את חייו במסלול כזה שיתאים לתוכניות שלו.

ברמה המדעית\פיזקלית משהו שעוד לא התרחש לא יכול להשפיע על אירועים שהתרחשו\מתרחשים.

ומה גרם לו לתכנן את חייו שיראו בצורה מסויימת בעוד X שנים?

כי הוא רוצה שחייו יראו בצורה מסויימת, ראה אנשים אחרים חושב שיהיה לו טוב יותר בצורה אחרת.

יותר פשוט לדעתי שתגיד מה הרעיון שעומד מאחורי השאלות האלה, כי לי נראה שאתה מנסה לדחוף את הדיון לכיוון פילוסופי מאשר לדיון בנושא מדעי.

לא מנסה לדחוף לשום מקום
מעניין אותי אם כמו שיש טווח גובה לצלילים (מינעד), טווח לצבעים, לגלים אלקטרומגנטים (ספקטרום), ניתן למצוא טווח גם להרגשת הזמן...

1. פילוסופית, אין שום קשר בין מה שאתה תופס כזמן (אם בכלל אתה תופס משהו כזמן) ליקום הממשי (אם הוא קיים), או למימד הפיזי שנקרא זמן (אם הוא קיים בצורה כזאת או אחרת).

2. שוב, פילוסופית, אין שום קשר בין העבר ההווה והעתיד, בין אירועים שונים בזמנים שונים, ויכול להיות שהכל ביקום אקראי, או מתוסרט מראש ולך אין שום בחירה חופשית.

" שום קשר בין העבר ההווה והעתיד, בין אירועים שונים בזמנים שונים, ויכול להיות שהכל ביקום אקראי"
גילית את זה?

השאלה מעידה שלא הבנת מה אמרתי...

לא

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed