איני מוכן בשום אופן שדגלי פלסטין יונפו במוסדות לימוד ישראלים
הממומנים מכספי משלם המיסים הישראלי . !!!

אם נמשיך להבליג נמצא את עצמנו יום אחד בקרוב מאד בים .....
יש רעיונות ?

האתר שלי
http://sites.google.com/site/amotisrael/

בכל מקרה אני מגנה כל הפגנה הנערכת שלא בהתר על פי החוק; כזאת שקיימת בה אלימות וקריאות נאצה להשמדת המדינה; ולבטח הפגנה המניפה דגלים של אלו העושים הכל לכלותנו.

אולי מעבר לגינויים עלובים למדי ובלתי מועילים תסביר לנו איך לדעתך כן צריך להתייחס לטרור הערבי ברחבי הארץ.

ברגע שתהיה לנו ממשלה עם ביצים וברגע שיגזרו עונשי מוות על מחבלים+גירוש כל המשפחה שלהם+הריסת הבית.
אולי אז הם יירתעו.
כרגע חיים של יהודי שווים פחות מחיים של כלב במדינה, יהודי נרצח על כלום ע"י ערבי ומדברים על זה יום בחדשות ונגמר. בחיי שעושים יותר רעש מכלב שנרצח.

ותליתם .
ראה מקרה הסרג'נטים הבריטים שהאצל תלה בנתניה .

האתר שלי
http://sites.google.com/site/amotisrael/

לחטוף בן ערובה זה לא פשוט,לערבים יש הרבה סיבות לבצע את זה גם בלי עונש מוות למחבלים.

אופס... שכחתי שאני מדבר אליך. תשכח מזה. דרך אגב, הצלחת למצוא קונה לחד קרן שלך? המחיר שלהם ירד, מאז שהליש"ט בקרשים.

הצלחתם לגרום לנו להידמות להם...להוציא מאתנו את הברבריות....
כשהם גורמים לנו להרוס יותר להרוג יותר ....פה הפסדנו

באיזור שאני מכיר (המזה"ת), הערבים הוכיחו ממזמן שממש לא מעניין אותם מה יקרה למוסריות שלנו, כל עוד בסופו של דבר כל היהודים יושמדו. מבחינתם אנחנו יכולים להיות הכי רצחניים או הכי יפי-נפש שאפשר, וזו בעצם הבעיה בשמאל אצלנו במדינה - הם מייחסים לערבים מניעים ומטרות שלחלוטין תלושות מהמציאות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם לא הייתי מספיק ברור,
לא כתבתי על רצון/כוונות הערבים,
כתבתי על מה שעושה לנו המפגש הלא קל עם הערבים,
אפשר לקרוא ,לדוגמא פה, את hwarang ,שהפתרון שלו הוא יותר כח

כל אותם קרובי משפחה והחברים של הנרצחים לא חושבים כמוך. בשביל כל מי שנפגע מהטרור הרצחני הפלסטיני ההפסד הוא בזה שבגלל נאורות מזויפת וחולנית כמו שלך יקיריהם נרצחו ונהרסו להם החיים.

בגלל האטימות מובנית וחולנית והשנאה כמו שלך הרצח משתולל ברחובות ונהרסים חיינו ואובדת תקותנו..

הוכח שוב ושוב בעבר שרק כוח עוצר כוח. לא נסיונות פיוס. זו הסיבה שדלתות של כספת עשויות פלדה ושכוחות המשטרה ברחבי העולם מסתובבים עם נשק חם ולא עם עוגיות חמאה מדנמרק.

הוכח שוב ושוב בעבר - שגם הפעלת כוח מסתיימת בסוף בהסכם - כלומר במשא ומתן.

אתה יכול להלחם כמה שאתה רוצה - אבל בסוף, אי אפשר לסלק את הערבים מהמזרח התיכון ותצטרך להגיע להסכם. זה יכול להיות הסכם הפסקת אש, לאו דווקא שלום. אבל גם בהסכם של הפסקת אש יש משא ומתן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Smilop הוכח שוב ושוב בעבר - שגם הפעלת כוח מסתיימת בסוף בהסכם - כלומר במשא ומתן. אתה יכול להלחם כמה שאתה רוצה - אבל בסוף, אי אפשר לסלק את הערבים מהמזרח התיכון ותצטרך להגיע להסכם. זה יכול להיות הסכם הפסקת אש, לאו דווקא שלום. אבל גם בהסכם של הפסקת אש יש משא ומתן.

בהחלט - הפעלת כוח אפקטיבית מובילה להסכם.
אחרת למה להסכים?

הרי הסכם מגביל אותך.
הוא מחייב אותך להכיר בכך שגם לצד השני יש זכויות,
הוא מחייב אותך להכיר בכך שאותן זכויות הן לגיטימיות.
ולהתחייב לא לפגוע באותם זכויות לגיטימיות.
ולכן למרות ההצלחה להגיע להסכמי הפסקת-אש זמניים או כאלו המבוססים על נסיגה ופינוי,
"הסכמי שלום" הם די נדירים פה באזור.

מה שלרוב קורה פה - זה ש"הפסקת אש" הופכת לקבועה, או שהאוייב של אתמול משתף איתך פעולה נגד האויב של היום.
אני לא חושב שיש מישהו שמתנגד להפסקות אש.

מה שעוצר כח הינו התייחסות עניינית מולו,
כח הינו רק אחד המרכיבים בתגובה לכח,
וסיפורי הכספת והעוגיות לא תומכים בדעתך, ולא סותרים את דעתי.

ונסיון לפייס את התוקפן היא לא התייחסות עניינית. להתייחס להפרות הסדר ביד ברזל, שתכלול אפילו פצועים והרוגים היא הדבר היחיד שיעצור אותו. זה התחיל באבנים על הרכבת הקלה, המשיך בזיקוקים והרס תשתיות במליונים וכעת זה פיגועי דריסה ודקירה. אם ימשיכו להפגין רפיסות, הגיס החמישי הזה גם יבצע פיגועים המוניים, שהחמאס מנוע מלבצע שכן הגדר והמחסומים מפריעים לו.

לא משנה שמסעות הרצח של הערבים ביהודים התחילו עשרות רבות בשנים לפני שהיה כיבוש-שקר-כלשהו ולא משנה שהערבים בעיקר זוכים לאפליה מתקנת וסופר רגישות מצד המדינה ולא משנה שגם אם הם סובלים מאנטי החרדים סובלים מאנטי עוד יותר ולא מתחילים לרצוח נשים זקנים וטף.
לא משנה שהערבים בעצמם אומרים שפה מלא שאתה טועה.
וגם לא משנה שאתה בחיים לא תנסה איכשהו להסביר את מעשיו של נער שכל הזמן חוטף אבנים ומעשי טרור ובסוף הולך לרסס איזה כתובת מסכנה על מסגד מסכן כמו שאתה מנסה להסביר מעשים של רוצחים מתועבים.

תמשיך לחיות בעולם השקר הצבוע שבנית לעצמך.

כל אחד כותב מהבועה שלו, וזה בסדר,
רק רצוי לכתוב עובדות

רואים שמעולם לא הבנת את הקונספט של מלחמה

לא הבנתי אותך, תסביר.

ציטוט:

כשהם גורמים לנו להרוס יותר להרוג יותר ....פה הפסדנו

אם לדעתך הדרך לנצח מלחמה היא להרוג כמה שפחות ולהרוס כמה שפחות - פיספסת לחלוטין מה זו מלחמה.

מטרתנו הסרת האיום/ עתיד טוב יותר, ולשם כך צריך להשקיע הכח המינימלי להשגת המטרה, שהרבה פעמים זה פגיעה בחיילי אויב/טרוריסטים.
אין מחלוקת כי במלחמה כדאי להרוג המאיימים על ביטחונך, ולהיהרג כמה שפחות, וזה אחד הפרמטרים לבחינת תוצאות מלחמה -כמה הרגתה, וכמה נהרגו לך,
מלחמה מוצלחת היא לא רק שנהרגו לך כמה שפחות, אלא שגם הרגת כמה שפחות לא מעורבים בלחימה, מכמה סיבות, שאחת מהן היא כי פגיעה לא במטרות שהגדרתה, מעיד על בעיה עם יכולות הצבא.

אין במלחמה מטרה "להרוג ולהרוס כמה שפחות". לא מעורבים ולא בלתי-מעורבים.
אבל כן יש במלחמה מטרות כמו הרתעה. אם למשל המחבל חושש שביתו יהרס וכתוצאה מהמלחמה בתי המחבלים נהרסו, אז זה מרתיע מכניסה לעימות נוסף.
אבל אם הוא מבין שאתה חושש שביתו יהרס ולכן אם הוא ישגר עליך טילים מביתו הוא בפועל מוגן מתגובה - זה מה שהוא יעשה.
ואם תמשיך להיות חמור, אז הוא גם ינצח.

- מטרת הצבא להשיג את מטרתו עם כמה שפחות אלימות/השקעה.
- בית אינו מגן על יורה טיל.
- השימוש שאתה עושה במילה 'חמור' מוזיל את הדיון, להבא אתייחס אליך על פי כתיבתך, אי רצינות תענה באי רצינות, אולי יתחשק לי גם להשתעשע

מטרת הצבא היא להשיג את מטרתו בדרך הכי יעילה.
לעיתים משמעות הדבר היא למזער נזקים והרוגים, ולעיתים למקסם נזקים והרוגים - תלוי במקרה.
אבל אם הצבא תמיד פועל למזער נזקים ולא להשיג את מטרותיו, מטרותיו לא יושגו.
וזו בדיוק מטרתם של אלו שכל העת טוענים ש"אין פיתרון צבאי" בדיוק בזמן שהם מעלים דרישות שמטרתן לסרס את הצבא.


דרישה אחת כזו (שעלתה בעבר) הייתה למנוע פגיעה בבתים, למרות שהבתים נפגעו מכיוון שהמחבלים שיגרו מתוכם טילים והשתמשו בהם בפועל כמחסה.
הענות לדרישה כזאת היא בפועל מתן חסינות למחבלים שעוברים על החוק הבינלאומי.
ומונעת כל אפשרות למלחמה אפקטיבית.

מצטער אם נעלבת.
חשבתי שאתה כבר התחלת להעלות טענות מגוחכות בכוונה.

מסכים כי הצבא צריך להשיג מטרתו בצורה הכי יעילה, ותמיד זה השגת המטרה עם כמה שפחות כח/השקעה, מה שנקרא אלגנטי, או יחסי עלות-תועלת טובים.
כשאתה כותב על מזעור נזקים, ואי השגת המטרה, זה לא שייך לכאן, כי המטרה לא הושגה , ואני מבין כי אנחנו דנים על איך נכון להשיג המטרה.
הסוגיה של פגיעה במחבל היושב במתחם אזרחי צריכה להתנהל במושגי עלות-תועלת בהיבט הביטחוני/ מוסרי/מדיני.
ולענייננו, קיימות בעצם שתי מטרות סותרות במידה כזו או אחרת : פגיעה במחבלים מול הימנעות מפגיעה בלא מעורבים, צבא איכותי אמור לשפר ביצועיו כך שיהיו יותר מחבלים מושבתים, ופחות נזק ללא מעורבים.
ולא נעלבתי, רק מתוסכל מהאי יכולת דיון.

למען האמת, כן.
ח"כ שקד הציעה לשלול תושבות לכל תושב ישראלי שיורשע בביצוע טרור.

יש מעט מאוד דברים שאני מסכים עם ח"כ איילת שקד לגביהם, אבל אני מסכים לחלוטין עם הצעת החוק האחרונה שלה.
למעשה הביקורת שלי עליה היא שהצעת חוק זו עוצרת בחצי הדרך.

אני יותר בעד לאמץ את החוק הבריטי הנוכחי, ככתבו וכלשונו:
1. כל תושב שביצע פשע "חמור" או נידון למאסר, וועדה של משרד הפנים יכולה לשלול את מעמדו כתושב.
2. כל קרוב משפחה של אדם שביצע פשע "חמור" או נידון למאסר, מעמדו כתושב יכול להישלל בהליך זהה.

בלי בית משפט, בלי הרשעה או אפילו האשמה של אותו קרוב משפחה. החוק הבריטי אפילו לא מוגבל לקרבת משפחה מדרגה ראשונה, שניה או עשירית.

אולי אם המשפחות שלהם יצטרכו לעבור ממזרח ירושלים לכפרים של שכם, הם יבינו שיש מחיר למעשים שלהם.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

מי שאמור לשלם עבור פשע הינו מבצע הפשע,
הענשת בני משפחה ,שכונה, עם..... זה כבר לא צדק, זה משהו אחר,
אינני סבור כי ההתייחסות הבריטית לקרוב משפחה היא בגלל קרבתו המשפחתית, אלא מדובר בקרבה אידאולוגית/ שותפות כל שהיא במעשים.