לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #5  
ישן 22-11-2014, 15:40
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 21,402
בדיחה לא מצחיקה
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי aw1 שמתחילה ב "ובכל זאת.."

הכלי הנ"ל הוא סוג של ביזיון לא ברור: במקור הוא יוצר כחימוש לקרבות אויר של מטוסי ח"א האיטלקי במלחמת העולם הראשונה והיה ראוי יותר לשם "מקלע זעיר", אך נכשל באופן מוחלט עקב שימוש בתחמושת חלשה במיוחד (9x19mm Glisenti). המקלע הכושל קורקע, ונשלח לשימוש הכוחות ההרריים כשהוא מותקן על שלל חצובות ומתאמים לכל דבר מאוכף חמור ועד אופניים. בשנת 1916 הוא זכה סוף כל סוף לקת מעץ ומתאם שחיבר את העורפן הדו-ידני של המקלע להדק בודד. רק שנה לאחר סיום המלחמה מישהו נזכר שאם מדובר בכלי שבנוי למעשה משני גופים זהים, אפשר לבצע מהלך גאוני ופשוט לפרק אותו לשניים - וכך הפך כל מיקרו-מקלע מסורבל ומטופש לשני תת-מקלעים מדגם OVP M1918. בהמשך הכלי שודרג ע"י ברטה ונקרא בפשטות M1918 - ההבדל העיקרי בין הכלים היה שהכלי של ו"פ הכיל שני הדקים לירי בודדת ואוטומט, בעוד הברטה הכיל הדק בודד לירי אוטומטי בלבד.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 17-12-2014, 11:03
  broadaxe broadaxe אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.04.07
הודעות: 1,010
בקאליקו המחסנית עילית אבל לא גלילית
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "תמ"ק סיני Chang feng"

האם במחסנית גלילית הכדורים מסודרים בסרפנטינה?
יצא לי לבדוק קאליקו (9 מ"מ, קיים גם ב 22 עם מחסנית בת מאה כדור!) פיזית בארץ, המחסנית היא מעין קופסה מוארכת שהכדורים בה מסודרים במצב זקוף, עם הקליעים כלפי מעלה. הם נדחפים לפי התור לכיוון פתח ההזנה ושם כל כדור בתורו מתהפך על הצד ב90 מעלות לקראת הגריפה אל בית הבליעה. לדברי האיש שהראה לי את הקאליקו הכלי עצמו פשוט מאד, בנוי היטב ואמין, המחסניות הן צרה צרורה ובגללן המיזם נפח את נשמתו.

בעניין הסבת וינצ'סטר 1866 לאוטומט: לא סביר לדעתי כפי שזה נראה. המנגנון במקור מכאני לחלוטין ללא מעורבות רתע או גזים. איפה ההזנה והפליטה? באיזה עיקרון עבד המנגנון? הרובים האוטומטיים הראשונים היו מאד מסובכים וכבדים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #44  
ישן 08-07-2015, 22:19
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 16,011
New Guns from Zlatoust
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "נק"ל זר ומוזר"

http://englishrussia.com/2015/03/04...-from-zlatoust/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/689399_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/images/newpictures/Russian-guns-2015/686547_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/687279_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/688236_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/687551_original.jpg]
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #53  
ישן 05-08-2015, 10:14
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 21,402
האקדח התת-מימי האמריקאי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "נק"ל זר ומוזר"

מסתבר שמספר שנים לפני פיתוח האקדח הגרמני P-11 (ע"ע מוקדם יותר באשכול זה), האמריקאים הפעילו כלי דומה מפיתוח עצמי. Mk. 1 Mod 0 פותח כנראה בתחילת שנות ה-70, ונועד להגנה עצמית של צוללים מפני צוללים אחרים - עקרונית ניתן היה להשתמש בו במקרה חירום גם מחוץ למים, אך הדיוק במקרה זה היה נמוך בהרבה. בדומה למחליפו הגרמני הוא היה מצוייד בתוף של שישה קנים אטומים שהכילו חיצי טונגסטן אך בניגוד לו היה בעל מנגנון מסתובב של אקדח תופי רגיל (אם כי מסורבל ומוגדל) ונוקר בודד. בשנת 1976 החלה הוצאת הכלי משירות במקביל להכנסת מחליפו P-11 שהיה קטן ב-1/3 וכן קל ונוח יותר לתפעול. מאחר והכלי יוצר מלכתחילה בכמות קטנה מאוד, רק כלים בודדים נשמרו במוזיאונים.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #58  
ישן 07-02-2016, 00:43
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 21,402
SVD המשודרג ל-2016
בתגובה להודעה מספר 56 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "SVD משודרג, שנות ה-90"

SVDS של יחידה מיוחדת רוסית, כנראה FSKN (השירות הפדרלי למלחמה בסמים). הקת המתקפלת המקורית נשארה, אך בוצעו מספר שינויים ותוספות: החלפת קנה ומערכת הגזים, הסרת כוונות הברזל, התקנת מסילה לכוונת אופטית (ללא כוונות גיבוי), החלפת מתפס העץ במתפס KeyMod מודרני, והתקנת דורגלים.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


רובה אזרחי שעוצב בדומה לכלי הנ"ל, עם מספר שדרוגים נוספים: החלפת הקת לקת קלעים ייעודית שאינה מתקפלת, החלפת ידית האחיזה, הסרת כוונות ברזל המקוריות והתקנת כוונות גיבוי אלכסוניות, והתקנת דורגלים מקצועיים. הקנה ומערכת הגזים המקוריים הושארו כמו שהם, אך הסתרשף הוחלף בחדש עם התאמה לחיבור מהיר של משתיק קול.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #59  
ישן 07-02-2016, 09:58
  aw1 aw1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.08.10
הודעות: 931
השוק הרוסי משתכלל ודומה יותר ויותר לארה"ב
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "SVD המשודרג ל-2016"

מה שקורה בשוק הרוסי ב 10 שנים האחרונות הוא בפרוש "מערביזציה" של תחום הנשק.
אם נתמקד בנשק הקל הצבאי (רכבים משוריינים קלים, רובי ציד וכד הם תחום ענק אחר שגם לגביו פועלת השיטה החדשה) בתקופה הסובייטית היו מספר מפעלים מועט בכל תחום , בתחום כלי הירי הצבאים קונצרן IZHMASH , קלאשניקוב של היום היה המוביל יחד עם TULLA ועוד 2 מפעלים קטנים יותר.
היום יש יזמויות הנעזרות ביחסי ציבור בצורה מסיבית. יחידות מיוחדות כאלה ואחרות ברוסיה מזמינות נשקים כפי רצונם בדומה למערב, שיפורים ואקססוריז מחברות אחרות (חברת זניט הפכה להיות המאגפול של רוסיה) ואף ישירות מהמערב. מופיעים דגמים שונים/משופרים למכביר. רובים מערבים כ-HK G36 ו תואמי M4 מופיעים אף הם בידי יחידות מיוחדות.
גם לרובה הסער העתידי של רוסיה רצים כתף אל כתף כבר זמן רב ה AK-12 וה-A545.לא ברור מה האמת בנושא בתוך הפרסומים הרבים.
הנושא תופס כמובן גם בנוגע לדגמי רובה הקלעים/צלפים חצי אוטומטי מחליף ה .SVD. במשך השלוש שנים האחרונות צצים שיפורים כמו שני הפוסטים האחרונים. זאת בנוסף ל VS-121 שהופיע לפני כשנתיים והוצהר על ידי..מפעל קלאשניקוב כיורש ה SVD.
מעניין שם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #72  
ישן 18-03-2020, 17:00
צלמית המשתמש של DZZ
  DZZ DZZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 02.06.07
הודעות: 5,155
גם זר וגם מוזר
בתגובה להודעה מספר 69 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "זה לא "זר ומוזר". בגל הטרור..."

הכלי הזה נופל איפה-שהו בין אקדח אוטומטי לבין תת מקלע. הוא כבד מן הראשון וקל מן השני (בממוצע). הוא אינו מחליף אף אחד מאלה.
ניתן - כפי שרואים באחת התמונות - לשאת אותו על המותן בנרתיק גדול. מאידך - הוא בעל קנה קצר למדי, ויורה תחמושת 7.65X17 שהיא חלשה למדי (מקבילה ל- 0.32 " ACP). במקור נועד לצוותי רק"מ. היה נפוץ בעיקר בגלל מחירו הזול וזמינותו הרבה מהיצרן ששמח למכור לכל דורש. האיש המצולם בתמונה נושא אותו בשביל הרושם בלבד. אם כבר הוזכר האינגרם אז הוא פשוט יותר, קומפקטי יותר, ובעל כח עצירה טוב יותר גם ב-9 מ"מ וגם ב-0.45". גם הוא התחבב ביותר על עולם הפשע בגלל גודלו הקטן, שסייע להסתרתו, וקצב האש המהיר (מהיר מדי) שלו. הדיוק - מעבר לטווח של עשרים מטר - ירוד. קצב חיסול התחמושת - אדיר. הבטיחות - לא מי יודע מה...
אישית - הייתי מעדיף מיקרו עוזי, ולא רק מסיבות לוקל פטריוטיות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #77  
ישן 15-05-2020, 13:38
צלמית המשתמש של DZZ
  DZZ DZZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 02.06.07
הודעות: 5,155
לא, אני לא חושב ככה
בתגובה להודעה מספר 76 שנכתבה על ידי aw1 שמתחילה ב "מכמה סיבות:"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי aw1
האמירה לדעתי היא בהשוואה למקלעים קלים אחרים. והכוונה לדעתי בירי אוטומטי. ירי כזה ככל שהנשק כבד יותר הרתע נמוך יותר וקפיצת הקנה נמוכה יותר.

זה נכון רק לגבי כלי נשק היורים את אותה התחמושת. הרתע תלוי באנרגית הלוע של הכדור וזה תלוי באורך הקנה, כך שאם כל הנתונים שווים - קנה ארוך יותר יתן רתע חזק יותר!
פיזור הירי כתוצאה מקפיצת הקנה ו/או השפעת המנגנון - זה כבר עניין אחר. זה תלוי בגיאומטריה של הכלי - או ליתר דיוק כמה הקת קרובה לקו הקנה, זה תלוי במרכז הכובד של הכלי, בנקודות המשען שלו (ידיים, דורגלים, חצובה), ובמנגנון.
במקלעים קלים, מצפים למידה מסוימת של פיזור, היות והכלי נועד במידה מסוימת להיות נשק סטטיסטי. הדוגמה הקלאסית היא הברן. כשהבריטים בחנו את המקלע הצ'כי לפני הכנסתו לייצור כברן, הם מצאו שהוא מאד מדוייק. בעת ההכנות לייצור הוכנסו מספר שינויים והתאמות לפי דרישת הצבא הבריטי, ובין היתר גרמו בכוונה לפיזור ירי.


כאן הקנה מאד קצר, הרתע עובר אחורה חזק יותר ובנשק קל כזה בירי אוטומט הנשק "יתפרע" והדיוק יהיה..לא טוב.

איו קשר בין אורך הקנה לרתע. כלי נשק אישיים בקליבר 5.56 או 7.62X39 עם קנה באותו אורך בערך אינם בעלי רתע גדול במיוחד.


אגב ה KAC LMG של חברת KNIHT'S ARMAMENT הידועה באיכות מוצריה (SR-25), המקלע הקל שלה עם קנה 38 ס"מ (15 אינטש) שוקל 5.1 ק"ג ריק. הייתי מעדיף מקלע שלהם על המוצג מעלה. אגב הKAC משרת אצל כמה חידות מיוחדות בעולם, דנמרק לזכרוני אחת מהמדינות שרכשו אותו.


לסיכום - נראה לי שמדובר כאן בטעות - אולי טעות תרגום....
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #79  
ישן 15-05-2020, 17:52
צלמית המשתמש של DZZ
  DZZ DZZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 02.06.07
הודעות: 5,155
אם כך - אנחנו נשארים חלוקים
בתגובה להודעה מספר 78 שנכתבה על ידי aw1 שמתחילה ב "לצערי זה לא מה שאני יודע: קנה..."

אם להתעסק בקטנות, אז אם תקח את אותו כלי נשק, עם אותה התחמושת, פעם עם קנה קצר, ופעם עם קנה ארוך, הקנה הארוך ישקול יותר אולם מהירות הלוע שלו תהיה גבוהה יותר. זה קצת מאזן את ההשפעות על הרתע, אך לא לגמרי.
למרחק "הפיצוץ" מן היורה אין השפעה משמעותיתעל הרתע. יש לא השפעת מה על הרעש, וגם זה לא הרבה. מה שקובע בעיקר זו האנרגיה הקינטית של הקליע. זה לא אני - זה ניוטון....
כלי ירי עם קנה ארוך (מקלע 0.5, רוצה צלפים בארט) יכולים להיות גם בעלי רתע גדול (גדול עד כדי שיהיה צורך להשתמש בחצובה ו/או בלם לוע) אך עדיין מדוייקים לטווחים גדולים. הרתע, כפי שכבר ציינתי לעיל, אינו הגורם היחיד לדיוקו של כלי הירי.

לצורך העניין, הרשה נא לי להמליץ לך על ספר טוב:


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה



במיוחד חלק 7:

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נערך לאחרונה ע"י DZZ בתאריך 15-05-2020 בשעה 18:10.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 21:57

הדף נוצר ב 0.65 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2020 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר