חייבים בחירות גם למוסדות הנייטרליים:

1. פרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה.
2. וועדה לבחירת שופטים.
3. משטרה מחלקת לחקירת שוטרים ואישי ציבור.
4. רשות השידור.
5. גלי צה"ל.
6. נשיא המדינה.
7. מבקר המדינה.

כל אלו מוסדות ניטטרליים, אבל הם נבחרים דרך כל מיני דרכים שבהם מעורבים נבחרי הציבור, אבל בתנאי שיהיו נייטרליים, תהליכים מאוד לא ברורים.

העצה שלי להקים עוד בית נבחרים שיקרא הבית הנייטרלי והוא יבחר את כל האישים האלו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

תגייס אותם מהאו"ם?

הרי בבג"ץ יושבים רק נייטרליים ומקצוענים. בתקשורת וכן הלאה. לא כן?

כל מה שצריך שהעם יחליט מי הנייטרליים.

והאו"ם הם לא נייטרליים כלל וכלל, הם אמורים להיות. אבל זה לא המצב.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

עכשיו בוא נחשוב יחדיו: אם יש רוב למפלגה X, הרי אותו רוב יתקיים גם לגבי נציגים למוסדות ה"ניטרלים" שהם ממפלגת X. ומי יגן על מי שאיתרע מזלו לא להיות חלק ממפלגת X?

או המב הקיים מח שצועק יותר חסק ויד לו מרפקים יותר חזקים ללא שום קשר לרצון העם ולא לנייטרליות.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ממש במקרה ג'ון אוליבר עשה כתבת תחקיר על בחירות השופטים בארה"ב.
הוא מדווח בצורה הומוריסטית כחלק מתוכנית בידור,
אבל כבר הייתה לו כתבת תחקיר אחת שנגמרה בחקירה פלילית (מתוך 30 תוכניות).



אבל גם אם זה היה מושלם שם,
דמוקרטיה היא שיטה גרועה במיוחד לבניית שלטון מרכזי.
היתרון הכי גדול שלה הוא הקושי הבירוקרטי שהיא מעמידה בפני השתלטות אלימה בכוח על השלטון.
היתרון הנוסף הוא האשליה שלכל ציבור יש מישהו שייצג אותו.
שניהם לא רלוונטיים לרשות השופטת.
אז אם החסרונות קיימים והיתרונות לא רלוונטיים, אני לא חושב שזו שיטה יעילה.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ארה"ב מחולקת למדינות (שבממוצע היקף האוכלוסיה בכל אחת דומה לישראל),
וכל מדינה מחולקת למחוזות,
ובכל מחוז בוחרים מושל, ראש עיר, וממלאי פונקציות חשובות כמו שופט, שריף, ונציגים במועצת החינוך המקומית.
ורוב ההחלטות מתבצעות ברמה המקומית, ולא ברמה של ארה"ב כולה.

זה מאוד הגיוני שתוכל להדיח ממלאי פונקציות שמנצלים את סמכותם לרעה, או לא ממלאים אותה היטב,
זה בטח יותר הגיוני מאשר למנות ממשל אחיד לחצי יבשת ולצפות שהיא תתפקד.

נכון,
ולמשולי המדינות בארה"ב יש המון כוח יחסית לפדרציות אחרות (כמספרד, הממלכה המאוחדת או גרמניה).

אבל מה הקשר למה שכתבתי?
בחירות זו שיטה גרועה במיוחד לבחור שופטים.
אין לה יתרונות, ויש לה חסרונות גדולים.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אתה יכול להדיח בקלות את מי שמנצל את כוחו לרעה,
ואתה מקבל מה שמגיע לך.
ברמת המחוז - זה סביר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 אתה יכול להדיח בקלות את מי שמנצל את כוחו לרעה, ואתה מקבל מה שמגיע לך. ברמת המחוז - זה סביר.

1. ברוב המשטרים הדמוקרטיים ניצול כוח לרעה לא מוביל להדחה. מה שמביא להדחות לעיתים קרובות, ולחוסר יציבות שלטונית, הם דמגוגיה ותככנות פוליטית.
2. "מקבל מה שמגיע לך" זה עקרון נהדר למעגל הסלמה של הזנחה גוברת. כדי שאנשים ירתמו לבנות משהו חיובי הם צריכים לבנות אמון. אמון לא נבנה על ידי התקטננות ונקמנות של "זה מה שמגיע לך".
3. מה סביר ברמת המחוז? למה שלטון הדמגוגיה סביר ברמת המחוז, ולא ברמת המדינה (שבמקרה שלנו קטנה מרוב המחוזות בארה"ב)?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

1. כל 4 שנים יש בחירות, ובהן מדיחים את מי שלדעת הציבור לא מקדם את האינטרסים שלו.
זה חסם הרבה יותר יעיל נגד השחיתות ממערכה משפטית או עיתונאית, שבעצמה היא מאוד דמגוגית ונגועה בשחיתות.

2. בדקטטורה מאשימים את השלטון בחולאי החברה,
בחברה דמוקרטית - טענה כזו היא דמגוגיה.
הרי הציבור בחר פעמיים את המנהיג הטוב ביותר שלדעתם עמד לבחירה (פעם בתוך המפלגה ופעם בין המפלגות).
בפועל האופוזיציה לא נבחרת - כי היא לא מצליחה לשכנע את הציבור שהפיתרונות שלה למצב יותר טובים,
כמה פרופוגנדה שלא תופץ - לא תשנה זאת.

3. לא סביר שנושאים מקומיים יקבעו ברמת המדינה,
אם נושאים מקומיים נקבעים ברמה מקומית, אנשים יכולים לעבור למקום פחות גרוע מבחינתם באותה מדינה.
אפילו לעיר שכנה.

1. הבחירות הן לא תהליך של הדחה, בדיוק כמו שלעצור באור אדום זה לא להישפט למאסר.
מעבר לכך דמוקרטיה היא כנראה השיטה הכי דמגוגית, ונגועה בשחיטות לא פחות מכל משטר אחר.
אז אתה בעד שינוי שישמר את החסרונות הקיימים?

2. יש לך דוגמא למדינה דמוקרטית אחת בה לא מאשימים את בשלטון בחוליי החברה?
כי בוותיקן, בצפון קוראה, מיאנמר של פול פוט והרבה דיקטטורות אחרות אף אחד לא העז להאשים את השלטון בחוליי החברה (לפחות לא מישהו ששרד לספר על זה).
יותר מזה, יש לך דוגמא למערכת בחירות אחת במדינה דמוקרטית בה הבחירות נקבעו על ידי מי שהציבור חשב שהוא המנהיג הטוב ביותר?
כי בכל מערכת בחירות שאני מסוגל לחשוב עליהן בעולם, הציבור הצביע על סמך תעמולה, בלי שיהיה לו בסיס הידע כדי להבין בצורה מינימלית אף אחד מהנושאים ה"רלוונטיים".

3. יש לך דוגמא לממשל מרכזי כלשהו, מתישהו בהיסטוריה, שמבחירה לא קבע נושאים מקומיים ברמת המדינה?
כי גם אם המדינה לא מתאימה לך אתה יכול לעבוד לכל מדינה אחרת. לא צריך לבטל את השלטון המרכזי בשביל זה.

אנחנו בטוחים שאנחנו מדברים על המציאות, ולא על עולם פנטזיה שהיית רוצה שיתקיים?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...