1. בגלל ראובן אדלר. כשהקמפיינר שלך מוערך, מתוקשר, מדובר ונחשב הרבה-הרבה יותר מאשר המועמד עצמו - זו בעיה גדולה מאוד.

2.כי למפלגת העבודה לא הייתה שום אג'נדה בבחירות הללו. הביטחון נתפס על ידי נתניהו, החברתי-סוציאליסטי על ידי כחלון, הכלכלי-קפיטליסטי - לפיד, השמאל האמיתי - מרצ. בלי אג'נדה מרכזית ורלוונטית, שיכולה לתפוס את סדר היום הציבורי-תקשורתי ולהביא קולות בפועל, אי אפשר לנצח בחירות. לא בישראל ולא בשום מקום בעולם.

3. כי "רק-לא-ביבי" זו אמנם כן סוג של אג'נדה, אבל הכלל הכי בסיסי בקמפיין נגטיבי הוא "תתקוף, תלכלכך, תפגע – אבל בצמוד לזה חובה להציג אלטרנטיבה שתיתן תקווה". לשמאל היה רק את ה-"מה לא", בלי ה-"מה כן".

4. כי כל צוות הקמפיין של מפלגת העבודה הם כולם מאותה ברנז'ה תל-אביבית שמאלנית, אשכנזית ובורגנית. לכן, לא הייתה להם מספיק יכולת להבין איך חושב הצד השני ואיך הוא מושפע כשמלכלכים על המנהיג שלו, על המדינה שלו ועליו. התוצאה הייתה שהקמפיין שכנע בעיקר את המשוכנעים, אבל לא הביא קהל חדש.

5. כי מפלגת העבודה לא ניצחה עדיין בחירות בעידן החדש, מבלי שיעמוד בראשה ביטחוניסט-על שיוכל לקחת באמת קולות מהמרכז-ימין ולשבור את הגושים. רבין וברק היו כאלה, רמטכ"לים ושרי ביטחון. הטעות (בדיעבד) הכי גדולה של בוז'י היא שהסכים לוותר על שאול מופז (בגלל שלבני לא רצתה אותו) ואיבד את הסיכוי שהמפלגה שלו תוכל להיות רלוונטית ומשמעותית בשיח הבטחוני. ידלין? סליחה על השטחיות, אבל מי זה? מי מכיר אותו?

6. כי לכל מועמד ראוי של מפלגת העבודה היה "אפקט-וואו" כלשהו – רמטכ"ל ששת הימים ששחרר את ירושלים, מפקד סיירת מטכ"ל המהולל על כנף מטוס סבנה, ראש עיריית חיפה המיתולוגי, מנהיג הפועלים המשופם, הסוציאליסטית שנלחמת עבור החלשים. ובוז'י? בוז'י הוא פקיד. אולי אפילו פקיד מצוין, אבל פקידים לא נבחרים לנהל את המדינה הכי מסובכת בעולם.

7. כי הזגזוג האחרון של ציפי לבני – לוותר על הרוטציה – היה זגזוג אחד יותר מדי. אחרי שלושה חודשים של הצהרות בלתי פוסקות שלעולם היא לא תוותר ושהיא ובוז'י צוות אינטגרלי, אי אפשר להתהפך. שוב. הסיפור היחיד שהיה לעבודה למכור בבחירות הללו (חוץ מ"רק-לא-ביבי"), הוא ה"דרים-טים" של הרצוג-לבני שיפעל יחדיו כדי להפיל את "הלאניסטר" מרחביה/קיסריה. והם ויתרו גם על זה, כאילו תפקיד ראש ממשלת ישראל הוא מלצר או מתדלק או חופף במספרה, שאפשר להחליף פתאום ברגע במישהו אחר בלי שזה יזיז למישהו.

Big mistake.

Huge.

8. כי במפלגת העבודה שכחו שראש השבט המבוגר שלהם אמר לא פעם שסקרים הם כמו בושם: מותר להריח, אבל אסור לשתות. תמיד חשבתי שזה משפט קצת מטופש, כי מי האידיוט שישתה בושם, אבל מתברר ששמעון פרס צדק. לא מעט אנשים שתו יותר מדי והתבשמו יותר מדי.

9. כי אחד המסרים המרכזיים של השמאל בקמפיין הנגטיב שלו היה שנתניהו חוטא בהפחדה קיצונית של הקהל, כאשר בפועל ההפחדה הגדולה והאמיתית בשיח התקשורתי בערוצי הטלוויזיה וברשת הייתה בעיקר כנגד המשך שלטונו של נתניהו, וכמה נורא/מפחיד/הרסני זה יהיה אם הוא ייבחר שוב. לא זורקים אבנים אם הבית שאתה גר בו, ברמת החייל או בבית הוורד, עשוי כולו זכוכית.

10. כי כל המנדטים של השמאל מתרכזים בסופו של דבר אך ורק ב-5 ערים וחצי בישראל ועוד שכונה-שתיים בירושלים – וזהו. איך שלא מסתכלים על זה, השמאל (עבודה+מרצ+לפיד) שווה היום סביב 40 מנדטים. גג. לכן הוא לעולם לא יוכל לנצח בחירות בישראל בלי מגה-מועמד שיקסום גם לשאר ה-80 מנדטים.

11. בגלל יאיר גרבוז. לגמרי בגללו. איש חשוך וטיפש, שבאקט דודו-טופזי התאבדותי הראה שוב לשבטים המזרחים-רוסים-מתנחלים-דתיים-חרדים בישראל מה השבט הלבן באמת חושב עליהם, ונתן להם המון דלק לצאת לקלפי ולהראות לו מה הם חושבים עליו.
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1001019383

מופז???? לא מספיק לעבודה את ציפי לבני, אז גם מופז?? אחרי מלחמת העולם שהייתה בין ציפי מספר 2 למופז לצרף גם את מופז לרשימה? לא מספיק שגם כך, למפלגת העבודה אין שום אג'נדה רצינית, פרט ל"לא ביבי", אז בנוסף לציפי עוברת מפלגות\אידאולוגיות כל בחירות מחדש, לצרף את מופז, שסובל מבעיה חמורה אף יותר?
אם יש דבר כזה אישיות כרזמטית, כזו שאנשים מתחברים אליה, שאול מופז, זה בדיוק האנטיתזה של המושג.
שאול מופז לא היה תורם דבר, הפך, אולי חלק "מהמשוכנעים", היו בוחרים במפלגה אחרת, נניח מרץ?

בקיצור נקודה הזויה, בטח לא ה"טעות הכי גדולה".

מופז הוא בדיוק מסוג האנשים - שיגרמו למי שאינו שמאלני, לשקול בכלל להצביע למפלגה הזו.
הוא לא אשכנזי מנותק, הוא לא נתפס כשקרן, אינו שמאלן קיצוני בדעותיו, או גרוע מכך - משנה את דעותיו לפי הגורם המממן.
כך שמבחינת "התמרכזות" - הוא היה עדיף לעבודה פי כמה מציפי לבני.

והוא הגיע מלב הממסד הישראלי - לא מארגון עלום שניף או ממשלת ארה"ב דואגים לממן,
כך שהוא היה מעניק למפלגת העבודה את המימד השפוי שהיא איבדה.


אבל מה שנכון - הוא כנראה היה עוזר למפלגה כמו כוסות רוח למת,
כי המפלגה הייתה כל כך עסוקה בלהגיד לעצמה שהיא "נאורה וצודקת" ולכן מנצחת בבחירות,
שהיא לחלוטין התעלמה מלנסות לפנות לציבור,
ולשכנע אותו להצביע אליה.


יש גם בעיה חמורה מאוד של אמינות:
- היקף התלונות האדיר שהועלה בקמפיין (כל מה שהממשלה עושה הוא לטענתם הפוך ממה שצריך לעשות), גרם לחשש אדיר: אם מתלוננים על כל דבר, גם דברים שהם בגדר הסביר, וגם דברים שהם ממש חיוביים:
האפשרות האחת היא שהם באמת כל כך קיצוניים.
והאפשרות השניה היא - שהם משקרים ללא כל עכבה.
שזה חמור במיוחד - בשל חוסר העכבות, והתגייסות לפגיעה בישראל במישור הבינלאומי לצרכי בחירות.

- והמצע - רק מבלבל במקום לבאר. הועלתה כמות אדירה של הצעות לשינוי ושיפור.
חלקם כאלו - שבכלל היו אמורים להיכנס לתקציב 2015 ואז הוכרזו בחירות.
בכלל לא ברור איך כל ההצעות האלו אמורות לקבל מימון,
וגרוע מכך - הנציג למשרד האוצר שמבין בכלכלה, שהיה אמור לבאר זאת - ורק הבהיר שמדובר בהבטחות שאין סיכוי לממש.

- כל עניין המצע נראה עלוב במיוחד - כי הממשלה הגישה להם "מתנה",
הרי משבר הבנייה כל כך חמור ופוגע באנשים - שהוא לבדו היה מביא "מצביעים שבויים", אם העבודה רק הייתה הופכת אותו לנושא הבחירות העיקרי,
ומתמקדת בו כדגל העיקרי - המטרה שלהם לקדנציה הבאה.

בית לא עוזבים!

למרות שבגדול מופז כרמטכ"ל גבר גבר מזרחי, הוא מועמד טוב ברשימה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 הוא לא אשכנזי מנותק, הוא לא נתפס כשקרן, אינו שמאלן קיצוני בדעותיו, או גרוע מכך - משנה את דעותיו לפי הגורם המממן.

רגע, זה היה בצחוק, נכון?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"