20-01-2014, 18:07
|
 |
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
אני לא הייתי קורא למס' 5 ו7' מיתוסים. כשמדברים על גנרלים, צריך לזכור שמפקדי חטיבות גם היו גנרלים, כך שצריך וכדאי להפריד בין מפקדי חטיבות ואוגדות לבין מפקדים בדרגים גבוהים מכך, שהיכולות שלהם לא הבריקו (בלשון המעטה).
לגבי הטקטיקות, אמנם יש הבדל משמעותי בין 1914 ל-1915 אבל לא היה הבדל משמעותי בין החודשים האחרונים של 1914 לבין אמצע 1917, והבריטים איבדו את טובי הלוחמים על התקפות מצח שבלוניות וחסרות מעוף שהשיגו מעט והרגו הרבה, ובמיוחד בהשוואה לביצועים של הגרמנים באותה עת. אפילו את הכנסת הטנק ללחימה הבריטים עשו בצורה הגרועה ביותר - כזו שתפסיד את גורם ההפתעה ותאפשר לגרמנים להסתגל לאיום. ההצלחות של 1917 באו בחלקן דווקא בגלל גנרלים של מדינות הברית (מונאש כדוגמה). יש נטיה גוברת אצל היסטוריונים בריטיים להלבין את חטאיהם של פרנץ' והאייג, אבל אני לא חושב שבחינה אמיתית של פעולותיהם תניב באמת ניתוח אחר.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
