Russia's Lightweight Kornet Anti-Tank/Material Missile Vehicle...

Posted by Solomon at 9/06/2015 09:23:00 AM 11 Comments

טייגר-רכב נושא טילי קורנט.

Via Russian Military Technology...

Paratroopers in south Russia to test Kornet anti-tank system
September 6 - Airborne troops will test the advanced Kornet antitank guided missile (ATGM) system during the Slavic Brotherhood exercises near the south Russian city of Novorossiisk prior to its service entry with the Russian Airborne Force, a defense ministry spokesperson said.
"An antitank platoon will fire the Kornet ATGM system that has not entered service yet," the spokesperson said adding that the Kornet features an extended range and an improved guidance system over the Fagot system currently used by airborne troops.


Geez.
The CIA, DIA, Naval Intelligence...SOMEONE needs to catalog this stuff! I thought the Kornet was already in service!

Ignoring that for a minute, the concept is interesting. 8 ready to launch anti-tank missiles on a light vehicle (relatively light)? Credit has to be given. It’s great idea and would have application to other weapons fit too. Remember LM's testing of the APKWS on their JLTV offering? Could you imagine a HUMVEE with 32 ready to go 2.75 rockets?
Battlefield multiplier!

ווידיאו שמראה את הקורנט עם יכולת תקיפה עילית בחליפה כדוגמת הטילים ביל ואחד מדגמי הטאו.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

גם לי זה נשמע מוזר, פירוש הדבר שאפילו לחמאס וחיזבאללה יש נשק רוסי שלא נכנס לצבא רוסיה, נשמע מאוד מוזר.
מעניין גם שאין טילי נײט שגר ושכח מתוצרת רוסית, לפחות לא שאני מכיר, מישהו אולי יכול לשפוך אור על הנושא? האם זו בחירה שקשורה בתו"ל או שירותים חסרה הטכנולוגיה בכדי לפתח טילים אלה, נשמעת כמו אופציה לא סבירה לאור העובדה שמבחינת רבות הם מובילים בתחום הטילים כנגד ספינות והא"א, אז מדוע שיהיו מפגרים בתחום הנחיית הנ"ט?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פאנפילוב גם לי זה נשמע מוזר, פירוש הדבר שאפילו לחמאס וחיזבאללה יש נשק רוסי שלא נכנס לצבא רוסיה, נשמע מאוד מוזר. מעניין גם שאין טילי נײט שגר ושכח מתוצרת רוסית, לפחות לא שאני מכיר, מישהו אולי יכול לשפוך אור על הנושא? האם זו בחירה שקשורה בתו"ל או שירותים חסרה הטכנולוגיה בכדי לפתח טילים אלה, נשמעת כמו אופציה לא סבירה לאור העובדה שמבחינת רבות הם מובילים בתחום הטילים כנגד ספינות והא"א, אז מדוע שיהיו מפגרים בתחום הנחיית הנ"ט?

אתה בהחלט צודק, ולדעתי הכתב טועה והטיל בהחלט מצוי בצבא הרוסי ורק לאחרונה פותח הדגם החדש EM.
הנושא של "שגר ושכח" הינו מאד יקר והרוסים לדעתי מעדיפים נשק פשוט יותר, וזול יותר ואולי שקשה יותר להטעות אותו.

אתה בטוח שיקר יותר, למשל האם טיל הלפייר מונחה לייזר זול יותר מאשר טיל שגר ושכח לטווח דומה, כדוגמת ה Spike LR?

מאיפה גם הידיעה שקשה יותר להטעות אותו? הרי רק מבחינה תיאורטית לפני שהבאנו בכלל סטיסטיקות ומחקרים בנושא, אפשר לדעת שלמרות שקשה לגלות בתחילת הלזירה של טיל רוכב לייזר, את העובדה שטיל כנראה עף לכיוונך, בסופו של דבר זה יתגלה ככל שעלומת הלייזר תהיה מרוכזת יותר לקראת השלב האחרון במעוף הטיל לכיוון המטרה. וזה להבנתי מדוע הקורנט מהיר כלכך, בין היתר כדי לפצות על כך שהוא עתיד להתגלות ובכך לא לאפשר למטרה לנסות להתחמק (דבר זה גם אולי מעלה את מחיר יחידת ההנעה של טילים מסוג זה ביחס ליחידות ההנעה איטיות יותר מתוצרת מערבית).
יתכן ובעתיד, אם לא קיימים כבר עכשיו, יפותחו גלאי לזירה שמסוגלים לזהות גם קרן לייזרלא ממוקדת כמו למשל אצל הקורנט ובכך לאפשר יותר זמן להפעיל מיסוך ולשפר מחסה ואולי אפילו להכווין אש על חוליית הנ"ט היורה.
בקיצור אני רואה המון יתרון אצל מערכות שגר ושכח לעומת טילי רוכבי קרן. יש גם את היתרון העצום בדבר היכולת לשגר לפני רכישת המטרה, כמו למשל מאחורי הגבעה, זה יתרון עצום.

כן אני בטוח שיקר יותר לייצר טיל שמבוסס על יכולת "שגר ושכח" בגלל הרב"ת שהרבה יותר מתוחכם ויקר. בנוסף לטיל כדוגמת הגאוולין יש טווח של 2.5 ק"מ לעומת קורנט עם רש"ק טרמובארי שמגיע לטווח של 10 ק"מ. אשר ליכולת הטעיית הטיל, קל יותר להטעות טיל עם רב"ת "שגר ושכח" שאמור לראות את המטרה.
ע"ע Common Infrared Countermeasures-Circm כך שהרוסים הולכים למערכת זולה יותר שניתן יהיה לרכוש אותה בכמויות גדולות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 ווידיאו שמראה את הקורנט עם יכולת תקיפה עילית בחליפה כדוגמת הטילים ביל ואחד מדגמי הטאו. לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

גוף גלילי במקום אליפטי + חרטום מעוגל במקום קונוס + כנפיים ישרות באמצע הגוף במקום משולשות בקצה האחורי = לא קורנט! נראה דוקא מאוד דומה לספייק...





הקטע ב00:23 הוא אחד מהניסויים בארה"ב שחטפו גשם של מחאות וצווחות על כך שטנק המטרה היתה מלא וגדוש בחומר נפץ ודלק להגברת אפקט הפיצוץ.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תראה את הקטע ב-00:21 רואים בברור את הסנפירים בראש הטיל שדומים מאד לראש של הקורנט.

זה לא צילום אמיתי, אז אל תתרגש.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זה יכול להיות אתה המומחה, אבל הירי שרואים שייך לטיל TOW-2B



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מעבר לזה שזה לא נראה כמו קורנט, אין בכלל היגיון בקורנט עם רש"ק חליפה עילית.

שלא כמו טאו, קורנט מסתחרר במהלך המעוף שלו, והרי כדי שרש"ק חליפה עילית יעבוד הוא צריך להיות מיוצב ומכוון כלפי מטה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי מעבר לזה שזה לא נראה כמו קורנט, אין בכלל היגיון בקורנט עם רש"ק חליפה עילית. למה אין? מה שנכון לטאו נכון גם לקורנט. שלא כמו טאו, קורנט מסתחרר במהלך המעוף שלו, והרי כדי שרש"ק חליפה עילית יעבוד הוא צריך להיות מיוצב ומכוון כלפי מטה. למה הקורנט מסתחרר? טילי נ"ט אמורים להיות מיוצבים ע"י הסנפירים, סיחרור יקטין את האפקט של המטען החלול.

דקה 0:20 ואילך:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא קשור לשיטת ההנחייה, אלא לשיטת הניהוג.
אפשר לרכב קרן גם עם ניהוג בשני צירים.
לקורנט (כמו לטילי נ"ט רוסים רבים - סאגר, קונקורס ועוד) יש יכולת היגוי בציר אחד בלבד.
ע"מ שיוכל לנהג בשני צירים מגלגלים אותו.

ונכון מה שאתה אומר - אין הגיון או יכולת בחליפה עילית.
עם זאת אני זוכר שקראתי איפשהו שלקורנט תמרון סופי של הרמת אף וצלילה אל המטרה.
לא זוכר את הסימוכין.

אכן, יש לו ניהוג רק בציר אחד, בדומה להרבה טילים מזרחיים (סאגר, קונקורס וכו') וגם בדומה לכמה טילים מערביים (דראגון).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

האם יש סיבה מדוע ברוסיה הטיל מיוצב רק בציר אחד? האם זה פיתרון זול יותר?
נראה שיכולת הפגיעה וההשמדה לא הושפעו מניהוג בציר אחד.

אני לא חושב שיש לרוסים טיל נ"ט שמיישם חליפה עילית או פגיעה מלמעלה בכל צורה. הקורנט בטוח לא.