אני מודע לעובדה שאנו מציינים בקרוב 20 שנה למותו, אז אולי דווקא בגלל זה כן ניתן לדון בנושא.

רוצחו של יצחק רבין, יגאל אמיר הואשם ברצח, ונידון למאסר עולם.

אומנם ע"פ החוק, מאסר עולם דינו - מאסר לכל החיים (העונש הכי קשה לאחר עונש מוות), אך עם זאת 100% מהשופטים עד היום במדינת ישראל נהגו לקצוב בכמות השנים את עונש המאסר.

יגאל אמיר הוא יוצא מן הכלל, לא רק שלא קצבו את עונשו, ביהמ"ש איננו מוכן אפילו לשקול את הנושא.

ולפיכך נשאלת השאלה - האם יצחק רבין היה מלך ישראל \ הלורד האחרון בארץ היהודית?

אם התשובה היא חיובית, אז אני חושב שמן הראוי שיגאל עמיר ישב כל החיים שלו בכלא, עד שימות.

אם התשובה היא שלילית, ורבין (עם כל ההילה שאפפה אותו) היה בסה"כ אזרח פשוט, או לכל היותר רמטכ"ל בדימוס וראש ממשלה מכהן, אז הרי שנשאלת השאלה האם זה מוצדק להעניש את יגאל עמיר בצורה הנוכחית?

יש כאן דוגמא קלאסית לאיפה ואיפה ברמה הגבוהה ביותר, מדי שנה עשרות אם לא מאות עבריינים מורשעים בעונשי הריגה ורצח, והם מקבלים עונשים מגוחכים (שהופכים למגוחכים אפילו יותר לאחר קיצור שליש בגין התנהגות טובה), ורק יגאל עמיר קיבל עונש לא פרופורציונאלי, ורוב הסיכויים שהוא ימות בכלא (אלה אם כן יהיה שיח ציבורי בנושא שיכפה חנינה או הקצבה של העונש).

*חשוב לי להבהיר שאני לא תומך ביגאל עמיר, אני חושב שמגיע לו להירקב בכלא, אבל אני גם חושב שהעונש שלו היה צריך להיות קצוב בזמן, ושהיו מגיעות לו כל הזכויות שנהנים מהם אסירים אחרים (גם הגרועים ביותר שבהם, כמו עבריינים ביטחוניים שהיו אחראים לפיגועי ענק).

פגיעה בשלטון או בסמלי השלטון היא תמיד יותר חמורה מסתם פשע (בעיני השלטון) ותקבל יחס חמור יותר.

כמו שאין השוואה בין מחבל שרוצח יהודי לסתם ערס שדוקר ברחוב, או בין אדם שזורק נעל על שופט לאדם שזורק נעל על סתם אחד שרב איתו.

כך רוצח ראש ממשלה מקבל עונש חמור יותר מסתם רוצח, מי שמרסס תג מחיר על מסגד (מתנגד למדיניות השלטון) יקבל עונש חמור יותר מסתם אמן גרפיטי בתל אביב וכו'

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אתה רציני ?
ברור שלרבין היה דם כחול !

ויגאל אמיר לא סתם רצח אדם, הוא רצח ראש ממשלה, ויש חוקים ספיציפים שנחקקו לאחר התקדים שלו למי שעבר על החוק הספציפי הזה.
ובלי קשר המטרה של הפוסט הזה לא ברורה, במיוחד ממך.(בעצם היא כן ברורה)
במקום לבקש להאריך מאסר של רוצחים אחרים, אתה שואל למה מאריכים את זה של אמיר.
פתאום מהצד אתה נראה שמאלני שדואג לזכויות האזרח של החלאה המטונפת אמיר.
או שמא הכל בעצם מכוון נגד רבין ?

אתה או שמאלני, או שקוף.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אבל זו לא הנקודה.

על כל רצח פוליטי העונש הוא מאסר עולם ללא קציבתו
גם אם הייתה יכולה להיות קציבת עונש, הוועדה הממליצה על קציבת העונש מתחשבת בהבעת חרטה מצד האסיר, שבמקרה זה הבהיר שאינו מתחרט - והיה מבצע את המעשה שוב.

בנוסף,
החוק קובע שעל האסיר לדרוש קציבת עונש, או שהנשיא יעשה זאת עבורו.
ואז תהיה וועדה מיוחדת שתדון בבקשה,
ואם הבקשה תאושר - הוועדה תכתוב המלצה. ההמלצה תעבור לנשיא שיכול לאשר או לא.
במקרה זה, האסיר אכן הגיש בקשה,
אבל ספק רב אם הוועדה הייתה ממליצה, גם אם זה היה בסמכותה.
ודי ברור שאף אחד לא היה מאשר את ההמלצה גם אם היא הייתה מוגשת.

מה ההיגיון בלהתפגר בכלא עד שאתה מת?
הרי גם אם הבית היהודי תהיה מפלגת שלטון הוא לא ישוחרר...

מצד שני - גם אסור לרצוח.
לך תבין פסיכופאטים...

אולי הוא בונה על זה שכ"ך יצליחו לעלות לשלטון,
ואולי נחמד לו להישאר בכלא ולא לראות את לריסה כמעט בכלל.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תודה, זה היה מתבקש שזה יודבק פה.
ת'כלס מכל התחזיות שלו בקטע זו שהכי הפתיעה אותו בדיוק שלה זה שבאמת עדיין יש עיתונים, מוזר. איך יכל לחזות את זה?
ומה יהיה עוד 20 שנה? עדיין עיתונים?

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2758001 שני חיילים שנשלחו לתגבר את האבטחה הציבורית בעיר ניסו לעלות לאוטובוס, אולם אדם שירד ממנו ביקש מהם תעודה מזהה. השניים ביקשו לבדוק אותו ולטענתם הוא תקף אותם באגרופים והם ניסו להשתלט עליו. במהלך העימות, לגרסתם, הוא ניסה לחטוף את הנשק של אחד מהם, והם בתגובה ירו בו והרגו אותו.

רבין היה איש שלום, איש השלום, מי שקיבל פרס נובל לשלום.

אבל יגאל עמיר טעה טעות חמורה מאוד וחשב שמדובר במי שמנסה להחדיר מחבלים מסוכנים לארץ ישראל ומדינת ישראל. המשך הפיגועים ורצונם של המחבלים לחסל את מדינת ישראל, מפריעים לו עד היום להבין את טעותו ולהתעורר ממנה.

טעות מאוד מצערת שעדיין נמשכת.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מצאתי באחת התגובות דברים נוראיים ביותר. אני ממש בתדהמה. כי גם אם חלק מדברים נכונים, זה מאוד מאוד מצער. יהודי אינו מסוגל לזה, אולי זה קרה בעקבות אלטלנה...


מסתירים מהתלמידים את רבין האמתי, הנוראי.

התלמידים לא ילמדו על רבין כעל אויב הדמוקרטיה, על אף שהוא פגע בה פגיעות שונות שאין כאן די מקום לפרטן, ובפרט לא ילמדו את אמירתו של טומי לפיד ז"ל (היה ראש מפלגת "שינוי") שאמנם לא אמר בפרוש "רבין רוצח" אבל אמר "יש סוג של אכזריות שרק הומניסטים מסוגלים לו". הוא אמר זאת על גישתם של תומכים של יצחק רבין כלפי המתנחלים. גישתם, שהציפה את אמצעי התקשורת בהסכמה שבשתיקה של יצחק רבין בכבודו ובעצמו, היתה שישנו תנאי הכרחי לנצול ההזדמנות "החד פעמית, הזדמנות שלא תחזור שוב" כדי שיתאפשר לחתום הסכם שלום לפני "סגירת חלון ההזדמנויות" שאחריו מובטחת מלחמת נצח, לדבריהם, והרג אינסופי. התנאי ההכרחי להצלחת גאולת עם ישראל באמצעות "תהליך השלום" הוא סכול ההתנגדות של "אויבי השלום [ = גורמי ההרג = הרוצחים] משני הצדדים [כחמאס כמתנחלים] " לפי אותה גישה, שהטילה את אימת ממשלת רבין על המתנחלים, כדי למנוע מהמתנחלים לסכל את פנוי ההתנחלויות וכך להגשים את שאיפתם (כביכול) להנציח את המלחמה ואת ההרג ההמוני למען "נדל"ן" (בטוי של יצחק רבין עצמו), יש לפנות את המתנחלים, וכיון שפנוי ע"י רשויות אכיפת החק הוא קשה מאד לבצוע, יש לעשות זאת בדרך מניפולטיבית, כלומר יש ליצור תנאי חיים בלתי נסבלים ביש"ע עד שיאלצו לברוח משם. אחד הח"כים ממפלגתו של יצחק רבין, בהסכמה שבשתיקה של יצחק רבין, בטא זאת באמירה הצינית שאין צרך לחשוש מאי יכלתה של ממשלת רבין להוציא את הדגים מהאקווריום, כי הרי אפשר בפשטות לרוקן אותו ממים. מדובר בתקופה שבה רבין אשר למחבלים שבאו מתוניס (לשם נמלטו מלבנון) לשאת נשק ולהמצא ליד צירי התנועה עליהם נעו ילדיהם של אויביו הפוליטיים החריפים ביותר, המתנחלים, וזאת בשם ה"דמוקרטיה", בצלו של בג"ץ שסרב לדון בעתירות המתנחלים בטענו שזהו נושא פוליטי לא שפיט (ובכך בג"ץ דרבן את יגאל עמיר לרצוח, לפי עדות אחיו). באותה תקופה המתנחלים האמינו למה שנאמר להם ע"י אלופים בצה"ל ופורסם ע"י אחד מבכירי הפרשנים לעניני בטחון: שהם וילדיהם ישלמו בחייהם על הסכם אוסלו. היו מתנחלים שבקשו את פנוים הרחק מהמחבלים (באופן ממלכתי, על חשבון המדינה, להבדיל מבריחה על חשבונם הפרטי) יצחק רבין סרב לכך, על כך כתב סופר ופובליציסט ידוע, שמאלני מאד, שקשה לדעת אם ממשלת יצחק רבין היא ממשלת חלם או ממשלת סדום [ ! ] ), יצחק רבין "ענה" למתנחלים הדואגים באמרו שדי לו בפעם אחת שהפלסטינים יירו על חייל ישראלי ואז הוא יבטל את הסכם אוסלו, ומכלל "הן" (אם דוקא חייל ישמש מטרה) שמעו המתנחלים "לאו": דם ילדיהם הותר ע"י יצחק רבין. איתן הבר, מזכיר הממשלה של יצחק רבין ספר שיצחק רבין סרב להענות לבקשתו להסביר לראשי המתנחלים שהוא איננו רוצח, כך יצחק רבין שמר את דמויו כרוצח.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/