על מוצר בשם "תערובת לתיבול שרימפס" הנמכר בארץ, ישנה השגחה של הרבנות הראשית קרואטיה ואף אישור של הרבנות הראשית לישראל. כך נחשף הבוקר ברדיו 'קול ברמה'




http://www.srugim.co.il/135582-%D7%...%94%D7%A8%D7%90

יש מאכלים בטעם שרימפס - אליהם התוסף הזה מתאים.
באמת לא מבין מה הבעיה שלך??? לא חסר בארץ מוצרים ללא כשרות - כנס לחנות רוסית בעירך.

באמת אני לא מבין - יש לפעמים מאבקים מוצדקים, ויש שטויות כמו שלך.

מספר עובדות:
-רוב הציבור הישראלי מעוניין באוכל כשר.
-מותר(ואף רצוי), לפתוח חנויות לא כשרות כלל וכלל, ובארץ ישנם מספר רשתות ענק שכאלה.

-מה אתה רוצה? לדחוף לכולם במוח, שדת זה פרמטיבי? הרוב לא מעוניינים לשמוע...

עריכה - אחרי שאני רואה את הקישור, ומה מקור הכתבה, גם אני אומר - דתיים הם אנשים לוקים בנפשם

שתה מים

אבל תעשיית הזיופים של כשרויות גדולה בערך פי 19.32 מתעשיית הכשרות עצמה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אין שום זיוף, המוצר באמת כשר(ונבדק ככזה).

יש בקרבכם הרבה בהמות.

נו.. אז אני רופא?

ברסלב.. למה אני לא מתפלא?

חלק לא מבוטל עבריינים בפועל שבאו מהצד שלכם, עם כיפה של נחמן על הראש והרבה רעש וצלצולים...

זאת הסיבה הראשונה למה לא אטוס אף פעם לאומן.. (ואין סיבה למה כן)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

והם מטפלים ללא רתיעה גם במקרים הכי קשים,
אבל זה לוקח זמן.

טוב. לא חשוב.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

היא יפה

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

השאלה האם קיים טיבול זהה ללא "מס הרבנות".
למי שאכן חפץ לטבל בו את השרצים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

השאלה מי מוגדר כצורר ישראל.
על זאת אנחנו חלוקים לבטח. למעט כל מי שעומד עלינו לכלותינו - בהצהרה ו/או במעש.

לא מבין מה הבעיה.

זה שמוצר מיועד (אבל לא מוגבל) לשימוש במוצר אחר שאינו כשר לא אמור לפגום בכשרות שלו עצמו. אם למשל אני שומר כשרות ואני ארצה לתבל את העוף שלי עם "תיבול שרימפס" לא תהיה עם זה שום בעיה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

יש גם "שרימפס" כשר למהדרין, שהתיבול מתאים לו.
האבסורד הוא שישנם דתיים, שעושים מזה סיפור.

כמו שיש חזיר כשר למהדרין.

ציטוט:

שווה בדיקה: שרימפס כשר למהדרין במסעדות הנחשבות בחו"ל כבר הבינו את הפוטנציאל הכלכלי בקהל שומרי הכשרות, ופיתחו במיוחד עבורם תחליפי מזון כשרים לאלו הטרפים. שרימפס ובייקון כשרים למהדרין

http://www.mako.co.il/news-channel2...3da17941004.htm

השרימפס איננו שרימפס - הוא דג ולא "שרץ"
הביקון איננו ביקון - הוא בשר אווז מעושן

זה מזכיר את הסיפור אודות היהודי המגיע לאטליז מצביע על שוק הביקון התלויה לתפארה ומבקש מהקצב - תן לי מהדג הזה. עונה לו הקצב - זה איננו דג. אומר לו היהודי בעבורי זה דג.

המאמינים מצאו דרכים עקלקלות, כיצד לנהוג בעולם המודרני, תוך כדי עקיפת המצוות.
הם עוקפים את חוקי השמיטה והיובל, הם עוקפים את איסור גידולי הכלאיים, הם עוקפים את השימוש בחשמל ובטלפון בשבת, וכו'.

חלקם אפילו זכו בפרסי נובל למדע, ונשארו דתיים אדוקים, לא רצחו מעולם, ולא גנבו - למה את כל כך שיפוטי???

כאשר כותבים דברים לא נכונים ו/או בלתי קבילים אני מבקר אותם.
אל תקרא לדג שרימפס ולברווז בייקון.

מפליא אותי שאנשי מדע דגולים "משרתים" את האל ומקיימים מצוות שבין האדם למקום כאילו שהאל מנהל חשבונות של שכר ועונש. על מנת לקיים "מצוות" שבין האדם לחברו או נכון יותר בן אדם לאדם לא חייבים להאמין בשום אל. הכל תלוי במצפונו וביושר ליבו של האדם.

מה אתה רוצה???? למה אתה מכליל על כולם? מה חסר אנשים מצפוניים, ודתיים? כאלה שמכבדים גם חילונים עם מצפון? לא מבין אותך...

מפתיע אותי שאנשים המגדירים את עצמם ליברליים מתערבים באמונות של אנשים פרטיים.
מה זה עניינך אם אדם רוצה לקרוא לחזיר דג או אם הוא רוצה לעבד את השדה בצורה שונה אחת לשבע שנים.
למה אתה לא מסוגל לקיים את הכלל של חייה ותן לחיות?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

גם ליברלים לפעמים טעים, כולם בני אדם.

לא איכפת לי מה אנשים אוכלים ומהי אמונתם ודרך התנהלותם. אבל כאשר נעשה הדבר בכחש וברמיה אני מעיר על כך.
אינני מכליל - אני מתייחס לאותם אנשים הטוענים שהם מקיימי מצוות למרות שהם מוצאים דרכי עקיפה להן.
במקרה הנדון אני רוצה למנוע הטעיית הציבור הרוצה לשמור על כשרות מאכליו.

מעניין...

ציטוט:

אני מתייחס לאותם אנשים הטוענים שהם מקיימי מצוות למרות שהם מוצאים דרכי עקיפה להן.

אבל אני משאיר לדתיים להתעסק עם דתם, ולא כל כך סומך על דעתך הבלתי מלומדת(עם כל הכבוד), לגבי פירוש היהדות... אתה כמובן יכול להביעה את דעתך, זה לא הופך את דעתך לנכונה...

חיה ותן לחיות זה לאכול דג ולקרוא לו שרימפס ולא להתערב לאוכלי השרימפס האמיתי ביום שישי בלילה בתל אביב.
הדת היהודית לא מצליח להתקיים ללא כפייה, זה חלק מהותי ממנה, אתה חושב אחרת ?

ומה שמצחיק זה שהם חושקים בדברים האסורים למרות שהם אוסרים אותם על לא יהודים דתיים, זה כבר הופך ממגוחך למעצבן

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

כן, אבל המטרה היא להפחית כך שזה יהיה נעים, וסובלני כלפי שני הצדדים, זה בהחלט אפשרי.
ומה אתה חושב על צעקות המואזין בישובים המעורבים? מדוע שמה את ישר זועק להגן על עמדת הערבים? זה לא קצת צביעות מצידך?

מה מואזין עכשיו ומה אמרתי בנושא ?
או מישהו אחר או שאתה מצפה שזה מה שאגיד ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מה דעתך לאסור את הרעש של המואזין בערים המעורבות?
ולהשתמש בפתרונות אחרים, כמו שעושים למשל בצרפת? (הדלקת לדים גדולים, המסמלים את שעת התפילה?), או פתרון אחר כלשהו?

לא חכמה לטפל רק במה שבולט לעין או לאוזן.
כן אני בעד הסדרת כל הדברים האלה. אבל כולם.
להתחשב כולם ברגשות כולם, כל עוד הגדרת ההתחשבות סבירה.
אין ספק שמואזין שצועק בקולי קולות בשעות הבוקר המוקדמות נוגד את חוקי הרעש שהם חברתיים נטו. גם הרכבים של ברסלב שמשמיעים מוזיקה בקולי קולות מפירים את אותו החוק.
אבל האם באותה עיר מעורבת יש פולחנים יהודיים שמפריעים לאחרים ? אני לא יודע, רק שואל. ומי נתן אישור להקים מסגד ? לשם צריך ללכת, לא למסגד או למאמיניו. זה נורא מסובך כשיש דת לא ?
מואזין, חמץ, שבת וכו' - מבחינתי הכי פשוט וקל זה לבטל את הדת ואת הפולחן הדתי ולהעלימם מהעולם.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

שאלתי, כי במקום אחר כאשר העליתי את הנושא, זכיתי למטר של קללות, האשמות חריפות בגזענות, והפניה לקישור שאומר כי לימנים מנת משכל נמוכה מהממוצע..

אל תבלבל אותי, מעתיק מדביק מוחק תגובות

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

התבלבלתי במיקום..

הדת היהודית לא מצליחה להתקיים בלי כפייה? אתה באמת מאמין למה שאתה כותב?
כמה חוקים דתיים בעלי השפעה מזערית על אורח חייו של החילוני המצוי הם אלו שמחזיקים את היהדות בחיים? אנשים מגיעים לבתי הכנסת בכפייה? הישיבות מתמלאות בכפייה? סוכות מוקמות בכפייה? מצות מואבסות בכפייה?(וכן,אני מכיר את חוק החמץ, אפשר להקפיא פיתות לפני החג ועובדה שהרבה מאוד דתיים עושים שמיניות באוויר כדי שזה לא יקרה להם בטעות חס וחלילה,גם זה בכפייה?)

בארץ יש הרבה יותר כפיה מהמצב האידאלי - אם אני אתחיל למנות את הדברים, זה לא ייגמר טוב.
והרצון להתערב בגסות במה שקורה בת"א, זה כבר קו אדום של ממש, לא יקום ולא יהיה.

אני בחור ללכת לפי ההגדרה הבאה.

ציטוט:

כל חוק אשר היה שונה אילולא היה קיים הדת, ולא נועד להגן על חופש הדת, הינו כפייה דתית.

ואם יבטלו את הכפייה הזאת - הדת היהודית תעלם?
כי זאת הטענה שבאתי להראות שהיא לא הגיונית..

יהדות התקיימה רוב חייה בתפוצות, ושם כאמור.. הייתה כפייה אנטי דתית...
אבל הוא כנראה מתכוון למשהו אחר.. במדינת ישראל המצב בלתי אפשרי, ואני נוטה להסכים.

אם נלך לפי ההגדרה הזו - כל חוק אשר היה שונה אילולא היה קיים הדת, ולא נועד להגן על חופש הדת, הינו כפייה דתית.

נגלה שהמצב בארץ רחוק מלהיות מזהיר.

הדת היהודית לא יכולה להתקיים ללא כפייה, זה אחד מעמודי התווך שלה.
המושג רגשות הדתיים מכיר ? דבר שצריך להתחשב בו
תחבורת ציבורית בשבת מכיר ?
עסקים בשבת, אוכל לא כשר ועוד רשימה ארוכה שלא אמורה להזיז לאף דתי אלא אם הוא מעונין שגם אני אקיים את האיסור בכפייה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אתה כותב שטויות
אם החוקים הדתיים הספורים שיש במדינה יבוטלו הדת היהודית תעלם? אתה באמת מאמין בזה?

אני לא דיברתי על העלמת הדת היהודית, מה שכתבתי לא סימטרי לצערך.
כפייה כאחד מעמודי התווך של הדת היהודית לא אומר שללא כפייה אין דת יהודית.

מצאתי איפה לא קראתי את הדברים שלך כהלכה, אתה לא כופר בזה שיש כפייה, מצוין, אנחנו לפחות חיים באותה מציאות.

ולעניין הכפייה עצמו, ול"רגשות הדתיים" שלא דתיים ואף "לא יהודים" צריכים להתחשב בהם, לא ניסינו את זה אף פעם. זה הלך והשתפר עם השנים, אבל נראה שלאחרונה הולכים אחורה ודי מהר.
הבעייה בדת היהודית היא המתונים, שאם לא היו קיימים, אז הקיצונים לא היו נקראים קיצוניים.
ה"חילונים" שמקיימים חלקית את המצוות, מכשירים את הקרקע לפנאטים ומכשירים אותם. דתי או לא דתי צריכה להיות ההגדרה, יהודי מבחינתי זו שייכות לאום ותו לא. אני יהודי כי נולדתי לעם היהודי. אף אחד לא אמור להגיד לי מה לאכול ללבוש ומה לעשות בשבת והכי חמור לחנך את הילדים בחינוך ממלכתי להיות דתיים.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

החילונים לא מקיימים את המצוות כלל... - המקסימום הם הולכים מדי פעם לבית כנסת, או מניחים תפלים פעם בשנה, ולא כי הם רוצים להתקרב לדת, אלה דווקא כי יהדותם חשובה להם, וחשוב להם להתקרב למסורת של העם היהודי.
הדת בפני עצמה לא בעיה - ראה מה קורה בשאר העולם המערבי, הבעיה היא כאשר נותנים לדתיים להתקרב לפוליטיקה. היה צריך בימי בן גוריון הגדול לחוקק חוק יסוד, האוסר במפורש על מפלגות שפועלות בשם הדת, להיבחר לכנסת, זו טעות של בן גוריון - ובכייה לדורות.

מסכים לחלוטין עם החלק האחרון.
החלק הראשון זה המקור לכל הבעיות שיש לנו, החצי-חצי.
במדינה עם חוקים מבוססי דת מאד נוקשים, עצם הקיום של ה"חילונים" משמרת את החוקים האלה. תמיד למישהו לא יהיה אכפת אם לא יהיה A או B בגלל דת.
אני נפרדתי מקיום מצוות בגיל 13 בדיוק בטקס צנוע של בר מצוה. פעם ראשונה ואחרונה שהנחתי תפילין והתפללתי בבית כנסת. מאותו רגע, אני תמיד אבל תמיד אבחר בצד שלא יכפה עלי אף מצווה.
לצערי יש לי חברים כאלה, חצי-חצי, שלא ממש יפריע להם אם כל האוכל בארץ יהיה רק כשר על פי חוק. הם יודעים שזה מפריע לי, אבל הם לא יעלו שום בריקדה בשבילי, כי זה משרת להם מטרה אישית משלהם, וגם כי רב האנשים מהסוג הזה יתנהג בצורה דומה. אנשי הבריקדות כותבים בפורומים למינהן או בעיתונים, והמוצלחים שבהם הולכים להפגין, מבצעים מעשי אלימות והולכים לפוליטיקה בשביל לנסות להזיז דברים.
כשדת בעיני זה דבר הרסני ומיותר בימנו (רב המטרות שהדת הומצאה עבורן פחות רלבנטיות היום) קשה לי למצוא פשרות, כי כפייה בעיני זה אפס או אחד. להוריד ל 0.75 לא ממש מרגש.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

היום עוד לא מאוחר לשנות - הטרגדיה היא שמה שאני מבין היום, ומה שאתה הבנת מזמן, לא מבינים רבים אחרים, אני הבנתי לאחר שבמקרה התחלתי לדבר עם כמה חברה מנוער הגבעות... אתה יכול לא לתפוס את זה, עד שזה כבר מאוחר מדי .

אתה מוכן לפרט יותר מה הבנת ומה אני מזמן הבנתי ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

עד כמה זה עקרוני להפריד את הדת מהמדינה, זה בקצרה. (וזאת למרות שהיום המצב נסבל, ואנחנו רחוקים שנות אור מאיראן)
להרחיב זה כבר סיפור, אולי פעם אחרת...

היום המצב נסבל ומרגיש שהופך לבלתי נסבל בקצב מדאיג

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

הרי אם הדתיים הם חלק נכבד מהאוכלוסיה בארץ (והם אכן חלק נכבד מאוד) - הרי צריך יצוג שלהם בכנסת בכדי שיהיו כאלה שידאגו לאינטרסים שלהם. פשוט מאוד. לראיה, גם במדינות הכי דמוקרטיות ישנן מפלגות דתיות. זה חלק בלתי נפרד מכל מדינה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא ממש לא ברור לי - זה המצב בכל מדינה שקיימת בה הפרדה בין דת למדינה - אוסטרליה, קנדה, צרפת, גרמניה, יפן, שבדיה, ארצות הברית.

והנה למשל מה שיש לאוסטרלים להגיד -

ציטוט:

מאז הקמת האיחוד האוסטרלי ב- 1901 ניתן בה חופש דת ודת המדינה הוצאה מן החוק. פרק 116 בחוקה האוסטרלית אומר: אין לאיחוד לחוקק חוק כלשהו לביסוס דת כלשהי, או לקידום השקפה דתית, או לאיסור פעילות בשם דת כלשהי. הדת לא תהווה קריטריון לקבלה להכשרה למשרד או למשרה ציבורית.

איך למשל אפשר לסגור שכונה דתית לכניסת רכבים בשבת - או דברים אחרים?
ע"י חוק שלא מדבר ישירות על הדת, אבל מכנה אנטומיה בתחומים מסוימים לרשויות המקומיות.
אין שום בעיה דמוקרטית להפריד בין דת למדינה - הפוך קיום של מפלגות שפועלות בשם הדת, הוא מעצם קיומו נוגד את הדמוקרטיזציה, והכרחך גורם לכפיה דתית - המצב נע מכפיה מינימלית, לפייה מורגשת(כמו בישראל), וזה בעצם יכול לנוע עד למצב של מדינת ההכלה - תבין, אי הפרדה בין הדת למדינה, פשוט נוגדת את הדמוקרטיה מעצם ההגדרה, אז נכון שאפשר להגביל חוקתית את המצב, כך שזו תהיה פגיעה מינימלית בדמוקרטיה, אבל כפייה מסוימת תהיה בכל מצב.

ולעומתן בדנמרק, אנגליה ונורווגיה יש דת מדינה, בדיוק כמו בישראל.
זה שיש בהן דת מדינה לא מהווה שום בעיה בהגדרתן כמדינות ליברליות, שמידת הכפייה בהן נמוכה.
באותה מידה קיום דת מדינה בישראל לא מונע מישראל להיות מדינה מערבית ליברלית.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

הם פוחדים כי מאמיניהם "יראו כי טוב" ויפסיקו להאמין.

זה באמת טיעון של חלק מהאורתודוכסים שבעד כפיה דתית, צודק.
רק שזה לא הטיעון של כל האורתודוכסים, ולא כל האורתודוכסים בעד כפיה דתית.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...