דגם מדהים מניר.
לדעתי, הוא קצת "שיחק" והשתמש בצבעים של דגמי פלסטיק.
אני מזהה שימוש בפיגמנטים וטכניקות הנהוגות אצל בוני דגמי פלסטיק.
כמו כן יש שימוש בחלקי מתכת שונים

אבל התוצאה הסופית. מדהימה.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

דגם מדהים אם כי קשה לראות שזה נייר, נראה לי קצת יצא מהקטגוריה לפחות כמו שאני רואה אותה, נראה לי סוג של קטגוריה חדשה בניית נייר ואז הצביעה לפי הפלסטיק. אני אישית לא מתחבר לסוג הזה אבל כל אחד והכיוון שלו, ועוד פעם התוצאה הסופית מדהימה

אני לא פוסל לחלוטין שימוש מושכל בחלקי מתכת, מדי פעם.
אבל ברגע שאתה חוצה קוו מסוים זה הופך את הדגם לדגם היברידי.

הבסיס הוא דגם נייר, אבל הטכניקות, חלקן, נשאבות מתחום דגמי הפלסטיק.

דגם מדהים ביופיו ועבודת ניירת + צביעה מקצועית ביותר....מוריד את הכובע.

טכניקת הצביעה מזכירה את הטכניקה של יגאל פתאל שעשה על הדגמים שלו, דוגמת הרכבות, הטנקים והגורר הצבאי....למי שזוכר ומכיר.



דעתי לגבי התחום הזה...............

1. כמו שקודמי אמר, השילוב של נייר וצביעה משנה את הקטגורייה שלו למשהו היבירדי, אם כי לא מורידה מיופיו של הדגם.

2. אמנם הדגם בבסיסו מנייר, אולם הצביעה משנה כליל את המראה ולכן לפי דעתי כבר אין לו את הייחודיות שמאפיינת דגמי נייר, בין אם הם בעלי מראה חלק ונקי או מראה מלוכלך ומיושן.

3. לעבוד קשה על חלקי נייר, לגזור, לקפל, להדביק ולשייף ולבסוף לצבוע, נראה לי מיותר ובזבזני, עדיף כבר לקחת כבר דגם פלסטיק ולצבוע אותו כנדרש, כי העבודה על הנייר כדי להגיע למצב של צביעת הדגם לוקחת פי כמה וכמה זמן מדגם פלסטיק, ולכן לפי דעתי זה בזבוז אנרגייה.

אבל כפי שרשמתי לעיל, דגם מדהים ביופיו.

יום טוב

זה עדיין דגם נייר רק מוביל (או שקיימת כבר) תת קטגורייה בתחום הנייר.
זה שהוא השתמש בדגם מודפס בצבע כבר - אני מנחש שזה נסיבתי
אם הוא היה המתכנן - הוא יכול היה להדפיס דגם לבן ואז לבצע את הצביעה המדהימה(!)

בדבר אחד אנו תמימי דעים...

דגם מ-ד-ה-י-ם!!!

צחE

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צחיג זה עדיין דגם נייר רק מוביל (או שקיימת כבר) תת קטגורייה בתחום הנייר. זה שהוא השתמש בדגם מודפס בצבע כבר - אני מנחש שזה נסיבתי אם הוא היה המתכנן - הוא יכול היה להדפיס דגם לבן ואז לבצע את הצביעה המדהימה(!) בדבר אחד אנו תמימי דעים... דגם מ-ד-ה-י-ם!!! צחE

במידה ואתה לא מתכנן את הדגם ואין לך "קבצים לבנים", אז ניתן להדפיס את הדגם בהדפסה מהירה ורק עם גוונים של שחור/לבן ואז פתרת את הבעייה של הדפסת צבע מיותר.

אין כל פסול בשימוש בחומרים שונים מהחומר הבסיסי שממנו נבנה הדגם מתוך מטרה להגיע לרמה גבוהה של ריאליזם. ההפך הוא הנכון.
כך למשל:
בוני הפלסטיק משתמשים לעתים קרובות בחלקי מתכת לצורך בניית אלמנטים שונים בדגמים שלהם. כוונתי לשימוש במה שנקרא באנגלית PHOTO ETCHING ועדיין דגמים אלה נחשבים לדגמי פלסטיק ולא ל"דגמים היברידיים".
כך גם בוני העץ (ספינות למשל) משתמשים בחלקי מתכת (תותחים וכו'), בד (מפרשים) וחוטים (חבלים) ואין בכך כדי להפוך אותם ל"דגמים היברידיים" והם נחשבים לדגמי עץ לכל דבר ועניין.

הדבר בולט עוד יותר בדיורמות שלצורך בנייתן משתמשים במגוון רחב של חומרים שונים.

ובנוגע לצביעה שמטרתה להפוך את הדגם לריאליסטי יותר גם זה הרי זה משובח.
לא הכל ניתן לביצוע ולהשגה בעזרת פוטושופ, מדפסת, או הדפסה מקורית של המוציא לאור. זה נכון בעיקר כשמדובר לגבי בדגמי רק"מ וספינות מנייר ופחות מכך כשמדובר בדגמי מטוסים מנייר.
לדוגמא: אפקטים של בוץ, אבק וכו'.
ובכלל אין כל קשר לחומר שממנו נבנה הדגם לאופן שבו נצבע .
מאי נפקא מינא בין צביעה במדפסת דיו או צביעה בדפוס, או במכחול, או באיירבראש כשהדגם עצמו נבנה מנייר, פלסטיק, עץ או כל חומר אחר.

איני מוצא שום הצדקה עניינית "להתנזרות" משילוב חומרים אחרים בדגמי נייר כשהדבר חיוני ומתבקש על מנת להעלות את רמתו של הדגם.

ובכלל: הרי כמעט בכל דגם נייר של מטוס משולבים כידוע חוטי מתכת בכני הנסע, פלסטיק בחופות, פלסטלינה, צבעי טוש ו/או גואש לכיסוי עובי הדף ועוד ועוד, ואין בכך כדי להפוך אותו ל"דגם היברידי" (שם מכובס לשם "דגם כלאיים").....

לסיכום: "הקנאות" לעניין "עשוי מ 100% נייר " כבודה מונח במקומו אך אין בה כדי להפחית מערכם של דגמים שנבנו מנייר בשילובם חומרים וצבעים נוספים כשהדבר הגיוני וחיוני לצורך השגת רמה גבוהה של ריאליזם וביצוע מושלם והם עדיין נשארים דגמי נייר לכל דבר ועניין.

אף אחד כאן לא הפחית כלל וכלל מערכו של הדגם, נהפוך הוא הדגם מדהים לכל הדיעות....
אך מיכוון שהוא שוייף רבות, נצבע בצבע רב עם עוד המון תוספות מעל הנייר שממש העלימו את עבודת הנייר, אז קשה לקטלג אותו נטו נייר.

לגבי דגמי נייר אחרים כמו מטוסים למשל, שמשתמשים בחופת פלסטיק, גלגלי עץ, חוטי תיל, פלסטלינה וכדו', השימוש בחומרים אלו בקושי מהווה 5% מהדגם ולכן הדגם עדיין נחשב לדגם נייר "טהור".
כנ"ל גם דגמי פלסטיק שמוסיפים להם חלקי מתכת קטנים, עדיין המתכת מהווה אחוז קטן מאוד מכלל הדגם ולכן הדגם נחשב פלסטיק.

יש אנשים מאוד כשרוניים, כמו הבחור הנ"ל, שיודעים לשלב עבודת נייר עם עוד הרבה דברים על מנת לקבל דגם מציאותי ככל שניתן, אך הנייר משמש כאן רק בתור בסיס ושלד לעבודת הגמר שלהם ולכן אי אפשר להגדירו דגם נייר במובן המוחלט של המילה.....אלא דגם היברידי, דגם מורכב, דגם משולב, או כל מונח אחר המקובל על האנשים.

יואב

בדגם הרכבת שלי (למעלה מ-3000 חלקים), אחוז החוטים ויתר האביזרים שאינם נייר הוא הרבה פחות מ-5%

כנ"ל לגבי הדגם שבתמונה

הדגם של הטנק שבניתי, שגם צבוע כולו, יש גם חלקי מתכת, ספורים. כנ"ל בדגם נושא השרשור, הרוב המכריע שם זה נייר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יגאל פתאל יואב בדגם הרכבת שלי (למעלה מ-3000 חלקים), אחוז החוטים ויתר האביזרים שאינם נייר הוא הרבה פחות מ-5% כנ"ל לגבי הדגם שבתמונה הדגם של הטנק שבניתי, שגם צבוע כולו, יש גם חלקי מתכת, ספורים. כנ"ל בדגם נושא השרשור, הרוב המכריע שם זה נייר.

יגאל, זה לא נכון להסתכל על מספר חלקים, כי יכול להיות לך דגם מנייר עם 1000 חלקים והגודל הסופי שלו הוא 20 ס"מ לעומת דגם עם 500 חלקים באותו גודל.

תסתכל בתוצאה הסופית לפי מסת הנייר לעומת המסה של שאר החלקים בדגם מורכב, לעומת מסת הנייר מול תוספות כמו חופה שקופה או קיסם עץ בודד בדגם נייר רגיל......ההבדל הוא עצום.

במקביל, ברגע שאתה משייף דגם נייר וצובע אותו, הוא כבר נראה אחרת לגמרי לגמרי.

וכדי שדבריי לא יוצאו מהקשרם, הטכניקה היא טכניקה מעולה והתוצאות מעולות, אבל בכל זאת אי אפשר לומר על דגם כזה דגם נייר נטו.

שכחתי להוסיף יגאל שהדיעה שלי היא רק בנושא חילוק לקטגוריות לשיפוט בתחרויות, בנושא מיקום בפורומים, אין ספק שהתחום שלך ושל בונים כמוך הוא אכן ובהחלט בפורום נייר, ללא ספק.

יום טוב.

זה בהחלט דגם מרשים מאוד
שעשוי נייר
וצבוע
ולא בפוטופ
לדעתי
בסיס הדגם הוא נייר וזה הרבה יותר מ 80%
בכל דגם יש קצת חוטי מתכת, שקף פלסטי
וצבע מוטבע בנייר (מהמדפסת)
הוסף אח"כ (בטושים , מברת או מברשת אויר)
יש כאן צביעה בצבעים אח"כ
וזה לא משנה אם הצבע הגיע מקופסא או מהמדפסת

אחרת מה יהיה על הדגמים המדהימים
של יגאל הקטרים והקרונות?
של שמואל ורדי שצבע את כל דגמי הנייר של הבטאון?
של אודי האוניות?

אבל זו רק דעתי

יש יותר ויותר אנשים שמיישמים את הטכניקה של צביעת דגמי הנייר
הצביעה קשה מאוד כיוון שעבודה לא נכונה הורסת בקלות את הדגם (זה עדיין נייר...). אגב - הטכניקה יעילה בעיקר בדגמי רק"מ, ספינות ורכבות, כיוון שבדגמי מטוסים יהיה צורך להוסיף את הדקאלים, מה גם שקשה להראות את המסמרות (כפי שיואב עושה בכשרון רב). אצלי, כדי להראות מסמרות וברגים, אני צריך להדביק אחת אחת (לעתים מאות מסמרות וברגים לדגם...)

כל עוד הדגם עשוי מנייר - אזי זה דגם נייר, הצביעה אינה משנה. להיפך. מוסיפה רבות לדגם.

המטרה שלי, אישית, היא להגיע לדגם שייראה קרוב ככל האפשר לדבר האמיתי ואת זה אפשר להשיג רק בצביעה ושימוש בפיגמנטים וכדומה

כמובן, שהאסכולה של יואב ואיגור, הגורסת בבנייה נקייה המראה שהדגם עשוי מנייר כבודה במקומה מונח, יש המון אנשים האוהבים זאת ורוצים שהדגם ייראה בנוי מנייר. מצוין. זו גם טכניקה, אלה גם דגמי נייר, וכל אחת מהאסכולות עדיין עוסקת בדגמי נייר

אגב , בדגם התותח שאני מעלה כרגע, כמובן שהצביעה היא צביעה של הדגם לאחר הבנייה. את הדגם הבא שאני בונה - רכבת, ההדפסה היא ללא צבעים כלל (כפי שעשיתי בדגם הרכבת הקודם)

מסכים עם כל מילה שכתבת

שתי אסכולות שונות
שתי טכניקות

לא סותרות

אבל הכל נייר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי urison מסכים עם כל מילה שכתבת שתי אסכולות שונות שתי טכניקות לא סותרות אבל הכל נייר

צודק, אבל בסופו של דבר לא הכל נייר...יש אחוז גבוה ביותר של מוצרים נלווים, הרבה מעבר למה שנהוג בתחום דגמי הנייר הקונבציונאלים.

אמנם מדובר בנייר, אבל שיטת הבנייה שונה והחומרים שונים דבר שמבחינתי מביא את זה למקום אחר, לא פחות טוב חס וחלילה, אבל זה עדיין תחום אחר לחלוטין עם כל הכבוד שמגיע לו מכל הבחינות.

מבחינת פורומים ודיונים, אין ספק שהתחום הזה בהחלט שייך לדגמי נייר וזה תחום מאוד יפה, מקצועי ומעניין ביותר.

אבל אם ניקח את זה למקום אחר, לדוגמא תחרות לצורך העניין, איך אפשר לשפוט ולהשוות בין שתי האסכולות?
מלבד "שלד המוצר"...הטכניקות שונות לחלוטין ולכן מראה הדגם משתנה מקצה אל הקצה, ובתוצאה הסופית של המוצר המוגמר הוא כבר דומה יותר לדגמי פלסטיק מאשר לנייר.


לילה טוב.

יואב שכן
נאלץ לשפוט אותן תחת אתה קטגוריה

מעיד יגאל -שאחוז ה"חומרים" האחרים קטן מ 5% בדגם

אז מה נשפוט אותו כדגם פלסטי?

אני יכול להבין שלגבי אונייה (אודי לא להפגע)
שיש בה מפרשי בד
תותחים מעץ
חוטים מבד

אולי תיהיה בעייה בקטגוריית השיפוט
בכל מקרה אונייה כזו נשפט כאוניית נייר כי זה דגם נייר תחת קטגוריית אוניות

כך שהיא לא נוגעת במטוסים

גם יגאל הדגיש שהטכניקה טובה בעיקר ברכבות ורק"מ
במטוסים שיטת הפוטו שופ עדיפה
למרות שכולנו נחשפנו ואהבנו את הדגמים של שמואל ורדי
וכן גם הם דגמי נייר

העיקר שכולם ימישכו
לבנות
לפרסם
לשתף רעיונות
וטכניקות

ורק נלמד לשפר את התוצאות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי urison יואב שכן נאלץ לשפוט אותן תחת אתה קטגוריה מעיד יגאל -שאחוז ה"חומרים" האחרים קטן מ 5% בדגם אז מה נשפוט אותו כדגם פלסטי? אני יכול להבין שלגבי אונייה (אודי לא להפגע) שיש בה מפרשי בד תותחים מעץ חוטים מבד אולי תיהיה בעייה בקטגוריית השיפוט בכל מקרה אונייה כזו נשפט כאוניית נייר כי זה דגם נייר תחת קטגוריית אוניות כך שהיא לא נוגעת במטוסים גם יגאל הדגיש שהטכניקה טובה בעיקר ברכבות ורק"מ במטוסים שיטת הפוטו שופ עדיפה למרות שכולנו נחשפנו ואהבנו את הדגמים של שמואל ורדי וכן גם הם דגמי נייר העיקר שכולם ימישכו לבנות לפרסם לשתף רעיונות וטכניקות ורק נלמד לשפר את התוצאות

אוריאל, אתה יודע שתחרויות לא מעניינות אותי ואני לא ממשתתף בהן, אלא אתם מכניסים אותי "בכוח" לתחרות ...כך שאין לי מניע נסתר לגבי הנושא....אותי מעניין לבנות דגמים, לתכנן ולשפץ ולתת אותם חינם לכל החברים כאן ומעבר לים, וזה הכיף הכי גדול שלי.

אבל לטובת העניין ולטובת הגולשים והמתחרים העתידיים, אי אפשר לשפוט עבודת נייר רגילה עם עבודת נייר משולבת, וזאת לאור העובדה שהמוצר המוגמר שונה לחלוטין בתוצאה הסופית....בדיוק כמו שאי אפשר לשפוט ולהשוות מכונית קטנה ואיכותית מנייר מול דגם ענק של מדע בדיוני, או דגם מטוס מול דגם טנק או ספינה, בגלל המורכבת השונה ומראה הדגם.

בדיוק כמו בפלסטיק, גם בנייר צריך לעשות הפרדות ברורות בקטגוריות וכמה שיותר, בייחוד לאור העובדה שכמות המשתתפים וכמות הדגמים המוצגים היא עצומה ולא מדובללת כמו שעבר הרחוק.

מבחינתי, זאת נקודת מחשבה מורכבת וחשובה לטובת המשתתפים העתידיים בתחרויות ולטובת ההגינות.

ודרך אגב, הטכניקה הזאת יכולה לפעול מעולה גם על מטוסים, בייחוד על דגמי מטוסי בוכנה ישנים.

יום טוב.

אין בעיה לבנות ובכול חומר שהוא. אני אישית מעדיף בניה של נייר כמה שיותר טהור. יש מי שמעדיף את הבניה כמוני ויש גם כאלה שמעדיפים פתרונות אחרים. כל אחד יכול להעדיף מה בראש שלו ואם הוא גם רוצה יכול להציג בתחרות.
אז קדימה לבנות נייר טהור או כלאיים בכול יחס שהו - בהצלחה.

מי שמעוניין בדגם נייר טהור, יכול לעבור לאוריגמי או לדגמי נייר שחלקיהם מתחברים בעזרת לשוניות וחריצים. אין היום דגמי נייר טהורים, מפני שעוד לא המציאו דבק עשוי מנייר כפי שכבר אמרו לפני "איש הישר בעיניו יעשה".

בבקשה מספיק

אני קורא את כולכם לסדר ומיידית

הנושא מוצא עד תום


וכרגע הוא עובר לפסים שלא הולמים את החברים ואת המקום.
שכל אחד במקומו ישתה כוס מים
או תה
או קפה


יספור עד עשר
וקדימה לדפדף לעמוד 18

וכולכם מוזמנים אלי הביתה
לכוס בירה טרייה
דיונים סוערים
הדרכות

וגם מכות - אצלי בבית מותר הכל...


אל תאלצו אותי לעשות דברים שמעולם לא חשבתי שאני אצתרך לעשות
(לנעול את האשכול)

ראשית אני רוצה להבהיר. מטרת האשכול היא להציג דגם מרשים באופן מיוחד ולא ליצור מחלוקת בין החברים.

בבניית דגמים, כמו בהרבה תחומי אומנות יש אסכולות שונות.

מאז ומעולם היו מחלוקות בין האסכולות השונות בכל תחומי האמנות (גם בציור, גם במוסיקה ועוד ועוד),
אבל בסופו של יום, כולן הפכו להיות נכס צאן ברזל של האנושות.

אי אפשר לקבוע שאסכולה א' היא הנכונה ואסכולה ב' היא המוטעית. הכול אומנות, יש כאלה שבוחרים את אסכולה א', יש הבוחרים את אסכולה ב' ויש כאלה שמעדיפים להקים אסכולה משלהם-והכל נכון.

אז בואו נמשיך, כל אחד, לפי המנטרה שלו ונהנה מבנית דגמים מניר, פלסטיק, עץ, מתכת או אורניום מועשר, תוך כיבוד מלא של האחד מול השני.

הדגם המדהים שהצגת הוא של משאית KRAZ בהוצאת חברת RENOVA.

אם התפעלת מהדגם הנ"ל, אני בטוח שתתפעל הרבה יותר מאותו דגם בגירסת הבנייה של הקוריאני הגאון המוצגת להלן ביוטיוב:




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ולא, לא יעזור לאף אחד, זהו דגם נייר ולא שום דבר אחר!

והלוואי רמת בניה כזו על כולנו. אמן!

זה הקישור שאני הבאתי.
יש עוד קישור?

המחלוקת היא לא

על טיב הדגם הזה או דגמים שכמותו
והיא לא על טיב הטכניקה ואו תרומתה לתחום הבנייה מנייר
והיא לא על סוג הדגם - ברור לכולם שזה דגם נייר

שוב
יש שתי אסכולות
אילו שדוגלים בנייר נטו
ואילו שמוסיפים וצובעים

עדיין הדגם בבסיסו ברעיון במוטיב דגם נייר

הקושיי של יואב הוא נקודתי
בתחרות איך לשפוט את שני הדגמים.
האם תחת קטגוריה אחת או לא. (שאלה שלא כאן המקום לדון בה - הלוואי וניתן יהיה לחלק לכל כך הרבה קטגוריות שונות)

אני משער שמה שכתבתי למעלה כולם מסכימים.

אנחנו קבוצה קטנה מידי בכדי לעורר מהומות על לא כלום

אז בבקשה
לספור עד עשר

להנות מיום שמש חורפי וכייפי

לבנות דגם מעניין מנייר
לפרסם פה תמונות
ולהתקדם הלאה


המשך יום מקסים ורגוע