17-04-2016, 08:40
|
|
מנהל פורומי "תכנות ובניית אתרים" ו"חומרה ורשתות"
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 42,775
|
|
אמ;לק
הם טוענים שיש כמה מבוגרים בעולם (בסדר גודל שכזה שאם העניין לא היה קרינה, אף אחד לא היה מתייחס לזה כי מדובר על פחות אנשים ממה שהיה נחשב "מחלה נדירה מאוד מאוד מאוד מאוד") שלא מסוגלים לחיות בסביבה של קרינה באורך גל של מיקרו, וחלקם גם באורך גל של מתח רשת (50/60 הרץ), שהולכים לחיות במנותק מהיקום. כל זאת בהנחה שקרינה זה הדבר המסויים שהפריע להם, ולא משהו אחר, שלא יודעים מה הוא, שבמקרה גם הוא לא מופיע במקום הלא-מיושב שאליו הם עברו.
כמו כן ישנה טענה שיש ילדים בבתי ספר שמקבלים כאב ראש מקרינת WiFi (בתדר 2.4GHz סביר להניח, לרוב בתי ספר לא יקנו ציוד יקר יותר של 5GHz[*]), אבל באופן מסקרן לא מקבלים את אותו כאב ראש מקרינה בתדר דומה ובעוצמה חזקה יותר (סלולרי) - 2.1GHz בעוצמה של עד 2 וואט (לעומת עד 0.1 וואט של WiFi) - ולכן - שצריך לסלק את הראוטרים האלחוטיים מבתי הספר, ולו בשל עקרון הזהירות המונעת. המרואיינת שנוקטת בגישה זו היא המרואיינת הרגילה לעניינים אלה בישראל - הפרופ' סיגל סדצקי (בכל כתבה על נזקי הקרינה מראיינים אותה...)
[*] וחבל שכך, משום שאם הטענות נכונות, אז תמיד עדיף 5GHz - גם כי יש פחות הפרעות, גם כי תהיה פחות זליגה מכיתות אחרות, ואולי הכי חשוב - ככל שהתדר גבוה יותר, יכולת החדירות של הקרינה יורדת... (ואולי כדאי ישר לעבור לתקן של 60GHz - שכבר מונחת כמעט לחלוטין על ידי מחסומים פיזיים...). זו למיטב ידיעתי הסיבה שקליטת שהרשתות הישנות של GSM, שעבדו ב 850MHz וב 900MHz, טובה הרבה יותר בתוך בניינים, יחסית לדור 3 שעובד בטווח 1.8GHz-2.1GHz.
|
ראשי
צ'אט
מנהל 
מצב כלאיים
