לאחר ההודעה של עורך הדין של אשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, לפיה יש לפסול את השופטת דיתה פרוז'נין משיפוט בתיק לאחר קביעותיה בתיק מני נפתלי, גורמים בפרקליטות מביעים את תרעומתם.
שרה נתניהו אינה מהווה צד בתיק, ולכן אינה קשורה בצורה כזו או אחרת לצדדים במשפט. בנוסף לכך, תזמון הבקשה בעייתי - המשפט נמצא כבר בשלביו המאוחרים ולקראת הכרעת הדין, לפני כמה ימים הוגשו סיכומים בתיק.
בפרקליטות גם מצרים על התנהגותה של שרה נתניהו גם בפרשת מני נפתלי - לטענתם, לא יכול להיות שהיא מפריעה לעבודת הפרקליטות ומפעילה לחצים להגשת ערעורים בתיקים.
אך האמת שונה לחלוטין!!!
האמת היא ששרה נתניהו הואשמה , הולבנה והוכרזה בשליליות על ידי מני נפתלי. הכל נרשם והכל פורסם. לכל זה השופטת , כך מסתבר מפסק דינה, היתה קשובה. אך כלל לא ידעה (ואף ציינה ההיפך) כי כנגד מני נפתלי הוגשה תלונה במשטרה בגין הטרדה מינית. כאשר שרה נתניהו העזה לרמוז זאת, השופטת טרחה לציין בפסק דינה כי נתניהו העלתה האשמות חסרות בסיס .
בחודש הקודם הבטיח מני נפתלי כידוע , להביא מסקנות מבדיקת פוליגרף שיערוך תוך יומיים. לא דובים ולא יער - הוא לא המציא שום בדיקה .
הנטרדת לעומתו, נמצאה דוברת אמת בכל השאלות שנשאלה.
לא התייחסת מאוביקטיביות כמובן!
ציטוט מהכרעת הדין:
"לא הובא בדל ראייה התומך בהם". "יש להצטער על כך שגברת נתניהו בחרה להכפיש באופן חמור כל כך עובדים לשעבר במעון ראש הממשלה מבלי שנמצא לטענות אלה בסיס ראייתי מינימלי בחומר הראיות שהוצג בפנינו".
בדל ראייה???
יש תלונה במשטרה כנגד נפתלי!!!
יש עדה ששנמצאה דוברת אמת בפוליגרף!!!
יש חשוד שמבטיח פוליגרף ומתחמק חודש ויותר!!!
אבל אתה ביגי - אתה תמיד תהיה בצד של מי שנגד ביבי אותו אתה לא מצליח לראות באופוזיציה וגם לא תראה בשנים הקרובות.
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי navital שמתחילה ב "אתה ידוע כפרו ביבי מזה שנים. אבל על השקר/טעות של השופטת"
השופטת מתיחסת אך ורק לראיות שנמצאות לפניה. לא במקומות אחרים. וגם אילו טעתה אין לעד, וזה מה שהקיסרית שימשה במשפט הזה, זכות לפסול אותה רק כי עדותו לא התקבלה.
ראשי
צ'אט
21-03-2016, 09:45
מצב כלאיים
