על פניו נראה כי קיימת סבירות גבוהה לכך שהוא יוביל את הרפובליקנים לנצחון מול הדמוקרטים שנטולים מנהיג חזק (קלינטון - פרווה, ומעבר לעובדה שלציבור נמאס מהשם משפחה שלה, חלק ניכר עדיין מתעבים אותה על פרשת האיי מייל הלא מאובטח. סנדרס - יהודי קשיש שנמצא בשנותיו האחרונות, סוחף וכריזמתי כמו נעל בית).
טראמפ לדעתי יאכל את שניהם בלי מלח.
עכשיו אם תשימו לב למה שקורה בארה״ב:
טראמפ מאחד את הזרים בשנאתם כלפיו, עם דגש על המוסלמים והמכסיקנים, וכמובן השחורים שמבחינתם רפובליקנים זה תמיד אסון.
אם טראמפ יזכה בכס הנשיאות, לדעתי קיימת סבירות גבוהה של התפרעויות מצד אותן אוכלוסיות.
במיוחד אם טראמפ יעמוד בהבטחתו ויבנה חומת ענק בין ארה״ב למכסיקו.

כבר היום יש בארה״ב מיליוני מכסיקנים ומוסלמים, אם הם יתאחדו עם השחורים בפריפריה (ויש לא מעט כאלה) מספרם יהיה עצום (עשרות מיליונים).

הולך להיות מעניין בארה״ב.

1. הסקרים לא מראים שטראמפ יכול לנצח (נכון לעכשיו), אז בהצלחה.
2. חח @ מלחמת אזרחים.

http://www.nbcnews.com/meet-the-pre...ot-math-n534766

https://www.washingtonpost.com/poli...a7b7_story.html

יהיה משהו, כי יש משהו

1.א. פרס, ובוז'י מוסרים ד"ש. ומינה צמח מאשימה את גורי אלפי ועושה חאראקירי... וגם המזדיין ההוא שהמציא תאינטרנט.

1.ב. חשבתי שהסקרים גם הראו שלטראמפ אין סיכוי להוביל במרוץ הרפובליקני, או בכלל לנצח בפריימריז... ואם במקרה סאנדרס מנצח את הזוג קלינטון, אז לטראמפ פתאום יש סיכוי להיות נשיא...


2. +17 חחחחחחח

(נכון להיום עפ"י הסקרים) גם סאנדרס מנצח את טראמפ.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media2.s-nbcnews.com/j/newscms/2016_10/1450256/nbc_news-wall_street_journal_general_election_matchup_chartbuilder_4852865a5a01979c560f361ee0ae7855.nbcnews-ux-600-480.png]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media2.s-nbcnews.com/j/newscms/2016_10/1450261/nbc_news-wall_street_journal_general_election_matchup_chartbuilder_1_2fa4bd21d1dddd6b771419ebac785cbb.nbcnews-ux-600-480.png]


http://www.nbcnews.com/meet-the-pre...ovember-n534191

יהיה משהו, כי יש משהו

ראה סעיף 1.א.

אילו הייתי אזרח של המדינות המאוחדות של אמריקה, והבחירה הייתה בין סוציאליסט פרוגרסיבי לבין דפקט, אני חושב שהייתי בוחר בטראמפ.... בין לקלינטון לטראמפ - קלינטון, או נשאר בבית...

מהמפלגה הרפובליקנית, אני מניח, שהשמרנים, הליברטאנים, והממסד הפרוגרסיבי (במובן של 1920) יעדיפו הכל על self Proclaimed socialist...

זה צריך להיות ברור לכולם שסקרים לא חוזים את העתיד, ולא צריך לחזור על העובדה הזו בכל פעם שמדברים על סקר.

יהיה משהו, כי יש משהו

נו אז מה אתה מביא סקר (8 חודשים לפני הבחירות), ואח"כ בוכה כמו ילדה קטנה, כשאומרים לך שהבוחרים עוד לא חשבו לעומק על הבחירה שלהם, ועל האלטרנטיבה...

ככה אנשים שגרו בארה"ב קראו לו לפני שהפרו מוסלמי הזה נכנס לבית הלבן ועשה בעיקר נזק לכל העולם. היה משתמש שזכה בצל"ש בפרש בגלל זה להזכירך שיפ.

דעתי על טארמפ היא כנראה הוא היחיד שיכול להציל את ארה"ב מהנזק שאובמה גורם וגרם לה והילארי תמשיך לעשות לארה"ב אחרי ולפני כחברה בממשל שלו ואם אירופה, מקסיקו ושתי המפלגות פוחדות מטארמפ זה אומר שהוא באמת יכול לעשות משהו ולשנות את המצב של ארה"ב כי איננו תלוי בבעלי הון אחרים בניגוד לשאר המועמדים.

לא נשכח כמובן את פרשת המיילים של אותה גברת והדעות של היריב שלה מהצד הדמוקרטי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

#מצביע_טראמפ

אני גם לא מבין מה הישראלים מתלהבים מסנדרס, הם לא קולטים שיש מלא יהודים בארה"ב שהם למעשה יודנאצים שמאלנים שנוטים להתנער מישראל, מאשר לתמוך בה.

לאורך עשורים שלמים הקהילות היהודיות תמיד היו דמוקרטיות, הקהילה היהודית אפילו דאגה בזמנו לתמוך באובאמה עוד כשהיה סנטור אלמוני.

אני חושב שסנדרס יהיה נשיא נוראי עבור ישראל (דווקא בגלל שהוא יהודי), יהיה לו חושב לשדר לעם שלו ולשאר העולם שהוא לא פרו ישראלי, ולכן הוא ינקנק אותנו.

אצל הרפובליקנים זה לא זהה, מכיוון שמלכתחילה כל העולם יודע שהם פרו ישראלים.

סנדרס, בהצהרות שלו לפחות, הוא ללא ספק פרו ישראלי...קשה לי להאמין שהוא יהיה קיסנג'ר, או יחפש להתחבר לערבים... מה שמפריע לי לגביו, זה בעיקר הדעות הכלכליות- חברתיות שלו. למרות שאם היה לרפובליקנים מועמד שפוי, הייתי שמח שהוא ינקנק את הילארי, כי הוא מייצג בעייני שמאל אידיאולוגי שמאוד הייתי רוצה לראות בחזית המפה הפוליטית. אבל, לא בשלטון.

הילארי כמו בעלה, וטוני בלייר, היא שמאל דרך שלישית פרווה ומעפן כזה, משהו בין יש עתיד לחיים רמון... לא הטעם שלי, אבל בלתי מזיק ברובו...

טראמפ, הוא מוקיון שאין לו שום ניסיון, או כישורים לממשל, או למנהל ציבורי, והיה צריך להישאר בריאליטי... אין לי סבלנות לחזור על ההצהרות המטומטמות, המנותקות או הדמגוגיה בשקל שלו... אבל הוא פח. ממש.

מצד שני, האלטרנטיבה לטראמפ, טד קרוז, הרבה יותר גרוע בעיני. שמרן, פסיכי נוצרי, אוונגליסט, שמתנגד לחרות, שונא נשים, שונא גייז, אוהב רובים והוצאות להורג.

בניגוד לאובמה וקלנטון הוא לפחות יודע כיצד לעמוד בתקציב וכיצד להשקיע את הכסף.

בכל הנוגע לטד קרוז, אין לו סיכוי מול קלנטון או סנדרס ושניהם לא טובים לארה"ב , ישראל ולשאר העולם עם הדעות שלהם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הוא ירש חברה, שרף מלא כסף, חלק גדול מהמיזמים שלו כשלו, והוא הופיע מלא בריאליטי, והשתמש בפשיטה רגל תאגידית דיי הרבה פעמים. הוא מאוד רחוק מלהיות הצלחה. חוץ מבתחום יחסי הציבור...

אתה באמת חושב שקרוז יכול לתת לדמוקרטים פייט ולזכות? לא נראה לי שיש לו סיכוי אמיתי מול הדמוקרטים.

אין לרפובליקנים הרבה סיכוי לזכות חוץ מאשר עם טראמפ, שמבין את את המצב החדש וכיצד התקשורת עובדת בניגוד לרוב הרפובליקנים שלא יודעים לנצל את התקשורת בניגוד לדמוקרטים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ה4 זה טראמפ, קרוז, סנדרס, והילארי? הילארי.

מצד שני, אם אתה מוסיף לרשימה עכברוש מת, אני בוחר בעכברוש.

את רוצה שהיא תהיה הנשיאה של ארה"ב? רפורמת הבריאות במקור היא שלה, היא בעד מהגרים וחסרת עמוד שדרה. אובמה סוג ג נשי זה הרצון שלך?

אתה מוכן להסביר את הבחירה שלך ברשותך?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

האמת שהיא דווקא טובה עם אימיילים... כנראה יותר מידיי... וברור שלא הבנת את מהות הפרשה...

אני לא רוצה שהיא תהיה נשיאה. אני מעדיף אותה על המוקיון, הנוצרי המשוגע, והקומוניסט.

כבר הסברתי את הבחירה שלי (איפשהו באשכול). אני מעדיף שמאלנית דרך שלישית פרווה, על פני מה שהמועמדים האחרים מייצגים. ואני לגמרי בעד מערכת בריאות במימון ציבורי (רפורמה יותר קיצונית מ Obama Care). לטעון שהיא נגד ישראל זה מופרך והזוי. וארצות הברית היא מיסודה אומה של מהגרים...

אני מניח שהיא תהיה כמו בעלה, רק בלי מין אורלי במשרד באמצע היום...

מי זה הנוצרי המשוגע?

קוראת אשכול בקשה או לא בא בלובה יותר בחיים שלך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard ה4 זה טראמפ, קרוז, סנדרס, והילארי? הילארי. מצד שני, אם אתה מוסיף לרשימה עכברוש מת, אני בוחר בעכברוש.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

כי לסנדרס יש ניסיון מדהים

אגב, משעשע להיזכר בכך שסנדרס, שמציב את עצמו כגיבור מעמד הביניים היצרני, לא עבד בעבודה יציבה עד גיל 40 – הגיל שבו הוא הצליח להיכנס לפוליטיקה. במאמר מערכת עם הכותרת הטראגית-קומית "ברני סנדרס: הלא-יוצלח שרוצה את הכסף שלכם", ה'אינווסטורס דיילי' הציג את עברו ההזוי של סנדרס. הסיפור הוא בערך כזה: לאחר שחברתו עזבה אותו הוא הביא ילד מחוץ לנישואין, ניסה את מזלו בנגרות (ללא הצלחה), פרסם כתבות על אוננות במגזינים ליברליים (?) ולא הפסיק לדבר על סוציאליזם.

http://mida.org.il/2016/03/01/%D7%9...0%D7%99-%D7%A1/

ראש עיר, חבר קונגרס, וסנאטור, משנת 81, זה דיי הרבה ניסיון בממשל... ולא טענתי לגביו כלום...

זה לא שאני בעד סנדרס, אלא שאני מעדיף שמאל אידיולוגי (באופוזיציה), שאפשר לנהל איתו דיון. ועם איזשהו חלק מהעמדות שלו אני מסכים, ואני רוצה אותן בזירת הדיון הציבורי...

ובחייך, עזוב אותי מהקשקושים של "מידה"...

אתה טוען שהקשקוש הזה לא נכון? סנדרס הוא עסקן פוליטי כמו שיש לנו כמו זבל בכנסת. עוד כמה שנים בטח תגיד שלשפיר יש ניסיון רב והיא מתאימה להנהגה למרות שהיא לוזרית שמעולם לא עשתה כלום פרט להגיע לכנסת..

הוא אומר מי הוא באמת ולא תלוי בבעלי הון האחרים בניגוד לכל שאר המועמדים מ 2 המפלגות יחדיו.

לכן בהחלט אני מעדיף אותו על כל השאר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מצטער שאני צריך לשבור לך את הטיעון, אבל בניגוד למה שאתה אומר - אובמה הוביל על מקיין בסקרים מההתחלה ועד הסוף וגם ניצח.

יהיה משהו, כי יש משהו

להפך, אובמה היה המועמד המוביל ברוב המוחלט של הסקרים מול רומני (וגם מול יתר המועמדים הרפובליקנים), וברצף,
אם כי הפער ביניהם היה קטן בחלק מהזמן (בד"כ לטובת אובמה).

יהיה משהו, כי יש משהו

ועדיין בספירה הכללית מול קלינטון הוא הפסיד אם סופרים את מספר הקולות הכללי של הבוחרים הדמוקרטים הכללי, אבל הוא זכה במדינות החשובות בניגוד לקלינטון בבחירות של הדמוקרטים.

אובמה לא היה זוכה ברוב בבחירות של הדמוקרטים ולא בכלליות אם לא היה המשבר הכלכלי הגדול שהתחיל למעשה משנות ה 80 בארה"ב והוא ניצל את הנפילה הזאת היטב לזכות בנשיאות.
מצד שני הגברת לא יותר טובה מאובמה יכול להיות, ככה שאולי הוא עשה לעולם טובה שהיא לא זכתה בנשיאות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני מנחש, שאם טראמפ יזכה במועמדות, המפלגה הרפובליקנית תתפרק, ותציג מועמד עצמאי אלטרנטיבי... חוץ מזה, שאין לו סיכוי לנצח בכלליות... רפובליקנים שפויים לא ירצו להצביע בשבילו... למרות שלא בטוח שהם יעדיפו יהודי קומוניסט

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אני מנחש, שאם טראמפ יזכה במועמדות, המפלגה הרפובליקנית תתפרק, ותציג מועמד עצמאי אלטרנטיבי... חוץ מזה, שאין לו סיכוי לנצח בכלליות... רפובליקנים שפויים לא ירצו להצביע בשבילו... למרות שלא בטוח שהם יעדיפו יהודי קומוניסט

באופן כללי זה נראה לי מטומטם שמועמדים צריכים לצאת למסע בחירות פנים מפלגתי עוד חודשים רבים לפני מסע הבחירות האמיתי.

ואם זה ברור שהמפלגה הרפובליקנית תתנער ממנו, למה לעזאזל יש עכשיו בחירות באותן מדינות למועמדים רפובליקנים?

הוא התחייב לא לרוץ באופן עצמאי לנשיאות.
זאת אומרת שכנראה אסור לו לרוץ באופן עצמאי, אם הוא מפסיד בבחירות האלה בתוך המפלגה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot הוא התחייב לא לרוץ באופן עצמאי לנשיאות. זאת אומרת שכנראה אסור לו לרוץ באופן עצמאי, אם הוא מפסיד בבחירות האלה בתוך המפלגה.

שום דבר לא אסור לא. אין חוק שאוסר עליו או שמחייב אותו לעמוד במילתו. להתחייבות שלו אין שום תוקף משפטי.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

המפלגות עושות פריימריז משלהן (שנהוג לעשות במקביל) לפני הבחירות, שמתגלגל לאורך מדינות הפדרציה ככה שהמועמדים יוכלו להסתובב ולשכנע את חברי המפלגה בכל מדינה לתמוך בהם. יש איזה תאריך לפני הבחירות, שבו כל מי שרוצה להיות נשיא, יכול להציג מועמדות (אאלט צריך חתימות או תמיכה של מפלגה). אח"כ קמפיין לבחירות הכלליות, ואז הבחירות עצמן.

תהליך דומה קורה גם אצלנו בליכוד ובעבודה רק קצר בהרבה, והרבה יותר שכונה (וזה בסדר כי אנחנו מדינה קטנה ועם מערכת רב מפלגתית).

זה בכלל לא ברור שהרפובליקנים יתנערו ממנו... התחזית שלי גם מאוד בלתי סבירה. אני בעצם אומר, שלדעתי, אם טראמפ יבחר בפריימריז, המפלגה הרפובליקנית תתפרק..

והוא אכן שכונתי ברמה קיצונית (בליכוד למשל זה ידוע מבעוד מועד מי יעמוד בראשות המפלגה).

יאמר לזכותם של האמריקאים שהם מקציבים לנשיא מקסימום של 2 כהונות, בעוד שבישראל אם אתה שליט טוטליטרי שמפקד על צבא אין סופי של קופים - אתה יכול לכהן כרוה״מ גם 20 שנה, וברציפות...

זה נחמד שאתה מלכלך על המפלגה הכי דמוקרטית (מבחינת מנגנון מפלגתי) בישראל... והכי ליבראלית (מאלה שיש להן אידיולוגיה), והכי מגוונת.

ושאתה קורא למליון ישראלים קופים...

וההיסטוריה מראה, שלמרות ההתנשאות של כל מיני אשכנזים חטיארים, ובני עשירים מכפר שמריהו, שמתחפשים להיפסטרים, מצביעי הליכוד יודעים טוב מאוד מי לדעתם צריך להנהיג את המפלגה, והמדינה, ולמה. חברי המרכז גם יודעים משהו, אם כי זה לא ממש ברור מה.

איך מפלגה שקובעת מי המנהיג שלה מבעוד מועד יכולה להיות דמוקרטית?
הרי זה שקוף שביבי קנה כבר ממזמן את מוקדי הכוח בליכוד (מנהיגי הקופים בעיירות), התמלוגים מגיעים כמובן באמצעות טובות הנאה, וקידומים מסוגים שונים.
בעיקרון שאר המפלגות גם פועלות ככה, אבל לפחות במפלגות אחרות יש תחלופה של יושבי ראש (עבודה למשל).

ביבי בכל שנות הכהונה שלו לא השיג שום הישג ביטחוני, כלכלי, או חברתי למדינת ישראל, ההפך - המצב שלנו רק הדרדר.
חיזבאללה ואיראן מנצחות בסוריה ומבססות חזית עתידית בגולן, חיזבאללה ערוך למלחמה בלבנון, חמאס חופר מחדש מנהרות תופת, האיראנים ממשיכים עם תוכנית הגרעין שלהם ומפתחים טילים בליסטים מדויקים (גם כותבים עליהם בעברית שהם מיועדים לישראל).

אז ראבק, מה לעזאזל ביבי עשה עד עכשיו?
קידם את מתווה הגז (שהוא בין היתר נחשב לאחד המתווים המטומטמים שנחתמו בהיסטוריה העולמית)?

אז כן, מי שמצביע לו הוא קוף, וכן - יש המון קופים במדינת ישראל.

מעבר לכך שאין כל אלטרנטיבה שלטונית אחרת נראית לעין, ביבי לדעתי הוא לא כישלון. לדעתי, בהינתן הנסיבות הקיימות, הוא מתפקד בהחלט טוב.
ועד כמה שאני מבין את התמונה, ביבי בעל השקפת עולם דומה לשלי.

אני קוף גאה.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אבל לקופים קשה לשנות הרגלים של שנים, ומבחינת המרכז-שמאל (שזה בתכלס אותו הדבר) בנט הוא קיצוני מדי ויש לו כיפה על הראש.

אגב, אני גם לא חושב שבנט מושלם, יש המון דברים שאני לא מסכים איתו, אבל לפחות בצוק איתן הוא הוכיח שהוא צודק (היחיד שדחף מההתחלה לפעול באופן אקטיבי נגד המנהרות, למרות שביבי ויעלון סירבו בתוקף).

לגבי המנהרות, אני לא יודע לומר שביבי ויעלון טעו. אתה כן?
ולגבי בנט, הוא לא באמת אלטרנטיבה לצערי. אם היה לו סיכוי אמיתי להיות ראש ממשלה הייתי שוקל בכובד ראש להצביע בשבילו. אבל אין לו באמת סיכוי, כי הוא יוצא ממפלגה סקטוריאלית, שהקולות שלה מגיעים מציבור אחד מרכזי: דתי-לאומי. מפלגה סקטוריאלית לא תזכה בבחירות הכלליות. הגדולה של נתניהו שהוא חוצה סקטורים. והוא נמצא במפלגה חוצת סקטורים. הוא מדבר אל כולם. וקל מאוד "להתמסר" לדבר שכזה, גם כי בתוך תוכם, ברמה האידאית, אנשים לא רוצים להיות "כלואים" בסקטור שלהם, אלא להתחבר לציבור הכללי.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אני גם בספק גדול אם הפעולה נגד המנהרות היתה רעיון כל כך מבריק. סך הכל הקרבנו למעלה מ60 חיילים בשביל לחסל מנהרות שעכשיו נבנות מחדש... לא מבין מה עשינו בזה.
הבעייה עם ביבי זה שהוא לא מסוגל לעשות שום מהלך משמעותי,רק להקפיא את המצב הקיים ולטאטא בעיות מתחת לשטיח,הוא בזבז תקופה שלמה של שקט ושגשוג על מהלכים פוליטיים צרים וחסרי מעוף בניסיון לשמר מצב שברור היה שלא יחזיק מעמד כמו שאנחנו רואים היום.

הרבה קורבנות נפלו עד שהגענו למסקנה, שחייבים להגיע לשלום ( מצרים, ירדן )או להסדר ( סוריה, לבנון )על מנת להפסיק את ההרג.

את ההסדר עם הפלסטינאים פיספסנו עוד בטרם שלטונו של ביבי. הוא המשיך את קודמיו ונכונו לנו עוד שנים של הקזת דם. ככל שהזמן עובר הענין מסתבך והולך ואפשרות הפתרון שיבטיח את המשך קיומה של מדינת ישראל הולכת ומתרחקת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הרבה קורבנות נפלו עד שהגענו למסקנה

*עד שאויבינו הגיעו למסקנה. אנחנו הגנו על עצמנו.


לגבי הסדר עם הפלשתינים - קודמיו של ביבי ניסו ברצינות להגיע להסדר ונכשלו,ייתכן מאוד שבגלל שהפלשתינים נתקפו פיק ברכיים כשהם היו אמורים לוותר לנצח על זכות השיבה והשמדת המדינה היהודית. מי שטוען שאולמרט לא באמת רצה להגיע להסדר עם הפלשתינים חי בהזיות.
אבל עדיין זה לא פותר אותנו מלנסות למצוא פיתרון,וזה מה שנתניהו לא עשה. לכאן או לכאן - הוא פשוט לא עשה כלום.ישב וחיכה ש... האמת שאין לי שמץ של מושג למה הוא חיכה או מה לעזאזל הוא חשב שיקרה.

לגבי הסדר עם הפלשתינים - אף אחד לא ניסה ברצינות ולא הבין את הפער שבין גישתנן לגישתם.

למרות שאיננו האשמים היחידיים, אין להרפות מלנסות למצוא פיתרון יצירתי, שיגשר בין הפערים. אי עשיה ומתן להתפתחות סטיכית בשטח - הגדלת פריסת ההתנחלויות ( אפילו אם נעשית בדיבורים בלבד ) והגבלת הפלסטינאים, כדי פגיעה במקור לחמם ( אפילו שהמצב אליו הגענו מצדיק חלק מהמהלכים) יביא רק לכאוס שמי ישורנו.

ציטוט:

הבעייה עם ביבי זה שהוא לא מסוגל לעשות שום מהלך משמעותי,רק להקפיא את המצב הקיים ולטאטא בעיות מתחת לשטיח,הוא בזבז תקופה שלמה של שקט ושגשוג על מהלכים פוליטיים צרים וחסרי מעוף בניסיון לשמר מצב שברור היה שלא יחזיק מעמד כמו שאנחנו רואים היום.

אתה מניח שהוא רוצה לעשות "מהלך משמעותי". אני לא חושב כך.
ביבי הוא, לדעתי, חסיד של ניהול הסכסוך, יחד עם עמידה איתנה על אינטרסים ישראליים אסטרטגיים, וכמה שפחות מהלכים גרנדיוזיים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

הכוללת את מדינת ישראל והשטחים הכבושים על ידה בכל הדורות.

מה שרלוונטי - זה שבהעדר ביקורת עניינית,
בהעדר תוכנית מדינית בעלת סבירות כלשהי,
ובהעדר תוכנית כלכלית שאינה שיחזור של משבר החובות העולמי,
השמאל משקיע משאבים עצומים במתקפה פרסונאלית,
ועדר של בבונים - זה מי שמתייחס לטימטום הזה באופן רציני, בהתחשב בהישגים שהיו ב7 השנים האחרונות.


לנתניהו יש עור של פיל כדי לסבול את כל הפיגור המתמשך הזה,
כי אם לא היה לו - הוא יכל להתחיל עם פשרות מדיניות ואחדות עם העבודה - והכל היה נעלם.
ולך תדע אם למחליף של נתניהו תהיה יכולת דומה.

ואם לא עבודה אז מפלגה גדולה אחרת.
זה ידוע שהוא העדיף שלא להשאר במתכונת של ממשלה צרה.
זה שהוא מחזיק במספר תיקים (ובין היתר תיק החוץ שהוא אחד החשובים), רק מוכיח את זה.
אם זה היה תלוי בו, הוא היה נותן לבנט בעיטה בתחת ומביא את המחנה ציוני / יש עתיד.
הבעיה היא שיש עתיד בחיים לא ישבו עם החרדים, והמחנה הציוני כבר התחייב שבשום תנאי לא יצטרפו לממשלה, למרות שאני עדיין בטוח שאם הבית היהודי היה נחתך, המחנה הציוני היה מצטרף.
יכול להיות שיש אולטימטום מצד החרדים גם על הצטרפות המחנה הציוני.

בכל אופן ביבי לא מסמל את הימין, ביבי הוא בסה״כ אדם שמוכשר מאוד בהישרדות פוליטית, ובביצוע מניפולציות על אנשים רפי שכל (״הערבים נוהרים לקלפיות&#1524.

הוא ניצח בבחירות הקודמות רק בגלל שהוא הלך ראש בראש עם משקפופר שיש לו קול של ילד כאפות, וכריזמה של נעל בית (״אני אשמור על נתניהו מאוחדת&#1524.

לדעתי אם דמות כמו גנץ או אשכנזי הייתה מובילה את המחנה הציוני, ביבי היה מקבל בראש.

ובבחירות הקרובות זה יקרה, קשה לי להאמין שהרצוג ישאר יו״ר מפלגה.
וגם אם כן, עדיין כחלון יתרסק בבחירות ולפיד יתחזק, ולכן גם אם ביבי באורח נס ינצח, הוא יצטרך לבנות ממשלה ללא החרדים וכנראה שגם ללא הבית היהודי, והיא תהיה הרבה יותר רגישה ונפיצה מהנוכחית.

זה שנתניהו מחזיק מספר תיקים - זה בגלל שחישובי הקואליציה כוללים את ליברמן,
שהחליט מסיבות בכלל לא ברורות להישאר בחוץ.

"יש עתיד" היא לא אופציה כל עוד הם מתבססים על תעמולה אנטי-חרדית,
זה הביא למצב שכל קואליציה צריכה לבחור בין יש עתיד לחרדים, והבחירה נעשית לרוב לפי השאלה - מי יותר גדול?
העימות האחרון בין יעל גרמן לליצמן - רק הדגיש את זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion ובבחירות הקרובות זה יקרה, קשה לי להאמין שהרצוג ישאר יו״ר מפלגה. וגם אם כן, עדיין כחלון יתרסק בבחירות ולפיד יתחזק, ולכן גם אם ביבי באורח נס ינצח, הוא יצטרך לבנות ממשלה ללא החרדים וכנראה שגם ללא הבית היהודי, והיא תהיה הרבה יותר רגישה ונפיצה מהנוכחית.

כמעט כל מה שהרצוג עושה - זה להבהיר באופן הכי נואש שהוא מעוניין.
הוא הציג תוכנית מדינית חדשה - שכל עניינה הוא היצמדות למגבלות המדיניות שלכאורה הליכוד והבית היהודי מציבים,
וכלום.
נתניהו פשוט מתעלם מכל הלחץ

וחוצמזה היא קיבלה רק 6 מנדטים בבחירות האחרונות (יש לליברמן צבא קטן של קופים רוסים, וזקנות מסכנות).

להבנתי האי כניסה של ליברמן נובעת מהיחסים הרעים עם ביבי (עוד מתקופת האיחוד).

אז בגדול ליברמן מעדיף להשתין בקשת על ציבור בוחריו (שהוא ברובו ימני) מאשר ליישר את ההדורים עם רוה"מ.

אבל לכנות את הרוסים כמפגרים - זהו הבל הבלים.
העליה הרוסית הוסיפה למדינת ישראל ערך מוסף, שבלעדיו היינו מדינה נחשלת יותר ממה שאנו כיום.
שלא תבין לא נכון איננו מדינה נחשלת - אנחנו אחת המדינות המתקדמות בעולם ותרומת העליה הרוסית ניכרת בכל התחומים.
נכון תגיד שגם זונות ושתיינים באו מרוסיה - אבל אלו בטלים בשישים.
בכלל היחס לעולים בעת הגעתם ועד שמכירים את תרומתם איננו יחס ראוי ולא אביא דוגמאות על מנת שלא לפגוע באף אחד.
גילוי נאות אינני שייך לעליה מרוסיה, אינני חבר במפלגתו של ליברמן - אני אזרח מדינת ישראל מן השורה.

לא אמרתי שהרוסים מפגרים (ההפך, אני חושב שהם הרבה יותר חכמים מבני עדות המזרח) אמרתי שליברמן מפגר.

את החלק שהם קופים יותר חכמים, מהקופים של הליכוד,
כנראה שכחת לרשום

מעולם לא טענתי שקוף היא חיה לא חכמה.
גם אצל הקופים, יש חכמים יותר וחכמים פחות, הקופים הלבנים (רוסים / אשכנזים) נחשבים לאיכותיים ביותר.

ככל שחולף הזמן החלופות מתמעטות ונעשות מורכבות יותר וקשות לישום.
לבוא היום ולטעון שאין פארטנר - גם בצד שלנו אין.

הרי לצד התעקשות אנאלית למלא כל דרישה פלסטינית במלואה,
אף אינטרס ישראלי - לא זכה לשום התייחסות.
ולזה קראו - משא ומתן.
את האינטרסים הפלסטינים דאגו למלא בכל שלב במלואם,
ואת דרישות ישראל - דחו לשלב הסופי - בטענות שקריות שיש ליצור אמון.


בזכות כל זאת,
צעירי פלסטין זוכים לחינוך מלא שנאה לטיהור האתני המוצדק שהם דורשים, ובמימון בינלאומי לחינוך זה, המציג רצח יהודים כאידאל הנשגב ביותר,
ואצלנו דנים בהיקף גירוש היהודים - ובאילו יהודים יש לירות בראש.
ומדגישים שוב ושוב שחלילה שלא לפגוע במחבל הבא לרצוח יהודי.

איזה חלופות תקבל בדרך הזו?

היה ניתן לסגור ענין עם המלך חוסיין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 ועדר של בבונים - זה מי שמתייחס לטימטום הזה באופן רציני, בהתחשב בהישגים שהיו ב7 השנים האחרונות.

יצא לי לשמוע בשבועות האחרונים את הליכודניקים הכי הארד קור, ומצד שני, צעירים שהם כנראה העתיד של השמאל הישראלי, בוגרי הנוער העובד, וכל מיני גרעיני מגשימים, תנועות בוגרים, וקיבוצניקים.

הראשונים מודעים ליקום סביבם, ויש להם בראש מערכת הגיונית של שיקולים (גם אם אני לא בהכרח מסכים איתה). האחרונים מדקלמים את מרקס, ושונאים את ביבי... וזהו.

מה הכוונה ליכודניקים הארד קור?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

חברים רציניים וחברי מרכז

אגב מסתבר שעד לפני עשור מרכז הליכוד (שהיום כולל 3700 איש) בחר בעצמו את הרשימה לכנסת.
המצב השתנה עם ההצעה של ביבי ב-2006 להעביר את הסמכות למתפקדים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

מפלגה של אנשים מאוד שפויים שרוצים לכונן מדינת הלכה ולהביא את המשיח...

אם זה האלטרנטיבה אפשר לסגור ת'בסטה

ובאופן כללי בנט רוצה להפוך אותה למפלגה הרבה יותר חילונית מדתית (בגלל זה הוא שואף להתנער מכל החבר׳ה של חירות).
לדעתי אם זה היה תלוי בבנט - הוא גם היה מוריד את הכיפה.
אגב, מדובר גם במפלגה הכי קרבית בכנסת (מבחינת השירות הצבאי של החברים בה).

עזוב אותי... מפלגה של פסיכים...

בנט, שקד, וחבורה של אנשים שחוזים חזיונות...

ואם נעזוב את הפסיכוזה, אז גם לא בא לי לחיות במדינה דו לאומית, ואני חושב שבסה"כ לערבים בשטחים מגיעים חיים נורמליים ולא לחיות תחת כיבוש צבאי...

וההתיישבות בגב ההר מעניינת לי ת'ביצה.

במפלגתו הליכוד אין אף אחד המביע רצונו בפומבי ובמפלגות האחרות עדין לא קם מנהיג שבשלותו "סוחפת". במצב הנוכחי רק קציבת משך כהונתו של ראש ממשלה ( לא יותר מ-3 קדנציות ) יכניס "חיים חדשים" לתפקיד. אבל, גם חוק כזה לא יכול רטרואקטיבי ואנו צפויים להמשך שלטונו של ביבי לשנים ארוכות - אלא אם יקרה מהפך רציני בחברה הישראלית.

דוגמת מפלגת העבודה איננה דוגמה ראויה - שם החלפת המנהיג לא באה מתוך שקולים עניניים - אלא מתוך מאבקי כוחות. מה שמביא לשחיקת המפלגה ולהרחקתה מעמדת שליטה.

אינני מתומכיו של ביבי והייתי שמח אם היה מוחלף במשהו המסוגל להביא לרגיעת המצב, להסדר תוך כדי שמירה על בטחונה של מדינת ישראל ואזרחיה. אבל הדוגמאות שאתה מביא אינן תלויות בהתנהגותו של ביבי אלא במערכות בינלאומיות, שהשפעתנו עליהם בכל מקרה היא בשוליים. בנעשה בסוריה מעורבות מדינות הקובעות את הסדר העולמי וטוב עושה ישראל שאינה משתתפת שם ב"תופים ובמחולות". בנושא אירן ראינו כיצד מדינות העולם חכו להסרת החרם ועטו על אירן ברגע שהוא הוסר. גם כאן השפעתנו על ההסדר היתה יכולה להיות בשוליים אם להיות בכלל.

מה עשו לך הקופים, שאתה משווה אותם למצביעי ביבי - הקןף הוא חיה איטליגנטית, נבונה ומסוגלת לחיות בג'ונגל עם פגיעה מינימלית..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion איך מפלגה שקובעת מי המנהיג שלה מבעוד מועד יכולה להיות דמוקרטית? הרי זה שקוף שביבי קנה כבר ממזמן את מוקדי הכוח בליכוד (מנהיגי הקופים בעיירות), התמלוגים מגיעים כמובן באמצעות טובות הנאה, וקידומים מסוגים שונים. בעיקרון שאר המפלגות גם פועלות ככה, אבל לפחות במפלגות אחרות יש תחלופה של יושבי ראש (עבודה למשל).

דיברנו על זה כבר... אאל"ט שנינו... המפלגה הכי מגוונת, ועם פריימריז הכי נורמאליים במפה הפוליטית בישראל. ואף אחד לא קובע שום דבר מבעוד מועד. כל אחד מצביע לפי המצפון שלו, ואיך שבא לו. להתלונן על זה שיש רשימות, זה כמו להתלונן על זה שכל החרדים מצביעים ליהדות התורה או ש"ס... זה שביבי נבחר באופן קבוע ליו"ר מאז ששרון עזב? זאת המפה הפוליטית בתוך הליכוד... עצוב אבל זה מה יש...

מוקדי הכוח של הליכוד לא נמצאים בשום עיירות... ובטח שלא בפריפריה... רוב מצביעי הליכוד באים מראשון, אשדוד, אשקלון, ירושלים, בת ים, חולון, נתניה, חדרה, פתח תקווה, ובאר שבע. ואל תשכח 22% מהקולות בהרצליה פיתוח.
http://www.madlan.co.il/elections/2015

ואת ההאשמות בשחיתות אני מציע שתגבה בהוכחות... או במילים עדינות, שלא תזיין בשכל...
ואם אתה רוצה לחפש שחיתות אני מציע שתחפש במפלגת העבודה, הלא היא אבי אבות הטומאה....
ואתה צודק שימשיכו להחליף שם יושבי ראש כל שבועיים... ישארו באופוזיציה עוד 20 שנה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אני מנחש, שאם טראמפ יזכה במועמדות, המפלגה הרפובליקנית תתפרק, ותציג מועמד עצמאי אלטרנטיבי... חוץ מזה, שאין לו סיכוי לנצח בכלליות... רפובליקנים שפויים לא ירצו להצביע בשבילו... למרות שלא בטוח שהם יעדיפו יהודי קומוניסט

גם על זה אנחנו מסכימים.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

מאוד מדאיג אותי כלל ההסכמות האלה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אני מנחש, שאם טראמפ יזכה במועמדות, המפלגה הרפובליקנית תתפרק, ותציג מועמד עצמאי אלטרנטיבי... חוץ מזה, שאין לו סיכוי לנצח בכלליות... רפובליקנים שפויים לא ירצו להצביע בשבילו... למרות שלא בטוח שהם יעדיפו יהודי קומוניסט

המפלגה הרפובליקנית לא תוכל להציג מועמד עצמאי אלטרנטיבי כמועמד רפובליקני..... זו תהיה הזמנה לתת את הנשיאות, הסנאט ובית הנבחרים על מגש כסף למי שלא יהיה המועמד הדמוקרטי... אנשי הממסד הרפובליקניים יצטרכו לשרוד את טראמפ אם הם רוצים להחזיק בכוח שלהם.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

"כבר היום יש בארה״ב מיליוני מכסיקנים ומוסלמים, אם הם יתאחדו עם השחורים בפריפריה (ויש לא מעט כאלה) מספרם יהיה עצום (עשרות מיליונים)." - מצוטט ממוחה לארה"ב ולעולם כולו ובעל הגיון בריא בכל התחומים.

אם אכן כן אז מה סכויי טראמפ לנצח ?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4777271,00.html

לא אחת ראינו שהשחורים בארה"ב חושבים שמותר להם להתפרע ( ברמה של לשרוף עיר ולירות על שוטרים ) כמחאה לגיטימית

אל תיפגע אבל כל הטיעונים שהצגת מעידים בעיקר על חוסר ההבנה שלך את המצב והדרך שבה דברים מתנהלים באמריקה....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion על פניו נראה כי קיימת סבירות גבוהה לכך שהוא יוביל את הרפובליקנים לנצחון מול הדמוקרטים שנטולים מנהיג חזק (קלינטון - פרווה, ומעבר לעובדה שלציבור נמאס מהשם משפחה שלה, חלק ניכר עדיין מתעבים אותה על פרשת האיי מייל הלא מאובטח. סנדרס - יהודי קשיש שנמצא בשנותיו האחרונות, סוחף וכריזמתי כמו נעל בית). טראמפ לדעתי יאכל את שניהם בלי מלח.

יש לך פה ארבע טעויות:

ראשית, יש זרם רציני במפלגה הרפובליקנית שעשוי לא להצביע לטראמפ ביום הבחירות גם אם ירוץ מול אדולף היטלר או יוסיף סטאלין. הנעלם הכי גדול הוא האם אנשים האלה יבואו להצביע נגד המועמד הדמוקרטי (בסבירות גבוהה: הילארי) או לא.

שנית, קלינטון, למרות כל המעידות, למרות כל השקרים, למרות העובדה שהיא עשוייה להגיע ליום הבחירות כשהיא עומדת למשפט, מחזיקה בפופולאריות רצינית בקרב מצביעי הדמוקרטים בני 35+. מי ייקח בקרב בינה ובין טראמפ? אלוהים יודע. אני לא הייתי שם כסף על אף אחד.

שלישית, ברני סנדרס לא כזה קשיש וסוחף הרבה יותר מכפי שאתה קולט (אולי עדיף לך לא להסתמך רק על מה שהחדשות בארץ וFOX News טוענים). סנדרס הצליח למצב את עצמו כאביר זכויות האדם, האיש שיזמבר את העשירים, יחלק את הכסף לעניים, ייתן חינוך ובריאות חינם לכולם... דור ה"מגיע לי" באמריקה אוהב את זה עוד יותר ממה דור ה"מגיע לי" בישראל אוהב את הרעיון של לקבל דברים בחינם.

רביעית והכי חשובה, מי שיכריעו את הבחירות בנובמבר, בסבירות גבוהה, יהיו 35% מהמצביעים שהם עצמאיים, וחלק ניכר מהם לא יגיע להחלטה סופית עד יום הבחירות, פחות או יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion טראמפ מאחד את הזרים בשנאתם כלפיו, עם דגש על המוסלמים והמכסיקנים, וכמובן השחורים שמבחינתם רפובליקנים זה תמיד אסון.

שום דבר לא מאחד את הזרים פה, בייחוד לא את המוסלמים והמקסיקנים. בחלק ניכר מהמדינות שעברו הצבעות פריימריז כבר, טראמפ זכה ברוב המצביעים ההיספאניים בעוד שקרוז ורוביו, אבירי ההיספאנים, לא הצליחו לעורר שום דבר. טראמפ מלחיץ מאוד ההיספאנים הלא-חוקיים אבל בקרב חלק מהקהילה ההיספאנית בעלת זכות ההצבעה, העמדה הנחרצת שלא נגד השוהים הבלתי חוקיים מתקבלת בברכה.
לגבי השחורים, טראמפ לא מעלה ולא מוריד דבר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion אם טראמפ יזכה בכס הנשיאות, לדעתי קיימת סבירות גבוהה של התפרעויות מצד אותן אוכלוסיות.

ההתפרעויות הן רק עניין של זמן, בלי קשר למי יהיה הנשיא הבא. גם אם סנדרס או קלינטון יבחרו, ביום שבו הממשלה לא תוכל עוד לממן את אוכלי החינם, ארה"ב תיפול לתוהו מטורף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion במיוחד אם טראמפ יעמוד בהבטחתו ויבנה חומת ענק בין ארה״ב למכסיקו.

מי יתפרע אם טראמפ יבנה את החומה? ההיספאנים החוקיים שלא אוהבים את התדמית שהשב"חים עושים להם? ההיספאנים הלא חוקיים שלא רוצים לעלות על הכוונת של אכיפת ההגירה והמכס? אולי מקסיקו תתפרע?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion כבר היום יש בארה״ב מיליוני מכסיקנים ומוסלמים, אם הם יתאחדו עם השחורים בפריפריה (ויש לא מעט כאלה) מספרם יהיה עצום (עשרות מיליונים)

.

הם לא יתאחדו. באותה המידה אתה יכול לצפות שאנשי יש"ע, אנשים בצלם, מחבלי חיזבאללה והפלסטינים מעזה יתאחדו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion הולך להיות מעניין בארה״ב.

נכון אבל טראמפ יהיה אנקדוטה שולית בחלק המעניין בין אם יבחר ובין אם לא. האבדון יגיע כך או אחרת.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue יש לך פה ארבע טעויות: ראשית, יש זרם רציני במפלגה הרפובליקנית שעשוי לא להצביע לטראמפ ביום הבחירות גם אם ירוץ מול אדולף היטלר או יוסיף סטאלין. הנעלם הכי גדול הוא האם אנשים האלה יבואו להצביע נגד המועמד הדמוקרטי (בסבירות גבוהה: הילארי) או לא. שנית, קלינטון, למרות כל המעידות, למרות כל השקרים, למרות העובדה שהיא עשוייה להגיע ליום הבחירות כשהיא עומדת למשפט, מחזיקה בפופולאריות רצינית בקרב מצביעי הדמוקרטים בני 35+. מי ייקח בקרב בינה ובין טראמפ? אלוהים יודע. אני לא הייתי שם כסף על אף אחד. שלישית, ברני סנדרס לא כזה קשיש וסוחף הרבה יותר מכפי שאתה קולט (אולי עדיף לך לא להסתמך רק על מה שהחדשות בארץ וFOX News טוענים). סנדרס הצליח למצב את עצמו כאביר זכויות האדם, האיש שיזמבר את העשירים, יחלק את הכסף לעניים, ייתן חינוך ובריאות חינם לכולם... דור ה"מגיע לי" באמריקה אוהב את זה עוד יותר ממה דור ה"מגיע לי" בישראל אוהב את הרעיון של לקבל דברים בחינם. רביעית והכי חשובה, מי שיכריעו את הבחירות בנובמבר, בסבירות גבוהה, יהיו 35% מהמצביעים שהם עצמאיים, וחלק ניכר מהם לא יגיע להחלטה סופית עד יום הבחירות, פחות או יותר.

יש תומכים רפובליקנים שלא יתנו לטראמפ את התמיכה שלהם ביום הבחירות גם אחרי שהוא אמר שלא ירוץ באופן עצמאי? מחוייב או לא על פי חוק למילה שלו, הם באמת מעדיפים דמוקרטי בשלטון במקומו? על איזה קבוצה מדובר בדיוק?

שאלה לגבי קלינטון, האם אין קולות בארה"ב שטוענים שהיא צריכה לפורש מהמירוץ בגלל הבעיה המשפטית?

שאלה לגבי קרוז, האם יש לו בכלל סיכוי מול נציגי הדמוקרטים? סנדרס/קלינטון

שאלה אחרונה במי אתה תומך מבין ה 4 שמועמדים מ 2 המפלגות ולמה?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot יש תומכים רפובליקנים שלא יתנו לטראמפ את התמיכה שלהם ביום הבחירות גם אחרי שהוא אמר שלא ירוץ באופן עצמאי? מחוייב או לא על פי חוק למילה שלו, הם באמת מעדיפים דמוקרטי בשלטון במקומו? על איזה קבוצה מדובר בדיוק?

הקבוצה שתמכה בג'ב בוש ובמיט רומני לפניו. קבוצת המתרפסים, השמרנים-לייט, החותרים למרכז. הדבר האחרון שהם רוצים זה מישהו כמו טראמפ.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot שאלה לגבי קלינטון, האם אין קולות בארה"ב שטוענים שהיא צריכה לפורש מהמירוץ בגלל הבעיה המשפטית?

מה זה קולות? הקולות של מי? רפובליקנים? צופי FOX News? ביל אוריילי?

כל זמן שהיא איננה עומדת לדין, אין שום בעיה מבחינה חוקית. מבחינה מוסרית, בלי קשר לבעיה המשפטית, היא כבר מזמן פסולה... אבל אם היינו פוסלים כל מועמד שמבחינה מוסרית לא ראוי, הרי שהבחירות הקרובות היו בין ברני סנדרס למייק האקבי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot שאלה לגבי קרוז, האם יש לו בכלל סיכוי מול נציגי הדמוקרטים? סנדרס/קלינטון

לקרוז אין סיכוי גם אם הדמוקרטים היו מריצים את ג'ימי קרטר או את מיקי מאוס. קרוז דתי מדי עבור הקולות הצפים, מזוייף מכדי שהקיצוניות שהוא מציג תשכנע אנשים (בניגוד לטראמפ). אם קרוז זוכה במועמדות, המועמד הדמוקרטי ייקח למעלה מ55% מהקולות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot שאלה אחרונה במי אתה תומך מבין ה 4 שמועמדים מ 2 המפלגות ולמה?

אין אף מועמד שאני מרגיש 100% בנוח איתו. המועמד שלי היה מייק האקבי אבל הוא עקרוני מדי, אמיתי מדי והגון מכדי לזכות בתמיכה סוחפת. במקום השני הייתה קרלי פיורינה וגם היא כבר לא במירוץ.
מבין אלו שעדיין במירוץ, לו היית שם לי אקדח לראש ומאלץ אותי לבחור, הייתי בוחר בסנדרס.

לסנדרס יש תכונה אחת שאין לאף אחד אחר שעדיין במירוץ - הוא כנה בדבריו ולא מסתיר את התוכניות שלו. עם סנדרס לפחות אני יודע מה תהיה הדרך להתמוטטות. עם כל האחרים נותר לי רק לנחש.

וזו, אגב, הבעיה האמיתית. הנשיא שייבחר בנובמבר יהיה בסבירות די גבוהה כונס הנכסים שישב בבית הלבן כשהכלכלה האמריקנית תתמוטט וחבית החומר נפץ שאנחנו יושבים עליה תתפוצץ.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot יש תומכים רפובליקנים שלא יתנו לטראמפ את התמיכה שלהם ביום הבחירות גם אחרי שהוא אמר שלא ירוץ באופן עצמאי? מחוייב או לא על פי חוק למילה שלו, הם באמת מעדיפים דמוקרטי בשלטון במקומו? על איזה קבוצה מדובר בדיוק?

הגישה הרפובליקנית תוארה בעבר כשרפרף בעל 3 רגליים: ביטחון לאומי, כלכלת שוק חופשי וערכי המשפחה.
מי שתומך ב3 הרגליים האלו - נחשב רפובליקאי, והויכוחים בין המועמדים היו איזו רגל חשובה יותר.

הבעיה הגדולה היא - שטראמפ לא משחק בכלל במשחק הזה.
הוא לא מבין בביטחון ויחסי חוץ, והתוכניות שלו בתחום הן בעיקר התרברבות.
הוא לא תומך קלאסי בשוק החופשי - ולמעשה מתכנן לפגוע בהסכמי סחר חופשי של ארה"ב, היות והוא טוען שהם פגעו ביכולת התעשייתית של ארה"ב.
וכשמדובר בערכי המשפחה - נשיא שנשוי בפעם השלישית ובגד בנשותיו שוב ושוב אינו בדיוק המועמד האידאלי,
כך שרפובליקאי ממש - כזה שמאמין בערכי המפלגה, יצטרך לקחת גלולות נגד הקאה לפני ההצבעה.
ואולי אפילו יעדיף שהמועמד הרפובליקאי טראמפ יפסיד מאשר לספוג 4 או 8 שנות בזיון שבסופם כולם יצביעו עבור הדמוקרטים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 הגישה הרפובליקנית תוארה בעבר כשרפרף בעל 3 רגליים: ביטחון לאומי, כלכלת שוק חופשי וערכי המשפחה. מי שתומך ב3 הרגליים האלו - נחשב רפובליקאי, והויכוחים בין המועמדים היו איזו רגל חשובה יותר.

הדגשתי את מילת המפתח במה שכתבת. זה היה נכון בעבר, היום כבר לא.

ציבור המצביעים האמריקני תמיד היה הרבה יותר רבגוני מכפי ששתי המפלגות רצו שאנשים יאמינו (כי המונופול הפוליטי של שתי המפלגות נוח מאוד לשתיהן) ועידן האינטרנט חשף את ההונאה ויצר דור חדש של מצביעים שאיננו נופל תחת ההגדרות הקלאסיות של תומכי המפלגות. זה מה שהוביל לעליית מועמדים שבעבר לא היו שורדים חמש דקות כמו ראנד פול הליברטריאני או דונלד טראמפ. זה לא מקרי שמרבית המועמדים שמגלמים את תמונת השרפרף המשולש, כולל אלו שהיו אמורים להיות חזקים מאוד (כריס כריסטי, ג'ב בוש) לא מצליחים להתרומם.

גם במפלגה הדמוקרטית הזמנים משתנים. עצם כך שמועמד לכאורה עצמאי מצליח ליצור לעצמו לא מעט השפעה בפריירמריז של המפלגה הדמוקרטית זה דבר שלא היה נשמע לפני 20 שנה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כתוספת, יש פה משהו נחמד

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

כאלה שיכולים לרוץ לנשיאות בלי מפלגה כדוגמא טארפ ובלי ממון אחרים?!

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

טראמפ קיבל מימון ללפחות חצי מההוצאות שלו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot כאלה שיכולים לרוץ לנשיאות בלי מפלגה כדוגמא טארפ ובלי ממון אחרים?!

לפני שתהיה פה שבירת כלים מוחלטת, לא תהיה פה מפלגה שלישית שאפשר לדבר עליה ומתמודדים עצמאיים יישארו חסרי סיכוי להצליח (אם כי עדיין יוכלו לדפוק למועמדים מאחת המפלגות הגדולות את המירוץ)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

קודם כל, אדגיש שאני לא ממש מבין במבנה הבחירות האמריקאיות.
שאלת תם:
האם אין סיכוי שהאלקטוראל קולג' של המדינות הרפובילקניות ידחה את טראמפ, גם אם האזרחים באותה מדינה יצביעו בשבילו?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

טכנית, ההצבעה לנשיא היא שמית (כלומר, לשמו של הנשיא) ולא מפלגתית. אם מתמודד זכה במדינה כלשהי והאלקטורים שלה לא שמים את שמו, מדובר בשבירת התהליך לגמרי, לא במשהו בסגנון התרגיל המסריח של פרס

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אוקי, אז עוד שאלה שמעניינת אותי:
ממה המצביעים של הרפובליקנים כל כך מיואשים שהם מוכנים להצביע בכזו התלהבות לטראמפ? ולמה המצביעים הדמוקרטים לא מיואשים, ולכן אין מקביל טראמפ דמוקרטי?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 אוקי, אז עוד שאלה שמעניינת אותי: ממה המצביעים של הרפובליקנים כל כך מיואשים שהם מוכנים להצביע בכזו התלהבות לטראמפ?

פעמיים המצביעים הרפובליקניים (ואלו הנוטים לשמרנות כלכלית מבין המצביעים העצמאיים) הגיבו בחריפות לצעדים של אובמה (בראש ובראשונה מהפכת הבריאות המפלצתית שלו). ראשית ב2010 כשתנועת מסיבת התה הובילה למהפך בבית הנבחרים ונתנה את ראשות בית הנבחרים לרפובליקנים, ואז פעם נוספת בבחירות 2014 כשהושלם המהפך והמפלגה הרפובליקנית לקחה את השליטה בסנאט. במצב זה, בו שני בתי הנבחרים של הקונגרס בשליטה רפובליקנית, הרפובליקנים יכלו לסנדל קשות את הצעדים המטורפים של אובמה ותוך כדי כך יכלו גם להעמיד אותו ואת הסנאטורים הדמוקרטים עם הגב לקיר על ידי שליחת הצעות חוק לבית הלבן שאובמה לא יהיה מוכן לחתום עליהן... במקום זאת, לא היה שום שינוי. הקונגרס היה ונשאר חותמת הגומי של אובמה ומבחינת ציבור המצביעים האמריקני, סופסוף נפל האסימון שהממסד הרפובליקני או חסר עמוד שדרה, או חסר עקרונות או שהוא פועל ביחד עם המפלגה הדמוקרטית - ולא משנה מה התשובה הנכונה, התוצאה היא אותה תוצאה - הממסד הרפובליקני רע לאמריקה.

זו הסיבה שטראמפ מוביל בעוצמה והיחיד שמסוגל לתת לו פייט זה ה"אאוטסיידר" קרוז.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yishain11 ולמה המצביעים הדמוקרטים לא מיואשים, ולכן אין מקביל טראמפ דמוקרטי?

המצביעים הדמוקרטים כן מיואשים. אובמה היה התקווה הלבנה הגדולה אבל למרות שהוא חילק דגים לאנשים רעבים (ודאג שלא ילמדו לדוג) כל הבטחות השיוויון שלו התבררו במהרה כחיזיון תעתועים. אחרי מהפיכת הבריאות שלו, עלות ביטוחי הבריאות לא השתנתה משמעותית אבל עלות ההשתתפות העצמית כן עלתה. היום, אם יש לך ביטוח של אובמה ואתה נכנס לבית חולים, תבנה על אלפי דולרים בחשבונות למרות הביטוח. אנשים עדיין עניים מרודים, הכלכלה עדיין בקאנטים והתחושה היא שרק העשירים התעשרו.
ההבדל הגדול הוא שהמצביעים הדמוקרטיים מאשימים פחות את אובמה ויותר את הרפובליקנים. למעשה, אם תשאל חלק ניכר מהמצביעים הדמוקרטים, אתה עשוי לשמוע שהשטפונות בטקסס והבצורת בקליפורניה הן באשמת הרפובליקנים....

המקביל של טראמפ הוא ברני סנדרס. סנדרס הוא טכנית מתמודד עצמאי (הוא לא רשום כסנאטור של המפלגה הדמוקרטית), הוא לא מתבייש להודות שהוא סוציאליסט וההבטחות שלו לגן-עדן סוציאליסטי מזכירות מאוד את הרטוריקה של לנין... הקיצונות שלו איננה רעשנית כמו זו של טראמפ אך הוא בפירוש אאוטסיידר המאיים על הסטאטוס קוו הדמוקרטי. זכור שהדמוקרטים הכתירו את הילארי כמועמדת לנשיאות עוד ב2014. סנדרס קילקל את ההכתרה הזו עם ההופעה שלו ובגלל שהמסרים שלו הרבה יותר חד-משמעיים - "נשדוד מהעשירים וניתן לעניים" - היא מיצב עצמו כמועמד המוביל בקרב הצעירים (בני פחות מ30).

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue פעמיים המצביעים הרפובליקניים (ואלו הנוטים לשמרנות כלכלית מבין המצביעים העצמאיים) הגיבו בחריפות לצעדים של אובמה (בראש ובראשונה מהפכת הבריאות המפלצתית שלו). ראשית ב2010 כשתנועת מסיבת התה הובילה למהפך בבית הנבחרים ונתנה את ראשות בית הנבחרים לרפובליקנים, ואז פעם נוספת בבחירות 2014 כשהושלם המהפך והמפלגה הרפובליקנית לקחה את השליטה בסנאט. במצב זה, בו שני בתי הנבחרים של הקונגרס בשליטה רפובליקנית, הרפובליקנים יכלו לסנדל קשות את הצעדים המטורפים של אובמה ותוך כדי כך יכלו גם להעמיד אותו ואת הסנאטורים הדמוקרטים עם הגב לקיר על ידי שליחת הצעות חוק לבית הלבן שאובמה לא יהיה מוכן לחתום עליהן... במקום זאת, לא היה שום שינוי. הקונגרס היה ונשאר חותמת הגומי של אובמה ומבחינת ציבור המצביעים האמריקני, סופסוף נפל האסימון שהממסד הרפובליקני או חסר עמוד שדרה, או חסר עקרונות או שהוא פועל ביחד עם המפלגה הדמוקרטית - ולא משנה מה התשובה הנכונה, התוצאה היא אותה תוצאה - הממסד הרפובליקני רע לאמריקה. זו הסיבה שטראמפ מוביל בעוצמה והיחיד שמסוגל לתת לו פייט זה ה"אאוטסיידר" קרוז.

שני בתי הנבחרים של הקונגרס בשליטה רפובליקנית והם היו חותמת גומי של אובמה, מה עמד מאחורי המדיניות הזאת של הרפובליקנים בדיוק?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot שני בתי הנבחרים של הקונגרס בשליטה רפובליקנית והם היו חותמת גומי של אובמה, מה עמד מאחורי המדיניות הזאת של הרפובליקנים בדיוק?

אם אתה שואל את מצביעי הרפובליקנים - חוסר עמוד שדרה ונכונות להיכנע להתנהגות בריונית של אומבה


אם אתה שואל אותי - שתי המפלגות נמצאות בדיוק באותו משחק שמטרתו היחידה היא להחזיק בכוח שיש להן. הן חלק מאותה המאפיה והמטרה שלהן זהה. השת"פ ביניהן גדול מכפי הנראהץץץץ

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כל כך הרבה שטויות...

כמובן, אתה כזה מומחה ומה אני יודע?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני אכן מומחה, אבל לא למערכת הפוליטית בארה"ב... אני לכל היותר משקיף - מתעניין... ואני צריך להודות שהאנשי,ם שאני מדבר איתם שם, חסרי תודעה פוליטית, או אחרים, שאשכרה מעורבים בפוליטיקה...

לגבי מה אתה מבין.......

מה שכן, אתה מקיא את התעמולה של הדפקטים ממסיבת התה, לפחות לגבי אובמה...
הנה תראה מדינות שיש בהן מערכת בריאות ציבורית :
https://upload.wikimedia.org/wikipe...th_care.svg.png
ואתה יודע איזה מדינה מוציאה הכי הרבה על בריאות לנפש? ואזרחים של איזה מדינה ב OECD מקבלים את הטיפול והתנאים הכי גרועים בממוצע?
ולגבי השאר, אני מציע שתתמקד בנתונים ולא בתעמולה....

בכל מקרה, זה לא קשור להבנה, אלא לעמדות ודעות. אני חושב, ש"מסיבת התה" הם כל מה שרע בחברה האמריקאית, ושטראמפ הוא מוקיון...

אהבתי את ה"מקיא את התעמולה של מסיבת התה". באין טיעון מתקבל על הדעת, בטל את דבריו של זה שעומד מולך כ"מקיא תעמולה". דמגוגיה זולה, אבל יעילה. טראמפ עושה שימוש באותה הטקטיקה בדיוק.

ראה, אין ספק שמערכת הבריאות (או יותר נכון, העלות של טיפולים רפואיים) בארה"ב מגוחכת לחלוטין ובלתי נתפסת בעיוורון שבה. דא עקא, מהפיכת הבריאות של אובמה לא שינתה דבר. העניים עדיין לא יכולים להרשות לעצמם ביטוח בריאות מלבד ביטוח הבריאות הממשלתי לעניים שהוא חינם ואתה מקבל בדיוק את מה שאתה משלם עליו. אם אתה נכנס לבית חולים ללא ביטוח אתה עדיין תצא עם חשבון של אלפי דולרים. מה שינה אובמה? עכשיו הוא יכול לקנוס את מי שאין לו ביטוח וכל הביטוחים שבהישג יד של מעמד הביניים עולים הרבה ומספקים מעט. אולי שווה לך לבדוק את העלויות של אובמהקייר ומה מספקים שלושת הרבדים (bronze, silver, gold), בייחוד מה עלות ההשתתפות העצמית וכמה אתה צריך לשלם לפני שהביטוח יכסה שקל אחד....

אתה מוזמן לחשוב שמסיבת התה הם כל הרע בארה"ב... אישית אני מוצא שקיצונים משני הצדדים הם תמונת מראה וברוב המקרים, אלו דוחים, אלימים וסותמי פיות, ואלו דוחים, אלימים וסותמי פיות. קיצונות לובשת הרבה פנים אבל היא תמיד קיצונות.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תופים...
והנשיא הבא של ארה"ב: הילארי קלינטון!!!!!

למה? מה קרה?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

עוד פריימריז...
טראמפ כנראה יזכה ברוב, אבל לא מספיק בשביל לקבל את המינוי. כלומר הסיכוי שהמפלגה הרפובליקנית תתפרק גדל...

והילארי מובילה על סנדרס בפער שכבר לא סביר שהוא ישלים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard עוד פריימריז... טראמפ כנראה יזכה ברוב, אבל לא מספיק בשביל לקבל את המינוי. כלומר הסיכוי שהמפלגה הרפובליקנית תתפרק גדל...

המפלגה הרפובליקנית לא תתפרק. התפרקות כזו תהיה התאבדות פוליטית של המפרקים והדבר האחרון שהם רוצים זה לאבד את הכוח וההשפעה שלהם. הם ינסו לסנדל את טראמפ ולהעלות את הילארי לשלטון ואם טראמפ יצליח להיבחר הם ינסו לשרוד את הכהונה שלו...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תראה... זאת נבואה (ונבואה כידוע....).

ואתה כמובן צודק...

אבל, רב המצביעים והתומכים ברפובליקנים הם אנשים מתונים, ורובם ליברלים, אני חושב שיש גבול עד כמה הם יסבלו מסיבות תה, ואת טראמפ... גם נראה לי מאוד תמוהה שקרוז, וקריסטי נמצאים באותה מפלגה...