http://www.haaretz.co.il/gallery/te...emium-1.2895853
הסדרה על רצח תאיר ראדה

*
יצא לי פעם לראות איך מתנהל משפט של חבר מושבעים בארה"ב. השופט שואל מזהיר את כל אחד מהמועמדים להיות בחבר המושבעים האם הוא קרא בעיתונים או ראה טלוויזיה ושאר כלי תקשרות על המשפט שהוא עומד לשמש בו כחבר משובעים. אם הוא היה נתון להשפעת התקשורת, הוא נפסל. אחר כך גם מזהירים אותו שכל משך זמן המשפט שלא יקרא מה כתוב בעיתונים.

*

סביר מאוד, על התקשורת אינם חלים חוקים להיות אובייקטיביים, וגם לא לכתוב את כל הסיפור, ומה הכי רלוונתי בסיפור, וגם אין להם את הכלים לזה.

*

אבל גם השופטים הם בני אדם, גם הם מושפעים מהתקשורת. האם אצלנו מחייבים את השופטים שלא יציצו בעיתונים ובטלוויזיה על מה הם הולכים לשפוט? יש לי ספק רב בזה. מאידך, האם התקשורת עצמה אינה שמה על עצמה קצת מגבלות שלא לשפוט לבדה, בכדי לתת יד יותר חופשית לבתי משפט לדון ללא משא פנים?

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ללא הפסקה ארוכה בין דיון לדיון אלא ברצף.
במצב כזה ניתן לדרוש שהמושבעים ימנעו מקריאה בעיתונות וצפייה בחדשות בזמן המשפט.
דרישה זו אינה סבירה כאשר מדובר במשפטים שאורכים שנים עם הפסקות של שבועות בין כל דיון.

כדי לאמץ בארץ את הנורמות המשפטיות הגבוהות שיש בארה"ב,
יש צורך ברפורמה מאוד מסיבית.

לדעתי מדובר בשיטה הקרובה ביותר לצדק שניתנת במסגרת משפטית.

במצב של היום, יש לא מעט שופטים מושחתים, גרועים, או שפשוט נוטים כבר בתחילת המשפט לחבב עו"ד כזה או אחר (מתוך כבוד או היכרות).

כשיש חבר מושבעים - כל זה לא קיים, מכיוון שהכוח עובר למושבעים, והשופט הוא רק כלי ניהול של המשפט.

הבעיה היא, שמרוב שהמדינה שלנו מפגרת ומושחתת, סביר להניח שגם המושבעים היו מושחתים (או לפחות חלקם), אין בישראל שום דבר שקרוב להזכיר את ארה"ב.

מערכת המשפט בישראל עדיפה עדיפה עשרות מונים על האמריקאית.

כל משפט זניח נגרר שנים כשבין כל דיון לדיון, עוברים חודשים, ולפני כל דיון צריך לעבור על כל הספרים וערימות ההוכחות והטענות, שנכתבו על כל דיון קודם,
כשדי ברור שעורכי הדין והשופטים עובדים במקביל על המון תיקים, ואין שום אפשרות להקדיש לכל תיק את רמת הקשב שנותנים למשפט רציף.
טענה שאחד הצדדים העלה לפני 3 שנים - שופט יתקשה לזכור.
ואם בסוף כל הברדק הזה יגרום לתוצאה שגויה, תצטרך להוציא עוד הון כדי שערכאה גבוהה יותר תתקן את הטעויות שמלכתחילה משפט בקצב סביר היה מונע.

תשווה זאת לארה"ב, שבה יש זכות חוקתית למשפט הוגן ומהיר.

זה נכון... אבל לא על זה דיברתי...

וגם בארהב יש תהליכים משפטיים שנמשכים לנצח, בעיקר במשפט אזרחי.

ואני אומר את זה בתור אחד שנאלץ לעבור מספר משפטים בחיים שלו (בעיקר בתור עד \ תובע, אך גם בתור נתבע).

משפטים מצחיקים נמשכים שנים,
שופטים מפגרים עם כושר ביטוי ומחשבה של ילדים בני 10.

כל דיון נקבע מחדש לחצי שנה קדימה, בקיצור בית זונות ובסוף בכלל כל השופטים חותרים לגישור ולא לפס"ד.

מנסים להחליף גם את שלטון החוק ללא בחירות.

הנה כותרת דבילית ביותר, גם מפחידה:

http://www.calcalist.co.il/consumer...l#addcommentfrm
ככל שגובר חוסר האמון במדינה, כך גדל הצורך שלנו בטלוויזיה שתסדר לנו את האמת ותגן עלינו מפניה. אל המציאות הזאת נכנסת הסדרה המצמררת "צל של אמת: מי רצח את תאיר ראדה?"

*

וזו התגובה שלי: הכותבת רחוקה מאוד מהאמת, כי כמה שגובר חוסר האמון במדינה (במערכת המשפט), ככה ופי כמה יש לנו חוסר אימון בתקשורת. התקשורת, גם לפי החוק אינה מחוייבת להיות הוגנת. שם האיפה ואיפה חמור פי כמה מאשר בבתי משפט.

*

הפתרון זה לא סדרות טלוויזיה מעל לראש של האזרחים, אלא לשתף את כלל האזרחים בבחירות ובמערכת המשפט.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כאשר כל זב חוטם יוכל להחליט על הוצאה להורג ללא דין וללא דיין

מלחמה זה דבר מאוד לא נעים, בהחלט. זו לא מלחמה שבחרנו בה.

מלחמה דומה להוצאה להורג ללא משפט, אבל זה לא.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

עיתון זה כמו פורום באינטרנט... כל דביל יכול לכתוב מה שהוא רוצה...

ואז האירוניה!

יהיה משהו, כי יש משהו

אגב, ברוב המקרים ההבדל בשכר בין כתיבה בפורום לכתיבה בעיתון הוא בערך 25 ש"ח....
אין ספק שזה מושך כשרון.