המחנה הצבאי, שנמצא בהליכי בנייה מתקדמים, ממוגן מפני טילים, יאויש 24 שעות ביממה ויהיה ערוך למצבי חירום. הבסיס נועד לתת מענה לאיומים ההולכים וגוברים על עורף ישראל - רקטות וטילים בעלי טווח ארוך מבעבר המוחזקים בידי איראן, חיזבאללה וחמאס

http://news.walla.co.il/item/2949094



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://msc.wcdn.co.il/w/w-635/2089628-18.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm8.staticflickr.com/7443/8910085466_b8037e498f_o.jpg]

או"ם שמום.

הפעם זה לא קשור.

אז דובר על בסיס/יחידה צה"לי שיבנה ע"י קבלן אמריקאי (כדי שיהיה אפשר להשתמש בתקציב הסיוע) לשימוש של צה"ל, כאן מדובר על בסיס אמריקאי שמיועד לצבא ארה"ב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סמוראי כאן מדובר על בסיס אמריקאי שמיועד לצבא ארה"ב.

זה הרושם שמנסים ליצור בשביל רייטינג.

או"ם שמום.

אתה מערבב בן שני דברים שונים לחלוטין בודאות , ההסבר של סמוראי הרבה יותר מדויק

האמריקאים הצליחו לפתח בטון שעמיד בפני שיאהב 3?

הולכים לקבור את כל המשגרים בסיילו ענקי מתחת לאדמה?

נשמע כמו משהו מונפץ ומתרעם (כיאה לאמריקאים ולעיתונות), סביר שבסה"כ הכוונה שלהם הייתה שהבסיס יהיה מצוי תחת מטריית הגנת נ"מ מתקדמת, ומיגון מאסיבי למשגרים הפרוסים בשטח.

אייפה בכתבה רשום שבבסיס יהיו טילים ?

ואכן סביר מאוד להניח שהאמריקאים לא ממש מתכננים להציב סוללות קבע בישראל.

מה הבעיה לבנות בסיס מוגן מטילים? למעשה אני מתפלא שיותר מבסיסי צה"ל לא מוגנים. רק עניין כלכלי.

כל שאתה צריך הוא מספיק קרקע מעליך (תכלס אפילו יותר מידי בטון לא צריך).

תזכור לצד השני אין שום יכולות חדירה משמעותיות - מקסימום רש"ק גדול - גם טון חומר נפץ אם יש מעליך 20 מטר אדמה ועוד חצי מטר בטון סביר שלא יגרום לך נזק. אם אתה ממש רוצה בנה בתוך הר או גבעה ואז אפילו לא צריך לחפור לעומק מקסימום חציבה בצד ההר).

אין בעיה עקרונית לקבור את המשגרים של החץ והשרביט - למעשה זה הדבר הטוב ביותר לעשות. הסיכוי שהם ייפגעו במקרה כזה הוא אפסי.

נ.ב. אני לא מתייחס פה לבסיס שדובר עליו היום שהוא לכאורה בסיס פיקוד אמריקני - אלא לטענה שארה"ב בונה בסיס מוגן עבורנו לחץ.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

וע״פ פרסומים זרים כבר קיימים בארץ לא מעט בסיסים תת קרקעים.
אך עם זאת, ראוי לציין שלכל בסיס יש נקודות תורפה, ורשקי״ם כבדים עלולים לגרום לנזק בפגיעה ישירה.

בעניין פריסת סיילו לחץ ושרביט:

זהו תחום מסווג, אז ברשותך לא נכנס אליו.

רק אציין שהמערכות הנ״ל בין היתר גם ניידות מתוך מחשבה שבשעת חירום הן יוכלו לצאת מבסיסי אם ולהתפרס בשטח.

וודאי שיש בסיסים תת קרקעיים - רק כנראה לא מספיק - שוב הכל עניין של כסף.

מה שכן אני חושב שצה"ל צריך לפעול מעתה הרבה יותר תחת ההנחה שכל בסיס חדש שיש לו חשיבות משמעותית בעת לחימה חייב להיות תת קרקעי לפחות בחלקו ועמיד לפגיעות ישירות של רק"ק וטק"ק כבד כך שגם במצב של פגיעות ישירות ניתן יהיה להמשיך לחימה ממנו בלי נזק משמעותי.

זה לא כל כך קשה - שוב לאויב אין וכנראה גם לא תהיה בשנים הקרובות יכולת חדירה עם הטילים שלו ואני לא רואה מצב שבו מטוסי אויב עם פצצות חודרות בונקרים יגיעו לכאן - מה שאומר שהדאגה היחידה שלנו בהקשר הזה היא מרקטות וטילים ומזה כאמור מספיק שכבת קרקע נאותה מעליך. אני מקווה שמי שמתכנן בסיסים חדשים או הרחבות לקיימים לוקח את זה בחשבון.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

"זה לא כל כך קשה - שוב לאויב אין וכנראה גם לא תהיה בשנים הקרובות יכולת חדירה עם הטילים שלו"
וכמה חודר שיהאב גרעיני?.. במציאות של ימינו זה לא מדע בדיוני אלא אמצעי צפוי בזירה.

נשק גרעיני זה סיפור אחר. יכול להיות שיש מספר אתרים בארץ שעמידים בפני פגיעה גרעינית ישירה אבל אני לא חושב שזה צריך להיות איום הייחוס (פרט אולי לכמה מפקדות מרכזיות ולאתר השיגור של החץ). זה מן הסתם אפשרי אבל מאד יקר ומורכב.

מתקפה גרעינית אירנית על ישראל תוביל ישירות לתגובה שתשמיד את אירן (או לפחות את רוב תושביה) - האירנים יודעים את זה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים