28-06-2016, 11:38
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
מנסים כל מני דברים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי hamedinai שמתחילה ב "שאלה כללית: מתי מצמידים מדובב לחשוד ברצח, ומתי לא?"
לפעמים מצליחים ולפעמים לא.
במקרה הזה:
עולה שמלכתחילה היה בין השתיים סכסוך עקב יכולות נמוכות במיוחד של החשודה,
מה שגרם לאם לטרוח מאוד להרחיק ממנה את התבלינים,
והחשודה טרחה רבות לעקוף מגבלות אלו - תוך סיכון וטרחה משמעותיים,
ותוך המנעות מנקיטת צעדים בטיחותיים מינימלים..
כל זאת - נראה שדי מוסכם על כל הצדדים,
וזה נקרא "מוות ברשלנות".
אם התביעה רוצה להוכיח "הריגה" או "רצח", היא צריכה להראות שהייתה לה כוונה להרוג את האם, למשל עקב קינטור (מה שלא היה כי האם ישנה)
או לחלופין - שהיא הייתה מודעת עד כמה התנהלותה מסוכנת (שזו בעצם טענת הבת),
ולכאורה תגובתה לאחר מכן מעידה שלא הייתה מודעות כזו (נבהלה מאוד, ניסתה לעזור, הזעיקה עזרה),
או שהייתה הכנה מקדימה ספיציפית, למשל חיפוש באינטרנט על דרכי רצח אופטימליות (כפי שהיה במקרה זדורוב),
או התוודות בדיעבד של הנאשמת בפני אדם אחר (כפי שהיה במקרה זדורוב)
בלי אלו קשה להוכיח מודעות ורצון.
אם אין יכולת להוכיח מודעות או רצון,
הם יסתפקו ב"מוות ברשלנות"
|