איפה אתה רואה טיהור אתני? תכנס להגדרה אני לא חושב שהמונח מתייחס למה שאתה חושב.
מוויקיפדיה:
טיהור אתני, לפי הגדרתו הרשמית של
האו"ם, הוא הפיכת אזור להומוגני מבחינה
אתנית, באמצעות שימוש בכוח או בהפחדה להוצאת אנשים מקבוצה אתנית או
דתית אחרת מאזור נתון
מדינה דמוקרטית רשאית למסור או להחליף שטחים עם מדינה אחרת -זה חלק מהריבונות.
לגבי האוכלוסיה בדרך כלל נותנים לבחור.וזה עדיין לא טיהור אתני.
טיהור אתני זה כאשר האוכלוסיה מאולצת לעזוב ואין לה זכות בחירה.
2
. בהיסטוריה היו אלפי חילופי שטחים ואזרחים בין מדינות אם בהסכמים ואם בכוח הזרוע.
בהסטוריה היו הרבה השמדות עם, במסגרתם לעיתים היו טיהורים אתניים,חילופי שטחים ואזרחים.
מה שלא נפוץ כל כך - זה מדינה דמוקרטית המקפידה על זכויות אזרחיה ומבצעת טיהורים אתנים בהם.
ראה תשובה לעיל
3.
באנגלית לא בערבית.תחפש בממרי או מבט אל התקשורת הפלסטינית ותמצא.
אין שום קשר לנושא
המצרים סרבו - בגלל הבנה שאין שום סיבה אמתית ליישוב יהודי בשארם או פתחת-רפיח.
כפי שבזמנו הצהיר ז'בוטינסקי, זו הייתה טקטיקת משא ומתן
.
יש קשר לאנטישמיות ולאי הרצון להחזיק ולהגן על אכלוסיה יהודית.
זה תירוץ די עלוב, שבאותה מידה אתה יכול לטעון בצד הפלסטיני.
בפועל - במדינות מתוקנות מרגע שיש עדויות, אין מניעה שתהיה חקירה ואף הליך פלילי, וחקירות אלו נעשות באופן מזורז - היות והן משבשות קשות את יכולת הנחקר לפעול.
אצלנו אנחנו רואים חקירות שנמשכות שנים רבות, בסופן מתגלה שלא היו עדויות,
וכל ההליך היה עינוי דין מתמשך.
העדר פרסום שקוף של ההליך, לצד הדלפות שיטתיות המנוגדות לחוק - מותירים מראית עין לפיה המטרה הייתה רק משפט תקשורתי.