יש לי בבית תשתית של הוט ואינטרנט במהירות 100 מגה
המכשירים שמחוברים לרשת
מקבוק אייר 2015
מק מיני 2012
אפל טיוי 4
אייפון 5s
אייפון 5c
אייפד מיני 2

ומכשירים מזדמנים נוספים

כרגע יש לי ראוטר d link dir-615 בתקן n

איזה נתב כדאי לרכוש?

מכל המכשירים שיש לך, רק ה 2015 וה-4 בכלל תומכים ב ac - השאר לא.

ac אפקטיבי בעיקר לטווחים קצרים וללא מחסומים (Line of Sight), וזאת משום שהוא פועל רק ב 5GHz.

את הסטרימר הייתי ממליץ לחבר עם כבל רשת, כיוון שלרוב ממילא מדובר במכשיר שמיקומו סטטי.

מה ה use case שבגללו אתה צריך ac? בסטרימינג, גם של bluray, ה N נותן מספיק רוחב פס, כך שבטח לא בשביל ה- AppleTV.

נשאר המקבוק 2015. מאיפה תעביר נתונים בקצב הגבוה יותר מ N? לא מהאינטרנט, כי הוא רק 100 מגה, שזה פחות מה N, שלא יהיה צוואר הבקבוק. ודאי שזה לא יהיה מהמכשירים האחרים... כי הם לא תומכים ב ac.

אז בשביל מה?

כמובן, אם זה "בשביל שיהיה לי האחרון", כמו שאתה קונה מוצרי אפל "כי הם הכי טובים", אז פשוט תקנה מה שבא לך, שהרי זה לא באמת משנה. אם אתה באמת רוצה לבזבז כסף, קנה את הראוטר של אפל

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אולי בשביל תמיכה עתידית. אם נניח שראוטר שורד 5 שנים, זה לא כל כך מופרך.
ושכחת את עניין ההפרעות מהשכנים שלזה 5GHZ יכול לעזור דווקא בגלל הטווח הקצר יותר.

..

אני לא שכחתי, ובפעם האחרונה שבדקתי, N יודע גם לעבוד ב 5 גה"צ ולהנות מעניין הפחות הפרעות.

היתרונות של ac הם ברוחב פס גבוה מאוד (יחסית, ובייחוד ב wave 2), שרוב המשתמשים לא צריכים (ואלה שכן, צריכים לקחת בחשבון שהם יצטרכו לחבר רשת קווית ב 1 גיגה בשביל להנות מזה), וב"צפיפות אוכלוסין" (נניח: כיתות לימוד, אולמות כנסים, וכו').

העניין הוא שב ac, לא רק שהוא יקר, יש גם הרבה פחות מבחר. ועלול בהחלט להיות סנריו שבו אתה קונה מוצר ac כי אתה חושב שזה "יותר טוב", אבל מבחינת פיצ'רים, אמינות, ומחיר, כולם ביחד, היה עדיף לך להישאר עם ראוטר מתקדם בתקן N.

כנראה הדבר הכי טוב שאפשר לעשות כדי לשפר קליטה של WiFi זה להפחית את כמות המכשולים - בד"כ זה נעשה על ידי הצמדתו לתקרה במיקום הכי מרכזי יחסית לקליינטים שלו - יותר קל במשרדים עם תקרה צפה מאשר בבית... כמובן שצריך להתחשב במבנה האנטנות של המכשיר כשעושים את זה.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up416.siz.co.il/up1/zjz4mzhyye1m.png]


יצרתי דיאגרמה של הרשת שלי.
אני רוצה לחבר את ה-hub כדי לצור חיבור קווי לסטרימר אבל יש בעיה כי המודם והראוטר ממוקמים בשני מקומות שונים ובינהם יש כבל אינטרנט אחד ואין לי אפשרות להשחיל עוד כבל.
השאלה היא כזאת - האם אפשר להוציא מהמודם של הוט עוד כבל רשת ישר לסטרימר? בנוסף לכבל שמחובר לראוטר?

גם מהמודם וגם מהראוטר (בהנחה שאת הראוטר חיברת באמצעות אחת מכניסות ה LAN שלו) אפשר להוציא כבלים מכל יציאות ה LAN האחרות - וכולם יהיו ברשת אחת. כל יציאות ה LAN - גם במודם, וגם בראוטר הן בעצם סוויצ'ים.

אני לא יודע על איזה HUB אתה מדבר ולמה הוא נחוץ, בכל מקרה, HUB (אם זה באמת HUB) פוגע בביצועים כיוון שהוא Half Duplex ֹומטבע הדברים גם לא גיגה... (כמדומני שגיגה מחייב Full duplex לפי התקן)

כל זה יוצא מנקודת הנחה שהחייגן שלך (איפה שיש את שם המשתמש והסיסמה, אם בכלל יש ואתה לא מחובר "ללא חייגן"/"MPLS") יושב בתוך הקופסה של הוט ובעצם הדילינק משמש כסתם Access Point. אם זה לא כך, זה כבר מסבך את העניינים...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

-

1. יש 2 ראוטרים של AC ב200 שקל, השאר יקרים מ300
2. בבחירה בין AC בלי תמיכה בG ובA לבין N שתומך - עדיף את זה שתומך בשני התדרים. לרוב A יתן ביצועים טובים יותר, אם יש הרבה קירות או מרחק G יהיה טוב יותר. נחמד שיהיה את שניהם.
3. יש 17 ראוטרים של A+G+N בפחות מ100 שקל. אם המחיר הוא שיקול
4. בגדול: יותר אנטנות - יותר טוב (בגלל MIMO).
5. המהירות המתוארת היא תיאורטית ובתנאים אידאלים שגם במעבדה מתקשים לייצר, ולכן גם אם מדובר על 150 רק בחלום תקבל מהירות גבוהה ממהירות קווית של 100.
6. אם אתה מחפש להשוות מהירות דגמים: http://www.smallnetbuilder.com/tool...-ghz-profile-dn
http://www.tomsguide.com/us/best-wi...eview-2498.html

תתחדש

1. מאוד מעניינים הראוטרים האלה עם ה ac. הסתכלתי במפרט - יציאת רשת במהירות 100 מסל"ש. לא ברור לאן תעביר את ה 300 מסל"ש וצפונה בהתקן האלחוטי שלך עם ה ac... כאשר חיבור הרשת יחתוך אותך ב 100 מסל"ש.

כמו שאמרתי, ראוטר ac במחיר שפוי בהחלט יכול להיות גרוע יותר מראוטר טוב בתקן n, והנה דוגמה מצויינת לכך (ועוד לא דיברתי על האמינות של מוצרים במחירים מסוג זה, שטרם ידוע לגביה דבר). זה שכתוב "תומך בתקן" זה נחמד, אבל השאלה היא מה יוצא למשתמש מזה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

כשעבדתי בחברה שפיתחה כרטיסים כאלו, הייתה רק יצרנית ראוטרים אחת שבה הצלחנו בכלל להתקרב למהירות התיאורטית (חברת BUFFALO).
וזאת למרות שאת הניסויים ביצענו עם מפחיתי עוצמה "מושלמים", שבהם הרעש המיוצר מינימלי, וניתן להגיע לעוצמה "מושלמת" לצד השני.

בנוסף,
אם משתמשים בתדר 2.4 אתה כנראה חולק את אותו התדר עם כל השכנים בבניין, והשכנים בבניינים הסמוכים: המון המון הפרעות, שמייצרים הרבה חזרות, וגם מיקרוגל עושה הפרעות, ולחות באוויר
אם משתמשים בתדר 5 - מרחק השידור מופחת והקירות מפריעים יותר
בנוסף, סטטיסטית 10% מהמידע המשודר ישובש ותצטרך שידורים חוזרים. אם השגיאות גבוהות מכך - תהיה לך הפחתה בתדר.
השידור נעשה בשיטת HALF DUPLEX כך שאתה חולק את הקצב הזה עם ה AP (ועם כל השכנים)
יש בכל פקטת מידע PREAMBLE שזה זמן מבוזבז ארוך ללימוד מאפייני המידע המשודר, ואם אין הרבה מידע שנאגר לצורך זה - תבזבז הרבה זמן על שידור הPREAMBLE
ויש לך בין השידורים הפסקה באורך בלתי קבוע - כדי לאפשר למשדרים אחרים להיכנס לפניך (ועלולה להיות התנגשות אם שניכם הגרלתם אותו מספר).
שיטת MIMO אינה מאפשר תמיד שחזור מושלם של האות, היא מסתמכת על יכולת לשחזר באופן מושלם שידור בעזרת פיענוח הפרמטרים, אבל אם אין מספיק קירות או שיש יותר מדי קירות, או שיש רעש, או שיש טיפה שגיאה ממשדר רדיו אחר - השגיאה תהיה גבוהה מדי והתדר ירד.
בנוסף - אם בצד המכשיר יש לך פחות אנטנות ממה שדגמו כשחישבו את הקצב התיאורטי של הAP - תקבל תדר נמוך יותר, התלוי במספר האנטנות שיש לך בפועל.
אחרי כל אלו, אם הצלחת להגיע מ300 תיאורטי לקצב ממשי של 100 - אתה במצב מעולה.

ובצד השני - יש לך חיבור אינטרנט של 100,
ואז הרווח שלך מיציאת הרשת והשידור המהיר - לא יהיה בשידור מהיר יותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי כמו שאמרתי, ראוטר ac במחיר שפוי בהחלט יכול להיות גרוע יותר מראוטר טוב בתקן n, והנה דוגמה מצויינת לכך (ועוד לא דיברתי על האמינות של מוצרים במחירים מסוג זה, שטרם ידוע לגביה דבר). זה שכתוב "תומך בתקן" זה נחמד, אבל השאלה היא מה יוצא למשתמש מזה...

תמיכה בתקן כמעט לא רלוונטית, כשאנטנה זולה וחוסר הקפדה על הפחתת רעשים יחריבו לך את קצבי השידור.
אבל אתה יכול לבדוק BENCHMARKS ולגלות איזה מכשירים נותנים מהירות טובה יותר על פני מגוון מרחקים (או הפחתות עצמת אות ליתר דיוק).

אני יודע את כל זה

אבל אתה טועה לגבי ac איכותי - דווקא כן אפשר להגיע לקצבים כאלה...

כמובן שלא למהירות התיאורטית המקסימלית. אבל כן יותר מ 100 מסל"ש... בטח כשמדובר על רוחב פס משולב של מספר לקוחות במערכת MU-MIMO.

ואל תשכח את ה TXBF שהוא חלק מהתקן ב ac.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה ששידרת פקטת מידע בקצב מהיר,
לא אומר שאתה משדר ברצף, ומגיע לקצבים האלו כTHROUPUT.
זה סך תיאורטי של המדיום (כל מי שמשדר על התדר הזה), ולא קצב בפועל שמוקצה לך (יש לך FULL DUPLEX באנטרנט חוטי, אבל לא באלחוטי).
והBEAMFORMING מבזבז לך חלק מזה - זמן בתחילת הפקטה, או אנטנה לצורך זה.
אם אין לך את מספר האנטנות המקסימלי הנתמך בשני הצדדים - מראש הקצב התיאורטי הופחת.

שדרגתי את המהירות בהוט ל-200 מגה ואני חושב שאני צריך ראוטר חדש שתומך במהירות הזו. הראוטר הנוכחי מצויין בהודעה הראשונה באשכול.
בנוסף נוסף סטרימר חדש של שיומי בוקס.

המלצות לראוטרים? *גם יד שנייה רלוונטי*

ביט בייט

?

מאה מגה ביט זה שמונה עשרה מגה בייט