השאלה, בגדול, היא: מה הטווח האפקטיבי המירבי של רובי צלפים בקליבר 0.338 לפואה מגנום?

בישראל מתעקשים שהטווח המירבי בפועל הוא 1200 מטר, כך למשל בפרסומי היחצ"נות של רובי ה-DAN החדשים. לגבי ה-DAN יש גם חיסול מבצעי בטווח זה, שבוצע על ידי לוחמי ה-SAS הבריטיים.

במפרטים של רובי צלפים מתוצרת זרה (כגון ה-AWM) הטווח המירבי הוא 1500 מטר, וכך גם נכתב בוויקיפדיה. לעומת זאת, המקמילן TAC-338 מתיימר ליעילות עד טווח של 1600 מטר, והצלף האמריקאי כריס קייל חיסל באמצעותו צלף אויב ממרחק 1900 מטר. במפרט של הבארט MRAD הטווח היעיל המירבי הוא 1500 מטר אך נכתב שהוא יכול לפגוע במטרת דמות גם במרחק 2100 מטר (נראה לי מוגזם).

אז עם כל הנתונים הסותרים, מהו באמת הטווח היעיל המירבי של תחמושת ה-0.338?

https://en.wikipedia.org/wiki/.338_Lapua_Magnum

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לתחמושת יש פילוג מסוים של התנגדות אירודינמית, חיכוך (בקנה), משקל וכוח הדף של אבק השריפה,
מה שיוצר פילוג של נק' הפגיעה, שבטווח מסוים יעלה על גודל מטרה אופיינית.
אלו לא הגורמים היחידים- יש גם סטיות של הקנה ושל שאר הרובה.

סביר מאוד בעיני שיצרן אחד ינסה להביא את הדיוק של הרובה שלו לרמה כזו שתרומתו לדיוק המערכת (רובה+תחמושת) תהיה זניחה, ויצרן אחר יחשוב שזה מיותר.
במילים אחרות, למה לא להאמין לנתוני היצרן?..

היום זה לא באופנה, אבל יש פתגם טורקי חביב מאוד-
en iyi yol bildiğin yoldur
הדרך הטובה ביותר היא הדרך שאותה אתה מכיר.
האנשים שלך, התחמושת שתיתן להם,הרובה והכוונת, מזג אויר.

אתה כבר יודע את זה כמובן, אבל אני מזכיר שבסוף, הכדור עשוי להגיע בנתונים טובים אל מעבר לטווח היצרן המצמצם, ולעתים מתחת לטווח של היצרן המרחיב. וזה בשל הדברים שכתבתי למעלה.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

לדעתי בתלות בכל הפרמטרים שהוזכרו לפני רוב הרובים עם תחמושת זהה מגיעים לטווחים דומים.
ההבדל לדעתי בין 1200 מ' ל 2000 מ' תלויה במדיניות יח"צ וקידום המכירות של החברה.
יש האוהבים לתת את המעטפת העליונה בהינתן שכל הפרמטרים הטובים ביותר מתקיימים.(רוח, לחות, צלף מיומן, תחמושת עלית וכן הלאה). יש המעדיפים את השמרנות ונותנים טווח אפקטיבי בידיעה שב95% כל הפרמטרים לעולם לא מתחברים למיטב.

ההסבר האחרון נשמע הגיוני, אבל נניח שצה"ל רוצה להחליף את ה"ברק" ברובה 338 חדש. מצד אחד, מציעים לו את הבארט MRAD ואומרים לו שהטווח המקסימלי הוא 1500 מטר ומצד שני את ה-DAN ושם אומרים לו שהטווח הוא רק 1200 מטר. בהנחה שאין הבדל משמעותי במחיר, ומשיקולים מבצעיים בלבד, עדיף ללכת על ה-MRAD כי יש לו ביצועים יותר טובים. אז נכון, ברכישת רובי צלפים גם שיקולים כלכליים משחקים תפקיד חשוב מאוד. אבל נניח שיש בחו"ל צבאות עשירים ובפרט כוחות מיוחדים ללא מגבלות תקציביות - למה שיעדיפו את ה-DAN על פני ה-MRAD או ה-AWM-338 (או ממשיכו ה-AX338) שלהם טווח ירי גדול יותר ב-300 מטר וגם דיוק יותר טוב ב-MOA (חצי דקת קשת לאחרונים, 1 דקת קשת ל-DAN).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

כל גוף שירצה לרכוש רובה כזה יערוך מבחני שטח ארוכים השוואתים, חוזרים ובתנאי שטח משתנים.
יכניס שיקולי נוחות, תקציב, התאמה לקבוצת החיילים (משקל, אורך, מורכבות בטיפול) וכנראה עוד חמישה שישה פרמטרים.
לאחר כל זאת יחליטו, גם לפי או בהתחשב בהעדפת הקצין האחראי/ים...
בכל מקרה לא על סמך מה שהיצרן מוכר בבראשור שלו.

1. יש טבלאות בליסטיקה באינטרנט.

2. אני לא מבין מה אתה שואל? זאת שאלה בפיזיקה, או בקליעה מעשית?

מה הטווח המקסימלי שבו סביר לצפות לפגוע עם הנשק, או מה הטווח המקסימלי שבו לקליע עדיין יש מספיק אנרגיה להרוג?

וראוי לציין, שצלף שמבין טוב בליסטיקה, והתנאים לטובתו יכול לפחות לנסות לצאת מהמסגרת הראשונה...

ראה בערך וויקיפדיה
עכשיו ,אחרי שקראת מה אומרים המספרים
קח בחשבון אימון אחת לשנה ,שנתיים .
תחמושת שהוצהר שאינה פוגעת אחרי 600 מ
אמצעי לילה שלא מזהה מעבר לזה .
צלף ,קלע רובאי איך שתקרא לזה בצהל כנ"ל...

ותחשב שוב
כמובן כמובן שיש כאלה שיורים כל חודשיים ויש להם מלאי ,אבל אותה המערכת בלאט .

בסופו של דבר מותנה מאוד ביכולת האישית של היורה ,עם הרבה ניסיון כמו קריס יוריד גם ב2000
ולא בטוח שבכדור ראשון אבל היי מה זה משנה חח מי בכלל ידע.

בהצלחה במספרים במציאות זה כבר משהו אחר ,לגמרי.

ברור שביצועי הירי תלויים בראש ובראשונה בצלף ורובה טוב הוא לא תחליף לצלף טוב, מיומן ומאומן. מצד שני, ככל שהציוד יותר טוב, ובפרט הרובה והתחמושת, הצלף יכול להשיג יותר בטווח ובדיוק. לכן זו מערכת שילוב אדם ומכונה, מומחה וכלי (אם לצטט את ד"ר רס"ן עמוס ירון).

נתון הטווח המירבי של הרובה בדרך כלל מניח שמאחוריו יש צלף מיומן ולא הילבילי חולה הדק או טירון חסר ניסיון.
במקרים אלה, הצלף הטוב יפיק מהרובה את המירב.

מאידך, הביצועים גם תלויים ברובה ובתחמושת. בהגזמה פראית, גם הצלף הכי טוב בעולם לא יצליח להוריד מטרה במרחק קילומטר עם אקדח 9 מ"מ. כאמור, מעניין אותי מדוע בכל העולם טוענים שתחמושת ה-0.338 לפואה מגנום יעילה עד לטווח 1500 מטר (כלומר: בטווחים אלה היא בעלת דיוק ועוצמה מספיקים לפגוע ולהרוג אדם) ואילו רק בארץ טוענים שהיא יעילה ל-1200 מטר בלבד.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אני מניח שטווח אפקטיבי מתייחס לטווח שבו עדיין אפשר לצפות את תנועת הקליע באופן סביר והקליע לא מתחיל להסתחרר ולהתנהג בצורה לא צפויה.
אם אתה עוקב קצת אחרי סוקרים רציניים של נשק תראה שהם בוחנים כלים עם הרבה סוגי תחמושת.
לכל רובה יש את התחמושת שלו שמתאימה למאפייני הקנה שלו ותפיק את הביצועים הכי טובים.
אני גם מניח וניתן לראות את זה בסקירות שמדובר על ירי ספורטיבי בלי רוחות צד מאתגרות,
עם הציוד הכי חדשני ומתקדם ועם התחמושת הכי מתאימה לרובה ע"י צלף עם מאות שעות אימון.
יכול להיות שיחידות מיוחדות יכולות לספק את התנאים האלה, אבל כל השאר ממש לא.
גם חשבון לוגיסטי נכנס מאוד חזק- זמינות חלפים כמה תחזוקה צריך, כמה עמידים ללכלוך והזנחה ואיך הם מבצעים בפועל עם הציוד הנוכחי אופטיקה תחמושת דורגלים ועמעמים שיש במלאי.
לפעמים שיקולים מסחריים יותר רחבים כמו סחר חליפין העברת טכנולוגיות וייצור או שימוש בדולר סיוע והתחייבות למלאי חלפים וכלים תחליפיים מכריע את הכף בלי קשר לתכונות של אותו כלי.

אני מניח שהמספרים מתייחסים לתנאי שטח/מעבדה מסוימים (שמוגדרים למשל כמו הגודל הפיזיקלי "טמפרטורת החדר").
בתאוריה, אפשר לבחון זאת תוך צמצום הגורמים המשתנים למינימום. לוקחים מספר רובי צלפים 338, כל אחד עם התחמושת המומלצת לו ע"י היצרן. שמים אותם על כנת ירי קבועה מכוונה למטרה במרחק X (כאשר X מקבל את הערכים 100 מטר, 500 מטר, 800 מטר, 1200 מטר, 1500 מטר, 1800 מטר, 2000 מטר) ובודקים את הביצועים של הרובים ומשווים ביניהם.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לדעתי יורים מחצובת שולחן שאפשר לראות בחלק מהביקורות ביוטיוב.

פה יש פקטור של תחמושת, וכמובן יחס סיבוב לאורך קנה (מחורץ).
יחס מסויים מאפשר אופטימיזציה לטווחים מסויימים. יחס גבוה עדיף לטווחים קצרים, ואילו יחס נמוך לטווחים ארוכים.
ככה לפחות אני שמעתי.
ואז יש את הגישה של כל חברה. האם עדיף לפרסם טווח נמוך במעט ולהיתפס כחברה אמינה בעלת מוצרים שעולים על מה שפורסם, או חברה שלא "מספקת את הסחורה" וביצועיה נמוכים מהמצופה?