22-10-2016, 20:33
|
|
|
|
חבר מתאריך: 25.04.11
הודעות: 9,931
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Nati323
1) אוקיי , אז לא דרווין , התיאוריה המודרנית של התפתחות המינים, האם היא לא טוענת שהיו מוטציות גנטיות? אם כן למה לא מוצאים שלדים של חיות מוזרות ?
לא מכיר כל כך את תורת האבולוציה למען האמת, ואני אשמח לקרוא אם יש לך מקור בעברית , אבל למה פיל לא יכול להיות עם כנפיים?
ממה שראיתי בסרטון עכשיו של היגיון ומדע ישראלי כן נמצאו מאובנים של יצורים שלא קיימים היום שמהווים אב קדמון ליצורים הקיימים היום, אבל איך זה מוכיח את האבולוציה? יכול להיות שהיו יצורים שפשוט נכחדו, מי אמר שאנחנו התפתחנו מאותם יצורים?
ויצורי ביניים אני מתכוון מוטציות מעוותות , כגון פיל עם כנפיים , או דברים אחרים , שוב אני לא מבין כל כך , יכול להיות שפיל לא אמור להתפתח עם כנף , אשמח אם תסביר לי את הנושא.
2) איזה ממצאים עתיקים יש יותר מ 6000 שנה ? ואיך תיארכו אותם? האם השיטה אמינה לתיארוך? האם ניתן לפקפק בה לפי הטיעון שהצגתי בהודעה הראשונה שלי באשכול?
שוב, אם אתה מתכוון לכוכבים שנמצאים במרחק הזה או לפי שיטתך שהתפשטו כל כך רחוק , האם ניתן לטעון שמשהו גרם להם להתרחק , כגון פיצוץ התחלתי שהוביל להיווצרותם במרחק ענקי כל כך שהם נמצאים שם פשוט היום? ולא דווקא התפשטות טבעית ככה שהם לא יאלצו לשבור את חוקי הפיזיקה ?
3) הרעיון הוא שאם יש תיאוריה להיווצרות העולם והחיים אז אין צורך בקיומו של האל, לכן אנשי דת מנסים להפריך אותה.
אגב לא יתכן שהעולם גם נוצר על ידי אלוהים (לפחות יהוה) וגם אבולוציה כי לפי היהדות העולם נוצר לפני 6000 שנה וזה לא מספיק זמן לאבולוציה
|
אני לא רוצה להתייחס לעומק לשני הסעיפים הראשונים, כי נראה לי שיש פה אנשים שיוכלו להסביר לך יותר טוב ממני. ולהפנות אותך למקורות רלוונטיים בעברית. בנוסף אני רוצה להמליץ על הסדרה Cosmos: A Spacetime Odyssey של ניל די גראס טייסון.
1. לגבי הפיל עם הכנפיים. מוטציות ששורדות הן בד"כ שינויים מאוד קטנים והדרגתיים. שוב, תחשוב על הדוגמה של השינויים שעברו הזאבים עד שנהיו כלבים. או הדוגמה של דרווין עם תוכים עם מקורים שונים. לא פיל עם כנפיים... מה שכן, חיות שנראו כמו משהו בין עכבר לשפן, הן האב הקדמון של הפיל (והשפן שהוא החיה החייה הכי קרובה לפיל) מדובר בהמון המון המון דורות בדרך ושינויים קטנים.
2. ממצאים ארכיאולוגיים, שרידים של אנשים, אמצעים חקלאיים, כדים, ערים. ממצאים גיאולוגיים וכו'. פאקינג טקסטים (!) 6000 שנה זה קל.
לגבי השמש שלנו, אפשר להעריך לפי המסה, וכמות המימן וההליום שבתוכה.
אני כן רוצה להתמקד בתיאולוגיה
"הרעיון הוא שאם יש תיאוריה להיווצרות העולם והחיים אז אין צורך בקיומו של האל" -
זה רעיון מטומטם ונפסד. אם נלך לאלגוריית השעון החביבה על הבריאתנים. זה שאתה מבין איך השעון עובד, ואיך בנו אותו זה אומר שאין שען? או שאין בו צורך?
למדע אין עדות ממשית לקיום האל. אז מה? מי שמאמין לא צריך חיזוק מוחשי.
והרעיון לתקוף את התפיסות והתאוריות המדעיות, המאוד מבוססות שקימות היום, ממקום של בורות ודוגמתיות, רק כי הן מאיימות על התפיסה התאולוגית הילדותית והדיי כופרת שמעוררת בך נוחות זה מאוד עצוב בעייני.
"אגב לא יתכן שהעולם גם נוצר על ידי אלוהים (לפחות יהוה) וגם אבולוציה כי לפי היהדות העולם נוצר לפני 6000 שנה וזה לא מספיק זמן לאבולוציה"
גם זה רעיון ילדותי ומאוד נפסד. אם מפרשים את ספר בראשית כאלגוריה, שהתאימה לבדואים במדבר לפני 4K שנה. או כאגדה שבני אדם המציאו (ואין בזה שום דבר שפוגע באלוהים רק בדוגמה[dogma] היהודית) אז אין בעיה.
ובנוסף כל הגישה הזאת של הכפפת המדע לדת (באמצעים מגוכחים לחלוטין) היא מאוד לא יהודית. אפילו מביש שיהודים מתעסקים בהבלים כאלה.
_____________________________________
|