לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #5  
ישן 09-05-2023, 20:32
  ninesouls ninesouls אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.01.03
הודעות: 2,089
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי P1UTo שמתחילה ב "ידוע מה החימוש שבעזרתו ביצעו את החיסול ?"

מעניין לשים לב לכמה דברים בתמונה, שאולי יכולים לרמז למי שבקיא יותר ממני על אופי החימוש.
פנים הדירה "נקי" מאד. אין סימנים לא של רסיסים ולא של פיח.
הפגיעה היתה, כנראה, בחדר הימני יותר (המואר באור צהבהב), בצד השמאלי שלו. זאת גם משום שהתקרה שם פגועה יותר מאשר בחדרים האחרים וגם משום שמבין שלושת עמודי הבטון שבתמונה, השמאלי לא נפגע, הימני ביותר נשבר אבל כל הבטון נשאר במקומו ואילו האמצעי נפגע באופן הקשה ביותר, וחלק מהבטון שלו הועף והשאיר רק את הברזלים.
כל קירות הבלוקים הפנימיים והקיר החיצוני (שגם הוא קיר בלוקים) הועפו לחלוטין. העובדה הזו מרמזת על חימוש שיצר הדף פנימי חזק - כאמור, ללא רסס וללא פיח.
יפה שהצליחו לשמור לשכנים מלמעלה על המזגנים שלהם!
ולסיום - זו כנראה לא תמונה של ספיר ליפקין, אלא אם כן הוא מסוגל להכנס לרצועה ולצלם שם מן הקרקע.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 10-05-2023, 18:53
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
יפה קלטת, נא להכיר את DIME ר"ת של Dense inert metal explosive
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי P1UTo שמתחילה ב "הפצצה אז חסרת ראש נפץ ?"

הייעוד העיקרי של ברד חד - תקיפה או חיסול ממוקד מדויקים עם עוצמת דטונציה קטנה יחסית ונזק סביבתי קטן.
יחסית למה? למרכיב החנ"פ בפצצות ברזל למיניהן אשר ניקרא טריטונל (80% ט.נ.ט + 20% אבקת אלומיניום)
בטריטונל אבקת האלומיניום בוערת ומשחררת הרבה גזים המעצימים את גל הנפץ של הט.נ.ט ומכאן עוצמת דטונציה גדולה עם רדיוס נזק סביבתי גדול (CEP)

ל SDB I שהיא פצצה מהעידן המודרני יש ראש חדירה קשיח, מבחינת הגוף יש שני דגמים:
- גוף ברזל עם חנ"פ AFX-757 שזה חנ"פ מודרני בטוח לשימוש, זול, עוצמת דטונציה גבוהה ועוד' (פרטים בקישור כאן )
- גוף מחומר קל מרוכב עם חנ"פ DIME מיוחד המורכב מחנ"פ מהיר (RDX לדוגמה) וחומר מתכתי חזק מאד ודחוס כמו טונגסטן, מאחר והטונגסטן בשונה מהאלומיניום אינו נשרף הוא הופך להיות רסס קטן מאד.
גל הנפץ של ה RDX מתפוגג מהר אבל הוא מספיק חזק להעיף את רסס הטונגסטן ברדיוס ההריגה של הפצצה בלבד.
בעוד השימוש של ברד חד ברזל הוא תקיפת רק"מ ומטרות קשות, השימוש של ברד חד DIME הוא חיסולים ממוקדים עם פיצוץ קטן ו CEP קטן בכדי לא לפגוע בבלתי מעורבים.

מאז שהברד חד הוכנס לשימוש בחיה"א לפני כ 15 שנה לערך החלו להגיע תלונות מצד הפלסטינאים על לכאורה שימוש בנשק מיוחד שישראל עושה אשר גרם לפגיעות ופציעות שטרם נראו בזירה (פציעות מרסס רעיל המורכב מחלקיקי מתכת קטנים רבים אשר גרמו לנזק פנימי גדול)
כתבה ישנה בנושא כאן

ולענייננו, אם נצא מתוך נקודת הנחה שחיה"א ביצע כאן חיסול ממוקד עם החימוש הייעודי (DIME) אז זה מסביר את הנזק הלא גדול יחסית בשתי הדירות.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 15-05-2023, 10:31
  beatma beatma אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.10.05
הודעות: 1,180
AFX - 757 הוא חנ"ם מופחת בריזנטיות ומוגבר אפקט הדף-בעירה
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "יפה קלטת, נא להכיר את DIME ר"ת של Dense inert metal explosive"

רק 25% ממנו מורכב מחנ"ם RDX
30% אמוניום פרכלורט שמשמש בתור מחמצן
33% אבקת אלומיניום שמשמש בתור מחזר
12% מאגד HTPB

תערובת אמוניום פרכלורט ואלומיניום זוהי בעצם גרסה יציבה של אבקת פלאש המוכרת מזיקוקי דינור.
שילובה עם RDX יוצרת אפקט ניפוץ מופחת עוצמה מאשר חנ"ם טהור (או חומר עם אחוז גבוה של חנ"ם) הבריזנטיות הכוללת נמוכה יותר.
בנוסף נוצר אפקט בעירה מתמשך ונוצרים יותר גזים בעקבות כך.


אני סבור שהשתמשו ברש"קים עם החנ"ם הזה בתקיפות ברצועה.
הלהבות הבהירות המתמשכות מספר שניות ועשן אפור יחסית בהיר מתאימים מאוד.
גם ניתן לראות שהריסוק של הבטון והמתכת מוגבלים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 10-05-2023, 07:52
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
נ"ט?
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "חוסל עוד מפקד בגא"פ בתקיפה על חוליית נ"ט"

לפחות שני סנריואים אשר יכולים להיות בו זמנית:
- הם מתכננים ירי של עשרות רקטות ופצמ"רים בבת אחת על מטרות רבות ברחבי הארץ (לא רק מהרצועה אלא גם מלבנון/סוריה ואולי גם ישתפו את מחבלי איו"ש איכשהוא) אז לא רוצים טיפטופי רק"ק קטנים שיהרסו את האפקט.
דבר כזה מורכב לביצוע מאחר והשמים מלאים כטב"מים שמנטרים כל מה שזז, אז אולי מחכים שצה"ל יוריד כוננות (וזה מסביר את השקט המתוח)
- מחפשים תמונת ניצחון זוהרת יותר מפגיעה בבית בעורף ישראלי עם/בלי מעורבות של כפ"ב.
ירי על רק"מ ייתפס כנועז יותר בעיקר אם תהיה פגיעה בכלי ורצוי עם ניפגעים, אמנם הרק"מים מסביב לרצועה מצויידים במערכת מ"ר אבל אולי אוטובוס או רכב רך אחר (הרי אנחנו אלופים בלשחק לידיים שלהם בכל מיני סיטואציות הזויות של שאננות בשטחי כינוס וכד')

כנראה התצפיות/כטב"מים זיהו את חימוש הנ"ט לפני שנכנסו לרכב ואז הפעילו את הכלי התוקף.
מעניין איזה חימוש נ"ט זה היה? קורנט יעניק להם טווח גדול ודיוק רב יותר


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 10-05-2023 בשעה 08:01.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 11-05-2023, 17:52
  איש123 איש123 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.05.14
הודעות: 1,062
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "אתה יודע או מניח? כיפת טמי"ר..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
אתה יודע או מניח?
כיפת טמי"ר מבוסס רבות על הפיתון והדרבי. לדרבי ידוע שיש מנוע דו-פולסי, אך לא ידוע אם לפיתון יש. בהינתן הטווח שלו, לא סביר שאין לו, במיוחד עם הכמות המטורפת של גופי ניהוג שמעלים את הגרר.


1. כיפת ברזל לא מפותחת על בסיס פיתון או דרבי
2. לדרבי אין מנוע דו פולסי. ל-I-Derby שיצא אחרי כיפת ברזל יש מנוע דו פולסי.
3. לפיתון אין מנוע דו פולסי.
4. לא יודע מה בעינך "לא סביר". בעיני הפיזיקה זה כן סביר.

ושורה תחתונה - לכיפת ברזל אין מנוע דו פולסי.
וגם אם היה - לא מבין איך אתם חושבים שאתם רואים את זה בסירטון.
רואים בסירטון הפעלה רצופה של המנוע. אין שום שלב של כיבוי באמצע.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 12-05-2023, 14:06
  איש123 איש123 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.05.14
הודעות: 1,062
בתגובה להודעה מספר 31 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "לא כתוב במילים אבל יש שם גרף..."

אתה מבלבל בין שני מונחים שונים:
מנוע דו-פולס
מנוע דו-פאזי.

במנוע הודף מוצק פרופיל הדחף נקבע בתכנון ע"י גיאומטריית המטען וסוג ההודף.
כמעט כל מנוע הודף מוצק של טיל טקטי יהיה דו-פאזי: פאזה קצרה של דחף חזק לתת לטיל מהירות התחלתית ופאזה שנייה להאצה מתונה יותר ושימור מהירות.
אחרי התכנון והייצור של המנוע אין למערכת הבקרה שום יכולת להשפיע על הדחף, והיא תלויה באופן התכנון של המנוע.

מנוע דו-(או רב-) פולסי זה משהו אחר.
זה מנוע בו ההודף מחולף פיזית לשני מקטעים שונים. אחרי שמסתיים פולס אחד מערכת הבקרה מחליטה מתי יתחיל הפולס השני, בהתאם לתרחיש הספציפי.
זה יכול להיות מיד בסיום הפולס הראשון וזה יכול להיות דקה אחרי הפולס הראשון.

הגרף שאתה רואה שם זה גרף של מנוע דו-פאזי רגיל ולא של מנוע דו-פולסי.
בדרך כלל יבוצע ע"י אזור בהודף שיהיה לו חתך בצורת "כוכב" ואזור בהודף בוא יהיה חור גלילי.
אזור הכוכב יסתיים מהר יותר ואז יישאר רק האזור הגלילי.
כששניהם בוערים אתה מקבל את הדחף הגבוה ושרק האזור הגלילי עובד אתה מקבל את הדחף הנמוך.
כאמור אפשר לעשות את זה גם עם יציקה של שני הודפים בעלי מהירות בערה שונה, אבל זה מורכב יותר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 11-05-2023, 18:56
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
אפילו לא קרוב, גם לא ל NLOS
בתגובה להודעה מספר 39 שנכתבה על ידי Cfox שמתחילה ב "זה נראה לי כמו SDB או SPICE"

ננסה לנתח את התמונה תוך כדי התחשבות בזווית הצילום והויברציות של הקפאת התנועה, מה רואים?
- כלי טיס עם כנפיים תחתיות, ישרות ומאד רחבות הקרובות לזנב, מה שמלמד אותנו שמבחינה אווירודינמית הוא עם כוח עילוי גבוה המיועד לפעול בגובה נמוך ובמהירות איטית.
התכונות האלה עושות אותו משוטט אורבני מושלם המשייט בגובה נמוך עד שמקבל את הפקודה ואז תוך שניות מסתער על המטרה ומחסל אותה.
התנהלות כזו מחייבת מפעיל כטב"מים, ז"א יש לו מערכת חוזי באף ואולי גם מסביב.
- זנב X או כל קומבינציה דומה המצביע על יכולת תמרון גבוהה
- הכלי הגיע בזווית מאד שטוחה ופגע בקומת הקרקע , מסביר את עניין המשוטט המוסבר מעלה
- רש"ק גדול יחסית אשר גרם לקריסת המבנה, אבל צריך לקחת בחשבון שזה מבנה בודד

ברור שכל זה השערות, אבל לא אתפלא אם המבצע הזה הוא גם שדה ניסויים לכל מיני סוגי נשק שטרם נראו.
אגב, זה לא שרקרק של אלביט

הסירטון שדו"צ הפיץ


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #42  
ישן 11-05-2023, 19:27
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,239
Facebook profile
ללא ספק
בתגובה להודעה מספר 41 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "המיתר הגדול מאוד יחסית יכול..."

הגיוני שאנחנו רואים את הכנפיים יותר רחבות ממה שהן באמת בגלל מהירות הצילום יחסית למהירות הכלי
גם המרחק של הכנפיים מהזנב הוא למעשה גדול יותר ממה שאנחנו רואים בגלל זווית הצילום.
בגלל זה כתבתי "תוך כדי התחשבות בזווית הצילום והויברציות של הקפאת התנועה"

אבל יש כמה דברים שהם ברורים לחלוטין:
- הכנפיים ישרות וזה בניגוד לכנפיים המשוכות לאחור והעיליות של ברד חד וברד קל שהן חימוש דואה
- הכנפיים רחבות (גם אם הן חצי ממה שאנחנו רואים) ותחתיות, זה בניגוד לכנפי ה X של ה NLOS
- יש לו זנב והוא בצורת X או V כלפי מעלה, לחימוש הדואה אין זנב
- זווית הפגיעה מאד שטוחה

מהדברים האלה אני למד שזה לא חימוש דואה אלא חימוש ממונע, ז"א משוטט כלשהוא

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #58  
ישן 21-05-2023, 12:42
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 57 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "לסקרנות- אי אפשר לערוך תמונה..."

קובץ RAW הוא יותר קובץ DATA מאשר תמונה, תוכנות העריכה עם קודקים שונים ממירים אותו לתמונה שתהיה ויזואלית למשתמש.

כשאתה עורך תמונה, היא עדיין מוגדרת כ RAW בתוכנת עריכה. אין צורך לבצע המרה.
אבל בשביל לעשות בתמונה שימוש בכלים "ידידותיים למשתמש" אתה צריך לייצא אותה כדי שאותם כלים יוכלו להציג אותה.
לכן מייצאים אותה ל Jpeg, PNG וכו'.
להחזיר מ Jpeg וכו' ל RAW?
לא מכיר כזו אופציה - אבל גם במידה ויש, עריכת התמונה תהיה מאוד מוגבלת לאחר מכן מאחר וההמרות האלו פוגעות באיכות התמונה.
אבל מאחר ו RAW הוא קובץ DATA, כל הנתונים שלו זמינים וקריאים וכל השינויים שהוא עבר ככה שאי אפשר ממש "לעבוד" על מישהו אם הדאטא שצרוב בקובץ נגיש (כמו בתמונות הנ"ל).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #59  
ישן 27-05-2023, 21:56
  ninesouls ninesouls אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.01.03
הודעות: 2,089
בתגובה להודעה מספר 57 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "לסקרנות- אי אפשר לערוך תמונה..."

עוד הרחבה לגבי RAW: זה לא פורמט יחיד; לכל יצרן מצלמות יש פורמט קנייני שלו, כך ש-RAW של קאנון שונה משל ניקון ושניהם שונים משל סוני, פוג'י, פנאסוניק וכו'. הפרטים של כל הפורמטים האלה זמינים, עקרונית, כך שיש ספריות קוד פתוח שקוראות אותם; אבל אין ספריות שכותבות אותם, כי אין בזה תועלת. אם יש לך תמונה בפורמט JPG או אפילו בפורמט לא דחוס כמו PNG, לא תרוויח כלום מלשמור אותה בחזרה כ-RAW - רק תפסיד. אז, תאורטית, ניתן לכתוב קוד שישמור תמונה לאחר שנערכה כ-RAW; אבל מי שירצה לעשות את זה יצטרך להשקיע לא מעט עבודת קידוד, שכמובן תהיה ספציפית לתמונות של אותו יצרן מצלמות. אפשר לדמיין סוכנות רוסית שתפקידה להפיץ דיסאינפורמציה משקיעה בזה כדי לתת יותר אמינות לתמונות פייק שהיא מפיצה, אבל לגמרי לא סביר שצלם ישראלי יהיה מצוייד ביכולת כזו.

אגב, יש כל מיני דרכים לזהות תמונה שנערכה - זה ענף פורנזי שלם. זיוף איכותי של תמונות דיגיטליות לא קשה כמו זיוף שטרות כסף, אבל מי שבאמת רוצה לזייף כך שלא יוכלו לזהות את הזיוף לא יכול להסתפק בפוטושופ.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #68  
ישן 15-05-2023, 20:40
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 22,801
הודעת סיכום המבצע של דו"צ
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "מבצע מגן וחץ (מאי 2023)"

למעלה מ-400 רכיבים, 6 סיכולים ממוקדים, 5 ימים - סיכום מבצע "מגן וחץ"

בהמשך ליום העיון מצורפים חומרים לשימושכם:

תיק כתב בנושא סיכום פעילות צה"ל במבצע "מגן וחץ": https://bit.ly/3M2qMoC

הקלטת קולות הקשר מתא השליטה בבור חה"א, מול חמ"ל המבצעים המיוחדים של שב"כ בעת סיכולי בכירי הגא"פ: https://bit.ly/3WhoNl7

לקט תיעודים של סיכול ששת בכירי הגא"פ: https://bit.ly/3W1o2MC

אינפוגרפיקה בנושא: https://bit.ly/42Cz3GM

לקט תיעודים של תקיפת משגרים מוטמנים ומנהרה התקפית: https://bit.ly/3ptaEoj

אינפוגרפיקה בנושא תקיפת מפקדות מבצעיות של הגא"פ: https://bit.ly/3Iwnh95

תיעוד פעילות חיל האוויר ומערך ההגנה האווירית לאורך המבצע: https://bit.ly/3nXKSIq

תיעוד פעילות כוחות צה"ל בזירה הדרומית: https://bit.ly/452kSfF

תיעוד של מפקדי צה"ל מחמ"לים מרכזיים, בהם חטיבת המבצעים ואגף המודיעין: https://bit.ly/3VYD7id

ריכוז תמונות מכל חמשת ימי המבצע: https://IDFANC.activetrail.biz/ANC140523AER001
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #70  
ישן 15-05-2023, 21:07
צלמית המשתמש של ArmouredDov_D9
  ArmouredDov_D9 ArmouredDov_D9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.10.03
הודעות: 11,160
צה"ל שיחרר את החומרים הללו גם לוויקיפדיה
בתגובה להודעה מספר 68 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "הודעת סיכום המבצע של דו"צ"

ואפשר להפיצם באופן חופשי.

בנוסף, לפי כתבה ב-YNET הציגו אינפוגרפיקה שבה כתוב שצה"ל סיכל 21 מחבלים, מהם 6 בכירים.
באינפוגרפיקת חופת אש היו כתוב שצה"ל תקף 19 מחבלים בסיכול 10 חוליות נ"ט/רקטות/מרגמות.

ככה שזה לא מסתדר לי (19 + 6 =/= 21) אלא אם חלק מה-19 שנתקפו רק נפצעו ולא חוסלו.

הפלסטינים דיווחו על 33-35 הרוגים. 4 מהם הם משיגור כושל של הגא"פ. מתוך הנותרים: 21 מחבלים (לפי צה"ל) ו-10 אזרחים. יחס זה של מחבלים לעומת אזרחים גדול מ-1 וגבוה יותר מיחסים שמשיגים צבאות אחרים בעולם. אפשר לנצל את הנתון הזה להסברה.
_____________________________________
ArmouredDov_D9
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #75  
ישן 18-05-2023, 22:48
  קקאו הולנדי קקאו הולנדי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.17
הודעות: 37
עזוב סיסמאות
בתגובה להודעה מספר 74 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "מה הוא רוצה?"

"צבא של מעצמה אזורית" "ארגון קיקיוני" אלו סיסמאות.
האמת הפשוטה היא שאי אפשר לעצור ירי תמ"ס, ולא משנה מי היורה, ולא משנה מי הצבא שרוצה למנוע את הירי, בלי לכבוש שטח, לטהר אותו, ולהחזיק בו לאורך זמן.
ואת זה אי אפשר לעשות בלי לשלם בחיילים הרוגים, בנזק מדיני, ובלי לקחת אחריות על האוכלוסייה.
ובנוסף זה יתיש את הצבא וימנע ממנו להתכונן למלחמה שעלולה לפרוץ כנגד אויבים מסוכנים יותר.

את המחיר הזה הדרג המדיני לא רוצה לשלם. לדעתי בצדק, אבל גם מי שחושב שכן צריך לשלם את המחיר צריך לטעון כנגד הדרג המדיני ולא כנגד הצבא.

באשר לאלוף בריק, אפשר לחלק את דבריו לשני חלקים. הראשון הוא ביקורת מקומית על חוסרים בכל מיני יחידות, על תרבות ארגונית לקויה וכאלה, ובזה אני לא מכיר את השטח, ויתכן מאוד שהוא צודק. אם כי כנראה זה תמיד היה ככה ולא משהו חדש.

החלק השני זה הטענה שלו שצריך להגדיל מאוד את צבא היבשה, (ברמה של להכפיל או לשלש את סד"כ השיריון), וזאת מפני שצפויה לנו מלחמה רב זירתית שבה צבא היבשה יצטרך להילחם בעזה, לבנון, סוריה, יו"ש, מצרים ועוד.

ובזה הוא פשוט לא צודק.

כלומר, מלחמה רב זירתית תיתכן בהחלט, אבל אין שום היגיון להתיש את צה"ל במרדפים אחרי רקטות ברחבי לבנון וסוריה, וגם לא בעזה. חוץ מהתשה והרוגים לא נרוויח כלום.
צבא היבשה צריך לתמרן לעבר מרכזי כוח של האויב ולא לחפש רקטות.
תמרון לבקעת הלבנון, או לדמשק, או לליטני, או לכביש ביירות-דמשק, אפשר לעשות גם עם סד"כ הטנקים שיש היום. (אולי יש בעיה לוגיסטית, אבל הכפלת כמות הטנקים לא תעזור בזה).

בריק גם טוען שמצרים מתכוננת למלחמה מולנו, אבל יותר יעיל להתמודד עם שיריון מצרי על ידי מלטים שישגרו אליו טילים, מאשר להקים אוגדת טנקים לצורך זה.

במלחמה רב זירתית מה שנצטרך בעיקר זה יכולת להכות חזק מאוד בלב איראן.
ובשביל זה נדרשים אמל"ח אסטרטגי, F35, צוללות, וכאלה. אלו בדיוק סוגי הנשק שאלוף בריק אומר שהם מיותרים.

נערך לאחרונה ע"י קקאו הולנדי בתאריך 18-05-2023 בשעה 22:57.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #77  
ישן 19-05-2023, 00:47
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 76 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "."

תגובה מעט ילדותית.

קודם כל, אין סרבנות. יש אזהרה מפני אי התייצבות של מתנדבים (!)(חוקית אגב, זו לא סרבנות, תתקדם) במידה ותעבור הרפורמה וכו'.
בוא לא נקדים את המאוחר ונדחוף לשרשור פה ניחוחות פוליטיים.
(מה גם שכל מי שאיים בסרבנות - גילוי נאות אני בינם - ציין במפורש שבעת מלחמה ייזנק - אז Cut the bullshit כמו שאומרים במחוזותינו).

לגבי השליטה של צה"ל ברצועה ו"להוריד טונות של פצצות" זו גישה ילדותית ומתלהמת חסרת הבנה.
צה"ל לא מסוגל לנטר כל מטר רבוע ברצועה 24\7 ובמידה ואתה חושב שכן אתה משלה את עצמך.
להוריד טונות של פצצות לא ייתן כלום ושום דבר. יש אינספור משגרים, רובם מוטמנים באדמה, נחבאים בתוך מבנים אזרחיים בדגש על מבנים רפואיים\ חינוכיים\ דתיים.
המשגרים האלו פועלים לפי טיימר\ שליטה מרחוק. + אינספור משגרים ניידים מוחבאים במשאיות אזרחיות, רכבים אזרחיים, בין עצים וכו' וכו'. (כבר בחשו בנושא עשרות אלפי פעמים).
תוסיף לזה את הפגיעה באזרחים - אם אתה מקבל את זה זה שום דבר חוץ מילדותיות, התלהמות ואי הבנה של מהלכים צבאיים.
גם כשהיינו בתוך הרצועה, נורו על ישובי גוש קטיף פצמ"רים ושדרות קסאמים. הצלחנו שם? פעם אחרונה שאני הייתי בעזה, ראיתי שלא ממש.
אתה לא יכול לנצח טרור. מלחמת גרילה של עם שאין לו מה להפסיד. לאמריקאים זה לא עבד בוייטנאם ובאפגניסטן, לרוסים זה לא עבד, אפילו פוטין "האכזר" בקושי מתמודד מול אוקראינה - מה שאף אחד לא דמיין בכלל. הבריטים? אלו שלחמו נגד פעילויות הגרילה של המחתרות בישראל? זה לא עבד ממש. ספגו לא מעט אבדות. ועד היום נחשפים סליקים מלפני עשרות שנים שמראים לך את מידת המגננה וההתחפרות של לוחמי גרילה.
לטוב או לרע - הפתרון היחיד פה יהיה מדיני (אולי אחרי 20+ שנים של רקטות ו-0 תוצאות יפנימו את זה סוף סוף).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #78  
ישן 19-05-2023, 00:59
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 3,894
בתגובה להודעה מספר 77 שנכתבה על ידי Prototype שמתחילה ב "תגובה מעט ילדותית. קודם כל,..."

מסכים עם הכל חוץ מהנושא של פתרון, מדיני או צבאי. אוקיי, כנראה שפתרון באמת יהיה רק מדיני. קטונתי. אבל אפשר לשפר פה משמעותית את המצב באספקט הצבאי.

במב"ם בצפון לדוגמה, צה"ל לפעמים בוחן את המים (או מחכה לטריגר בשביל לבחון), ולפעמים נטול יוזמה. מול סוריה יש יוזמה - מפציצים מאגרי נשק, מתקנים אסטרטגיים וכו. אבל בלבנון? שקט. רק אם חיזבאללה נמצאים בסוריה אז זה לגיטימי יחסית אבל לא לגמרי.
איראן? מחכים לאופציה של תקיפה משמעותית אחת נגד הגרעין אבל עובדתית הם מצליחים להגיע להישגים בלתי הפיכים כמו צבירת מאגרי אורניום מועשר.
בעזה? חיסולים ממוקדים זה רק בתחילת מבצע, יוזמה שמגיעה אחת לשנה או כמה שנים, ומסתכמת כבר תוך יומיים-שלושה. חיסולים ממוקדים זה לא ביום-יום, אין פגיעה בראשי הארגונים, אין הרתעה מהותית מולם.

אני לא אומר שאין היגיון מאחורי המצב הזה, אבל אלו בכל זאת בעיות, מכשולים קיימים וברורים לביטחון שלנו. האם יש דרך להתמודד איתם? מאמין שתמיד יש דרך, רק צריך למצוא אותה, ולמצוא מספיק אומץ ורצון.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #79  
ישן 19-05-2023, 01:15
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 78 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "מסכים עם הכל חוץ מהנושא של..."

אפשר לשפר, חד משמעית, אין על זה מחלוקת. אבל לפתור - משוכנע שלא.
אגב, תגדיר לשפר...
הורדת ראש באיראן, בחיזבאללה וואטאוור. קיבלת בחזרה רקטה, על גן ילדים. 10 ילדים שנהרגו.
שווה לך? זה שיפור? למי?

בסוריה מפציצים, בעזה מפציצים, באיראן גורמים אלו ואחרים עובדים ו...?
אסד עדיין בשילטון, חמאס וגי'אהד כבר העסיקו HR שימצאו תחליפים ואיראן עוד רגע בגרעין והתקווה היחידה של ישראל זה תהליכים מדיניים מצד המעצמות.
כי מה? תתקוף באיראן? מספיק שישגרו נשק לא קונבנציונלי כתגובה להכרזת המלחמה של ישראל ויהיה פה אסון.
אז אתה יודע מה? לא בטוח שזה אפילו יישפר.
באספקט הצבאי הייתי משפר את ההגנה, הלוגיסטיקה וכו'.
לשפר את התקיפות? הם כמו סממיות, הם פשוט יצמיחו עוד זנב ומעגל ההרוגים שלך ייגדל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #81  
ישן 19-05-2023, 11:48
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 80 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "לחיזבאללה ואיראן וחמאס וכו לא..."

ברור שלא מעניין. דיברתי על הרוגים בצד שלנו. החיסולים וההרוגים בצד שלהם לא ישנו את המשוואה.
אחת הסיבות אני מניח שבגלל לא הפנו אש ספציפית לנסראללה והנה, גם את בן לאדן שהורידו - העולם לא נהיה מקום בטוח יותר.

מסכים איתך לגבי האספקט הכלכלי - שזה רק מחזק את מה שאמרתי. התעצמות צבאית לא בהכרח תוביל לניצחון מוחלט.
אבל... אתה לא יכול להישען על אספקט אחד. כמו שלחימה אי אפשר להחזיק רק באופן תקיפה אחד.
אתה חייב לקדם מספר דרכים במקביל. גם פתרון מדיני תוך ויתורים כואבים לשני הצדדים.
זה ככה במחלוקות בין זוגות שנפרדים, בין חברות שמתפרקות וכן, גם בין מדינות.

אסד, מנהיגי החמאס, מנהיגים איראנים ואפילו פוטין הגדול ספגו, סופגים ויספגו פגיעות כלכליות עצומות... מישהו מהם נראה לך בכיוון של להפסיד? להיפך. הם מתחזקים את האתוס של החלש מול החזק. המערב שלא משנה מה יעשה - הם שועטים קדימה.
פגעת בממשל (פוטין\ איראן)? הם ימצאו משאבים, יאלתרו וייקחו מהעם. פגעת בהם? דעת הקהל תתסוס, העם עני, מהגרים במערב רואים את אחיהם סובלים ועניים - יצרת לעצמך עוד להקות מחבלים מתאבדים.
פגעת באירגוני טרור? הם יחזרו לשורשים... סחר באופיום, נשק, בני אדם וכו', יצמצו הוצאות וימשיכו עם פעולות טרור פרמטיביות וזולות ע"ע מטעני חבלה, רקטות מאולתרות וכו'. ובטח גם ימצאו להם איזה פטרון עם בוכטות בסופו של דבר.
החמאס לא צריך להרוג ישראלי אחד כדי להילחם בנו. מספיק שפעם ביום, רנדומלית, ירה רקטה לעוטף לפי בחירתו. אפילו אחת בלי ראש נפץ. חוסר האונים שיהיה פה יהפוך את האזור הזה לשממה מדוכאת.
היממה וחצי ב"מבצע" האחרון שבו היו שעות של שקט בטרם הג'יאהד הגיב על החיסול - הייתה אחת התקופות הקשות שידענו.
אם הג'יאהד היה ממתין הוא היה נכנס למשחק פסיכולוגי שונה לגמריי שהיה משפיע על האזור הזה מאוד לרעה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #82  
ישן 19-05-2023, 12:35
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 3,894
בתגובה להודעה מספר 81 שנכתבה על ידי Prototype שמתחילה ב "ברור שלא מעניין. דיברתי על..."

ציטוט:
ברור שלא מעניין. דיברתי על הרוגים בצד שלנו. החיסולים וההרוגים בצד שלהם לא ישנו את המשוואה.
אחת הסיבות אני מניח שבגלל לא הפנו אש ספציפית לנסראללה והנה, גם את בן לאדן שהורידו - העולם לא נהיה מקום בטוח יותר.

כמובן שכשמתחילים את התהליך יש תגובת נגד, אבל אם מתמידים אפשר להגיע למצב בו אנחנו מנחיתים עליהם פגיעות תדירות שהם לא מגיבים עליהן. כמה יכולת תהיה לחמאס לאיים עלינו אם באופן אקטיבי נוריד להם בכירים ונפציץ מתקני ייצור ואיחסון רקטות? להתחיל סבב יהיה להם הרבה יותר בעייתי, כי כל תהליך בניין הכח שלהם נקטע. וגם אם יתחילו סבב, הם יתחילו מעמדת נחיתות משמעותית עקב הרבה פחות רקטות, הרבה פחות אזורים עם מנהרות, פחות נשק נ"ט וכו'. וכך במקום להימשך חודש, סבב יכול להימשך פחות משבוע.
נסראללה הוא איש צפוי, וחשוב מכך הוא לא המנהיג הבלעדי של חיזבאללה. הוא בובה, נועד לתת חזות של עצמאות ופנים לבנוניות ל"התנגדות". אבל אם לוחצים על הנהגת חיזבאללה, יהיה להם הרבה פחות מרחב לבניין כח, כמו שאמרתי על חמאס, ופחות מרחב יוזמה.
אמנם חיסול בן לאדן לא הוביל לשינוי טקטוני, אבל עצם הרדיפה אחרי הנהגת אל קאעידה יצרה דינמיקה בה אל קאעידה בונים את הכח שלהם ופועלים רחוק מאזורי הפעולה של ארה"ב, וכמובן דינמיקה של רודף-נרדף.

גם עם דאעש זה היה. לא הצליחו לחסל לגמרי, אי אפשר באמת. אבל הלחץ התמידי עליהם גרם לזה שכבר לא יכלו ליזום מגה פיגועים באירופה או לכבוש שטחים בעירק וסוריה.

ציטוט:
מסכים איתך לגבי האספקט הכלכלי - שזה רק מחזק את מה שאמרתי. התעצמות צבאית לא בהכרח תוביל לניצחון מוחלט.
אבל... אתה לא יכול להישען על אספקט אחד. כמו שלחימה אי אפשר להחזיק רק באופן תקיפה אחד.
אתה חייב לקדם מספר דרכים במקביל. גם פתרון מדיני תוך ויתורים כואבים לשני הצדדים.
זה ככה במחלוקות בין זוגות שנפרדים, בין חברות שמתפרקות וכן, גם בין מדינות.

לא אמרתי שצריך להישען רק על האספקט הצבאי. להפך, אמרתי שהפתרון כנראה יהיה דווקא מדיני. אבל החלק שהחיסרון בו הכי מורגש כרגע הוא יוזמה צבאית.

ציטוט:
אסד, מנהיגי החמאס, מנהיגים איראנים ואפילו פוטין הגדול ספגו, סופגים ויספגו פגיעות כלכליות עצומות... מישהו מהם נראה לך בכיוון של להפסיד? להיפך. הם מתחזקים את האתוס של החלש מול החזק. המערב שלא משנה מה יעשה - הם שועטים קדימה.
פגעת בממשל (פוטין\ איראן)? הם ימצאו משאבים, יאלתרו וייקחו מהעם. פגעת בהם? דעת הקהל תתסוס, העם עני, מהגרים במערב רואים את אחיהם סובלים ועניים - יצרת לעצמך עוד להקות מחבלים מתאבדים.

מאוד לא מסכים עם האמירה הזאת. רוסיה אמנם מנסה לכסות על ההפסדים, אבל כבר בשנה וקצת של לחימה באוקראינה, היא הצליחה לפרק את רוב צבאה בצורה בלתי הפיכה. טנקים ורק"מ אחר הושמדו בקצב מסחרר וכבר מעל חצי מהעתודות האסטרטגיות של רוסיה נעלמו. הארטילריה הרוסית כפי שהייתה נעלמה עקב שחיקה מאסיבית של ציוד, בדומה לרק"מ.
כלי טיס, מערכות הגנ"א, כלי שיט, כולם נשענים על ייבוא מהמערב ובינתיים נשחקים בקצב מהיר בלחימה. רוסיה נשענה ב-30 השנים האחרונות על עתודות מבריה"מ ולא תיכננה לשנות את המצב גם בהסתכלות קדימה, ובכך הגיעה למצב בו גם אם תיקח את עצמה בידיים ותבנה מחדש צבא, היא לא תוכל לאיים על אירופה לפחות ב-20 השנים הקרובות. האירופאים בינתיים התעוררו ומחזקים את הנוכחות בגבולות של רוסיה. אבל אם נסתכל על המצב לפני שנתיים? רוסיה היא ה-מעצמה אזורית, ואם ארה"ב לא מתערבת היא יכולה לכבוש את רוב אירופה עקב הזנחת הצבאות האירופאים. כיצד כל זה השתנה עם רק שינוי קטן של גישה, והרבה יוזמה אירופאית.

ציטוט:
פגעת באירגוני טרור? הם יחזרו לשורשים... סחר באופיום, נשק, בני אדם וכו', יצמצו הוצאות וימשיכו עם פעולות טרור פרמטיביות וזולות ע"ע מטעני חבלה, רקטות מאולתרות וכו'. ובטח גם ימצאו להם איזה פטרון עם בוכטות בסופו של דבר.
החמאס לא צריך להרוג ישראלי אחד כדי להילחם בנו. מספיק שפעם ביום, רנדומלית, ירה רקטה לעוטף לפי בחירתו. אפילו אחת בלי ראש נפץ. חוסר האונים שיהיה פה יהפוך את האזור הזה לשממה מדוכאת.

מצוין, וכך האיום שלהם עלינו יפחת משמעותית. כמובן שינסו להסתדר איכשהו, אבל עדיף שיהיו במוד של הישרדות ולא במוד של שיגשוג.

ציטוט:
החמאס לא צריך להרוג ישראלי אחד כדי להילחם בנו. מספיק שפעם ביום, רנדומלית, ירה רקטה לעוטף לפי בחירתו. אפילו אחת בלי ראש נפץ. חוסר האונים שיהיה פה יהפוך את האזור הזה לשממה מדוכאת.
היממה וחצי ב"מבצע" האחרון שבו היו שעות של שקט בטרם הג'יאהד הגיב על החיסול - הייתה אחת התקופות הקשות שידענו.
אם הג'יאהד היה ממתין הוא היה נכנס למשחק פסיכולוגי שונה לגמריי שהיה משפיע על האזור הזה מאוד לרעה.

הייתה תקופה של בלונים כל הזמן. הגבנו כל פעם. ומה קרה? בסופו של דבר התייאשו והפסיקו.
אחר כך הפסקנו להגיב, הבלגנו על הכל. ומה קרה אז? מאות רקטות מצפון ומדרום - עם הרוגים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #83  
ישן 19-05-2023, 15:19
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 82 שנכתבה על ידי ariel_zuk שמתחילה ב "[QUOTE]ברור שלא מעניין...."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
כמובן שכשמתחילים את התהליך יש תגובת נגד, אבל אם מתמידים אפשר להגיע למצב בו אנחנו מנחיתים עליהם פגיעות תדירות שהם לא מגיבים עליהן. כמה יכולת תהיה לחמאס לאיים עלינו אם באופן אקטיבי נוריד להם בכירים ונפציץ מתקני ייצור ואיחסון רקטות? להתחיל סבב יהיה להם הרבה יותר בעייתי, כי כל תהליך בניין הכח שלהם נקטע. וגם אם יתחילו סבב, הם יתחילו מעמדת נחיתות משמעותית עקב הרבה פחות רקטות, הרבה פחות אזורים עם מנהרות, פחות נשק נ"ט וכו'. וכך במקום להימשך חודש, סבב יכול להימשך פחות משבוע.


אם כך, נסכים שלא להסכים. היינו בתוך עזה, היינו בתוך לבנון, אנחנו בתוך השטחים, תקפנו, ירינו, אספנו מודיעין, אפילו אחרי שיצאנו נכנסו קרקעית לעזה. צוק איתן - מעל חודש לחימה. לא הנחתנו עליהם פגיעות תדירות?
לא פיצצנו להם בכירים, מתקנים, מחסנים ומחרטות?
ועדיין. אתה לא תסיים את זה. לדעתי. הם יבנו מתחת לאדמה. הם יתחפרו. הם ישבו מתחת לבי"ס או בית חולים ואתה לא תוכל לעשות כלום.
(וזה עוד "פגיעות תדירות" בהתעלמות מהלך רוח אומות העולם).
אני חושב שיש פה חוסר הפנמה עמוקה במדינה - ודווקא בעם היהודי זה חורה לי. שלא משנה בכמה כוח, צבא ומה לא. אתה לא תדכא עם. ומי כמו היהודים יודע זאת שאחרי כל מה שעברו עדיין, גם בזמן הדוחק בגטאות והעבדות במחנות הריכוז ניסו בטיפת אנרגיה שבקושי הייתה בהם ללחום ולפגוע בנאצים.
ולא, אני לא עושה שום הקבלה או השוואה בין השואה לכל דבר אחר.
אני רק מנסה להבהיר שוב ושוב שטנק או מטוס חמקן לא יינצחו את נחישות האדם שדוגל בחירותו.
גם אם תיקח להם את כל הרקטות בעולם. הם יתאבדו עלייך עם מטענים ברחובות ערייך.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
נסראללה הוא איש צפוי, וחשוב מכך הוא לא המנהיג הבלעדי של חיזבאללה. הוא בובה, נועד לתת חזות של עצמאות ופנים לבנוניות ל"התנגדות". אבל אם לוחצים על הנהגת חיזבאללה, יהיה להם הרבה פחות מרחב לבניין כח, כמו שאמרתי על חמאס, ופחות מרחב יוזמה.
אמנם חיסול בן לאדן לא הוביל לשינוי טקטוני, אבל עצם הרדיפה אחרי הנהגת אל קאעידה יצרה דינמיקה בה אל קאעידה בונים את הכח שלהם ופועלים רחוק מאזורי הפעולה של ארה"ב, וכמובן דינמיקה של רודף-נרדף.

גם עם דאעש זה היה. לא הצליחו לחסל לגמרי, אי אפשר באמת. אבל הלחץ התמידי עליהם גרם לזה שכבר לא יכלו ליזום מגה פיגועים באירופה או לכבוש שטחים בעירק וסוריה.


אני לא הייתי מזלזל כך בנסראללה. צפוי צפוי, אבל בסופו של דבר חטף לנו חיילים, הוביל למלחמה ועוד מספר פעמים ירה בין אם צלפים, נ"ט על הגדר או רקטות.
אני ממש לא הייתי רוצה לחכות ליום שבו נסראללה והחיזבאללה, עם כוחות חוברים, יגיעו למצב של All or nothing. זה לא יהיה חורבן ישראל. אבל זה לא יהיה כיף.

אתה יודע למי ניתנה הנבואה...
אני לא הייתי מוחק את דעאש או אל קאעידה מהיכולות לבצע מגה-פיגוע. הבטחון העצמי שלך וההצהרות האלו הן דיי יהירים.
אולי דאעש חלש מכדי לכבוש שטחים נרחבים וכו'. אבל עדיין, טרור זו דינמיקה אחרת לגמריי.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
לא אמרתי שצריך להישען רק על האספקט הצבאי. להפך, אמרתי שהפתרון כנראה יהיה דווקא מדיני. אבל החלק שהחיסרון בו הכי מורגש כרגע הוא יוזמה צבאית.


בעגה המקצועית - אני ואתה קצת מערבבים מים
אני הגבתי למשתמש t0mer שהגיב כמו תיכוניסט.
נכנסת בין התגובות ועל רוב הדברים אני ואתה מסכימים לגמריי, רק חלוקים לגבי השפעת העוצמה הצבאית ))

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
מאוד לא מסכים עם האמירה הזאת. רוסיה אמנם מנסה לכסות על ההפסדים, אבל כבר בשנה וקצת של לחימה באוקראינה, היא הצליחה לפרק את רוב צבאה בצורה בלתי הפיכה. טנקים ורק"מ אחר הושמדו בקצב מסחרר וכבר מעל חצי מהעתודות האסטרטגיות של רוסיה נעלמו. הארטילריה הרוסית כפי שהייתה נעלמה עקב שחיקה מאסיבית של ציוד, בדומה לרק"מ.
כלי טיס, מערכות הגנ"א, כלי שיט, כולם נשענים על ייבוא מהמערב ובינתיים נשחקים בקצב מהיר בלחימה. רוסיה נשענה ב-30 השנים האחרונות על עתודות מבריה"מ ולא תיכננה לשנות את המצב גם בהסתכלות קדימה, ובכך הגיעה למצב בו גם אם תיקח את עצמה בידיים ותבנה מחדש צבא, היא לא תוכל לאיים על אירופה לפחות ב-20 השנים הקרובות. האירופאים בינתיים התעוררו ומחזקים את הנוכחות בגבולות של רוסיה. אבל אם נסתכל על המצב לפני שנתיים? רוסיה היא ה-מעצמה אזורית, ואם ארה"ב לא מתערבת היא יכולה לכבוש את רוב אירופה עקב הזנחת הצבאות האירופאים. כיצד כל זה השתנה עם רק שינוי קטן של גישה, והרבה יוזמה אירופאית.


אני חושב שאם תיקח את היקף הנזק לצבא האוקראיני בהשוואה להיקף הנזק של הצבא הרוסי (תוך שקלול גודל, מיומנות, כסף, כ"א וכו') הנזק לצבא הרוסי הוא הרבה יותר גדול.
אני לא יודע מה יהיה עוד 20 שנה ע"ע תגובתי מקודם על נבואות. ואני פחות נוטה לתפוס מאנשים שמצהירים הצהרות כאלו לאוויר כאנשים עם ראייה מפוקחת. (למה 20? למה לא 15? 40? שטויות).
א-ב-ל, אני חושב שבדיעבד, רוסיה לא הייתה ה-מעצמה האזורית. רוסיה הייתה בלון שכולו אוויר. חלק מהיותה מעצמה הוא התרומה של המערב להאדיר אותה כי תמיד צריך שמישהו יהיה האוייב.
זה עובד פוליטית, כלכלית, צבאית ומקל על שליטה בעם. ע"ע מחקרים על מסגור וכו' משנות ה 80-90 (יש גם כאלו על האוכלוסייה הפלסטינית).
אם היית שואל אותי גם לפני 5 שנים אם אני חושב שרוסיה היא ה-מעצמה. לא הייתי מגיב בתשובה חיובית.
היא אומנם יכולה "להשתולל" ולהשתמש בנשק גרעיני וכו'. אבל לכבוש את אירופה? לא הייתי מדמיין את זה בכלל. לרוסיה אולי יש צבא גדול כי הם נשענים על כמות, אבל הממשלה המושחת בה הוביל אותה להיות מדינה כושלת מאוד.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
מצוין, וכך האיום שלהם עלינו יפחת משמעותית. כמובן שינסו להסתדר איכשהו, אבל עדיף שיהיו במוד של הישרדות ולא במוד של שיגשוג.


האיום יפחת? לא יודע. הטרור של שנות ה-90 והטרור של היום הוא לא באמת איום על ישראל. הוא פוגע, הוא כואב. הוא לא יחריב את המדינה.
תיקח להם את הרקטות. תחזור לאוטובוסים מתפוצצים ברחובות ממטענים מאולתרים, זה איום פוחת? לא בטוח...

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
הייתה תקופה של בלונים כל הזמן. הגבנו כל פעם. ומה קרה? בסופו של דבר התייאשו והפסיקו.
אחר כך הפסקנו להגיב, הבלגנו על הכל. ומה קרה אז? מאות רקטות מצפון ומדרום - עם הרוגים.


ידידי, פה אתה מעוות את ההיסטוריה לגמריי.
הייתה תקופה של בלונים במשך שנה וחצי-שנתיים שלוו את ההפגנות בגדר.
תחילה אכן לא הגבנו כלל. עמדו חיילים ממול, קצת גז מדמיע, צלפים ואלפ"ה. בהמשך פתחו רחפנים שמטילים רימוני גז, ולאחר מכן נכנסו לפיתוח "רחפני מירוץ" שינטרלו עפיפונים וכו' (מה שלמיטב זיכרוני הגיע כמה חודשים-שנה לאחר תחילת "טרור העפיפונים").
במהלך התקופה הזו ספגת כמות אבידות, נכנסת לסבבי הסלמות (משמע מעפיפונים ושריפות התדרדת לירי רקטות ממשי ושטח נרחב במדינת ישראל ששוב, משותק), הוצאת מיליונים שקלים עוד טרם התחלת בכלל בסבב לחימה, נכנסת לויכוחים פוליטים ומשפטיים עם דעת קהל עולמית נגדית במי על הגדר מותר לירות והאם נכון לחסל חוליית עפיפונים - מה שלא הותר.
ספגת אוכלוסייה שחיה בפחד הרבה יותר גדול מאשר רקטות. מטענים מאולתרים ונפצים היו נוחתים לך בתוך גני שעשועים וחצרות, נופלים בלילה ומתגלים רק למחרת בבוקר, ללא אזעקה, ללא רעש, בלי כלום. וטרחו לעצב אותם בצבעוניות כדי שימשכו ילדים.

תשאל כמעט כל תושב עוטף מה התקופה שזכורה לו כהכי מפחידה בשנים האחרונות, וזו תהיה תשובתו. וזה מבלי להרוג אף אחד.
התקופה הזו, חרוטה בעוטף כאחת התקופות הקשות והפסיכיות.

להגיד שהם התייאשו והפסיקו זה פשוט שטויות במקרה הטוב, סילוף עובדות במקרה הרע.
עפיפוני התבערה דעכו מכמה סיבות. האחת, חורף - מה ששינה את משטר מזג האוויר והוביל לכך שהאדמה והגידולים רטובים ועפיפון תבערה לא ממש יהיה אפקטיבי.
קורונה - מה שהוביל להגבלות, כן, גם ברצועות עזה. והתעסקות של החמאס עם עוד דברים פרט להפגנות על הגדר.
שיח עם המצרים וכסף קטארי - מה שקנה סתימת פיות.

מה גם שבסופו של דבר ההפגנות האלו הובילו להסלמות שגררו אותנו למבצעים צבאיים (שוב). מה שהגדיל את מעגל ההרוגים והטרור עוד יותר (שוב).
לא ברור לי איך אתה מכנה את 'גן סגור' 'שומר החומות' 'עלות השחר' ועכשיו 'מגן וחץ' ל"הבלגנו על הכל".
על איזו הבלגה בדיוק אתה מדבר? נשמע שאנחנו חיים במדינות שונות.
טרור העפיפונים שהזכרת החל בשנת 2018, עד שהמדינה התחילה לגבש את עצמה - מ2019 יש לך סבב הסלמה כל שנה ותקיפות הדדיות ל"זליגות" פה ושם באופן שוטף. ושוב, תגובה צבאית שהובילה לאותו מעגל של, תוקפים, סופגים, העוטף סגור בממ"דים, הופ. הפסקת אש.
ואני לא רוצה לעשות ספויילר - אבל מבטיח לך שבול אותו הדבר יקרה שוב בשנה הבאה.

נגמרו ימי הקולוניאליזם. אתה כבר לא בימים שבאים ומוחקים עמים שלמים כמו האינדיאנים או האבוריג'נים. העולם נהיה ככפר גלובאלי ממזמן ואתה לא יכול למחוק עמים שלמים על פני האדמה. אפילו ברואוונדה זה בקושי עבד.
בגלל זה, אותי אישית, כל פעם מעלה מעט גיחות פיתוח של טנק דור שמיני, או חמקן דור 30 במילארדי דולרים בשביל להמשיך ולתחזק סבבי לחימה נצחיים אך להישאר עם דיפלומטיה דור תחת.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #85  
ישן 20-05-2023, 23:28
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 84 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "."

אתה נכנס לגיבוב שטויות פוליטיות שאתעלם מהן כי הפורום לא נועד לזה ובקצב הזה כנראה אחד המנהלים יגיבו לך בקרוב.

1. זו יכולה להיות לשיטתך סרבנות. את החוק לא מעניינת השיטה של תומר. את החוק מעניין החוק. לך תקרא את הטפסים שאנחנו חתומים עליהם למילואים (ספויילר - העלו אותם פה לאחד השרשורים האחרים בפורום) ואז תבין כמה אתה טועה. אתה אולי לוקח את זה רגשית ונעלב. אבל סרבנות. אין כאן. נקודה.
ובטח בטח אתה לא יכול לחזות שיום אחד תהיה סרבנות בתנאים ככה וככה על סמך אימרה זו או אחרת.

2. הצד הפוליטי ששולט בצמרת צה"ל וצה"ל גם הפסיק לנצח? אתה מבולבל. טועה. ניזון מקונספירציות ושקרים. להגיד כזה דבר שקול ערך ללהגיד שכדור הארץ שטוח ונשלט בידיי אנשי לטאה. חאלס.

3. אחלק את התשובה פה לשתיים.
א' - תסתכל על כמויות הרקטות ,סטטיסטיקות, פגיעות, יירוטים, אזורי טיווח וכו' וכו'. זה מופיע באתר הלמ"ס, זה מופיע באתר של צה"ל ואם אני לא טועה גם באתר השב"כ.
אני מניח שאתה לא משרת בגזרת עזה או לא חיי בה. כי להגיד שהם בדר"כ מודיעים מראש - זו שטות גמורה ושקר טיפשי.
ב' - תסתכל על הודעות שנכתבו פה וגם על אינספור איזכורים לאורך השנים. אין שום בעיה לשגר טיל או להטיל פצצה (פצצה לא משגרים) על מקור הירי. לאו דווקא מפגיעה בבלתי מעורבים. רובם המוחלט של המשגרים הינם בורות באדמה. בדיוק ההפגזות דיונות שצה"ל מפרסם. אתה רוצה להשקיע מיליוני דולרים של תחמושת על בורות שיגור חד פעמיים? אני בטוח שראשי צה"ל חושבים שזה יעבוד הא...

4. אמרו את זה גם על הירדנים, על המצרים וכו' וכו'. בנתיים ההיסטוריה מוכיחה אחרת.

במקום להגיב כמו טוקבקיסט, תבדוק את העובדות. תאגור קצת ידע. תחשוב טוב על הנקודות שלך ואיך אתה רוצה להציג אותן כי על פניו אתה נשמע כמו ילד נרגז שאני בספק אם ברשותו הכלים והידע הפוליטיים, המדינים והצבאיים. נשמע שברשותך אפס ניסיון וחקירת הנושא ואתה ניזון משקרים וקונספירציות.
לא חושב שהפורום הזה והרמה שלו הם במה לדיונים כאלו שטחיים.
אז נסכם את השיחה פה. אאחל לך בהצלחה ובעיקר שתעשיר את ידיעותיך.

לילה טוב.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #86  
ישן 21-05-2023, 07:28
  t0mer t0mer אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.03.02
הודעות: 463
.
בתגובה להודעה מספר 85 שנכתבה על ידי Prototype שמתחילה ב "אתה נכנס לגיבוב שטויות..."

1. איך היית קורה לזה אם היו מעודדים את חיילי החובה ללכת לקב"ן להוציא פטור מצה"ל? הרי גם זה מבחינה חוקית לא סרבנות. זה שלפי החוק הרוב מתנדבים לא הופך את זה ללא סרבנות, שוב לשיטתי.
2. זה הכי מפליא אותי שאתה קורא לזה קונספירציות, זה עובדות, תראה לי יוצא צה"ל בכיר מהשנים האחרונות שמשתייך לימין, וזה למרות שרוב הדרג הלוחם הזוטר שייך לימין.
3.א. ראיתי סרטונים איך הם משגרים מתוך ערים, ליד בניני מגורים, ורואים איך האזרחים העזתים קרובים לאזורי השיגור והם לא מפחדים הם יודעים שצהל לא ירה בהם. אני מאמין שאם היו מטילים כמה פצצות של טון לכל אזור שיגור האזרחים העזתים לא היו מרשים למחבלים להם לירות משם. המצב היום הוא שהאזרחים העזתים שמחים וחוגגים כשהם רואים שיגורי רקטות.
3.ב. צודק אני חוזר בי, הם לא אומרים בדרכ מתי ירו, אבל גם כשהם אומרים מתי הם הולכים לירות צהל לא מגיב למקורות הירי למרות שיש מטוסים באוויר.

מעריך את זה שענית עד עכשיו, וגם אם תעצור פה.

שבוע טוב
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #87  
ישן 21-05-2023, 08:55
  סלעי סלעי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.03.09
הודעות: 2,000
בתגובה להודעה מספר 86 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "."

שוב, אנחנו נכנסים פה לשדה המוקשים הפוליטי, אבל בכל זאת, עד שימחקו - כבר מזמן שאין פה "ימין" ו"שמאל" (למעט שוליים משני הכיוונים), וכבר מזמן שהרוב הציוני בארץ (שהוא הרוב הגדול) פחות או יותר בהסכמות על 90% מהדברים... מוכרים לנו לוקשים על זה שיש ימין ושמאל כי "קבוצות הכדורגל" האלה לא רוצות לאבד "אוהדים" ופוליטיקאים צריכים לרכב על משהו כדי לקבל ג'וב... אבל בתכלס - זה קשקוש.
אתה מדבר על פער בין צמרת הצבא והדרג הלוחם - זה גם פער מדומה. ועוד יותר מדומה לחשוב שזה מה שמוביל את המדינה, שממילא מבחינה ביטחונית הממשלות שלה וראשי הממשלה שלה בעשרים שנה האחרונות בערך מסכימים כמעט על הכל... (ועל מה שלא מסכימים - זה לא קשור לימין או שמאל).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #88  
ישן 21-05-2023, 12:13
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 86 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי t0mer
1. איך היית קורה לזה אם היו מעודדים את חיילי החובה ללכת לקב"ן להוציא פטור מצה"ל? הרי גם זה מבחינה חוקית לא סרבנות. זה שלפי החוק הרוב מתנדבים לא הופך את זה ללא סרבנות, שוב לשיטתי.


ושוב, שיטתך לא מעניינת. היא לא החוק.
איך היית קורה לזה אם היו ארגונים דתיים שהיו מעודדים נשים לא להתגייס לצבא ולהוציא פטור מצה"ל על סעיף 'תורתו אמונתו'? ולא רק נשים אגב... דתיים "בכאילו" שמצהירים 'תורתם אמונתם'. או שזה כבר בסדר?
מה גם, שגם אם היה אדם או גוף זה או אחר שיעודדו חיילים לבקש פטור (תתפלא, כבר יש כאלה), שיהיה להם לבריאות. אני עדיין חיי במדינה דמוקרטית ולא צורר פאשיסטי שמגביל למישהו את חופש הדיבור או חופש המחשבה. אין פה שום עבירה על החוק או בעיה ואם אתה רואה בזה בעייתיות, אתה בונה פה מדינת טאליבן ולשמחתי - מול דברים כאלה אנחנו נלחמים.
מאחר ואתה קורא פה בעצם לרצח אזרחים "הטלת פצצות טון על כל מקור ירי" אין שום סיבה שהאחר גם לא יקרא נגד גיוס לצבא. אין פה משטרת מחשבות.

מלש"ב שירצה קב"ן יצטרך לעבור תהליך ארוך ומפרך של בדיקות, פסיכולוגים וכו' לפני שייקבל פטור אם בכלל. לך תלמד על התהליך הזה.
להבדיל מהמצב שבו מילואימניקים מתנדבים מלש"ב מחוייב בחוק 'שירות חובה'. לי בטפסים ישנו סעיף מודגש שאני יכול להפסיק בכל עד שבא אבחר.
למלש"ב אין כזו אופציה.
אז אתה מבין שההקבלה שלך טיפשית?
מילואימניק מתנדב - רשאי לסיים התנדבותו.
מלש"ב תחת חוק שירות חובה - מחוייב בגיוס. יהיה והלך לקב"ן, ייבדק, האם הבן אדם ניסה לעבור על החוק ולכסת"ח? סביר להניח שיתגייס, יעשה שירות בתפקיד בינוני מינוס ויסבול. האם הבן אדם שוחרר משירות? כנראה שיש לו באמת בעיות שעל פניו מוצדקות בפניי הקב"ן.
וכן, כנראה שיש כאלה שנופלים בין הכיסאות. זו כבר בעיה של המערכת שצריכה ללמוד להתמודד עם זה יותר טוב.
בקיצור, אתה זורק סתם ססמאות ברמה של ילד, וכפי שכתבתי לך מקודם, בלי שום עומק, נתונים, מידע או ידע.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי t0mer
2. זה הכי מפליא אותי שאתה קורא לזה קונספירציות, זה עובדות, תראה לי יוצא צה"ל בכיר מהשנים האחרונות שמשתייך לימין, וזה למרות שרוב הדרג הלוחם הזוטר שייך לימין.


תקשיב, לפני שאתה מעז להשתמש במילה 'עובדות', תבדוק את עצמך כי הדברים שאתה כותב טיפשיים.
מה ההגדרה שלך לימין? מה ההגדרה שלך לשמאל? האם יש בכלל ימין ושמאל במדינה?
מי הוא ימני? מי שרוצה את מדינת ישראל השלמה? מי שרוצה 67'? מדינת הלכה? מדינה דמוקרטית? מעבר לשטויות שאתה כותב, יש לך תוכן שאפשר בכלל להתייחס אליו?
אתה אי פעם בחייך ישבת עם בכירים במערכת הבטחון? דיברתם פוליטיקה? אי פעם פגשת מג"ד, מפל"ג, מט"ס? כי אני כן. ותתפלא, יש שם ימין. הבעיה היא שבפוליטיקה הישראלית אין ימין. אם אתה חושב שנקניקים כמו בן גביר ואלמוג כהן שרק יודעים לעשות וידאויים של עצמם מתלהמים זה ימין על מלא, כנראה שלא עבר לך עוד גיל ההתבגרות ואתה קונה את הלוקשים האלה.
ומניין הבאת את "רוב הדרך הלוחם הזוטר שייך לימין? נחזור פה שוב לשורש העניין. אתה כהרגלך כותב סיסמאות? מפיץ ציוצים שקריים מהטוויטר של אנשים אלו או אחרים בעלי אינטרס מסויים או שאשכרה טרחת להיכנס לאתר הלמ"ס נניח ולבדוק? יש לי תחושה שלא. אז דיי לקשקש.
מה גם שתחזור שוב לעניין הימין מול השמאל ואינספור מחקרים על למה לוקחים משרתי חובה לגיוס בגיל 18 ואיפה המוח שלהם נמצא...

ולסיום... גנץ, חלוץ, אולמרט, שרון... ימין. ואלה שמות שעולים לראש תוך שניה.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי t0mer
3.א. ראיתי סרטונים איך הם משגרים מתוך ערים, ליד בניני מגורים, ורואים איך האזרחים העזתים קרובים לאזורי השיגור והם לא מפחדים הם יודעים שצהל לא ירה בהם. אני מאמין שאם היו מטילים כמה פצצות של טון לכל אזור שיגור האזרחים העזתים לא היו מרשים למחבלים להם לירות משם. המצב היום הוא שהאזרחים העזתים שמחים וחוגגים כשהם רואים שיגורי רקטות.
3.ב. צודק אני חוזר בי, הם לא אומרים בדרכ מתי ירו, אבל גם כשהם אומרים מתי הם הולכים לירות צהל לא מגיב למקורות הירי למרות שיש מטוסים באוויר.

מעריך את זה שענית עד עכשיו, וגם אם תעצור פה.

שבוע טוב


אתה עושה הכללות מטופשות על סמך מידע שמוכרים לך בעלי אינטרסים.
להגיד שהאזרחים העזתים שמחים וחוגגים כשהם רואים שיגורי רקטות זה כמו שאגיד לך שכל הישראלים צועקים ברחובות 'מוות לערבים' בגלל שהריצו כמה סרטונים כאלה בטוויטר.
האם ביקרת בעזה? שירתת בעזה? עמדת בשדרות וראית את עזה מרחוק? והאם זה היה בזמן ירי? אני מניח שלא.
הסרטונים שראית הם הסרטונים שרצו שתראה (ובצדק!!!!) כדי שיצאו לעולם ויתפסו את דעת הקהל כנגד המחבלים הפלסטינים - וזה בסדר גמור.
אבל זה לא העיקר פה. אנחנו מדברים מבחינה טקטית צבאית.
רוב (!!!) השיגורים מתבצעים מאזורים נטושים, בורות שיגור וכו' וכו'.
וגם אם מתבצעים בסמוך לבי"ס וכו', הם מתבצעים מרחוק.
תטיל פצצה של טון. מה תקבל?
20 אזרחים הרוגים, אפס מחבלים הרוגים, העיקר שפיצצת בור שיגור שהופעל מרחוק.
מה זה ייתן לך? מה תשיג בזה מעבר לעוד פעם פעמיים כאלה וחרם בינלאומי שיגרום לך בהמשך לפנטז על הספקת תחמושת, הספקת מיירטי כיפה ברזל ולחלום בלילה מי יטיל וטו באו"ם על גינויים נגד מדינת ישראל.
אתה חושב שהעולם יישב בשילוב ידיים אם תתחיל לחסל אזרחים עזתיים בכמות סיטונאית?

אתה חושב שאם תחסל אזרחים עזתיים באופן שיטתי, אז מה? האזרחים יגידו - טוב חלאס, בוא נבקש מהחמאס שיפסיקו?
יש לך מושג בכלל מה קורה אצל השכנים שלך, למדת או הכרת את האוייב שלך, טרחת? או שאתה שכהרגלך אתה ממשיך לזעוק כמו נער מתבגר (אתה לא באמת צריך לענות אני יודע את התשובה).
לי יש חברים עזתים. כולל כאלו שהילדים שלהם עברו עינויים נוראים מול העיניים שלהם. כולל כאלו שראו את הנשים והבנות שלהם נאנסות מול עיניהן.
אתה חושב שהם יעיזו להתקומם מול החמאס ולהגיד משהו?
אתה חושב שאם החמאס יגיד להם - צאו לרחובות לרקוד, מישהו שם ייסרב?
יש לך מושג באיזה תנאים ואיזו מציאות הם חיים שם?
אתה מצפה מאזרחים שחייב בשטח הכי צפוף בעולם, בתנאים של עולם שלישי, שסופגים הרג ופגיעות מהשכנים שלהם ומהשלטון שלהם, שהם בערך בין האוכלוסיות העניות בעולם, לבוא למנהיגים שלהם ולהגיד להם - אנחנו לא מרשים לירות מכאן!
אתה שם לב כמה טיפשי זה נשמע? מה השלב הבא? תתהה למה הרש'לה לא ביקש מרודולף לא להיכנס לוורשה?

3.ב. זה פשוט לא נכון. אתה כותב שטויות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #95  
ישן 20-05-2023, 16:51
צלמית המשתמש של ArmouredDov_D9
  ArmouredDov_D9 ArmouredDov_D9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.10.03
הודעות: 11,160
חיתוך מצב - תגובה: למה לא דוכא ירי הרקטות במבצע?
בתגובה להודעה מספר 71 שנכתבה על ידי MaRTyR שמתחילה ב "חיתוך מצב של האלוף יצחק בריק לאחר מבצע "מגן וחץ""

המבצע האחרון ברצועת עזה התאפיין ב:
1. תקיפות כמעט אך ורק מהאוויר (קצת מהים והיבשה).
2. ללא תמרון קרקעי.
3. סיכול ממוקד של הנהגת הגא"פ.
4. ירי של מאות רקטות כל יום בידי הגא"פ, ללא הצלחה ישראלית לדכא את הירי לחלוטין.
5. עם זאת, הירי היה יחסית "נסבל" הודות לכיפת ברזל.

השערה:
ניתן לדכא את ירי הרקטות ואף להפסיקו לחלוטין רק באמצעות תמרון קרקעי.

הנחה אסטרטגית:
ישראל לא מעוניינת לבצע תמרון קרקעי נרחב בעזה.

הסברים אפשריים:
1. חוסר רצון להיגרר לעימות קשה עם רצועת עזה שיגזול את רוב משאבי הצבא וימנע ממנו להתמקד באיום האיראני (כולל בסוריה).
2. פחד מאבדות רבות והכרה ברגישות של הציבור הישראלי לאבדות, בעיקר כאשר מדובר בחיילים.
3. חוסר רצון להפיל את חמאס ולמגרו לחלוטין. סיבה אפשרית: חמאס מוחלש טוב לישראל אסטרטגית כי הוא בעצם נותן לגיטימציה בין-לאומית להימנעות מהקמת מדינה פלסטינית (כי אין פרטנר וחמאס כבר כבש את עזה, והרש"פ לא מייצגת את החמאס, אז מו"ם הוא חסר תועלת).

סיכום:
אני מקווה שלישראל יש תוכנית לשלילת יכולת רקטית באמצעות תמרון קרקעי - הן בעימות עם חזבאללה והן בעימות מלא מול חמאס - והיא רק בוחרת לא לממש אותו מהסיבות שפורטו לעיל (פסקת "הסברים אפשריים" + כיפת ברזל עושה את העבודה), ולא בגלל שאין לה יכולת אופרטיבית לעשות זאת. שלילת יכולת התמ"ס ובעיקר רקטות וטילים תהיה מרכיב חשוב במלחמה הגדולה הבאה, והיא צריכה להיות חלק מהמטרות שלה.
_____________________________________
ArmouredDov_D9
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #101  
ישן 21-05-2023, 20:22
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 100 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "גם כשהיינו ברצועת עזה, לא..."

זה נכון. בערך.
התכלית/ מטרה/ אג'נדה של המבצעים הצבאיים בעזה הם די עמומים ולא מעט פעמים מתפרסמות בדיעבד בין אם בעומק המבצע או בכלל לאחריו.
אני פחות מאמין בזה ויותר מאמין שזה משיקולי יח"צ או שיקולים פוליטיים בדרגים אלו ואחרים.
וגם לגביי החלק השני של הודעתך,
איזו הצלחה בדיוק נחל צוק איתן? או שמא, מה אתה מגדיר כהצלחה?
הריי בשומר החומות היה את "תרגיל ההונאה" של צה"ל שכשל לחלוטין ואי אילו מנהרות.
אז אולי לחצי שנה-שנה שלאחר צוק איתן המנהרות נפגעו, אך המערך הזה שוקם מאוד מהר.
מה ש'תוקע' היום את המנהרות זה המכשול הנוכחי - שהוא בהחלט מדהים.
אבל זה עניין של זמן.. הרי זה משחק של חתול ועכבר.
משוכנע שכמות הרחפנים והמזל"טים שראינו בשומר החומות הם יראו משחק ילדים לעומת המבצע המשמעותי הבא שיהיה מול ארגון החמאס.
טרור הוא משחק של חתול ועכבר. אם אתה חושב שבכוח תביס אותו, אולי פרט למקרים בודדים - ההיסטוריה מוכיחה אחרת.

שלא תבין לא נכון, נראה לי שהדיון הזה הוסט לגמריי.
אני לא אומר שכוח הזרוע לא יעיל ולא עושה כלום וכו' וכו'. לחמתי בעזה, הייתי בעזה, ביומיום דיי קרוב אלייה.
האמן לי שאני מכיר היטב את הגזרה העזתית. וגם מעט עזתים.
א-ב-ל,
כל הטיעון שלי, לאחר אינספור סבבים ולעשות את אותו הדבר שוב ושוב ושוב (ואתה יודע מה האמרה הנפוצה בנושא), הוא שלא במבצע הזה, לא בבא שאחריו ולא בבא שאחריו המצב לא יישתנה ותושבי הארץ ותושבי הדרום בפרט ימשיכו לחיות תחת רקטות.
ללא תוכלת מדינית ווויתורים כואבים, הטרור יתקיים by hook or by crook מבחינת שכנייך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #105  
ישן 22-05-2023, 18:46
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 104 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "הנה אתה מייצג בדיוק הדעות שיש במטכ״ל צהל"

אני מתנצל שמטכ"ל צה"ל לא מחזיק בתוכו רוצחים שמייחלים לטבח עם.
בינתיים, הדעות שלי ומה שהם מייצגות היו איתי במלחמות ישראל ובמבצעים השונים והגנו על גבולות המדינה בגופם ובמחיר גופותיהם של חבריי.
הטענה שלך ריאלית כמו - אם נהרוג את כל הערבים, לא יהיו רקטות.
ברור שאם תהרוג את כולם לא יהיה מי שיירה.
אלה אולי מחשבות שהתאימו לגרמניה, או רואנדה של פעם, או אולי אסד. (וגם במקרים האלה בסוף המיעוט החזיק מעמד אגב).
אבל במציאות של שנת 2023, מה לעשות, זה לא אפשרי.

ולאור מה שאתה אומר, אני משוכנע ובטוח שאינך לוחם (בספק אם בכלל חייל), מעולם לא החזקת נשק ובטח ובטח לא כיוונת אותו כלפיי אדם חיי.
בן אדם שכיוון נשק כלפי אדם (או נאלץ להשתמש בו) מעולם לא היה מתייחס ככה לחיים של אדם חף מפשע אלא אם כן הוא אדם חולה.

מאחר וזה פורום צבאי, אתייחס למטכ"ל ואגיד ששמח שהמטכ"ל מורכב מהצד השפוי של ישראל.
ואאחל לך שלעולם לא תצטרך לכוון נשק לאדם חף מפשע.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #107  
ישן 22-05-2023, 19:25
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 106 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "אתה צודק לא הייתי לוחם"

אני לא מופתע

אתה חוזר על הביטוי 'לטעמי'. טעמך הוא לא החוק ולא רלוונטי או ענייני לדיון.

זה שאתה לא מכיר, לא אומר שזה לא קורה. הוכחת לא פעם בשרשור שאתה לא מכיר מספר דברים.

מה שאתה אומר לגביי ארה"ב הוא לא נכון באופן חד משמעית ותועדו לא מעט תקיפות שבוטלו או השתנו בגלל נוכחות בני אדם.
והפרט הכי חשוב, ארצות הברית זה לא אתה. ארה"ב עם מעצמה עצמאית. אתה לא זה ולא זה.
עוד הבדל גדול הוא, שארה"ב תופסת אותך בביצים מבחינת נשק, דלק ומימון.
לא מוצא חן בעינייך? זה מה יש. העולם הוא לא מקום פייר. ולהיות יהודי זה לא תמיד להיט.

אתה החלטת איזה מדינות אני רואה כנאורות ואיזה לא?
המדינות שלחמו בתקופת מלחה"ע השנייה לא היו נאורות. לא הרוסים, לא האמריקאים, לא הגרמנים ולא היפנים. אל תוציא שטויות מפי.
לשמחתי בכמעט 100 שנה האחרונות, העולם מתפתח (וזה עדיין לא מושלם. להזכירך עד לא הרבה זמן לא לקחו מאתיופים תרומות דם ונשים לא יכלו להיות טייסות).

אני שמח ומחמיא לי אם דעותיי מייצגות לך נאורות נשגבת ומאחל לך שתגיע לשם. מאחל לך גם שתטייל הרבה בעולם ותכיר עוד מקומות.
לבצע טבח עם באוכלוסייה חפה מפשע ולהפעיל אש צבאית כנגד אזרחים ללא הבחנה זה דבר שצריך להיראות נוראי בכל קנה מידה של בן אנוש.
אתה יכול ללכת ולשבת עם אלו שדור (או שניים מעלייך?), להבין מה חוו לפניי כמעט 100 שנה ולהבין מה זה רצח של אוכלוסייה אזרחית וכמה המרחק של לאבד צלם אנוש הוא קצר.
באמת, תעשה את זה.

אני חוזר על מה שאמרתי קודם - ולא ארחיב על הצד הפוליטי כי זה לא המקום.
אתה לא תחדול טרור מקיומו רק על סמך כוח צבאי, לא משנה כמה פצצות טון תטיל על ילדים קטנים, ללא שום דיאלוג מדיני.
רבים, חזקים וגדולים מאיתנו (ע"ע ארה"ב, רוסיה וכו') חשבו שיעשו את זה בויטנאם, אפגניסטן, עיראק, וכו' וכו'. בסופו של דבר, חשוב ללמוד מההיסטוריה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #111  
ישן 23-05-2023, 08:48
  סלעי סלעי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.03.09
הודעות: 2,000
בתגובה להודעה מספר 110 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "אוקראינה זו השוואה נכונה ל ישראל?"

לא להפריע לכם בויכוח, אבל דוגמה נוספת היא סעודיה מול הח'ותים. האחרונים שיגרו עד לאחרונה טילים בליסטיים, רקטות, כטב"מים וכיוב' במספרים גבוהים, למעלה מאלף (זה עשוי להראות לך מעט לעומת מה שמגיע מעזה, אבל אלה חימושים שברובם הם ברמה הרבה הרבה יותר גבוהה ומזיקה), גרמו לעשרות הרוגים אזרחיים, נזק במיליארדים לתעשיית הנפט וכו וכו. סעודיה והיעני קואליציה שלה הגיבו מצדם, והרגו אלפי אזרחים (כמו מה שאתה מציע נראה לי). זה לא באמת עזר (גם אם הסעודים למדו להתמודד יותר טוב מול התקיפות ולהפחית משמעותית את כמות ההרוגים שלהם). הדבר היחיד שאולי יביא (קצת כבר הביא) לרגיעה מסוימת זה השיחות הדיפלומטיות. ושלא יהיו אי הבנות - השנאה שם לא ממש פחותה מזו שאנחנו מכירים אצלנו במרחב הקרוב. רק דוגמה.
אולי תטען שהסעודים - שגם ככה רבים בעולם ביקרו אותם על התגובה - היו צריכים להרוג עשרות אלפי אזרחים ולא רק אלפי אזרחים, ושזו הבעיה האמיתית. אני בטוח שהסעודים ישמחו לראות שיש מי שבני אדם בשבילו הם עוד פחות חשובים מאשר עבורם...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #113  
ישן 23-05-2023, 15:44
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 17,061
בתגובה להודעה מספר 112 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "מול החותים היה תמרון קרקעי..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ArmouredDov_D9
(הערה צינית ועצובה: דווקא נפגעים ישראלים בתמרון קרקעי יכולים לשמש הוכחה לדעת הקהל העולמית שלא מדובר ב"טבח אזרחים" אלא במלחמה נגד ארגוני טרור חמושים שמתרחשת בשטח בנוי)



לא... דעת הקהל העולמית תראה בנפגעים הישראליים לא יותר מאשר חיילי סער של אימפריית הרוע שחוסלו בידי מורדים אמיצים שנלחמים על חירותם למרות נחיתות מספרית וטכנולוגית עצומה.


אין ולא יהיה דבר שיכול לשנות את מצבנו בדעת הקהל העולמית. אם ישראל תביא היום תרופה שלחלוטין תנצח את מחלת הסרטן, מיד תואשם מדינת היהודים בניסיון לגזול את פרנסתם של עשרות אלפי עובדים במערכות הבריאות השונות ברחבי העולם.
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #114  
ישן 23-05-2023, 17:49
  סלעי סלעי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.03.09
הודעות: 2,000
בתגובה להודעה מספר 112 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "מול החותים היה תמרון קרקעי..."

זה מורכב... מכיוון שבתימן עצמה גם היתה/יש מלחמת אזרחים, אז זה סיפור קצת שונה, אבל כן - היה גם תמרון קרקעי. מאידך, אם כוונתך לכיבוש מלא של תימן - כמובן שלא. "נרחב" במובן הזה הוא הרבה יותר מעזה, אבל הרבה פחות מכל השטח המאיים. מקווה שזה משיב בערך לשאלה.
בכל אופן, אני לא חושב שמישהו יתווכח עם ההנחה שתימרון קרקעי נרחב יכול להיות אפקטיבי יותר בדיכוי קצת יותר או הרבה יותר (ספק אם -כל-) של ירי התמ"ס. לא על זה מדבר הכותב אליו הגבתי באשכול הזה, בהנחה שהבנתי אותו.
ובכל מקרה, "תמרון קרקעי נרחב" זה מונח מאוד כללי, בסוף השאלה כמה נרחב (כיבוש הרצועה וישיבה בלב העיר/המחנות/וכו, למשל?) ומה בדיוק זה אומר. כמובן שזה מניח, כמו שכתבת, קורבנות רבים שלנו.
אני בטוח שרבים כאן, כמוני, זוכרים מה היה כשממש ישבנו בעזה (למשל באינטיפאדה הראשונה). אושר גדול זה לא היה...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #117  
ישן 23-05-2023, 12:21
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 110 שנכתבה על ידי t0mer שמתחילה ב "אוקראינה זו השוואה נכונה ל ישראל?"

ושוב, המעגל חוזר לעצמו - אתה חושב שישראל יכולה לעצור את הרקטות ולא עושה את זה כי היא 'לא רוצה'?
חזרנו לשורש הבעיה.
סלעי, מעליי, גם הביא לך דוגמא מצויינת.

ובכל מקרה,
הדיון הזה נמשך הרבה מעבר למה שתכננתי עוד כשכתבתי שכדאי להפסיק אותו.
אתה ממשיך להתנגח סתם, וכל דוגמא או נתון שמביאים בפנייך אתה פוסל אותו בצורה שרירותית בלי שום הבנה או ידע מעמיק מדלג עליו עם תשובה שנשמעת כמו טוקבק.
אין טעם להמשיך את הדיון הזה כי אתה מחזיק בעמדתך על סמך דעות שמרגישות שטחיות.
מציע לך לחפש, לקרוא ולהעמיק את הידע שלך מעבר לקריאה של כותרות באתרי חדשות והרשתות החברתיות שמתודלקות בשנאה, הפחדה ואי דיוק עובדות (בלשון המעטה). בכלל, להעמיק על כל תחום בחיים שמעניין אותך. לא חסר מידע ברשתות וישנם לא מעט ספרים על תהליכים פוליטים וצבאיים.
ואם כואב לך מלקרוא ספרים - תסתכל לאורך ההיסטוריה כמה המדינות הגדולות 'הצליחו' להשמיד אירגוני טרור. בטח יש כמה סרטוני יו טיוב קצרים לדור הצעיר שיענו על זה. וכמה שלא תישען על "ארה"ב יכולה" תיזכר שכמה אזרחים שהם הרגו, הם בסוף נמלטו מכל מדינה אליה נכנסו...

שיהיה לך שבוע טוב.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #118  
ישן 24-05-2023, 15:56
צלמית המשתמש של ArmouredDov_D9
  ArmouredDov_D9 ArmouredDov_D9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.10.03
הודעות: 11,160
בתגובה להודעה מספר 117 שנכתבה על ידי Prototype שמתחילה ב "ושוב, המעגל חוזר לעצמו - אתה..."

לנו, בניגוד לארצות הברית, אין לאן להימלט.
ישראל לא יכולה להרשות לעצמה מצב שבו 130 ימים ברצף (שליש שנה) ישגרו עליה כאלף רקטות ביום. הפגיעה בכלכלה תהיה אנושה, שלא לדבר על מספר הרוגים גבוה ונזק רב לרכוש ותשתיות. המספר מתייחס לתרחיש של מלחמה בצפון, וההערכה שלחזבאללה יש כ-130,000 רקטות וטילים.
לישראל צריכה להיות תוכנית צבאית - שככל הנראה תכלול תמרון קרקעי נרחב, עמוק והחלטי - על מנת לדאוג שחזבאללה לא יוכל לשגר אלף רקטות ביום (נניח שביום העשירי של התמרון המספר ירד לכ-50 רקטות ביום, וכעבור עוד שבוע ירד לבודדות ביום). התמרון הקרקעי יכלול השמדת קני שיגור והשמדת מחסני רקטות, דבר שאמור לפגוע ביכולת ירי התמ"ס בצורה משמעותית. במקביל, צה"ל יצטרך לבצע תקיפות עומק בלבנון והשמדת תשתיות, ובפרט לממש את "דוקטורינת הדאחייה" - הפצצת המטות והמפקדות של חזבאללה בלב ביירות.
קח בחשבון שעם חזבאללה אין פתרון מדיני או אפשרות למו"מ, ושלא מדובר ב"התנגדות של עם כבוש".

בקשר לרצועת עזה, גם שם צריך תוכנית לדיכוי ירי התמ"ס, למשל, במקרה של מלחמה רב-זריתית, בו חמאס יצטרף לחזבאללה בירי תמ"ס מאסיבי. גם אז אין פתרון מדיני שיפסיק את הירי ולכן מי שייצטרך להפסיק אותו יהיה הצבא, כולל באמצעות תמרון קרקעי והשמדה מאסיבית של תשתיות אויב.
_____________________________________
ArmouredDov_D9
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #121  
ישן 24-05-2023, 23:19
  eshely77 eshely77 אינו מחובר  
מנהל פורום סטודנטים
 
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 5,043
בתגובה להודעה מספר 118 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "לנו, בניגוד לארצות הברית, אין..."

דווקא העוצמה הצבאית והשנאה היוקדת של חיזבאללה מוכחים נקודה אחרת.
יש אויב חזק, אויב מר, שלא מכיר בקיומנו.
אויב שבמשך יותר מעשור אנחנו פוגעים בו באינספור הזדמנויות ועדיין הוא בוחר שלא לפתוח במלחמה.
בצד השני יש אויב די מצ'וקמק, אם מעט מאוד יכולות שכן מוכן להלחם פעם אחר פעם.
כנראה שהרבה יותר חשובה המוטיבציה מהיכולת.
בעוד חיזבאללה יכול להפסיד המון והחמאס יכול להפסיד חלק, הג'יהאד לא יכול להפסיד כלום.
וכנראה שזה קובע הרבה יותר מאשר גודל הטיל או עוצמת השנאה.

והשקט מהמחמאס הוא לא בגלל שומר חומות אלא בגלל 20 אלף פועלים שיוצאים כל יום לעבודה.
_____________________________________
זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #126  
ישן 21-05-2023, 12:27
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 98 שנכתבה על ידי beatma שמתחילה ב "כשהיינו בתוך כל רצועת עזה לא..."

מתוך אתר שירות הבטחון הכללי:
בין 2001-2005 - 15 הרוגים מירי תלות מסלול, 246 פצועים ועשרות שיגורים.
אם אתה רוצה, יש לי גם תאריכים מדוייקים.
אבל שלא ניתן למציאות לבלבל אותנו

עכשיו בדר"כ בדיונים כאלה, אחרי שמסיימים לסלף את המציאות - הטיעון הבא הוא "כן, אבל הם לא ירו על אשקלון\ אשדוד\ תל אביב\ השלם את החסר" - אז בוא אחסוך לך.
לפני 20 שנה גם אנחנו לא תקפנו באיראן עם F-35 או בנינו מערכות מיגון נגד טילים בליסטיים.
אבל הטכנולוגיה מתפתחת בצורה מקבילה, גם שלהם, גם שלנו. ומאחר והירי רק החל להתגבר משנת 2001 עד 2005 (עת היציאה מעזה).
ההשערה היא שאכן הרקטות היו משתכללות והשיגורים גוברים ומגיעים למצב כמו שהם היום (גם אם בעיכוב קל עקב הישיבה בעזה).
השערה הופכית תהיה שווה בערכה בדיוק להשערה הקודמת, שתיהן השערות שלא נשענות על המציאות.
אז הנה, חידדנו את האמת, דייקנו בעובדות, ומנענו שיח עתידי עם התלהמות סוג ב' על "מה היה קורה עם".

לגביי יו"ש, בהתחשב בזה שאין רקטות ביו"ש גם שאתה לא פועל שם... לא בדיוק הבנתי מה הערבוב עכשיו של רקטות ביו"ש. אבל בסדר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #128  
ישן 24-05-2023, 11:12
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 127 שנכתבה על ידי beatma שמתחילה ב "כפי שציינתי בתגובה למעלה,..."

מה פשר ההגדרה *כל רצועת עזה*?
ב2000 לא היינו ב*כל רצועת עזה*?

ישראל יושבת בעזה מ1967 כמה שנים אחר כך, הטרור החמיר במיוחד אחרי האינתיפאדה הראשונה ומאז זה חתול ועכבר וימים טובים יותר וימים טובים פחות.
להגיד שלא היו רקטות (למרות שהיו פצמ"רים) לפני 94' בגלל שישבת בתוך רצועת עזה תוך כדי שלילת כל האספקטים האחרים, כמו יכולות כלכליות, טכנולוגיות, התעצמויות של ארגוני הטרור וכו' זה קצת מגוחך ולא באמת מחזיק מים.
כמה רקטות היו מרצועת עזה לפני 1967?

ב-1994 החמאס היה ארגון בתחילתו, שפנה לדרך הטרור בפיגועי התאבדות באוטובוסים ותפס את השליטה ברצועת עזה רק באמצע העשור הראשון של שנות ה-2000. (לא הייתי מצפה מארגון טרור צעיר שיהיה לו כוח שווה ערך לאש"ף).
הייתי משליך את התחמשות החמאס ויכולותיות האופרטיביות על נסיבות אלו.

אפשר לטעון שאם היינו בעזה וכו' החמאס לא היה עולה לשלטון וצובר את כל כוחו אבל אז כבר חזרים לנקודה שעוד טרום עלייתו לשלטון, עם צבירת מעל לעשור של פעילויות טרור, לחמאס היה כבר יותר כוח ושאיפות 'פוליטיות'. הכוח הזה החל לגבות הרוגים רבים בציד הישראלי.

ב-2006 נורו ה"קטיושות" (גראד 122) הראשונות מרצועת עזה לישראל, אם אלו היו הראשונות התקניות ששוגרו, לא יודע\ זוכר האמת.
וגם אם כן, אז?
טרור זה טרור, תקני או לא, הוא היה מופנה לעורף והירי היה מגיע לכיוון אוכלוסייה אזרחית ובכמויות עולות.
ה"קרלו"יים המאולתרים איתם עושים פיגועים יכולים להרוג בדיוק כמו אקדח תיקני, ודווקא אלו יצרו את תופעת ה'טרור בודדים' שנורא קשה לסכל וגרמו פה לכמה פיגועים נוראיים.

אני אמשיך להחזיק בעמדתי - כוח צבאי בלבד, בעולם מודרני, לעולם לא יספיק לחסל טרור\ התקוממות של עם כבוש.
זה לא עבד בויטנאם, עיראק, אפגניסטן, ומקומות רבים ואחרים בהם נלחמו הצבאות המתקדמים בעולם.
ובסופו של דבר, גם אם שנוי במחלוקת, איפה שכן השכילו לדבר, האש ירדה\ פחתה (בעיקר באזורים אירופאים כמו אירלנד וכדומה).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #129  
ישן 24-05-2023, 13:33
  beatma beatma אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.10.05
הודעות: 1,180
בתגובה להודעה מספר 128 שנכתבה על ידי Prototype שמתחילה ב "מה פשר ההגדרה *כל רצועת..."

כל רצועת עזה = שליטה בכל הרצועה.
בשנת 2000 לא שלטנו בכל הרצועה, רק בגוש קטיף ומספר ישובים נוספים.


כתבת מדוייק: יכולת התעצמות של ארגוני הטרור.
כאשר צה"ל ישב בתוך כל עיר/מחנה פליטים/כפר ברצועה, ארגוני הטרור בקושי הצליחו להרים ראש והנשק שלהם היה פרימיטיבי.

לפני 1967 רצועת עזה היתה חלק ממצרים, הכח החמוש היחיד שהיה שם אז הוא הצבא המצרי, והוא לא ירה עלינו אז מכיוון הרצועה.


החמאס כבר היה די מבוסס מבחינת הזדהות האוכלוסיה עימו ב-1994.
ברגע שהיה לו יותר קל להתארגן ולפעול בשטח, התחילו פיגועים רציניים יותר כמו התאבדות ופיגועים מתוכננים היטב נגד כוחות צה"ל.
זה כמובן קרה אחרי הסכמי אוסלו.

שוב נגעת בנקודה "תפס את השליטה ברצועת עזה רק באמצע העשור הראשון של שנות ה-2000", בגלל שישראל "התנתקה" מהרצועה.

הדוגמא של הרקטות התיקניות בעלות האיכות והטווח שלא היו לפני כן ברצועה מסבירה מצויין מה קרה כאשר הארגונים ברצועה קיבלו יותר חופש פעולה וההברחות ממצרים גדלו בקצב רב.
באותו נושא, מאז שההברחות צומצמו משמעותית ע"י מצרים, רוב חימוש הארגונים ברצועה הוא מיצור עצמי, שגם כמובן התאפשר הודות לחוסר נוכחותנו בשטח.

אני לא אחרוג לפוליטיקה, כי זה לא נושא הפורום.
לגבי יכולת לנצח או להחליש משמעותית אויב שהטקטיקה שלו היא טרור, זה בהחלט אפשרי.
הצלחנו לעשות כך בחומת מגן.
אם לא היינו יוצאים לחומת מגן וממשיכים בפעילות מניעה רצופה עד היום, היינו נאלצים ללבוש שכפ"צ וקסדה בכל כניסה לקניון, בית קפה וכל עליה לאוטובוס.
את רצועת עזה הגשנו על מגש כסף לאוייבים, בגלל זה בכל פינה בנגב המערבי יש מיגוניות והדבר הכי חשוב לאזרח שקונה/שוכר היום דירה הוא הממ"ד.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #130  
ישן 24-05-2023, 15:05
  Prototype Prototype אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.12.14
הודעות: 925
בתגובה להודעה מספר 129 שנכתבה על ידי beatma שמתחילה ב "כל רצועת עזה = שליטה בכל..."

אסכם ב-2 נק' את המענה.

1. היית מחליש את הטרור, אולי. לא מנצח אותו - וזו בדיוק הנקודה שלי. ההיסטוריה הוכיחה אחרת.
חומת מגן לא ניצחה את הטרור, זה לא מדויק. היא החלישה אותו, אבל קיבלת פיגועים "עממיים" במקרה הטוב וחטיפת שלושה נערים במקרה הגרוע.
את השקט ביו"ש קנית לא רק באמצעים צבאיים. יש לך שם שיתופי פעולה ואינטרסים של ההנהגה לשמור על השקט. ונקודות רבות שצה"ל התרחק מהן וחלוקה לשטחים. הרבה מהפלסטינים שם נהנים מהיכולת להתפרנס ולעבוד (גם בישראל) וזה מה שמעניין אותם וגם חלק ניכר מהנהגתם.
גם הרקטות היומיומיות על קריית שמונה והצפון הצטמצמו עד דעיכתן לגמריי רק בעקבות היציאה מרצועת הבטחון.
ב-2006 נתקלנו בהן שוב, אך נוטה להאמין שאם היינו נשארים בלבנון ולא יוצאים, היינו מקבלים הרבה יותר ובמחיר הרבה יותר גבוה.

תקני מול יצור עצמי זה לא רלוונטי. הנזק הוא נזק.
נוכחות בשטח לא הייתה מונעת את זה לגמריי כמו שהיא לא הייתה מונעת יצור עצמי של מטענים ו\ או נשקים. שוב, אולי מפחיתה, שזה בדיוק מה שאני אומר כל הדיון הזה, אבל לא עוצרת לחלוטין.
ואני משוכנע שהיו מוצאים דרכים מספיק יצירתיות בשביל להבריח נשק גם מתחת לאף שלנו (נתקלתי בזה עשרות פעמים בפעולות במהלך השירות בגוש קטיף).
החזקת השילטון ברצועה והתבססות וחברות לאיראן וחיזבאללה זה עדיין לא 'דיי מבוסס מבחינת הזדהות האוכלוסייה'.
לא צריך לעשות דרמטיזציה לדברים, לא הלכתי עם שכפ"צ וקסדה בקניונים ואוטובוסים כמו שאני לא הולך עם שכפ"צ וקסדה כעת ברחובות ירושלים או גוש עציון.
הנגב המערבי היה מתמלא מיגוניות וממ"דים בכל מקרה - והתאוריה שלך חזקה בדיוק כמו התאוריה שלי - שתיהן על גדר ניחוש.
ובסופו של דבר, המגש של כסף בלשחרר את רצועת עזה מנע מאיתנו מאות קורבנות.
אז בתור אחד שחיי את חייו בין מיגוניות ועצוב לי שהמדינה לא מגיעה לפתרון, אני עדיין שמח על כל ילד שלא השאיר את חייו ברצועת עזה. מוכן לרוץ לממ"דים גם עוד 20 שנים נוספות בשביל למנוע הרג מיותר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #131  
ישן 25-05-2023, 05:53
  beatma beatma אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.10.05
הודעות: 1,180
בתגובה להודעה מספר 130 שנכתבה על ידי Prototype שמתחילה ב "אסכם ב-2 נק' את המענה. 1...."

אין מה להשוות בין המצב לפני חומת מגן ולאחריה, גם כיום.


"יש לך שם שיתופי פעולה ואינטרסים של ההנהגה לשמור על השקט" - זה יכל להיות גם ברצועת עזה, אם לא היינו "מתנתקים" ממנה.


הרקטות לצפון נעלמו באופן יומיומי, אבל האויב גדל והתעצם ונתן מאסה גדולה במכה אחת, זה גם מה שמצפה לנו לצערי בעתיד.


אם היינו נוכחים ופועלים ברצועה כפי שמתרחש ביו"ש, אין סיבה להאמין שהמצב היה שונה בהשוואה להיום ביו"ש.
לכן מיגוניות וממ"דים בכל מטר לא היו קיימות במערב הנגב, כפי שהן לא קיימות בעפולה, נתניה וירושלים.


ה"התנתקות" מנעה מאות קורבנות ? בדיוק זה בגדר ניחוש.
אם לא היה את אוסלו ואת ההתנתקות, זה מה שהיה חוסך מאות קורבנות ומונע מחצי מדינה להפוך לברווז במטווח.
אפילו אם ניקח את המצב אחרי אוסלו ותחילת האינתיפאדה ה-2, לחימה אפקטיבית והחלשה למינימום של האוייבים ברצועה, כפי שעשינו ביו"ש היה חוסך גם קורבנות ואת המיגוניות במערב הנגב.

העובדות בינתיים הן שאותו מגש של כסף "שמנע מאות קורבנות" חיזק את האוייבים פי כמה וכמה, הכניס חלקים נרחבים במדינה תחת איום תל"מ ועלול להביא להרבה יותר קורבנות במבצעים רציניים (קרקעיים) עתידיים.

נערך לאחרונה ע"י beatma בתאריך 25-05-2023 בשעה 05:59.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #136  
ישן 22-05-2023, 12:22
  גקשדב גקשדב אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.02.17
הודעות: 478
בתגובה להודעה מספר 95 שנכתבה על ידי ArmouredDov_D9 שמתחילה ב "חיתוך מצב - תגובה: למה לא דוכא ירי הרקטות במבצע?"

אני רוצה להתייחס לנקודה 2 לגבי "הרגישות של הציבור הישראלי לאובדן של חיילים" זה דיון קצת סוציולוגי פה (אבל להגנתי זה גם מה שאני לומד באוניברסיטה).

הרגישות הזאת אכן קיימת, אבל בתנאי מסויים: שהציבור מרגיש שלמוות הזה יש תכלית. הרי מלחמת ששת הימים היא המלחמה עם הכי הרבה נופלים לאחר מלחמת העצמאות ויום הכיפורים, והיא לא נתפסת בתודעה הציבורית כטרגדיה. דוגמא יותר עכשווית: ההתגייסות הציבורית המרשימה מאחורי הצבא ב"חומת מגן", שהייתה הפעם האחרונה שבה הדרג המדיני הורה לדרג הצבאי להגיע להכרעה, וזו אכן הגיע. וכן, אני יודע, האויב שצה"ל פגש באיו"ש מסוכן הרבה פחות מהאויב בעזה וגם זירת הלחימה הרבה פחות מורכבת, אבל חשוב לזכור ש*אז* לא ידענו את זה. ההערכות המודיעיניות הרשמיות ממש האמינו שמאות חיילים יהרגו קסבאות של שכם ובמ"פ ג'נין - והציבור היה מוכן לספוג את מה שהוא חשב שהולכות להיות אבידות כאלה בדיוק.

הרגישות מתחילה כשהציבור לא באמת רואה תכלית אסטרטגית או טקטית, אם בשהות בלבנון (שוב, לא משנה האם באמת הייתה תכלית אלא האם הציבור האמין שיש תכלית) או בצוק איתן, ואז החיילים כביכול נהרגים "סתם".

סיפור שמביא דוגמא טובה משם - אחי הגדול שירת ביחידת מילואים מסויימת שגוייסה למבצע. היחידה הזו התאמנה הרבה בשנים קודמות על לקיחת חלק במהלך של ביתור הרצועה לשניים כפי שכבר נעשה בהצלחה ב"עופרת יצוקה". כשהגדוד גוייס הקפ"קים הראשונים התייחסו למהלך הזה, אבל לטענת אח שלי לאט לאט המשימה "הוקטנה בכל קפ"ק עוקב". בתחילת השבוע דיברו על להגיע לים ובאמצע השבוע השיח כבר היה על להיכנס בקושי קילומטרים ספורים ולאבטח טיפול במנהרות. לפי הסיפור של אח שלי, לאחר המבצע נהייתה אופוזיציה גדולה מאוד בתוך היחידה של לוחמים ואף מפקדים וקצינים שאמרו שעכשיו הם כן מתייצבים לבט"ש, אבל טענו שלא יתייצבו למבצע כזה אלא אם זה יובטח להם שהנה הגיעה השעה ונכנסים לעומק עזה כדי לטפל סופית בחמאס. הם לא מעוניינים לסכן את החיים שלהם בשביל טיפול קוסמטי קצר טווח שאחריו המצב יחזור לקדמותו תוך זמן קצר.

היחידה הזאת לא זומנה מאז ככה שההבטחה לא עמדה במבחן עדיין ואני לא בטוח אם הם באמת יעמדו במילתם, אבל הנקודה שלי היא שהלך הרוח שאח שלי תיאר לדעתי הוא הקונצנזוס בחברה הישראלית: ביום שבו מדינת ישראל תחליט החלטה אסטרטגית ששמים סוף לבעיית ארגוני הטרור בעזה, ויובהר לו שזו המטרה - הציבור הישראלי יחליק בגרון את האבידות לא משנה מה יהיה המספר שלהן. 75, 300, 500.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:25

הדף נוצר ב 0.24 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר