05-01-2017, 08:39
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
ההחלטה התקבלה פה אחד
וכל השקרים של ההגנה נדחו,
שזה הגיוני - בהתחשב בכך שהשקרים האלו היו פשוט עלובים.
ברמה של ילד בגן.
מדובר במשפט צבאי,
כשהעובדות ידועות, הזירה מצולמת, והטענות העולות המצילום נתמכות בעדויות שאר החיילים והמפקדים,
כך שהנסיון לפתוח ב"מאבק שלי" כדבריו - עלוב וצפוי מראש.
למרבית הצער, החייל לא הפגין שום חרטה, או ספק במעשיו, והבהיר שהיה חוזר עליהם,
העדיף לטעון שכל המפקדים משקרים, שהמצלמה משקרת, שממש חשוד ללבוש מעיל דק בבוקר חורפי קר של פורים (כשכל הורה זוכר כמה קר בבוקר פורים האחרון), שהסכין הייתה צמודה למחבל בזמן שהייתה בפועל רחוקה, שכולם בזירה היו מרחפים ומעופפים חוץ ממנו,
ושהוא אישית על דעת עצמו החליט לפרש את "אם יש ספק אין ספק" - באופן הפוך מהפרשנות המקובלת.
משפטית - החייל אשם.
אף מפקד לא היה מתייחס אחרת לחייל שמזלזל בכזו בוטות בפקודות.
במקום להתייחס לכך,
מאשימים את השופטים הצבאיים.
חייל מטומטם, שעשה ביודעין עבירה חמורה על חוקי צה"ל, ועל הליכי פתיחה באש שכל טירון יודע לדקלם באמצע הלילה,
לא צריך להתבכיין שכולם שקרנים ושהוא חף מפשע ובכלל גיבור שמגיע לו צל"ש.
הוא צריך להבהיר שהוא עשה טעות חמורה, שהוא מבין שהיה צריך לפעול אחרת, ולבקש הקלה בעונש, בגלל נסיבות מקלות.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 05-01-2017 בשעה 08:45.
|