CNN
Trump: Netanyahu should 'hold back' on settlements

http://edition.cnn.com/2017/02/15/p...isit/index.html


FOXNEWS
Trump touts prospects for 'great' Mideast peace deal, prods Netanyahu on settlements

http://www.foxnews.com/politics/201...ettlements.html

בשילהי כהונת אובמה הימין המתנחל שמתנגד לשלום עם הפאלסטינים ומתנגד להגבלת התנחלויות ציפה לתמיכה בלתי מסויגת מטראמפ בעמדתו

אני מניח שהם יופתעו לשמוע שטראמפ מדבר על שלום, התפשרות משני הצדדים, והגבלת התנחלויות.

זה בדיוק מה שהיה נכון לקחת מהאירוע. בכלל לא #fake_news
כפיים

שתי התחנות הוצגו לצורך האיזון שלא יגידו תקשורת שמאלנית וכ וכ. האמת ש CNN נתנו את הווידיאו היותר איכותי טכנית. שמעתי את ההצהרות מפי טראמפ וביבי, ומלבד הקטע המצחיק שההבדל בינן לבין דברי אובמה הם במילימטרים (מצטער, לא יכולתי להתאפק אחרי כל הדיבורים על המוסלמי המסוכן...) הניגון החדש שאנחנו שומעים מציף את הקונפליקט בתוך הימין בין החברים של בנט והחברים של ביבי.

אין לנו שום עניין להשפיל את השמאל ולשים אותו על הברכיים. לא נורא אם יש להם משהו ממה לשמוח.

חבל רק שמה שמשמח אותם זה לא טובת ישראל, אלא איזהשהם דברים מוזרים ביותר שקשה מאוד להבין למה זה אמור לשמח אותם.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הרגע שמעתי את איילת שקד ברדיו, והיא מדברת מאוד מתון, קרי, גושי ההתיישבות הגדולים בלבד. אני מבין שגם איילת שקד היא שמאלנית בזויה שמפקירה את ארץ ישראל בעיניך.

במילים אחרות אני חושב שאתה חריג בימין הישראלי. צריך להמציא קטגוריה חדשה. יש לך הצעה?

אדוני הוזה.

ידידנו המלומד עכשיו יספר מה ההזיה

הבעיה שכולם לא אמינים. הרוב כתבות מוזמנות או מוטות לפי דעת הבעלים. לכן הקורא שרוצה לדעת מה הולך צריך עיין בכמה ולנטרל את ההטיות.

אני לגמרי חושב שיש שם הרבה זבל.

כל ידיעה מוצגת פה במגון נקודות השקפה.

רק באנגלית.

עברו כבר 8 שנים במהלכם הפלסטינים התעקשו שאין שום סיבה להתחיל מו"מ, היות והם בכלל לא בטוחים שהם רוצים מדינה, והסבירו שהם בכלל עושים לנו טובה.

ועכשיו פתאום הם מצייצים להם על רצונם במו"מ, ומחוייבותם לשלום.
מעניין מה קרה?

לא הייתי בונה על הכרזות פלסטיניות. שים את עצמך במקום הפלסטינים, למה להם מדינה עכשיו? יש כסף מהעולם, עדיף מן הסתם שלטון ישראלי על שלטון חמאס, ויום אחד יצעקו אפרטהייד ויקבלו מדינה מפותחת על מגש של כסף. מנקודת מבט פלסטינית הזמן עובד לטובתו.
אני מציע להתעלם ממה שהפלסטינים מצהירים ולהתמקד באינטרס הישראלי ואיך אפשר לממש אותו.

שני אלו שיחקו שם "שוטר טוב שוטר רע".
כאילו נתניהו חם על התנחלויות וסיפוחים - וטרמפ ש"עוצר אותו", והפלסטינים צריכים "לעזור לו".

הכסף מהעולם - די מדשדש לאחרונה,
והתמיכה הבינלאומית - מתערערת מאוד כשארה"ב מפסיקה להתייחס לישראל כאל ילד הכאפות ובמקום זאת מציבה דרישה בפני בעלות ברית משותפות - להתחיל להתנהג ככאלו...
גם הערבים וגם האירופים שואלים למה בעצם להמשיך לסבסד את ה"פליטים המקצועיים" שחיים בתנאי לוקסוס, ומנצלים אותם לצרכי הסתה לטיהורים אתניים,
כשיש היום פליטים אמיתיים בסכנת מוות וצורך אמתי בסיוע.


האינטרס הישראלי - אינו הקזת דם במלחמה נצחית, כשישראל עוד נדרשת לסבסד את הצד השני.
אם ההנהגה הפלסטינית לא תורמת להגעה למטרה,
הם לא עדיפים במאום מהחמאס,
ואין סיבה לקיומם.

כתבתי פה:
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=601036

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לשמוע ברקע במהירות כפולה:
לדעתי די מאוזן וגישה פרגמטית ובוגרת לפתרון בעיות.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

טראמפ מדבר על שלום עם הפאלאסטינים, אומר שתהיה פשרה משני הצדדים וביבי מאשר את דבריו. מהי לדעתך הפשרה עליה טראמפ מדבר?
ביבי מדגיש את ענין הבטחון והכרת הפאלאסטינים בישראל. למה זה כל כך חשוב לו? מדוע הוא כל כך מודאג שהוא נדרש להציג את תנאיו לפני שהחל המשא ומתן? או במילים אחרות מה הוא שמע בחדרי חדרים שכל כך קשה לו לשתף. ידידי ההכחשה מיותרת ואדון סמוטרי'ץ צריך להיות מודאג.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rpi ביבי מדגיש את ענין הבטחון והכרת הפאלאסטינים בישראל. למה זה כל כך חשוב לו? מדוע הוא כל כך מודאג שהוא נדרש להציג את תנאיו לפני שהחל המשא ומתן? או במילים אחרות מה הוא שמע בחדרי חדרים שכל כך קשה לו לשתף.

ביבי מקפיד לחזור שוב ושוב על נושא סידורי הביטחון ונושא ההכרה בישראל כמדינה יהודית בגלל שהוא יודע שאלה דברים שלערבים הפלסטינים קשה לבלוע ולעכל. זה נותן לביבי את החופש להכריז שהוא מוכן לרעיון של 2 מדינות ל2 עמים כי הוא יודע שהתנאים שהוא מציב לא יהיו מקובלים על הערבים.

זה כמו שאני אכריז שאני מוכן להיכנס איתך למשא ומתן על זה שאני אתן לך מיליון ש"ח ובמקביל אני אכריז שבלי שאתה תקיף את העולם בשעה אחת אנחנו לא נגיע להסכם. יובהר שלי זה נראה סביר שהרשות הפלסטינית תכיר בישראל כמדינת היהודים ותסכים לנוכחות ישראלית בגבול עם ירדן אבל להם זה נשמע כאילו אתה מבקש מהם להקיף את העולם בשעה אחת.

הרי שבמובן מסויים זו כבר תמיכה בלתי מסוייגת בעמדות ישראל. לא ייתכן מתן ומתן. בשום מקום בעולם ובהיסטוריה, לא היה מצב שהמנוצחים, שגם אשמים במלחמה, רק מקבלים ומקבלים. מעולם איש לא בא אל הפלסטינים בדרישות ואם כן - לא ממש ציפו שהם יעמדו בהם. בגלל שטראמפ איש עסקים קשוח למדי ולא "דיפלומטי", הרי שמאד ייתכן שהוא יגיד בפנים לאבו-מה-זה, הדחליל התורן, שהם צריכים לעשות וויתורים ושאם הם לא יתבצעו, הרי שתמיד אפשר לעשות להם את המוות בצורה זו או אחרת, כמו הרחבת התנחלויות, הכרה בסיפוחים שונים וכד'. אומות העולם יצרחו, כרגיל, אולם נראה לי שיש סחף בריא ימינה ברוב המקומות, כך שהם רק ימחו ולא ממש מעבר לכך. מהלך כזה יצליח אם תהיינה סנקציות שהן קבועות, כמו סיפוח ושאר דברים שלא ניתן לשנות, שגם יגובו בחקיקה (בהנחה שנצליח להחזיר את בגצ לתפקידו וגודלו המקוריים).

שגרירת ארה"ב באו"ם: "אנו תומכים בפתרון שתי המדינות"
nrg
http://www.360.co.il/229707
"זו תהיה טעות לחשוב אחרת" אמרה ניקי היילי, כיממה לאחר שנשיא ארצות הברית התייחס לנושא באופן מעט שונה בעת פגישתו עם נתניהו: "יכול לחיות עם שתי מדינות, או מדינה אחת"
מאת סוכנויות הידיעות
16 בפברואר, 20:45. עודכן: 20:45

הם תומכים בזה. אם לשם זה יגיע. כנראה ידרש פתרון אחר, שכן כמו שהמזה"ת נראה כעת - לא תוכל להיות מדינה פלסטינית, פרט לירדן, שכן תוך 14 יום היא תהפוך לישות טרור שתפגיז את ישראל ונתב"ג. הכוונה למדינה כמו שהם חושבים. ריבונית עם גבולות בשליטתם ושאר ירקות. כמו אצל הגדולים. הבעייה היא שהם הוכיחו שוב ושוב כי הם לא יכולים לשחק במגרש של הגדולים, שכן הם מסרבים לקבל חוקים או תבוסה.

לא תהיה ברירה והפלסטינים יאלצו להסתפק באוטונומיה רבה יותר על חלק מהשטח או, באם הם יתעקשו בחמוריות שאפיינה אותם מראשית ימיהם - יקבלו כלום. צריכה להיות שליטה בטחונית של ישראל, פירוז מלא וגבולות שאנחנו שולטים בהם. השינוי הוא שכנראה טראמפ בהחלט מתכוון לכך כשהוא אומר כי שני הצדדים יצטרכו לעשות וויתורים. אין לי בעייה עם וויתורים, פרט לשני נושאים - ביטחון וירושלים. זכותו של העם היהודי לחיות במכורתו ההיסטורית בבטחון ולהשתמש בבירתו ההיסטורית, בירה עליה המוסלמים יאלצו לוותר. ואז - או שיקבלו את זה ויסתפקו במכה, מדינה ושטח מדינות הגדול יותר מאירופה או שיפתחו במלחמת גוג ומגוג שאחריה אחד הצדדים כבר לא יהיה קיים ואז זה כבר לא משנה. האפשרות השלישית היא שהכל ישאר כמות שהוא. גם זה ייתכן. ירושלים היא כבר בירתנו והכרה עולמית היא רק בונוס, לא משהו הכרחי.

וזה אומר שמדיניות ארה"ב גורסת שתי מדינות לשני עמים, והתנחלויות צריך לעצור, ואין לטראמפ סיבה לשנותה
וזה אומר שאובמה פעל בהתאם למדיניות ארה"ב וכל מי שכינה אותו "מוסלמי עוכר ישראל" אוכל עכשיו את הכובע
וכל יתר הדברים שכתבת נועדו להפחיד. אבל היה מי שאמר "מי שמפחד מאמין". אז אל פחד. שמור על קור רוח, אנחנו בפרש נשמור עליך

אבל כנראה שאתה שוגה וכך גם מצפון. אובמה לא היה עוכר ישראל כי הוא מוסלמי, אלא כי הוא ליברל, מהסוג השטחי.

נ.ב: גם על נתניהו אמרו "אל תהלך עלינו אימים!" כאשר הוא התריע על קטיושות מעזה. זה נכון. לא עפו משם קטיושות, אלא רקטות מתוצרת עצמית. אם אתה חושב שמה שכתבתי היה כדי להפחיד, אני מקווה שיש מי ששומר עליך.

אובמה לא היה עוכר ישראל אלא ידיד גדול. ההבדל בין טראמפ לאובמה בנושא התנחלויות הוא במילימטרים. חסר משמעות מבחינתי.

ובענין עזה, להזכירך שנתניהו חתם על ההחלטה לפינוי, ושינה את עורו רק כשהחל לקושש קולות. כראש ממשלה לנתניהו היו מספר הזדמנויות לחזור לעזה ולשבור את הממשל השולט שם. החזרה לעזה לא היתה חלופה סבירה משום שאף אחד לא רוצה לקחת אחריות על מיליון וחצי עזתים. ישראל מעדיפה עימותים צבאיים מוגבלים אחת לתקופה מאשר לחזור לעזה ולהרוס את הכח השולט שם שנכון להיום מפגין יכולת משילות סבירה.
יהודה שומרון זה סיפור שונה, אבל היות והעליתה את ענין ירושלים, אני גורס שסיפוח השכונות בירושלים היה כישלון מהדהד. מעבר לענין של העיר הכביכול מאוחדת שחצויה בחומת ההפרדה, מעבר לחוסר השליטה של ישראל בשכונות, עוד סיפוח אזרוח ומיצוי הכח האלקטוראלי הבלתי מנוצל של ערביי ירושלים ועוד המצביעים שיצטרפו כתוצאה מהאזרוח החדש המוצע עלול לשנות את המאזן הפוליטי בישראל. תעשה את החשבון ותראה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rpi אובמה לא היה עוכר ישראל אלא ידיד גדול. ההבדל בין טראמפ לאובמה בנושא התנחלויות הוא במילימטרים. חסר משמעות מבחינתי.

הוא היה נשיא עויין ביותר, אם לא העויין ביותר. עוד "ידיד" כזה ואבדנו... אם אתה חושב שהוא היה ידיד, אין פה באמת בסיס לדיון שמעוגן במציאות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הסכם הגרעין עם איראן לא קשור לידידות עם ישראל. זו מדיניות, טובה או רעה, שקשורה לדברים אחרים. הפצצה האיראנית, במידה ותפותח מסכנת גם את ארהב ומדינות אחרות, חלקן העיקרי מוסלמיות, לא פחות מישראל.

לאירן יש אג'נדה להיות מעצמה צבאית עולמית. אפשר להתווכח אם הצעד הזה היה נכון או לא במשמעות המדינית בטחונית שלו, אבל ישראל מושפעת כמו שמושפעות מדינות אחרות.

ישראל קיבלה מארה"ב של אובמה הרבה אמצעים וכסף שיאפשרו לה לפעול כנגד הפצצה במידה ותפותח. זה מצביע על ידידות, לא משהו אחר.
במלחמה הסמויה שהיתה עם אירן בתקופת אובמה, ישראל וארה"ב שיתפו פעולה, דבר שמצביע על ידידות לא על הפסקה .
מי שיצר בעיה היה נתניהו. המטומטם הלך לחזק מפלגה יריבה בזמן בחירות והשתמש בתרוץ גרעין האירני כדי להשפיע על הבחירות בארהב כנגד נשיא מכהן. נתניהו עשה את זה בגלל חבריו העשירים שמנמנים אותו בינהם הג'ינג'י מהקלטת. למרות זה אובמה נשאר ידיד לישראל, אבל היה ברור שהוא מתעב את נתניהו כמו ישראלים רבים אחרים.

ההאשמה

בגלל שאין כזו. וזו מדיניות רעה. לא שום דבר אחר. זה ידוע שהפצצה האיראנית תסכן את ארה"ב או לפחות אינטרסים חיוניים לה. הוא פשוט העדיף להתעלם מזה, כי הוא מאמין גדול ברוח האדם שהיא טובה מנעוריה או שהוא מאמין שאם תזרוק כבשים לעדת זאבים, הם לא יאכלו את הרועה, כשהכבשים תיגמרנה. קיבלנו הוכחה כואבת מה היה קורה לו היפי היה מתמנה לנשיא.

האג'נדה של אירן גם כוללת את השמדת ישראל והם מצהירים על כך השכם והערב. אם היה מדובר בגבר שמצהיר כך לגבי האקסית שלו, הוא כבר מזמן היה צריך להיות מובא להארכת מעצר.

ישראל קיבלה מבית הנבחרים הרבה אמצעים, שעליהם הטיל אובמה כמה מגבלות, כגון שכל האמצעים צריכים להירכש מהתעשיות האמריקניות, למרות שיש דברים טובים יותר המיוצרים בארץ או במקומות אחרים. ישראל וארה"ב שיתפו פעולה בדרגים שרחוקים מספיק מהנשיא כדי לא להיות מושפעים ממנו בהשקפת העולם.

השקרים לגבי התערבות נתניהו בבחירות בארה"ב כבר הפכו עבשים. מנגד - אני בטוח שארה"ב מעולם לא התערבה בבחירות בישראל, נכון? נתניהו נסע לנאום בקונגרס, על אף אובמה פשוט כי הוא מאמין שזה נושא חמור ביותר וממש סכנה קיומית. עובדה - בפגישה הראשונה ביניהם, כשאובמה הסכים סוף סוף לפוגשו, איפשהו לאחר כשנה, הוא אמר לו לגבי הבנייה "אף לא לבנה אחת". אם זה הייתי אני - במסיבת העיתונאים המשותפת לאחר הפגישה - מול העיתונאים - הייתי שולף את הסלולארי, שם אותו על רמקול ומודיע, באנגלית, למי שאחראי על הנושא כי יש לאשר לפחות 100 אלף יחידות דיור באזור הזה, שכן אף אחד, גם לא נשיא ארה"ב, לא יתייחס אל ישראל והעומד בראש ממשלתה בצורה הזו. אבל אני מעריך את ראה"מ שהפגין את האיפוק שאין לי. כי זה אכן היה המעשה הנכון. אובמה יימשך 8 שנים לכל היותר וההתיישבות תוכל להמתין. מה שלא אפשר יהיה לתקן הוא השמדה ע"י הגרעין האיראני.

אובמה מתעב את נתניהו בגלל שהוא ליברל והצליחו לשכנע אותו כי הוא ההיטלר/סטאלין/פול פוט החדש. הרבה ישראלים שונאים אותו, כי זה מה שהם ינקו מחלב אימם, כשמאלנים, לא בגלל סיבות ענייניות. המצב במדינה טוב לאין שיעור מימי השמאל של ברק, פרס ורבין. אני לא מאמין שיש אנשים עם זיכרון של דג זהב ממש שלא זוכרים את זה. הבעייה היא שהם חונכו לשנוא אותו כי שיכנעו אותם שאם הוא לא היה מסית לרצח משיח השלום (עוד שקר גס), היה יכול להיות פה גן עדן בו גר זאב עם כבש. האמת שלא. אפילו אם כן - עדיף להיות הזאב. הצעירים שלא היו באזור בתקופות הללו, או צעירים מכדי לזכור, גם הם חלק מהשונאים שלו. העיתונות גם היא משחקת תפקיד גדול וייקח עוד זמן עד שיתוקן הנזק שלהם. ישראל היום כבר עושה עבודה טובה. כל דור חדש לא זוכר מה היה לפני ולכן אפשר לחנכו לראות את המציאות ולא את משאלות הלב של הזויי השמאל.

תקציב הסיוע במקורו היה אמור להיות מנוצל על ידי רכש בארה"ב. אובמה אישר פיתוח בישראל של מערכות נשק סופר מתוחכמות באופן חסר תקדים, מה שמקדם את הידע התעשיה והכלכלה בישראל בצורה היסטרית.

בוא נגש לנקודה אמיתית שלשמה התכנסנו. אנחנו יודעים היום מה הממצאים בסיום תקופת אובמה ויש נתונים להשוואה לתחילת הקדנציה, לדוגמא בענין האיומים על ישראל, לרבות הגרעין האירני, וכלכלה ועוד. היות והיתה לכם (לך וחבריך ) ציפיה עצומה מהחלפת הנשיא, וגם יש לכם ממשלה לטעמכם, הימנית ביותר שהייתם יכולים לשאוף לה, ואין את מי להאשים בכשלונות. אין שמאל ואין אובמה. בוא ננסה לאתר מטרות ויעדים לקומבינציה השלטת החדשה, כאלו שיצביעו על הציפיה לשינוי שהיתה לכם. וכך נוכל לראות אם המנהיגים שלך טובים או רעים, מצליחים או נכשלים. לדוגמא בתקופת אובמה אוכלוסית המתנחלים גדלה ב 37%. תחת המצור שאובמה הטיל. היום אין מצור ויש ממשל תומך. בכמה תגדל אוכלוסית התקופת טראמפ?
כמה התנחלויות חדשות יוקמו?
האם אנו מצפים לשיפור כלכלי מעבר לזה שהיה בתקופת אובמה?
מה יהיו האיומים שיוסרו מעל ישראל? (אני מניח שלא יתווספו איומים חדשים תחת ממשל כל כך ידידותי)
מה יהיה היקף הסיוע? איזה מערכות נשק חדשות יפותחו במימון אמריקאי?
האם לישראל יהיו הישגים חדשים בהר הבית?
האם ישראל תספח את הגדה?
האם ישראל תצליח להרוס את חיזבאללה?
האם יושמד איום הגרעין האירני ובאיזה מחיר?
האם ישראל תמוטט את החמאס ותהרוג את מנהיגיו כפי שהובטח?
אני פתוח לשמוע הישגים נוספים, שלא יבוא איזה טיפש כמוני שיגיד שאין הבדל גדול בין הממשלים.
כך נוכל לדעת אם המנהיגים שלך טובים או רעים

תחשוב על זה אחרת ותבין

כמו למשל אם דעא"ש עורפים לך את הראש, אתה מניח שתוכל להתרוצץ בחצר כמה שניות, כמו תרנגולת ולנצל את השניות הללו להימלטות! תחבולה מבריקה בסגנון הזה?

הנה נתוח חלקי
הנחת עבודה לצורך הערכת הסיכון: שאירן תעבור את הסף לפיתוח נשק גרעיני. הנחה זו נכונה לתרחיש א אין הסכם ותרחיש ב יש הסכם

תרחיש א': אין הסכם גרעין
-אירן מחליטה להתעלם מהאיום ולעבור את הסף
-המעבר צריך להתבצע בפחות מ 15 שנה אחרת אין הבדל בין תרחיש א לתרחיש ב
-ארה"ב נאלצת להפעיל מערכת נשק שתמנע את המעבר לצורך הדיון תיקרא גירסא א. מערכת הנשק נחשפת. עם החשיפה מערכות נשק נגדיות (אירניות סיניות רוסיות וכ) נכנסות לפיתוח
-ארה"ב נכנסת חשופה לפתוח גירסה ב תחת לחץ
-אין סיכוי לשינוי מדיניות אירן שתעביר אותה לפאזה אחרת

תרחיש ב' יש הסכם גרעין
-אירן מעכבת את הסף לפחות ב 15 שנה
-במקביל מפותחת גירסה ב בנחת
-למשך 15 שנה גירסה א נשארת "חיה" כי טרם נחשפה
מערכות נגדיות נכנסות לפתוח באיחור של 15 שנה כשיש גירסה ב מוכנה

-יש עומק זמן תמרון לאפשר לאירן לצאת מהפינה

אתה מן הסתם מבין שמדובר במערכים יקרים להחריד. מי יממן חשיפה מוקדמת מיותרת, אתה?

הייתי צריך לנחש.

ניתן לך להינות מהספק וננסה להסביר לך בהגיון. ההבדל הוא תהומי. ללא הסכם הגרעין, אירן עדיין הייתה מדינה מוקצית ולא היו עומדים אצלה בתור כדי לעשות עסקים. כל מאות מליוני הדולרים שהוזרמו אליה, כתוצאה מביטול הסנקציות, יעזרו לה לא רק בתחום הפיתוח הגרעיני, אלא בעיקר בתמיכה בטרור בכל האזור וזריעת חוסר יציבות. גם אם יסכימו לקיים את ההסכם, הוא מותיר בידם את האופציה לפיתוח גרעיני, בחסות המעצמות. אין לי מושג מדוע ארה"ב תצטרך לפתח מערכת נשק מיוחדת כדי למנוע את זה או אם כבר - מדוע היא חייבת לחשוף אותה בפני העולם. אשמח אם תאיר עיני.

ד"א: מדובר בעשר שנים. לא 15.

שכנראה לא מבין כלום וחושב שהפצצה היא לא תחבולה ולא נעליים, אלא כניעה רבתי. האם גם תשלום הכופר של מאות מיליוני הדולרים (שנעשה בחשאי) על המלחים האמריקאים שאובאמה נתן להם ליפול בשבי האיראני, היא גם תחבולה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt מאחר וכמובן אתה כבר יודע מה תהיינה תוצאות התקיפה (היא "לא תהיה יעילה") - בטח מכיוון שיש לך מידע מבפנים על כיצד היא תתבצע ומה תהיינה מטרותיה - כל מה שנשאר הוא להמתין בסבלנות ולראות כיצד להנהגה האיראנית לא אכפת בכלל מהסנקציות, ואיך הם עוקפים אותן בשלל דרכים...

קשקשת שטויות. הסנקציות היו מאוד יעילות תחת ה"נשיא הכושל אובמה" וההיסטוריה מוכיחה שטעית

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אתה חי במאדים? אתה חושב שאם האיראנים קרובים מאוד לפיתוח מתקן גרעיני, הם יעצרו בגלל כל מני דברים כאלה ממש כשהם על קו הסיום? כנראה שאתה לא מבין את ההשלכות של איראן גרעינית. ובכן, מזל שאתה לא בין מקבלי ההחלטות...

אפילו "מקבלי ההחלטות" שהערצת לא תקפו

וכמובן כבר אז אהבת את אובמה|:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt וכידוע, כנראה שלאובמה לא יהיה כ"כ אכפת לזרוק גם אותנו לכלבים אם יצטרך, כמו שהוא עשה לכל בעלי הברית שלו באיזור... בשבילו אנחנו בסה"כ חיילים על הלוח שח-מט שלו, ואם ניפול - לא נורא, יש אלטרנטיבות.

ואנחנו עדין כאן, והסנקציות של אובמה עבדו שבעתיים ואובמה לא זרק אותנו לכלבים, ואירן וחיזבאללה וסוריה עסוקות עם דעש מה שנותן עוד זמן, וכנראה נהיה עוד איזה כמה שנים עד פקיעת הסכם הגרעין שזה אומר בערך 20 שנה מהתחזית האפוקליפטית שלך. עכשיו בוא נחשב: אם היית תוקף את אירן ב 2012 כי אירן על הסף ואובמה פויה, תוך כמה שנים הם היו מחדשים את התעשיה ומייצרים פצצה והפעם כחלק ממהלך מלחמתי מובהק? וכמובן אפשר לנחש את הבלגן הנוסף, אבל נראה שזה מספיק להוכחת הנקודה

וכיון שנחשפת לחלק מהמערכות שלצערינו חלקן נחשף שלא בעיתו, לא עדיף קצת תחכום ופוליטיקה על מערכה שתמיד אפשר לפתח אחר כך? תחשוב כמה כסף ודם חסכת בינתיים? כמה אמצעים פותחו ויפותחו בתקופה הזו שמשנים את הזירה לטובתנו?
אה...
שמע בו תעבוד על תפיסה אסטרטגית רצינית. בינתיים התפיסה שלך מול זו של אובמה 1 0 לטובתו

הסנקציות אכן היו יעילות ולכן התמיהה מדוע לרוץ להסכם כל כך גרוע, בשעה שידך היא על העליונה ורק יש ללחוץ אותם יותר. מה היה כל כך דחוף לנשיא אובמה לוותר על כל כך הרבה, רק בשביל לקבל הסכם, אלא אם אתה מוכן להודות בכך שהוא בעיקר חשב על המורשת שלו וניסה להצדיק את פרס נובל לשלום שהוא קיבל למפרע לפני תום שתי הכהונות שלו (אם חשבתי שאי אפשר לדרדר יותר את ערכו של הפרס הזה אחרי ערפאת, קיבלתי שיעור מהסרטים). אין הסבר אחר. אגב - את הסנקציות הטילו באו"ם כשנה או יותר בטרם נכנס אובמה לתפקיד. סנקציות מרוככות, אולם סנקציות. הנשיא כנראה הניח כי אפשר יהיה להכניע את איראן בפרק הזמן של נשיאותו, אולם משראה כי הזמן הולך ואוזל, החליט לעשות הכל כדי להגיע להסכם.

לגבי חוסר התקיפה באיראן - היו שמועות או יותר, על כך שמאיר דגן מסר על התוכניות הללו לאמריקנים מבעוד מועד, כדי שיוכלו לאיים מראש על ישראל לבל תעז לבצע אותן.

הסנקציות אכן עבדו. אין הסבר רציונלי מדוע הוא ויתר עליהן ורץ להסכם. והוא כן זרק אותנו לכלבים. הוטו שלא הוטל באו"ם הוא בהחלט השלכתינו לכלבים. אתה כל פעם מוסיף שנים להסכם הגרעין, מתוך תקווה שמישהו יהיה לא יבדוק. 10 שנים. לא 20 ואפילו לא 15. 10.

אנחנו עדיין כאן. בהחלט. אני רק מקווה שנהיה כאן גם כשיפוג תוקף ההסכם ואיראן תוכל לפרוץ לכיוון נשק געיני. אם היא אכן תגיע אליו, היא אפילו לא צריכה להשתמש. האיום יהיה מספיק כדי לרסק את ישראל ותקיפה צבאית כבר לא תבוא בחשבון, אלא אם נחליט להגיד "שיקפצו לנו ונראה אותם משתמשים בה!". משום מה יש לי ההרגשה שבמקרה זה העיתונות וכל השמאלנים יצרחו על נתניהו שהוא מפקיר את בטחון תושבי ישראל ואילו למנהיג מהשמאל יקראו "אמיץ". סתם הרגשה שלי.

אני אזכור מה שכתבת, ואז בעוד 5 שנים אחזור ואגיב עליהם בדיעבד - אתה עשית ככה הרגע, אז גם לי מותר
צחוק צחוק, אם באמת רשמתי את זה ב-2012 (ובהחלט יתכן, לא בדקתי) נראה שקלעתי בול. הדבר היחיד שהפריע לך באמת בכל זה היה ש"גם אז לא אהבתי את אובמה" - בהחלט נקודה רעה לזכותי אצלך, ואני שמח על כך
אתה דמגוג קטן ודי גרוע, אז כמו שביקשתי - כדאי שתוציא את האוויר ותחזור לגודל הטבעי שלך, אתה לא משכנע פה אף אחד.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בוא נגש לנקודה אמיתית שלשמה התכנסנו. לא כל כך מענין אותי אובמה, מענין אותי מה הציפיה שלך לשינוי. כך נוכל לדעת אם היו כשלונות או הצלחות. אנחנו יודעים היום מה הממצאים בסיום תקופת אובמה ויש נתונים להשוואה לתחילת הקדנציה, לדוגמא בענין האיומים על ישראל, לרבות הגרעין האירני, וכלכלה ועוד. היות ויש לך ציפיה גדולה מהחלפת הנשיא הנשירא הכושל הקודם, וגם יש לכם ממשלה לטעמכם, הימנית ביותר שהייתם יכולים לשאוף לה, אין את מי להאשים בכשלונות. אין שמאל ואין אובמה. בוא ננסה לאתר מטרות ויעדים לקומבינציה השלטת החדשה, כאלו שיצביעו על הציפיה לשינוי שהיתה לכם. וכך נוכל לראות אם המנהיגים שלך טובים או רעים, מצליחים או נכשלים. חבל להתווכח על נשיא היסטורי. בוא נראה לאן הולכים עם נשיא חדש.
או שאין סיכוי לשמוע כי אתם לא יודעים בעצם מה אתם רוצים...
נקודות שמענינות את הקוראים:
שינויי בענין הפאלסטי (מדיניות שתי מדינות או ביטולה, גבולות, סיפוח איזרוח וכ')
שינויים בגיזרה האירנית: בגרעין האירני, איומים אחרים
מה יהיה עם חיזבאללה
מערכות נשק חדשות וסוג הסיוע (פתוח מקומי או רכישה)
סיוע בטחוני
ירושלים והר הבית
חמאס
וכ'

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא אובמה. וב"צוק איתן", כשהוד ליברליותו חשב שישראל מתגוננת ביעילות גבוהה מדי, הוא עצר משלוח של טילים חכמים. לאחר כמה ימים הוא התחרט, או שנרמז לו שהפעם הוא הגדיש את הסאה וכבר לא יוכל לעבוד על אף אחד, פרט לשמאלנים הטיפשים ביותר, שהוא ידיד ישראל.

הוא נמנע בהצבעה במועצת הבטחון ביודעו כי עם כל בעלות זכות הוטו שתמיד בעד הערבים, לא משנה מה, לעולם לא אפשר יהיה לבטל ההחלטה הזו. ידיד אמת, מה יש להגיד...

ועושים את זה בעדינות, לפעמים הם משחררים יותר מידי לפעמים פחות מידי. ישראל קיבלה רוב המלחמה תמיכה עצומה מארה"ב במונחי חומר ומדיניות. פיספוס קטן מוגדר מיד על ידך כ "אובמה מוסלמי שונא ישראל רוצה שישראל תובס במלחמה נגד החמאס" נראה לי לא רציני. כדאי להקטין תלות בארה"ב בסוגי מערכות נשק מסוימות, וכדאי להסתכל על התמונה הכוללת

וזה אומר דרשני. המבצעים של צה"ל בתקופת הצורר אובהמה היו מסורסים והתנהלו כמו הליכה על ביצים, ואם אתה (ושמש העמים אובהמה) חושבים שזה לא היה מידתי - כאמור, אין לנו פה בסיס לדיון כלל...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אתה לא רוצה שיתעסקו לך בענבים תפתח לבד ותפסיק לסמוך על הדוד מאמריקה על כל דבר קטן. אה חסר מהנדסים? לך תחזיר כמה מהנדסים מהסיליקון וואלי עם המופע החדש: מירי רגב וסמורטיץ' במיצג משותף.

בהצלחה

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ובגדול די הצלחנו. יש כמה דברים שמדאיגים, וכשאני רואה את סמוטרי'ץ ואת מירי רגב על רקע הילדים שלי אני זז בחוסר נחת, וזה מה שאתה שומע ממני בעיקר.

אלו שמבינים שסמוטריץ' רוצה מדינה שבה יחיו אזרחים ישראלים ופלסטינים גם יחד במסמרים דומים, ואולי אלוהים כבר ידאג לעשות סדר באחרית הימים.
והוא לא בא והוא גם לא מתקשר

בהחלט. אלו שמנסים לחזור שוב ושוב על אותה פעולה מתוך מחשבה שפעם התוצאה תהיה שונה. לגבי סמוטריץ' - אני לא כל כך עוקב אחר רצונותיו וכל השאר, אולם לדעתי יש לספח את כל שטחי C, עם כמה שפחות ערבים (למרות ש 50 אלף או קצת יותר לא יעשו כל כך הרבה הבדל). את השאר יש להותיר לפלסטינים ולהגיד להם שיסתדרו. ואז נבנה כמה שבא לנו בשטחים שסופחו. זה כל ה"הישגים", שאני מעוניין בהם בקדנציות של טראמפ.

לא יפה להטעות את הקוראים הנכבדים. בסופו של יום הנשיא הוא זה שחותם על כל מרכיב סיוע ובדק ומכוון את היעוד. רעיון הסיוע המקורי היה למכור תוצרת אמריקאית לישראל. אובמה היה זה שאישר הרבה מאוד פיתוח מערכות נשק סופר חשובות וסופר מתוחכמות בישראל, מה שנותן ערך מוסף עצום לפתוח ידע ומשאבים. לכל ישראלי יש חבר שעובד שם, תבדוק ותבין. חבל לדבר סתם

בשיטה זו יצר למשך זמן רב איזון בין דעש לציר האיראני. האיזון שחק את סוריה אירן וחיזבאלה. מעבר למימוש אינטרס אמריקני של ניהול המערכה ללא חיילים על הקרקע, ישראל קבלה מספר יתרונות כמו לדוגמא:
דחיה משמעותית של העימות הבא עם חיזבאללה ותקופת שקט
אפשרות להתאים את הסדכ לאיום. מאפשר להפנות תקציבי בטחון מערמות פלדה מיושנות לאמצעים חדשניים
ולא סתם פוטין התלונן שאובמה עוזר לדעש...

שהביאה לכך ששימוש בנשק כימי כלפי אזרחים עובר בשתיקה וקווים אדומים הם בסה"כ המלצה בלתי מחייבת. חצי מליון אזרחים בסוריה היו מודים לו מקרב לב על כך, אם רק היו בחיים. מהודעה להודעה אתה מתגלה כיותר ויותר עלוב באהבה שלך לנשיא הכושל הזה.

אין ספק, אתה מאוד עיקבי ולוגי וזה לא נובע משנאה עיוורת של אובמה.
עכשיו בוא ניזכר, ואני אציג בפשטות כדי שגם אתה תוכל להבין: פוטין כידוע הפעיל כוח צבאי יחד עם חיזבאללה אירן וסוריה נגד הכוחות שנתמכו ע"י אובמה (שנקראו המורדים). אובמה ה"מוסלמי עוכר ישראל הנשיא הכי עויין לישראל" לפי דבריך הינו אבי פצצת הגרעין הארנית נגד ישראל.
אז אני מתנצל שוב פעם שהתקשיתי להבין אותך, משום שאובמה באותו זמן לוחם נגד אירן אבל עוזר להם לפתח פצצת גרעין נגד ישראל...תשמע שם על הנתונים ותחזור עם קצת לוגיקה.

אתה מקשקש

נראה שהמדיניות העקבית היחידה של אובהמה היא להשאיר אדמה חרוכה בכל מקום שדרך בו, בעיקר במזה"ת. אז פה הוא עם האיראנים, ושם הוא נגדם - נראה שלא היה אכפת לו כל עוד הוא עומד במלא רפיסותו, גם בהפקרה של נשיא מצריים (שמאז שהלך, מצריים נהיתה גן עדן וללא ארגוני טרור רצחניים כלל) וגם בהפקרה של הסורים, שמאז שאובהמה תמך ב"פירוז" סוריה מנשק כימי, זוכים הסורים לטעום נשק כזה על בסיס יום יומי.
בקיצור, כדאי לך לחזור ולהתחבא ביקום המקביל שממנו באת - כאן במציאות שלנו כולם יודעים שאובהמה הוא אחד מהדברים הכי גרועים שקרו לעולם בשנים האחרונות. למזלנו זה נגמר.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה כבר נשמע הרבה יותר טוב.

אבל עם כל האדמה החרוכה יש עובדה אחת מענינת: ישראל מעולם לא היתה במצב כה טוב. האיומים הקיומיים כמעט נעלמו ושיפור מדהים במצב הכלכלי.

אני אישית מעדיף אדמה חרוכה במקומות אחרים והתחזקות העוצמה הישראלית. לטראמפ יש משוכה מאוד גבוהה לעבור. בוא נראה נתונים בסוף הקדציה שלו ונשווה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rpi ישראל מעולם לא היתה במצב כה טוב. האיומים הקיומיים כמעט נעלמו ושיפור מדהים במצב הכלכלי.

את המטרות של ארה"ב - הוא נכשל להשיג,
והנסיונות שלו לכפות על ישראל מדיניות כושלת באופן דומה - הוא גם ניסה להשיג.
כישלונו בכפייה זו - מהווה חלק מרכזי מכך שהמצב כה מעולה באופן יחסי.

במקומות שבו מדיניותו אכן יושמה (מצריים סוריה ועירק למשל) - עדיין לא התאוששו מכך.
מה שהופך את מצבה היחסי של ישראל - לכה מעולה לעומת השכנות.

מבחינת איומים קיומיים והשפעת מדיניות אובמה:
מצריים נותרה איום - בערך באותה רמה שהייתה לפני שאובה התחיל במשחקיו.
נסיונו הכושל להחליף את השלטון במצריים לשלטון האחים המוסלמים העויין את ישראל - איים להחריף את האיום משמעותית.
כישלון זה - הוביל להרעה כלכלית משמעותית במצבה של מצרים, שבתורה עלולה בהמשך לגרום להפיכה נגדית,
ולחזרתו של שלטון עויין לישראל.

עירק לא היוותה איום לפני שאובמה עלה לשלטון, וסוריה היוותה איום, אבל לא קיומי - מדינה חלשה עם צבא עתיק.
אובמה פעל למיטוט את השלטון בסוריה, מתוך כוונה להעלות גורמים מתונים במקום אסד,
במקום זאת, כעת עירק וסוריה נקרעות במלחמת אזרחים ארוכה - בין כוחות שיעים ועלווים בהנהגת איראן, לבין אל-קעידה ודאע"ש.
מלחמות אזרחים נוטות להסתיים, ובסופו רואים את הכוחות השונים - לוקחים שלטון בלעדי או חולקים בו.
כך שבמקום סוריה חלשה, בסוף התהליך לישראל יהיה גבול עם מדינה אימפריאליסטית, עם צבא מיומן ומצוייד.

גם מול איראן - המדיניות כשלה. אובמה חילק להם סכומי עתק וביטל סנקציות כבדות.
בכך הוא סלל את הדרך למדיניות האימפריאליסטית שהם מקדמים.
כבר בתקופת אובמה צפינו באיראן חוזרת לניסויי גרעין וטילים כבדים. ניסויים שזכו כמובן להתעלמות מצידו.
סכומי העתק (33 מליארד במזומן, לפני התועלת הכלכלית מהסרת הסנקציות) - העלימו את הקשיים התקציביים שהפריעו להצטיידות צבא איראן עד כה,
מה שמוביל - לכך שלאחר תקופת הסתגלות והתרחבות איראנית, ישראל תעמוד מול צבא אימפריאליסטי, בעל תקציב באותו סדר גודל כמו צה"ל, ציוד חדיש, ובעל הצלחות מרשימות בשדה הקרב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rpi אני אישית מעדיף אדמה חרוכה במקומות אחרים והתחזקות העוצמה הישראלית. לטראמפ יש משוכה מאוד גבוהה לעבור. בוא נראה נתונים בסוף הקדציה שלו ונשווה.

אם כך - תאלץ להסכים שסיכול מדיניותו של אובמה היה מרכיב מאוד חשוב בהצלחת ישראל,
וכל מה שטראמפ צריך לעשות כדי לעבור את אותה "המשוכה הגבוהה",
הוא להימנע מיישום מדיניותו של אובמה, שהשאירה אדמה חרוכה בכל מקום שבו יושמה,
ולקבוע מדיניות אחרת במקומה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 את המטרות של ארה"ב - הוא נכשל להשיג, והנסיונות שלו לכפות על ישראל מדיניות כושלת באופן דומה - הוא גם ניסה להשיג. כישלונו בכפייה זו - מהווה חלק מרכזי מכך שהמצב כה מעולה

מדוע אתה חושב שמעניין את אובמה, או כל נשיא אחר לכפות על ישראל תהליך שלום עם הפלסטינים? תהליך השלום עליו אתה מדבר היה משהו שהתחייב כטובה לחבורת היהודים והישראלים שעזרו לו להבחר. די מהר התייאשו כולם כשהבינו עם מי ומה יש להם עסק. תבין, מאמריקה הבלגן הישראלי/ פלסטיני נראה מאוד לא רציונלי בלשון עדינה. בלשון אחרת " מצטערים ניסינו לעזור אבל אתם ילדותיים מידי. תסתדרו בינתיים לבד, נעזור לכם לשרוד ותחזרו אלינו כשתתבגרו". ונתנו קצת תנאים שלא ידפקו את האפשרות להפרד בעתיד ויאלה ביי, ביבי תשתדל לא לבוא להפריע בזמן העבודה, יש לנו מדינה לנהל...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 במקומות שבו מדיניותו אכן יושמה (מצריים סוריה ועירק למשל) - עדיין לא התאוששו מכך. מה שהופך את מצבה היחסי של ישראל - לכה מעולה לעומת השכנות.

נו דחילק, עכשיו תכף תספר שהיה להם כל כך טוב קודם. ואז בא כמובן נשיא מוסלמי שהיה לו דחוף להעלות מוסלמים לשלטון.
העולם מתנהל על בסיס אינטרסים של סחר בנשק, שוק האנרגיה, שליטה בשוק הגלובלי הגדול ועוד כאלה זבלים. זה בסך הכל קשור לחבורות הלוביסטים שמסתובבים סביב הנשיאים ממנים דברים , הרבה כסף ולמי יש אינטרסים שרובם לא מוכרים לישראלים, אבל היו מוכרים היטב לבוש למשל. שנתו של אף אדם לא נודדת ממה שקורה במצרים, חוץ מכמה מצרים אמריקאים שכאב להם. כנל לוב טוניס מרוקו וכ'. סוריה ועירק מצער ברמה האנושית אבל המדיניות של אובמה היתה זו: חיי חיילים אמריקאים לא יוקרבו בשביל המלחמות הללו. רוב המקומות זו אחריות אירופית רוסית אז שיזיזו את הישבן ויקחו אחריות. ארהב תדאג לאינטרסים שלה. יש לארהב ענין מסוים בהפצת הדמוקרטיה בעולם כפי שהיה גם אצל בוש משום שכל הדוקטורים של מדיניות חוץ גורסים שדמוקרטיה תקטין את האלימות, אבל אובמה סירב להשקיע בזה חיי חיילים אמריקאים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 מבחינת איומים קיומיים והשפעת מדיניות אובמה: מצריים נותרה איום - בערך באותה רמה שהייתה לפני שאובה התחיל במשחקיו. נסיונו הכושל להחליף את השלטון במצריים לשלטון האחים המוסלמים העויין את ישראל - איים להחריף את האיום משמעותית. כישלון זה - הוביל להרעה כלכלית משמעותית במצבה של מצרים, שבתורה עלולה בהמשך לגרום להפיכה נגדית, ולחזרתו של שלטון עויין לישראל. עירק לא היוותה איום לפני שאובמה עלה לשלטון, וסוריה היוותה איום, אבל לא קיומי - מדינה חלשה עם צבא עתיק. אובמה פעל למיטוט את השלטון בסוריה, מתוך כוונה להעלות גורמים מתונים במקום אסד, במקום זאת, כעת עירק וסוריה נקרעות במלחמת אזרחים ארוכה - בין כוחות שיעים ועלווים בהנהגת איראן, לבין אל-קעידה ודאע"ש. מלחמות אזרחים נוטות להסתיים, ובסופו רואים את הכוחות השונים - לוקחים שלטון בלעדי או חולקים בו. כך שבמקום סוריה חלשה, בסוף התהליך לישראל יהיה גבול עם מדינה אימפריאליסטית, עם צבא מיומן ומצוייד

מדוע בדיוק לארהב היה אינטרס להמשיך לממן את מוברק שצבר 40 ביליון דולר על הגב של המצרים? למה ארה"ב צריכה לבזבז טריליוני דולרים וחיי חיילים אמריקאים על מלחמות המזרח התיכון? תיכף תספר שאובמה מימן את האחים כי הוא מוסלמי...נו זה סיפור מצוץ מהאצבע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 גם מול איראן - המדיניות כשלה. אובמה חילק להם סכומי עתק וביטל סנקציות כבדות. בכך הוא סלל את הדרך למדיניות האימפריאליסטית שהם מקדמים. כבר בתקופת אובמה צפינו באיראן חוזרת לניסויי גרעין וטילים כבדים. ניסויים שזכו כמובן להתעלמות מצידו. סכומי העתק (33 מליארד במזומן, לפני התועלת הכלכלית מהסרת הסנקציות) - העלימו את הקשיים התקציביים שהפריעו להצטיידות צבא איראן עד כה, מה שמוביל - לכך שלאחר תקופת הסתגלות והתרחבות איראנית, ישראל תעמוד מול צבא אימפריאליסטי, בעל תקציב באותו סדר גודל כמו צה"ל, ציוד חדיש, ובעל הצלחות מרשימות בשדה הקרב.אם כך - תאלץ להסכים שסיכול מדיניותו של אובמה היה מרכיב מאוד חשוב בהצלחת ישראל, וכל מה שטראמפ צריך לעשות כדי לעבור את אותה "המשוכה הגבוהה", הוא להימנע מיישום מדיניותו של אובמה, שהשאירה אדמה חרוכה בכל מקום שבו יושמה, ולקבוע מדיניות אחרת במקומה.

המדיניות של אובמה מול אירן לא כשלה משום שכידוע לא נהרגו חיילים אמריקאים באירן ועירק. זה מה שאובמה הבטיח לבוחריו וזה בדיוק מה שקרה. כל היתר זה רעש. הסנקציות היו מהלך מבריק. הושקע הרבה כסף במערכות נשק "מודיעיניות" ועוד כמה כמה אמצעים כמו פצצות חודרות, ליום שבאמת יצטרכו אותן. אבל תכלס הרג החיילים המסיבי שאיפיין את תקופת בוש הסתיים.
הבעיה העיקרית של אובמה היתה שקיבל מדינה בקריסה כלכלית העמוקה ביותר מאז 1930. הרבה אמריקאים נכנסו למשברים אישיים חמורים. בשורה התחתונה חיי האזרחים האמריקאים התייצבו, האבטלה התייצבה, הבורסה והנדלן התאוששו באופן חד שזה אומר פנסיה לאנשים, עשרות מיליוני אמריקאים ללא בטוח בריאות בוטחו, ואלו היו הדברים שעינינו אותו יותר.
ונקווה שטראמפ ישפר.

כנראה שדיון הגיוני לא אפשרי איתך. תהנה.