http://www.haaretz.co.il/blogs/misg...emium-1.3901473

עיתון הארץ, הידוע כעיתון של השמאל הקיצוני בישראל, ממשיך בקו המתריס נגד ממשלת הימין ושואל:

"אם הוא חף מפשע, ראש הממשלה היה אמור לפעול במלוא יכולתו כדי למצות את החקירה?"

בימים האחרונים התבשרנו שהבדיקה בעינין הצוללות הועברה לחקירה. למרות שהובהר שנתניהו אינו חשוד נדהמתי לקרוא בעיתון הארץ את הדברים הבאים:
"...
פרשת הצוללות-ספינות היא לבטח ההאשמה המזעזעת ביותר שהופנתה אליו. אלו חשדות כמעט דמיוניים בחומרתם. חשד שניצל את תפקידו וסמכויותיו כראש ממשלה כדי לקנות צוללות מיותרות במיליארדים, בניגוד לעמדת הצבא ושר הביטחון. חשד שהתערב כדי לבטל מכרז בינלאומי לרכישת ספינות טילים להגנה על אסדות הגז..."

איפה הבושה בעיתון הארץ?

,כשהקורא התמים ממשיך לעיין הוא מוצא לתדהמתו קו מנחה בעיתון הארץ: למשל בכתבה שהתפרסמה אתמול 3/1/2017:
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.3900062
"נתניהו ניסה להחליף את מנכ"ל משרד הביטחון דן הראל בחשבת הכללית מיכל עבאדי-בויאנג'ו
בקשת נתניהו באה אחרי שהראל הודיע על עזיבתו, על רקע חילוקי דעות בין משרד הביטחון למל"ל ולאוצר סביב סוגיות תקציב ורכש, בהן רכש הספינות להגנה על אסדות הגז. יעלון סירב למינוי
...
בנושא הצוללות והספינות, יעלון והראל התנגדו לרכישת שלושת הצוללות הנוספות מגרמניה ולרכש ספינות נגד צוללות. הראל כמנכ"ל משרד הביטחון טיפל גם במכרז לרכש הספינות להגנה על ספינות הגז, שבוטל לבסוף לטובת רכש מתאגיד תיסנקרופ, לאחר שהושג הסכם למימון חלקי על ידי ממשלת גרמניה. עסקאות הרכש לחיל הים נמצאות כיום במוקד חקירת משטרה. הפרקליטות הודיעה כי נתניהו אינו חשוד בפרשה, אולם ב"הארץ" דווח השבוע כי לפי עדות שהגיעה למשטרה, נתניהו הורה להראל לבטל את המכרז לרכש ספינות המגן..."

אני אישית חושב שעיתון הארץ מהלך על חבל דק ואולי עוד יקבל בראש כיאות לשמאל קיצוני. הניסיון לקשור בין צוללות לספינות למתווה הגז עלול להתפוצץ לעיתון הארץ בפנים. אני לא עיפרון, ובטח לא הכי מחודד בקלמר, אבל כהדיוט נראה לי שאם היה שמץ של אמת, כבר היינו שומעים ממירי רגב, שאינה ידועה בין השתקניות, משהו רלבנטי.

נמשיך לעקוב.

תראו, בעוד שנתיים בחירות. אנשים אמורים לעשות הכנות כי בחירות זה ארוע לא פשוט. קצת מצחיק לראות את כל הפוליטיקאים מתפתלים סביב הפרשיות האחרונות לרבות פינוי התנחלויות, טראמפ, חקירות, דו"ח המבקר.

הערת אגב שאינה קשורה לבחירות וענינה דו"ח המבקר, שמתם לב להסלמה בגיזרת החמאס?
.
ונחזור לענין הבחירות: התקשורת שוכחת עם מי יש להם עסק. אלה לא ילדים, זו מפלגה רצינית שיש לה 30 מנדטים, ומצביעי הימין מהווים את רוב במדינה. כדאי להם להרגע.

מאחל לכולנו שיהיה סוף שבוע שקט וקיץ רגוע

מעריב 26/1/2017
http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-572655

על רקע העברת פרשת הצוללות לחקירה חשוב להזכיר שהפרקליטות הבהירה שנתניהו אינו חשוד.

בלי קשר נתקלתי במקרה בפרט הבא וחשבתי שאולי יענין איזה קורא שהחמיץ חלק מהפרטים:

עיתונאי ערוץ 10 הגיב להופעת רה"מ בכנסת בשיחה ב-103FM: "זה לא מחזיק מים. נתניהו נתפס עם היד בתוך קערת העוגיות. גם טלנסקי ואולמרט היו חברים"

ראש הממשלה נתניהו השתתף אתמול במליאת הכנסת ב"שעת השאלות" וענה על שאלות שהפנו אליו חברי כנסת מהאופוזיציה בנוגע לחקירות העומדות נגדו וסומנו על ידי המשטרה במספרים 1000 - תיק המתנות, 2000 - תיק מוזס ו-3000 - תיק כלי השיט. בתוכניתם ב-"103FM" סיפרו ניסים משעל ודרור רפאל שנתניהו למעשה הציג מעל לדוכן הכנסת את קווי ההגנה המשפטיים שלו, זאת לאחר שהתייעץ עם עורך דינו יעקב ויינרוט.

...על האמירה של נתניהו, לפיה מותר לקבל מתנות מחברים, אמר דרוקר: "זה ממש לא מחזיק מים, זה אפילו לא קרוב לזה. יש איזו סקאלה. ..."

דרוקר נטפל לנתניהו ולא עוזב:

"אגב, כל שוחד בעולם אפשר לצייר אותו כמתנה", הדגיש דרוקר. "טלנסקי נתן לאולמרט מתנות. גם את יחסי טלנסקי-אולמרט אפשר לתאר כחברות... "

דרוקר השמאלן ממשיך ללכלך:

"רפאל אמר שבעיניו לקבל מתנות ללא תמורה זה בסדר. "עניין התמורה הוא מאוד חמקמק", השיב דרוקר, "אין פה תמורה במובן שמילצ'ן אומר תן לי זיכיון למשהו ללא מכרז. יש את עניין סידור הויזה שהוא מאוד חד-ערכי. אבל נאמר שמילצ'ן יכול להגיע לנתניהו ולומר לו את דעתו על זהות ראש המוסד הבא, והוא מכיר אנשי מוסד וחבר של יוסי כהן, שהיה מועמד לראש המוסד, אז הוא יכול להגיע ולהביע את עמדתו. ..."

ומוסיף:

"...משעל הזכיר פרסום לפיו נתניהו הפסיק לעשן סיגרים לאחרונה. "הבעיה היא יותר גדולה", אמר דרוקר, "הבעיה היא שכל מערך הפינוקים הזה עכשיו מושבת, כי זה לא רק מילצ'ן ופאקר, יש עוד אנשים לאורך השנים, גם עכשיו, והרבה מאוד הטבות אחרות. לצערנו המשפחה הזו רגילה לשדרג את אורח חייה על חשבון אנשים אחרים".

לסיכום אפשר להגיד שדרוקר שמאלן. יהיה מי שיוסיף גם עוכר ישראל. ואין שום ספק שביבי מלך.

קיצר החלטתי לשחזר מה קרה ולקרוא עוד פעם את הפוסט הזה http://www.themarker.com/news/1.3126208 (עוד פוסט של השמאלן דרוקר).

שאלתי חבר תומך ימין מורעל מה דעתו. הוא אמר לי הכל שטויות שמאלניות. איך ליברמן היה 15 שנה בחקירות משטרה ולא הצליחו לגלות שום עבירה, אפילו שלא הצליחו להסביר מאיפה הכסף, והיום הוא שר בטחון. השמאל יאכל את הכובע.

משום מה נזכרתי בחוק סככת האופנים:

כשיש דיון בוועדה על סעיף סככת אופנים בשווי אלפיים ש"ח, הדיון מתארך כי הרי כולם מבינים באופנים, וכל אחד היה בצבא או עשה איזה סככה בחייו: זה מעדיף גג מפלסטיק וההיא אומרת שזה מכוער והדיון לא נגמר. כשמעלים לדיון אוניה בשווי מאות מיליונים או מטוס קרב, הדיון מתקצר וכולם מאשרים את החלטת המנהל בלי הרבה שאלות. למה? אולי בגלל שזה מסובך, אולי משום שהסכומים כל כך עצומים שיד הדימיון של האדם הממוצע לא מסוגלת לתפוס את המשמעות. אולי זה הענין הבטחוני הזה, שאם מישהו אומר מטוס הוא בטח יודע למה, ואם מישהו מקשה שאלות הוא בטח איזה עוכר.

ואולי הדברים באמת דימיוניים? נמשיך לעקוב

המילים שמאלן, מלכלך, עוכר ישראל וביבי מלך הן פרשנות/ביקורת שלך ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

תקרא את זה. העתקתי את סעיף 4. שיהיה לך בהצלחה

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.3902310

"...

4 .האפשרות שצה"ל יזרוק מיליארדים על רכישת צוללות משיקולים לא ענייניים עדיין מדהימה
ומפתיעה רבים בישראל. האמת היא שזה די מוזר. כדאי לזכור שבעוד ששאלת הפרת האמונים וניגוד
העניינים של ראש הממשלה בפרשה עדיין נחקרת, הרי איש אינו מטיל ספק בכך שנתניהו הוא זה
שמינה את אביגדור ליברמן לשר הביטחון * כלומר האיש שמכריע ברכש הגדול של צה"ל.
ליברמן, בניגוד לכל המעורבים בפרשת הצוללות, כבר נתפס לפני שנים ארוכות עם מיליוני דולרים
שהופקדו בחשבונות בנק בקפריסין אצל בתו מיכל ואצל הנהג שלו איגור. ליברמן הוא זה שעד היום
לא סיפק הסברים לציבור לשאלה כיצד הגיעו מיליוני הדולרים האלה לחשבונות בקפריסין. היועץ
המשפטי לממשלה לשעבר, יהודה וינשטיין, החליט לסגור את התיק אף על פי שכל מי שקורא את
החומר (רובו גלוי וחשוף ונמצא באתר האינטרנט של משרד המשפטים) נדהם מהתיק ומהעובדה
שעדים מרכזיים בו נאלמו ונעלמו.
בשנים האחרונות כתבנו כאן שוב ושוב על תיק ליברמן ועל היחס של התקשורת כלפיו. לסיום, הנה
הקטע מדו"ח היועץ המשפטי לממשלה בעניין מיכל ליברמן, הבחורה המוכשרת שבגיל 21 הצטברו
בחשבון הבנק שלה בקפריסין מיליוני דולרים:
״...מחומר הראיות עולה כי החל ביולי 2004 עד ינואר 2008 הזרים גיטנשטיין 65 אלף דולר כמעט
מדי חודש בחודשו לחברת מ.ל 1) למעט חמישה חודשים ב–2006 .(אך החל בפברואר 2008 חדלה
מגאטיס להעביר כספים למ.ל 1 ,ככל הנראה בשל קשיים כלכליים.
"את מקומה של מגאטיס תפסה חברת Levingstone ,אף היא בשליטת דני גיטנשטיין. חברה זו
העבירה למ.ל 1 שני תשלומים של 45 אלף דולר כל אחד, ביולי־אוגוסט 2008 וסך של 90 אלף דולר
בדצמבר 2008.
"...על אף שהראיות שנבחנו מעוררות תמיהה וחשד למסכת של הסתרה ומרמה, לא עולה מהן תמונה
ראייתית שלמה וחד־משמעית במידת הוודאות הנדרשת במשפט פלילי, המלמדת שליברמן היה בעל
זיקת בעלים או זיקה אסורה אחרת לחברת מייפלאוור. בנוסף, לא זו בלבד שאין די מסמכים לבסס את
החשד, אלא שאין אף עד אשר מעיד על היותו של ליברמן בעל שליטה בחברה.
"...אין מחלוקת כי מיכל ליברמן, בעלת החברה, לא נתנה כל ייעוץ לחברות של גיטנשטיין לא בתקופה
הראשונה ולא בשנייה. לגרסתה, היא עסקה ב'מאקרו' ולא ב'מיקרו', ותפקידה היה לגייס את העובדים
הטובים ולא לתת ייעוץ. מהודאותיה של מיכל עולים שני דברים מרכזיים: ראשית, אין לה כל ידיעה
קונקרטית על מהות הייעוץ שנתנה לא בתקופה הראשונה ואף לא בתקופה השנייה. שנית, מיכל לא
היתה מודעת לשינוי שחל בזהות החברה המשלמת ב*2008) לוושינגטון במקום מגאטיס)...יתרה מזו,
על פי דיני הראיות, מיכל לא תוכל להעיד נגד אביה בבית משפט"."

סתם מתעניין במה שאתה כותב, יש כל כך הרבה מלל וציטוטים שאני לא יודע מה דעתך, מה מודבק וכו


אל תענה לי בדברים של מישהו אחר כי זה לא מעניין

רק רציתי לדעת האם יש לך דעה או שאתה רק מציף דברים של אחרים

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אז נתחיל מהפשוט. האם ידעת שיש המון אנשים, ישראלים חכמים טובים ורגילים, ששרתו בצבא ועובדים ומשלמים מיסים שפשוט אדישים לחלוטין?

תשמע זה לא ענין פוליטי רגיל. זה ספור מדהים בהיקף, בתחכום, במשמעויות הנוספות וזה לא התחיל היום. יש אולי כמה דברים חבויים שרק נרמזים שאי אפשר להעלות על הכתב. מי שמחבר את הנקודות מקבל תמונה מדהימה. סרט? סדרת טלוויזיה?

עכשיו מכאן אפשר להתחיל לדבר על זה בכל מיני הבטים. אולי עוד נגיע לשם.

אין שום קשר בין מה שכתבתי/שאלתי לבין מה שענית.

אתה גם עונה תשובות מעגליות כאלה, שלא מבינים מהן כלום, ואתה לא באמת מביע דעה.

איך אתה אומר ? שיהיה לך אחלה קיץ, אני יותר בקטע של תוכן, לא סתם קיץ.....

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

והאמת אין לי תשובה. איך במדינת הסטרטאפ והספר, זו שאזרחיה אוהבים לחשוב שיש לה את צבא העם הטוב והמוסרי בעולם, מדינה שיש לה שב"כ ומוסד, איך שחיתות מתוחכמת כזו צומחת לנו מתחת לאף? ואיפה כל החברים הטובים? למשל למה ממשלה שלמה שקטה ולא מדברת? כי הבעיה היא לא משפטית גרידה. הבעיה היא ציבורית, גם אם כולם יצאו זכאים מחוסר הוכחות. נניח במקרה של ליברמן, איך היגענו לכך שהוא שר בממשלה? מה אנחנו דפוקים לחלוטין?

השאלה הנוספת שמענינת היא מה קורה לאנשים שמגיעים לצמרת. מן מחלה מדבקת.

נמשיך אחכ

- ידוע שמילצ'ן נתן סיגרים ושמפניה ודרוקר כותב שאולי הוא חבר אינטימי שמשפיע
- ידוע שיש פרשה שעיקרה רכש צוללות-ספינות ע"י המלל שניסה אולי להתלבש כל תהליכי הרכש. המלל גם מוציא הערכות מצב בתחומי מודיעין מדיניות ובטחון שמהוות בסיס הערכה לתהליכי רכש. אני לא זוכר למי המלל כפוף, אולי תזכיר לי
- דרוקר כתב שמילצ'ן היה אולי חבר של יוסי כהן שאולי המליץ להיות ראש המוסד
- ידוע שיוסי כהן היה במלל ומונה להיות ראש המוסד
- (סתם הערת אגב בלי שום קשר כתוב בויקיפדיה שמילצ'ן היה קשור לסחר בנשק למוסד ויושב בלוס - אנג'לס וידוע שהבעלים של העיתון החינמי קשור ללאס וגאס)
- ידוע שהמוסד, שכפוף למשרד ראש הממשלה, הוא ארגון ממודר וסודי. אם למשל תפתח שם מחלקה חדשה שענינה גז אף אחד לא ידע. לפי פרסומים זרים המוסד יודע לעשות דברים מדהימים
- היו פרסומים שראש הממשלה לחץ בענין מתווה הגז וספור הספינות קשור להגנה על הגז
- לפי מה שכתוב בעיתון הארץ התגלו אצל גורמים הקשורים לליברמן מיליוני דולרים שמקורם לא ידוע. היו 15 שנות חקירה לפי הארץ הוא יצא זכאי מחוסר הוכחות. ידוע שליברמן מונה להיות שר הבטחון במקום בוגי שפוצץ בטעות את הפרשה.
-ידוע שהמשטרה חוקרת אבל כולם שומרים של שקט תמוה
- נחשפו ההקלטות וגם ההקלטה של מיקי זוהר וגם ח"כ חזן, אפשר להבין שאלו העסקים כרגיל

כשמישהו קורא את דרוקר מחד, ומחבר את הנקודות מאידך, והוא יודע שבתחומי פשיעה יש דפוס, הוא שואל את עצמו האם יש כאן סתם נוכלים שעושים סיבוב על הגב של אזרחי ישראל או פשיעה מאורגנת. הוא גם שואל את עצמו אם המשטרה לא הצליחה להפליל את איווט, מה הסיכויים היום?

אז מה עושים עם דרוקר ומרעיו? הפטנט הכי פשוט והכי גאוני זה לקרוא למישהו שמאלן שמביא ערבים. כל הג'מעה מתנפלים עליו קורעים לו ת'צורה.

גאוני