0Ynet.co.il/articles/0,7340,L-4938485,00.html

ראש המוסד לשעבר מתריע: "למדינת ישראל יש איום קיומי אחד...פצצת זמן מתקתקת...מדינה דו לאומית"

מדינת ישראל מובלת ע"י הימין המתנחל לאסון לאומי שישים קץ לחלום הציוני.
יושב ראש הקואליציה, בחוכמת הרחוב שלו, אמר שיש משהו שהופך את ראשי השב"כ והמוסד לשמאמאלנים.
ה"משהו" הזה זו החשיפה למודיעין איכותי, נתוחו, הערכתו והפיכתו למסקנות אסטרטגיות.

אי אפשר שלא להבחין בין השיטין ברמז שהימין המתנחל ושאר המפלגות ההדתיות, אלו שמאמינים בכח עליון תבוני שהבטיח את ארץ ישראל לעם הנבחר, גורמים לכולם להמתין לנס אלוהי שיעלים את הערבים, ומובילים את מדינת ישראל לאסון לאומי.

מי שמקשיב ורואה את המספרים המבהילים הופך לחרד. מפחד שהימין המתנחל והמפלגות הדתיות הצליחו להערים על רוב הישראלים החילוניים ומהדקים אט אט את עניבת החנק באמצעות התנחלויות, השתלטות על מנגנוני ממשל קריטי והעברת תקציבי עתק. קיים חשש רציני שצעדים אלו מחזקים את האחיזה האיתנה, מקרבים אותנו לנקודת האל חזור ומובילים את כולנו אל תהום.

וזו הסיבה שכל ראשי המוסד והשבכ, שחלק עצום ממנהיגי הימין החילוני שמגלים אחריות, אלו שנחשפים למודיעין הסודי, הפכו את עורם. הם תומכים בפתרון שימקסם את ההפרדה בין מדינת היהודים לערבים שחיים בין הירדן לים, הם קוראים לזה הפסקת הכיבוש ומן הסתם מדינה פלסטינית. להלן רשימה חקית של מנהיגי ימין שהפכו את עורם ועשו מעשה: שרון, ליבני, אולמרט, דגן

ואני שואל את עצמי האם יש סיכוי שבוחר דתי יבין שהרבנים שלו משקרים? כנראה שלא

בדרום אפריקה הימין הלבן עשה מאמצים לשמר את מדיניות ההפרדה באמצעות קנטוניזציה. זה החזיק מעמד כ 40 שנה. העולם כפה על דרום אפריקה באמצעות סנקציות להפסיק את מדיניות ההפרדה וזה הביא לסופו של שלטון הימין הלבן לעולם ועד.

נכון להיום המדיניות בעולם לאפשר מדינה יהודית לצד מדינה פלסטינית. מדינות העולם מנסות לדחוק בישראל לקדם את פתרון שתי מדינות לשני עמים.

הימין המתנחל שמאמין במשיחיות ובשמירה על המקומות קדושים מנסה להפיל רעיון הקמת מדינה הפלסטינית; מנסה לכפות פתרון הסחה שדומה לפתרונות של הימין הלבן בדרום אפריקה: לערבים יתאפשר להקים מספר קנטונים ללא רצף קרקעי וללא זכויות מדינתיות.

כבר היום נשמעים רמזים: פתרון קנטוניזציה כזה עלול להוביל את העולם בעתיד לשנות מדיניות ולכפות על ישראל את מה שכפו בדרום אפריקה באמצעות סנקציות, זכויות מלאות לכל הערבים במדינת ישראל, מה שיביא לסוף המדינה היהודית.

מאידך נתן לאמר במידה רבה של בטחון שהקמת מדינה פלסטינית תנציח את קיומה של המדינה היהודית.

בואו נדמיין מצב שבו בארץ ישראל במקום הערבים ישנם שוודים וצפון אמריקאים. אם מישהו היה מנסה להפריד את היהודים מהיתר היה מרד. מי מאיתנו היה מסכים לוותר על מראה של נערה אופנתית דוהרת באיילון באוטו עם גג פתוח או שוודית חשופת פטמה בחוף תל אביב?

הענין העיקרי הוא שהיהודים לא יכולים לסבול את הערבים. הרעיון של הגדלת כמות חברי הכנסת הערבים מעורר התנגדות עזה, בקיצור רעיון מבאס.

בקרוב יגיע הזמן שצריך להחליט, ולחלק מאיתנו ההחלטה ברורה: מדינה פלסטינית תשמור על מדינה יהודית

שיקימו את פלסטין בירדן או בסוריה.

הטראנספר של כל הערבים עם השמאלנים אל פלסטין בסוריה נשמע רעיון ענק, סטרטאפ מטורף. למה לא תציע לבנט כסיסמת בחירות?

ככה הוא יוכל לזכות באהדת כל הדתיים ואפילו בתמיכת אלאור והחבר'ה שלו. רעיון גדול מתמטי למה אם תקח את אלאור ועוד איזה 100 מחבריו, אתה מקבל את האייקיו של פרדו, ובגלל שיש הרבה מפגרים כמו אלאור לא יורגש החסרון של פרדו, ראשי שב"כ, מוסד, מפקדי סיירת מטכל, כמה קצינים בכירים, שופטים, מהנדסים ושמאלנים שונות.

כל המיץ של הזבל של מפא"י והנבלות שנלחמו בלח"י, מנעו מאיתנו לטהר את המדינה כמו שצריך.

פרדו וכל שאר הזבלה הם פשוט הצאצאים של אותם נאורים.

אני מניח שגם אתה.

בגלל זה אני מציע להעביר את כולם לירדן וסוריה (למען האמת ירדן יותר רלבנטית עכשיו).

ואז תוכלו לקיים שם ביחד את החלום הפלסטיני, אתה גם תוכל להתחתן עם איזה אחמד מג'נין ולהקים ביחד משפחה.

הספור הגדול שהיו פעם כמה חבר'ה שהבינו שבשביל להקים מדינה צריך צבא אחד ונשק אחד. אין מקום למיליציות, ובדיוק בגלל זה אלאור והחברים, יחד עם כמה ג'מעיסטים שמתרוצצים בגבעות בתמיכת רבנים הזויים שמנסים להקים מיליציות, הם המיץ של הזבל, וזבל כזה יש אצלנו הרבה יותר מידי וזה מסריח לכולם. ורק אתה תחליט אם אתה רוצה להשתייך לזבל או לאלו שבאמת עושים את מה שצריך.

ובחלומות שלי לא מופיע מעולם החלום הפלסטיני. לעומת זאת מופיעות לי חברון ועזה, ג'נין ושכם. הן מופיעות בסיוטים מסוגים שונים ואני חי מצוין בלעדיהן. יש גם לא מעט סיוטים שקשורים למריבות עם מתנחלים הזויים.

לגבי פרדו, חיפוש קצר מראה שהיה קצין הקשר של יוני נתניהו (מין הסתם הושפע מדיעות האב). הוריו של פרדו אגב עלו מטורקיה, אלו הם האנשים שאה מייחס להם את מיץ הזבל הנאור? חבל, אתה מתבזה, אתה יכול לנוח.

אתה לא ממש ציוני אם אתה מתייחס לאובדן למעלה מ80 אחוז מאתרי התנך בשוויון נפש. "לחיות מצויין" יכולנו גם באוגנדה.
מילא לאמר שאין ברירה,שתפסת מרובה לא תפסת וכו', אבל להגיד ש"נחייה מצויין" בלי יהודה ושומרון? ביזיון.

התייחסתי לאוסף הטענות של אלו שישר ידביקו לך את " החלום הפלסטיני". זו היתה הערת אגב שהחלום שלי כולל סיוט: הצורך לשלוט באוכלוסיות עצומות ומורכבות כמו שכם וג'נין. ענין חברון עוד יותר מורכב משום ששם מיושמת הלכה למעשה התפיסה של אלו שרוצים להתיישב בתוככי הערבים כדי ליצר חיכוך ועימות אינסופי להשגת מטרות של גרירת הצבא לתוך העימות, של הפעלת לחץ על האוכלוסיה המקומית בתקווה שיעלמו ונסיון לגרירת המערכת הזו לעימותים דתיים ששם כולם " צודקים" ואולי מתוך העימות ירוויחו משהו.
לגבי עזה, חשוב ללמוד משהו לצעדים עתידיים: למרות ההתנגדות לפינוי, ולמרות שלטון הימין, אותו שלטון שהצהיר שהוא מתנגד לפינוי, ולמרות שהיו הזדמנויות, השלטון נמנע מלחזור לעזה ולא בכדי. אולי נדון בהמשך.

אתה פשוט מייצר לך היסטוריה אלטרנטיבית..
"המיץ של הזבל" המפאיניקי הם מי שהקימו מאפס את כל התשתית למדינה ולצה"ל,שניצחו את הכנופיות הפלשתיניות ואת צבאות סוריה,מצריים,ירדן,עיראק ולבנון ושקלטו את גל העלייה הגדול בהיסטוריה של המדינה. האצ"ל והלח"י,אגב,עשו עבודה טובה מאוד בלוחמת גרילה עירונית שבעטה מכאן את הבריטים.בכל השאר התרומה שלהם הייתה זניחה ומטה.

ובאופן כללי שמור על כתיבה נקיה
שנית, למד היסטוריה.
הלח"י עשה מעט מאוד במלחמת העצמאות ובאופן כללי היישוב המאורגן פעל בעיקר נגד האצ"ל ופחות נגד הלח"י. מי שלחם בערבים (וגם גירש את רובם) היו אותם "המיץ של הזבל".

הלח"י לא רק שלא הועיל אלא אף הזיק, ולו בכך שגם לאחר שהבירטים הודיעו על יציאתם מהארץ הם הוסיפו לפגע בהם וכך יצרו עוינות (שהתבטאה במעשים או מחדלים מרצון כבדי דמים) גם בקרב אותם בריטים שאהדו את הצד היהודי. מילשטיין כתב על זה בהרחבה והוא לא אוהד גדול של "המיץ של הזבל".

שלא לדבר על כל מיני נטיות הזויות של הלח"י שהביאו את אנשי הארגון לניסיונות ליצירת קשר עם הנאצים מחד (אברהם שטרן) ולהתקרבות מוחלטת לשמאל הקיצוני מאידך (עמוס קינן, נתן ילין מור ועוד).

תעשה לעצמך טרנספר לפורום קונספירציות, איך יכול להיות ששקט שם כשטראמפ משתולל באמריקה והקונספירציות משתוללות

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אפשר לספח את יוש בלי עזה ואת עזה לדחוף לזרועות מצריים.

ואחרי שנתנתק ונתפנה ונחתום על הסכמים "לטובתנו", יבוא הערבי שרוצה לחזור לביתו ביפו, בשאטה, בבקעת הירדן וכו' וכו' וכו', וג'וקרים כמוך ימשיכו למצוא סיבות לתת לו עוד ועוד, כי הרי זו זכותו ואנחנו סתם כובשים קולוניאליסטים גזענים פה.

אצל חובבי מסירת השטחים ושונאי ה"כיבוש", אין סוף למחוות ולויתורים שישראל צריכה לבצע. אם לא יו"ש אז בגולן, אם לא בגולן אז חוות שבעא, גם אם כל הערבים יניחו את נשקם, יקפוץ הגאון התורן שיתנדב לתת שטחים לאיראנים או לסעודים או למי לא וישכנע אותם שזו זכותם לקבל עוד משטחי מדינת ישראל, כי הרי זה לא באמת מתוך דאגה לעם או לטובת המדינה.
כל השאר דמגוגיה (דרום אפריקה? באמת? זו קלישאה מטופשת בדיוק כמו להגיד שאנחנו מזכירים תקופות אפלות מגרמניה).

נ.ב. מעניין איזה כיבוש ואפרטהייד מקיימים הבריטים, השוודים והגרמנים, שגורם לכל ה"צעירים" שם לאנוס ולרצוח אנשים. כנראה לא ויתרו על מספיק שטחים.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ההשוואה לדרום אפריקה מאוד רלוונטית.אם לא ניתן לפלשתינים ביו''ש זכות בחירה מצד אחד ונסרב לתת להם מדינה משלהם מצד שני נהפוך למדית אפרטהייד,חד וחלק.

שקר וכזב.
חד וחלק.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אם אתה לא אוהב את השם אפרטהייד אתה גם יכול לקרוא לזה מלפפון חמוץ,השם לא באמת משנה. המציאות תהיה ששני מליון וחצי בני אדם יהיו נתונים תחת שלטון ישיר או עקיף של ישראל בלי שום יכולת להשפיע על המדיניות של השלטון הזה כי הם יהיו משוללי זכות בחירה. וזה למה? כי הם לא יהודים. אין משטר כזה בשום מדינה דמוקרטית,כי אפליה אתנית,כיבוש צבאי על מליוני בני אדם והמונח ''דמוקרטיה'' זה אוקסימורון.
לכן,למרות הקשקושים של בנט&מיקי זוהר ושות' בסוף יהודה ושומרון יהיו חלק ממדינת ישראל לכל דבר,כולל זכות בחירה לתושבים/או חלק בלתי נפרד ממדינה ערבית,פלשתין או ירדן/או שמדינת ישראל תושמד. כל הפלפולים לא יעזרו,אין דרך רביעית.

דיכוטומיה שקרית שנועדה להפחיד אותנו (תנו להם מדינה או שיקרה X), ובו במקביל לכרסם באמונתנו בצדקת הדרך ובזכותנו על הארץ (הרי זה שלהם ואנחנו כובשים זרים, אם רק ניתן להם מה שמגיע להם הם יפסיקו לנסות להרוג אותנו).
חבל שאתה שבוי בקונספציות שהאויב מנסה להכתיב לך. ככל ש"תקנה" את הסחורה הפגומה הזו, יהיה קל יותר לאויב להשתמש בה, בבחינת נבואה שמגשימה את עצמה.
אם השמאל מספר יומם וליל לעצמנו ולכל העולם שאנחנו כובשים ושאין לנו זכות על הארץ, אין מה לבוא בטענות לעולם שירצה כפות פתרון "צודק".
וכמובן שהכל "לטובתנו" כדי שלא נאבד צלם מוסרי, אחרת אנחנו נאצים או דרום אפריקאים.

אולי יבוא יום שהערבים ינצחו אותנו, אבל אין צורך להגיש להם את ראשנו על מגש של כסף.

תקרא שוב את החתימה שלך עצמך. נתן אלתרמן ידע על מה הוא מדבר.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

זה בדיוק העניין. הארץ אכן שלנו,העם הפלשתיני הוא פיקציה מדומיינת - אבל שני מליון וחצי הערבים באיו''ש לא מדומיינים,הם אמיתיים מאוד ואתה לא יכול לשלוט עליהם בלי לתת להם זכויות אזרחיות בסיסיות,בראשן הזכות לבחור ולהיבחר. כל זה לא קשור בכלל לסוגיית זכותנו כעם על הארץ.

1. אסור לתת ל"פלסטינים" אויבים זכות הצבעה.

2. אתה מציע "פתרון" לבעיה, אשר אינו פתרון כלל, אלא שיתוף פעולה עם שיטת הסלאמי של האויב הערבי. התאבדות בשלבים. אתה מצדיק אותו בכך שאם לא נעשה "משהו" ומהר, העולם בהכרח יכפה עלינו פתרון.

אני אומר שלדעתי אם העולם ירצה לכפות "פתרון" הוא ינסה לכפות, ואם הוא ירצה להתעלם הוא יתעלם. מה שקובע זה משחקי כוח ואינטרסים גלובליים, לא מוסר ולא כיבוש.

אני אומר שהפרחת ססמאות כמו כיבוש, אפרטהייד ואיומים בחרם בינלאומי הם פיקציה, נסיון גניבת דעת ודמורליזציה, שתכליתה לא להיטיב עם פלסטינים אלא לפגוע בישראל.
האויב הערבי ציני, אכזר וצמא דם, וזכויות אדם מעניינות אותו כשלג דאשתקד. הוא מוכיח לנו את זה במעשיו שוב ושוב, אבל יש אנשים שלא מוכנים לראות את הסכין המונחת על צווארם, ומתעקשים להקל על השוחט את מלאכתו.
אנחנו עושים את העבודה של האויב בשבילו, והוא יושב ומחכך ידיים בהנאה על הטפשות שלנו.

אבל אם נמשיך לירות לעצמנו ברגל עם איחודי משפחות, התנתקויות וויתורים חוזרים ונשנים בשם הנאורות, וארגונים ישראלים של יוצאי צבא ולשעברים ימשיכו להתחנן לאירופה שתכריח אותנו לעשות משהו "לטובתנו", כמובן שנגיע מתישהו לנקודת אל חזור.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אם אתה באמת חושב שמדינת ישראל יכולה,בנסיבות הספציפיות שבהן היא נמצאת,לנהל משטר אפרטהייד אז כנראה נסכים שלא להסכים... רק תזכור שגם בדרום אפריקה חשבו ככה ודרום אפריקה הלבנה הושמדה..

במידה וממשל-עצמי מפורז בגדה (בין אם תקרא לזה מדינה או לא) אינו אפשרי,
יש לפעול במשולב,
גם לעידוד הגירה (באופן זהה לעידוד עלייה, עם עמותות ארגונים ותקצובים לצורך זה),
גם לשדרוג תשתיות ומוסדות (חינוך ותקשורת ללא גזענות למשל), כך שלאחר פרק זמן מסויים, שילוב יהיה אפשרי,
וגם - לשינוי המודל הפוליטי לפיו ישראל פועלת (מעבר למודל פדרטיבי).

הטעות הגדולה של דרום אפריקה - הייתה הקריסה המיידית והטוטאלית:
המדינה שילבה מיידית אוכלוסיות שונות מאוד,
והפכה בבת אחת ממדינה-לבנה-קפיטליסטית למדינה-שחורה-מארקסיסטית,
ממדינה מערבית צומחת שנותנת לתושביה (גם השחורים) שירותים שהולכים ומשתפרים - למדינת עולם שלישי, שמאז רק הידרדרה, כמעט בכל פרמטר אפשרי.


הזכות לבחור ולהיבחר לפרלמנט ארצי, למרות חשיבותה,
שולית מול הזכות לחיות במדינה מתפקדת, עם זכויות-אדם בסיסיים.
השלב הראשוני - מתחיל בהקמת מוסדות שלטון מתפקדים,
ברמה המקומית, וברמה המחוזית.
השאלה האם אותו המחוז ירצה להפוך למדינה עצמאית או להמשיך כמחוז במדינת-ישראל,
פחות חשובה לדעתי.

לא אני הגדרתי את יו"ש שטח כבוש. ממשלת ישראל, הממשלה שמורכבת בעיקרה ממפלגות הימין, אותה מפלגה בה אדון בנט חבר בכיר בקבינט מגדירה את השטח ככבוש. אותה ממשלה שמה את הצבא לשלוט בשטח, וצבא כידוע עוסק במשימות צבאיות, ועוסק בהחזקת שטח כבוש באופן זמני עד להגדרה מדינית. לא תמצא צבא בשפרעם ובראשון לציון, לא בטורונטו ולא ברומא. רק בשטח המוגדר כשטח הכבוש. לו היו רוצים יכלו כבר מזמן לשנות את הסטטוס: יש רוב יציב לימין הישראלי ויכלו להעביר החלטה בקלות, רק שהם לא רוצים. הדבר שמרתיע אותם זה בדיוק הדבר עליו מדבר ראש המוסד לשעבר, ויש להם קושי להסביר לבוחר שבחר בבנט את המצב לאשורו.

בפני ממשלת ישראל יש למעשה שלוש אפשרויות: 1. להשאיר את המצב, קרי שטח כבוש מוחזק בידי צבא וממתין לפתרון. 2. פתרון מדיני שיעבוד 3. סיפוח השטח הכבוש
לכל החלטה יש יתרונות וסיכונים. אני חשבתי בעבר שנכון להחזיק את השטח באופן זמני כשטח כבוש עד שישתנו התנאים ויתבהר המצב. להערכתי המצב התבהר והתנאים השתנו ויש חלון הזדמנויות.

ההתעלמות שלך מפרשת דרום אפריקה שגויה. מדינת ישראל חשופה רק לדבר אחד שאין לו מענה: סנקציות בין לאומיות. זה נשק מסוכן, יותר מסוכן מה"אויב הערבי צמא הדם". נגד אויב צמא דם אתה יכול להפעיל כוח צבאי, נגד סנקציות אתה גמור. האם מישהו יכול להבטיח שהרומן עם טראמפ ימשך לנצח? כבר נשכח מעשה אובמה שהיה רק תזכורת קטנה, מעין קריאת השכמה שנשאר עירניים?

אריק שרון כראש הממשלה הפעיל שני שינויים משמעותיים שהיו בסיס למחלוקות חריפות: הפינוי מעזה וגדר ההפרדה. למרות הדברים שנשמעו אז, שדומים מאוד לדבריך היום, רצועת עזה נשלטת על ידי חמאס ומדינת ישראל לא עושה דבר שישנה את המצב; גדר ההפרדה מהווה גבול דה פקטו עבור ישראלים רבים ואולי צריך לומר עבור רוב הישראלים (בלי להכנס לפרטים).

כל יהודי ישראלי שאינו שבוי בידי אמונה כלשהי מתלבט מה הדבר הנכון. אלו ששבויים בידי אמונות, מימין ומשמאל, לא מסוגלים לשמוע דברים ששונים מאמונתם ולפיכך לא מסוגלים לקיים דיון מפרה שיביא בסופו של דבר לפתרון המיטבי. מה איתך? האם לנצח תראה אויב ערבי צמא דם שיש להכות בו או שמא תוכל לראות את הערבי שהוא גם שכן, שבסופו של יום אחרי הדם והמרירות יישאר השכן. אולי למרות הבעיות מוטב לחפש דרך שאפשר לחיות חיי שכנות מוסכמים? ואולי עצם החיפוש ירחיק בעיות?

אני מציע לכל המתלהמים לזכור שבעיני העולם זה נראה לפעמים כמו שני שכנים ילדותיים משהו שמתקוטטים על משהו לא ברור. העולם התייאש מהערבים אבל גם לא מבין את פשר ההיצמדות היהודית להבטחות האלוהיות.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...&cat=402&loc=20

"שטח כבוש": חברי קיבוצים נגד ועידה בגולן

כנס שאמור להתקיים לרגל 50 שנות התיישבות ברמה, עורר מחאה מצד חברים בתנועה הקיבוצית, שטוענים כי "זה שטח כבוש, אף שאין כרגע למי למסור אותו". בקיבוצי הגולן לועגים: "דרישה פתטית, הם תקועים בעבר"


השמאל בישראל הזוי לחלוטין. אבל אל דאגה, אם נחפש טוב טוב נצליח למצוא איזה ערבי שיסכים לקחת מידינו את השטח הזה שאנחנו כל כך מתחננים להיפטר ממנו גם כשאין דורש.
בקרוב - טענות על אפרטהייד נגד הדרוזים בגולן הרואים עצמם חלק מסוריה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

יחי ההבדל הקטן: כל דרוזי ברמה יכול להיהפך לאזרח ברגע שירצה.
זאת הבעייה של הימין הישראלי:חוץ מבכיינות ססמאות ותלונות אינסופיות על ה"סמאלנים" אין לו באמת מה להציע.

לא הבנת את הנקודה שלי.
יש אנשים במדינה שרק מחכים לתת שטחים, להיפטר מהם, להעיף אותם, גם אם אין למי "להחזיר".
נקודת המוצא שלהם היא שאנחנו כובשים זרים בארץ ישראל ואין לנו מה לחפש פה, ובעקבות כך כל אמצעי משרת את המטרה שהיא "החזרת" שטחים.

לכן כשאני רואה האשמות של "אפרטהייד" אני לא מתרגש, כי אני יודע שזה רק אמצעי להשגת המטרה. אין באמת אפרטהייד ולא אכפת למאשימים באמת מאפרטהייד, זהו רק כלי ניגוח נגד ישראל.
לימין וגם לשמאל יש הרבה להציע, אבל ההצעות של השמאל הן הצעות ל"פתרון" כשאין באמת בעיה לפתור.

לדוגמה הכתבה הנ"ל: "פתרון" השמאל - להחזיר את הגולן. למי? לא משנה. מה זה ייתן? לא משנה. איזו בעיה זה יפתור? לא משנה! מה שחשוב זה רק להחזיר כי זה שטח כבוש.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אולי,רק שאף אחד מהשמאלנים מהסוג שעליו אתה מדבר לא כותב באשכול הזה. הטיעונים שלך הם די טיעוני איש קש שמסיחים את הדעת מהנקודה האמיתית שמועלית כאן.
''אין בעייה לפתור'' נו באמת... מדינת ישראל היא המדינה היחידה בעולם הנאור שכובשת בכח עם אחר ולא נותנת לבניו אזרחות רק בגלל שהם לא נולדו לקבוצה האתנית הנכונה..הסיבה היחידה שאין אפרטהייד היא שמדובר במצב שמוגדר ככיבוש צבאי זמני שיסתיים ברגע שהפלשתינים יפסיקו להיות סרבנים נצחיים.ברגע שזה ישתנה,לפי החזון ההזוי של בנט את זוהר ושות' נהפוך סופית למדינת אפרטהייד לכל דבר ואתה עוד אומר שאין שום בעייה לפתור...

ראש המוסד מדבר על שני דברים. האחד מתייחס להזדמנות אסטרטגית במרחב שהייתי מקשר אותה גם לשינויי השלטון בארהב.
הענין השני שמעולם לא דנו בו זה המלחמה הבין דתית. היות ואני אדם חילוני תמיד התעלמתי המהנקודה הדתית וזו כנראה שגיאה.
הדת היהודית בשונה מהנצרות איננה דת מסיונרית. הדתות היהודית והנוצרית מכבדות ברמה העקרונית את הדתות האחרות ומעודדות חופש פולחן. היהדות לפיכך יותר נמצאת במאבק הישרדות מול העולם החילוני שברובו מושפע מהתרבות האירופאית אבל קיים קונפליקט מסוים עם הדתות האחרות, יותר עם האיסלם על הנדלן הפולחני. ננסה להבהיר בהמשך. האסלם שמהווה דת דומיננטית במרחב שלנו שונה וקשה להגדרה אסטרטגית (יעדים), אבל ברור שאינו סובלן כלפי דתות אחרות. בתוך העולם המוסללמי יש הרבה קונפליקטים פנימיים עתירי דם.

כשמסתכלים בהיסטוריה היהודית נתן לאמר שהיהדות ראתה בחבל הארץ הנקרא ארץ ישראל יעד אסטרטגי ( לא בהכרח עיקרי) אבל היא נכשלה לאורך אלפי השנים של קיומה להחזיק בחבל הארץ הזה לאורך זמן ( למשל בהשוואה ליפנים). אחת הטענות שנשמעות לא פעם מתייחסת לכך שהמאבקים הקשים בתוך העולם היהודי גורמו להרס הקיום היהודי בישראל ואני מניח שזה בחלקו נכון.

נכון להיום מדינת היהודים פתחה פער אסטרטגי בהיבט צבאי וכלכלי מול האיומים ה"רגילים". היגיעה העת אולי להתמודד נכון בהיבט הדתי. חשוב אולי להבהיר קודם כל את מערכות היחסים שבין גושי היהודים, קרי חילוניים, סרוגים, חרדים ואחרים. השאלה שצריכה להישאל האם יש כאן הזדמנות או שהעם היהודי הולך לעבור שבר נוסף במאה או מאתיים השנים הבאות, כזה שיפיץ אותו פעם נוספת לכל רוח.

היהודות ששומרת בקנאות על הפולחן הדתי משוכנעת שדרך הפולחן הדתי תהיה זו שתשמר את היהדות לאורך זמן ולפיכך יוצרת מאבקים נוקשים מול הגושים האחרים. המאבק הזה עבר למאבק נדלני. האחרים חושבים ופועלים באופן שונה.

כיון שלכל היהודים בארץ ישראל רצון להישרד לאורך זמן השאלה האם היהודים יצליחו למצוא את המכנה המשותף שיאפשר להם לממש את רצונם או שהמאבק הבין גושי יאלץ את כל היהודים לוותר על חלומם או חלק יאלצו לוותר וללכת?

היהדות החילונית שהיא הגוף היהודי הגדול ביותר מעונינת בקיומם של הגושים האחרים משום שהוא רואה בהם חשיבות תרבותית ואיכות בתחמים מסוימים.
היהדות החרדית מאופיינת בהסתגרות ורואה בכל האחרים איום.
יהדות הסרוגים זו תעלומה קשה מאוד להגדרה. לעיני חילוני כמוני יש תצוגה מתמדת של אחד מנציגיה הבולטים של היהדות הסרוגה, השייגץ סמוטריץ' חובב הקרבות והפרובוקציות.

למרות הביקורת הבין לאומית ולמרות המורכבות המשפטית מדינת ישראל עשתה מעשה וסיפחה את השטח.
התושבים בשטח שהיה כבוש יכולים לקבל אזרחות ישראלית וחלקם, למשל תושבי ר'ג'ר אכן אזרחים ישראלים.
ההחלטה לגבי הגולן יחסית קלה, בין היתר משום מאפייני האוכלוסיה כמו גודל פריסה גיאוגרפית וומאפינים אתניים.
הדברים ביהודה ושומרון שונים מאוד בכל היבט, ומדינת ישראל החליטה להשאיר את סטטוס השטח ככבוש. לא נעים לך לשמוע אבל סביר להניח שגם אם אתה היית בעמדת החלטה, רואה את כל התמונה, מטייל קצת בתוככי חברון שכם וקבטיה היית מוטרד מאוד כי היית רואה הרבה אנשים שצריך לדאוג להם. סיפוח משמעותו החלת החוק על מיליוני ערבים, לדאוג להם לחינוך ורפואה, כלכלה ועוד. זה דורש מערכת יחסים אחרת וישראל מדינה דמוקרטית. לאן שלא תזוז, הסיכון שיהיו לך כ 60 חברי כנסת ערבים בתוך תקופת זמן נראית לעין הוא סיכון בעל סבירות גדולה.

ההתלבטות קשה. הסיכונים בהקמת מדינה פלסטינית מתפקדת אינם פשוטים. אם היתה שם אוכלוסיה אחרת, פחות דתית ו/או לאומנית, אם היתה פחות שינאה היה יותר פשוט. הרבה יהודים וערבים רואים בצד השני רק את האויב. זה קצת משונה בעיני משום שכשנפגשים בחו"ל ומדברים סתם שיחת חולין או ענינים אישיים אין עוינות ואין אויב. מתברר לעיתים שיש הרבה אינטרסים משותפים, כי כולם רוצים להצליח, לכולם חשוב שילדיהם יתפתחו וילמדו וימקסמו את כישוריהם וירוויחו הרבה כסף. וכולם מוטרדים מהשחיתות של השלטון...