בנושא התאגיד / רשות השידור / איך שלא יקראו לזה - מישהו יכול להסביר לי למה אנחנו צריכים את זה? מה היתרונות בשנת 2017 (עם כל הכבוד לנוסטלגיה) לממן מכיסנו גוף שידור ציבורי?

עזבו לרגע את הנושא הפוליטי של שמאלנים נגד ביבי, מה הערך המוסף של גוף ציבורי שבהכרח יהפוך למקור ג'ובים למקורבים ומנגנון גבייה בירוקרטי ומנופח?

אני למשל מאוד אוהב לשמוע תחנה כמו 88FM, אבל אני לא רואה סיבה שכל הציבור ישלם מאות שקלים בשנה רק בשביל מוזיקה שאני אוהב. מי שרוצה לשמוע קלאסית / מזרחית / רוק כבד שימצא תחנה שמתאימה לו או שיקים בעצמו תחנה כזו.
מי שלא אוהב זבל כמו האח הגדול או תכניות שעשועים לא חייב לצפות בהם ויכול עם חיבור אינטרנט פשוט לראות היום כמעט כל תחנה בעולם.

למה זה טוב? יש טיעונים רציניים?

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ולא יפעל ע"פ אינטרסים מסוימים (כמו גוף פרטי).

בפועל - זה לא באמת קורה.

גם לדעתי אין מקום לתאגיד ציבורי, ועדיף שפשוט חברות פרטיות יתעסקו בתחום, ככה לא יהיה נטל על הציבור, והתחרות תגבר.

באשר למאבק הימין \ שמאל.

קודם כל, זה ברור היום שלשמאל יש מונפול בתקשורת (ערוצים 10 \ 2), ערוץ 20 החדש אמור להוות קונטרה לאותם ערוצים אנטי ציונים, העניין הוא שלערוץ ישנן מגרעות רבות (לא פועל בשישי שבת), וכרגע גם אין לו יכולת לשדר חדשות.

מעבר לכך, התקציב הוא גם די זעום ביחס ל2 ו10, מה שאומר שאין תוכן לצפייה, ומלבד 2-3 סדרות בפריים טיים (הפטריוטים למשל), אין שום דבר בערוץ.

אגב אני חושב שיש לו פוטנציאל אדיר, שכן מרבית העם הוא ימני.

סתם לסקרנות,
איך גוף שידור ציבורי הממומן בכספי מיסים שעליהם מחליטים פוליטיקאים יכול להיות לא תלוי?

אני מניח שהם רוצים להגיע למצב של משרד ממשלתי אוטונומי, שבו הפקיד בעל הקביעות היושב על ברז התקציב במשך שנים הוא המחליט, ולא הפוליטיקאים שמתחלפים כל תקופה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

זה נקרא טכנוקרטיה וזה לא דמוקרטי-ולדעתי לא ישים.
א, אחד לא יפרק מעוז מושחת של ההסתדרות בשביל הסתדרות ב'.

זה לא טוב. זה פוגע בחירות שלי להקים תחנת רדיו וערוץ טלוויזיה.

אתה לא מכיר את המצבים המסוכנים באמת, בהם אפשר לקנות את הערוצים והעיתונים ולשדר בהם תעמולה שהעם יאמין לה.
בגוף ציבורי יכולה להיות השפעה על התכנים, זה נכון, אבל בדכ דווקא אין השפעה, ולכן זה כלי חשוב בהגנה על הדמוקרטיה.
זה מה שטוב, אפשר גם לדבר על מה שרע.

יהיה משהו, כי יש משהו

אהההה...ממה שזכור לי משיעורי ההסטוריה, מי ששידר את התעמולה הייתה דווקא הממשלה, באמצעות השידור הציבורי.
ראית פעם שידורים בצפון קוריאה, הרשות הפלסטינית, ברית המועצות וכו'?

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

איזה שטויות.
מתי לא היה השפעה פוליטית ברשות השידור?

הם לא מקבלים תכתיבים בנוגע לתכנים מביבי, כלומר יכלו לשדר איזה תחקיר שרצו, אז הדיבורים על "השפעה" לא מעניינים כל עוד יש להם כזה חופש.
אתה לא טועה כשאתה אומר שיש השפעה מסויימת, בפרט כשאפשר לסגור להם את הברז כמו שעשו.
בוא נראה כמה התאגיד יהיה בעד ביבי, ונבדוק את הטענה שלך על השפעה פוליטית.

יהיה משהו, כי יש משהו

1. ביבי מינה את המנכ"ל.

2. מפא"י הרעילו את רשות השידור במשך עשורים.

3. התאגיד יהיה יותר גרוע, כי אין להם אגרה, אלא הם חיים מתקציב ממשלתי.

4. יש לבטל את השידור הציבורי.

וכן, אני יודע שאני משלם על הרבה דברים כאלה, אבל כמו שאומרים - פרה פרה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"