"מי ששולט בהר הבית, שולט בירושלים. מי ששולט בירושלים שולט בארץ־ישראל."

ואכן, הווקף כבר רמז שלא יקבל גם את הצבת המצלמות וזבלקה כינה אותן "פרובוקציה".
מזכיר את תגובת אחמד טיבי אחרי שישראל עזבה את קבר יוסף (שהוצת מייד בידי אלו שמאוד רגישים לפגיעה בסממני הדת שלהם): "צעד נכון, עכשיו צריך שיעזבו גם את קבר רחל".

כמו שציטט היום ארנון סגל "יכלתם לבחור בין החרפה למלחמה,בחרתם בחרפה אבל מן המלחמה לא תימלטו".
ביבי הבייתה.לפני כל דבר אחר,בראש סדר העדיפויות.לבעוט את הרכיכה הזאת מהחיים הציבוריים אחת ולתמיד.

תבין, ביבי לא משחק פה סולו במערכה.
לפי הפרסומים באתרי החדשות השונים רק בנט שקד ואלקין הצביעו נגד.
צריך לבוא חשבון עם כל אחד ואחד מסמרטוטי הליכוד (ועל ליברמן אני כבר לא מדבר אפילו) ולהזכיר להם את זה בפריימריז הבאים.
מה עם כץ? הוא לא יושב שם? (ולא נשכח לו את ההצבעה בעד הגירוש,זיכרון ארוך כבר אמרנו?)
מה עם גלעד "כל עוד זה תלוי בי המגנומטרים לא יזוזו מטר" ארדן?

וזה בלי להתחיל לדבר על שטייניץ,כחלון וגלנט- מהם באמת אין שום ציפיה.

בקיצור: ביבי הוא לא כל הבעיה. הבעיה היא גם חברי הכנסת ה"ימנים" של הליכוד שחדשות לבקרים מצביעים בעד המהלכים ההזויים האלה (הקפאה,שחרור מחבלים,הרחבת קלקיליה ועוד אינסוף החלטות מתקפלות אחרות) ואז מספרים בפריימריז כמה הם בעד ההתישבות.

ואולי בעצם הבעיה היא בציבור.
רק המפגרים של יש"ע יכולים להמשיך לפקוד ולהצביע לליכוד אחרי שהוא משתין עליהם מהמקפצה פעם אחרי פעם.
רק הציבור הימני כל כך אידיוט שקונה כל חיוך וחצי אמירה של פוליטיקאי לפני פריימריז בניגוד לכל מעשיו עד עכשיו.
והפתרון? להזכיר להזכיר להזכיר. להזכיר איך ביבי וחבריו הצביעו בעד הגירוש.
להזכיר איך כל יפי הנפש מהליכוד שמציירים את עצמם עכשיו ימין קשה בגדו פעם אחרי פעם אחרי פעם בהצבעות שונות- ביבי,כץ,סער,ארדן,שטייניץ,בוגי,כחלון ורוב הצבועים שם.

עד אז? מגיע לנו. ובטח שמי שהצביע ליכוד בפעם המיליון לא רשאי להתלונן באירועים מסוג אלה. מה, לא ידעת? מה, זו הפעם הראשונה שביבי ככה מבזה אותנו? נתת לו את הקול שלך-תסבול ותשתוק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

החבורה שציינת לא מדאיגה אותי,אם יימצא מנהיג חזק בליכוד הם יכשכשו בזנב בהכנעה ויעברו לדברר אותו כמו שהם מתרצים היום את ביבי.מוקד הרפיסות והחולשה הוא נתניהו.האיש פשוט אינו מתאים להיות ראש ממשלה.
הבעייה הקשה שלא נראה באופק מישהו שיכול להחליף אותו.אנחנו במשבר מנהיגות.מעניין אגב שאותה תופעה נצפית גם בבריטניה ובארה"ב - מליוני בני אדם לא מצליחים להוציא מנהיג אחד ראוי לשמו.

ואי אפשר לסמוך עליהם בשום צורה.
אני מצפה מהנבחרים שלי לומר אמת ולעמוד במה שהם מבטיחים-בליכוד לא עומדים בשני התנאים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ח"כ תומא-סלימאן: השבוע הובהר - ישראל לא שולטת במזרח י-ם וגם לא תשלוט
https://soundcloud.com/glz-radio/mvu5mw24zdrg

ר' חייא בר אבא ורבי שמעון בן חלפתא היו מהלכין בבקעת ארבל וראו אילת השחר. אמר לו ר' חייא: כך היא גאולתן של ישראל, בתחילה קמעא קמעא, כל מה שהיא הולכת, היא רבה והולכת.

היא צודקת שהיום השליטה שלנו בירושלים באמת לא מושלמת,אבל קמעה קמעה,עוד יבוא היום...

עברנו את פרעה,נעבור גם את נתניהו.אני ממשיך לשמור על התקווה שהעם היושב בציון יתעשת.

כבר כמה ימים שאני מסתובב בתחושת חרון, חוסר אונים והשפלה. וזה רק נהיה גרוע מקומם ומדאיג מיום ליום.

זו לא ההתנתקות או משהו כזה.

הרבה יותר גרוע.ההתנתקות הייתה צעד מוצדק מבחינה דמוגרפית גם אם הערבים היו יושבים בשקט.כאן מדובר בנטו כניעה לאלימות.

לא יצר משהו שלא היה שם קודם,
אלא הפנה תשומת-לב לדברים שבחרנו להתעלם מהם.

גם את המצלמות הסירו. כן?

https://news.walla.co.il/item/3083648

אתם יודעים מי לא מתאכזב? מי שלמד לא לצפות לכלום מהממשלה שלנו והעומד בראשה.

מבחינתם הסטטוס קוו הוא קדוש, ולא יצאו מגדרם כדי להפר אותו.
ההחלטה העיקרית היא לא להחליט.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ישראל הסירה את כל אמצעי האבטחה בהר הבית
http://m.ynet.co.il/Articles/4994997

עוד סממן להדרדרות המהירה בהרתעה של מדינת ישראל

ותודה לביבי

כשרואים קהל מוסת של אלפים מערביי ישראל,שנהנים ממנעמי השלטון הציוני בזמן שהמזרח התיכון עולה בלהבות,צועקים "ברוח ודם נפדה אותך יה שאהיד" וכשאתה נזכר שאלו בדיוק האנשים שתראה מחר בבוקר מחייכים באדיבות בתחנת דלק,בעבודות בניין או בבית מרקחת - אתה מתחיל להבין למה יש אנשים שאומרים "כהנא צדק".
אין אמונה בגויים.

מדובר בשלושת אלפים איש. זה מספיק כדי להדאיג אבל עדיין רחוק מלייצג את הכלל. ממש כשם שתומכי הצל לא צריכים לייצג עבור הערבים בישראל את כלל היהודים.

לי זכור עשרת אלפים.בכל מקרה העובדה שמפגן שנאה כזה עובר בלי ציוץ של מחאה מראה מי בעל הבית ברחוב הערבי.ובעל הבית הזה לא אוהב אותנו.

והמנהיגות היא אכן בעיה. ח"כ תומא הנכבדת כינתה את ה-3 בראיון ברדיו "בחורים" ולמול מחאות המראיינים שזעקו שהם מחבלים ורוצחים היא סרבה לחזור בה.
אבל הבעיה אינם בערבים. אין להם סיבה לאהוב אותך או לרצות בהצלחתו וקיומו של המפעל הציוני.
הבעיה היא ביהודים, או יותר נכון- באותם יהודים שבממשלת ישראל ובראשם יהודי מסויים שמצטיין בהעדר אשכים וביכולת לדבר גבוהה גבוהה רק כדי להתקפל מייד אחר כך.
כשהאויב או היריב שלך מבין שאתה חלש אז הוא מרשה לעצמו. והם אכן מרשים לעצמם.

זאת הלוויה שהשתתפו בה אלפים לזכר 3 מחבלים. היה מי שחיבר בין שני המספרים.

בהינתן אוכלוסיה מסויימת שזה רצונה,
הנהגה מסויימת שמעודדת זאת,
ובית משפט - שבשמחה יגונן עליהם בוועדת החקירה שאחרי,
חופש הפעולה מוגבל ביותר.
חופש הבחירה מתבטא בבחירה בין אופורטוניזם לבין עקירה יסודית של המניעות, כדי לאפשר חופש-פעולה
כרגע נוקטים באופורטוניזם.

הרי כל חברי הכנסת הערבים תומכי טרור מובהקים, רק בסיבוב האחרון הם הלכו ללבות קצת את האש.
אני לא מקבל את האמירה המטומטמת של בנט ש99 אחוז מהערבים שומרי חוק ותומכים במדינה.
תגיד, מי בחר בח"כים? הסבתא שלי עליה השלום? מי פעם אחרי פעם אחרי פעם הולך ומצביע לטרוריסטים האלה? מי הולך לבקר בסוכות אבלים של מחבלים? האם באום אל פאחם ובכפרים הערביים מגנים רצח? מגנים טרור? או אולי כל מי שעושה את זה חוזר כגיבור?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

http://news.nana10.co.il/Article/?A...1257195&sid=126

ביטן היה בדיונים ושמע דברים מתוך החדר. לטענתו הבעיה של כוחות הבטחון. לפי ביטן למשל יש בעיה בשב"כ שגורמת לדרג המדיני לסגת.

כולם אשמים,רק לא המנהיג האהוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 כולם אשמים,רק לא המנהיג האהוב.

המנהיג לא בדיוק מאהובי...גם לא המפגר. רק מה, אנחנו לא יודעים הכל, מי אמר מה למי.

הבעיה העיקרית שיש כאן מאמץ מתוזמן ומתוזמר לעורר את המהומות מחדש. השאלה מה עושים כדי שלא לשחק לידהם של מחוללי הרעש.

בלי שום ספק ישראל נתפסה עם המכנסים למטה והפגינה יכולת חלשה בנהול המשבר. לשים אמצעים ואח"כ להורידם נתפס רע מאוד.

וחצי צודק?

הוא צודק בכך שהשב"כ. בחצי השני (הפחדנות) הוא טועה....

זה ניסיון עילג ועלוב לגלגל אחריות מנתניהו וממשלתו לעבר השב"כ. השב"כ מציג את עמדתו כולל התחזית לגבי מה עשוי להתרחש בעקבות פעולה זו או אחרת. אין שום דבר פחדני בהצבעה על סיכונים אפשריים. מי שלא מזהה סכנות איננו אמיץ כי אם טיפש.
ביחס לשאלה האם לפעול למרות הסיכונים: השב"כ לא קובע אם בשל הסיכונים האלו צריך או לא צריך לבצע את אותה פעולה וזה אינו תפקידו.
זכותו וחובתו של הדרג המדיני להתעלם מהאזהרות או התחזיות הללו ולהחליט שהפעולה מצדיקה את הסיכונים שמציג השב"כ. עובדתית, הוא בחר שלא לעשות זאת מה שאומר שאדונו של ביתן הוא הוא הפחדן.

1. לגופי המודעין של מדינת ישראל יש היסטוריה מפוארת של תחזיות שגויות ואי הבנת אוייבינו. שלא לדבר על כשלונות דוגמאת אינטיפאדה 2.0, ההגנה על רבין, ועוד. הם לא חסינים מביקורת.

2. אני חושב שהוא הביע בעילגות אופיינית סנטימנט שמסתובב לא מעט במדינת ישראל, שהגופים הבטחוניים המקצועיים מחפשים להינצל מוועדת חקירה, ברמה האישית, במקום לדאוג לבטחון ישראל, או לסייע לממשלה לישם את האסטרטגיה הבטחונית שלה.

3. המתקפה מהשמאל על ביטן - איך העז לבקר את השב"כ, ועל ביבי שלא לוקח את ההמלצות של גופי הבטחון, מחליף את הכותרת ל"החלטת ממשלה" וחותם מבלי לשנות תו, נובעת מחוסר הבנה יסודי של המושג "דמוקרטיה".

הנטייה הטבעית היא לזכור את הכישלונות.
בכל מקרה, הם כמובן לא חסינים מביקורת אלא שכאן לא ברור לי על מה הביקורת ועל בסיס מה. האם התחזיות של השב"כ על הסכנות הצפויות הייתה שגויה? ביטן אפילו לא טוען זאת. ואם לא ניתן לומר שהם טעו בתחזיות, מה לכל הרוחות הוא רוצה?

לגבי ה"סנטימנט": שיקוף של סנטימנט ציבורי חסר בסיס זאת בדיוק ההגדרה של דמגוגיה.

לגבי ביקורת של השמאל וכו'- ראשית, מצופה אכן שראש הממשלה יתחשב בהמלצות גופי המודיעין שלו. שנית, מצופה מראש ממשלה עם חוט שדרה שבמידה והוא חושב שמדיניות מסוימת שווה את הסיכון שמציגים בפניו גופי המודיעין- שיפעל בהתאם למרות האזהרות. כך אגב נהג בגין כאשר התעלם מהאזהרות של הרמטכ"ל גור ערב הגעת סאדאת לישראל.

ומה שהכי חשוב מבחינתי, הביקורת על ביתן היא שהוא תוקף את מערכת הבטחון בניסיון לתת אליבי לראש ממשלה וממשלה שכשלו בניהול המשבר.

אבל גם את זה הוא לא מסוגל לעשות, בחירות הבאות ככל הנראה אני אשים פתק לבן או לא אטרח בכלל ללכת לקלפי.
פשוט יום בושה וביזיון לעם ישראל ובמיוחד לממשלת אעלק ימין שנבחרה פה.

ומה זה היה נותן?

המלך עבדאללה נגד נתניהו: "הפך פשע למפגן פוליטי"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4995279,00.html

"פשע" זה מונח מוגזם... יותר פאדיחה. אבל בהחלט צודק.

זה בהחלט היה מטומטם להפיץ את התמונות שעוד לא התפזר העשן על מה קרה שם.
דבר ראשון על ירדן לכבד את החסינות הדיפלומטית שממוסדת באמנות ועם לא גם אנחנו היינו צריכים לשלוח את סגל השגרירות הירדנית הביתה.
אחרי שאנחנו חוקרים ומגיעים למסקנה שהירי מוצדק או לא מוצדק בדוקר,
משפחת ההרוג שניסה להפריד צריכה להיות מופצה, ובהחלט ביקור תנחומים של סגל דיפלומטי צריך לבוא בחשבון במגבלות הביטחון.
חלק מהידיעות שיצאו טענו שמדובר בקטטה שהתפתחה לאירוע קטלני ולא פיגוע מתוכנן.
במקרה כזה לא ראוי היה לפרסם.
בלי שום קשר צריך לשים את ירדן והמלך במקום.

יאללה נלך עד הסוף ונכלול גם את הרשעתו של אלאור עזריה בבזיון המדיני הזה.
מי שמכניס חייל לכלא על הרג מחבל, לקול מצהלות הפסטיבל התקשורתי, ומתנצל בפני פורעים ביפו על הריגת פושע שאיים על חיי שוטר, חזקה עליו שיתקפל בפני מלך ירדן ובפני הוואקף בנושא טריוויאלי כמו מגנומטרים ועדיין ימשך לחטוף פיגועים ולסבול מביקורת בינלאומית.

כך ייעשה לחלש המפגין את חולשתו כאילו היא עוצמה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

המשפט של עזריה משקף את הערכים המוצהרים של צה"ל מאז ומתמיד.
כל השאר הוא רפיסות וכניעה.

כנראה פיספספת את הסריקה בירי לאחור או משמעות הניטרול שאני למדתי ודורות לפני.
אנחנו אפילו התאמנו בירי על מטרות שוכבות לאחר ירי במטרות עומדות.
כנראה שחיים של מחבל היום יותר חשובים מחיים של חיילים בעידן שבו הPC הנאו ליברלי הזה שולט.

מה שהיה בחברון בעת שאזריה ירה לא היה מצב קרב וצה"ל מעולם לא עודד פגיעה בלוחמי אויב (או מחבלים לצורך העניין) אחרי שהקרב כבר הסתיים והעניינים בשליטה מוחלטת כפי שהיה במקרה זה.
עצם העובדה שרק אזריה מצא לנכון לירות במחבל ושאף אחד בזירה (כולל הוא עצמו) לא התנהג כאילו מדובר בזירת קרב או זירה שיש בה איום מלמדת על כך.

צה"ל תמיד טיפח את המיתוס של אי פגיעה בשבויים, טיפול בפצועי האויב, וכו'. זה שמדובר במיתוס שפעמים רבות לא פעלו לפיו זה עניין אחר.

לא רואה את הקשר.

היה דיל ביננו לבין הירדנים שזה מה שנעשה, בתמורה נוכל להחזיר את אותו לוחם מוסד בחזרה לארץ.

סביר להניח שהאולטימטום הירדני היה עונש מאסר ואולי אפילו מוות לאותו בחור.

"ב"אורח פלא" מיד לאחר חזרתו לארץ, ישראל קיפלה את כל מערך הבידוק שהיא הציבה.

עד כמה שאני חושב שביבי הוא שרלטן מושחת שמקומו בכלא - זה היה מהלך טוב.

אולי מבחינה תדמתית ישראל נתפסת כמדינה מפגרת, אבל זה עדיין עדיף מאשר לוחם מוסד שנכנס לכלא הירדני ובסופו של דבר נתלה בכיכר העיר.

(וזה מבלי להתייחס להדרדרות המדינית שהייתה לנו עם הירדנים ושאר מדינות ערב המתונות).

הפלסטינים מבינים שהם עכשיו על תנאי בכל הקשור להר הבית, ואני בספק אם הם ינסו לעורר שוב פרובוקציה בדמות פיגוע בהר הבית.

ואם זה יקרה, תמיד נוכל להחזיר את המגנומטרים.

אני מקווה שכשזה יקרה לא נצטרך להמודד שוב עם מאבטחי שגרירויות גאונים שמחסלים ערבים במדינה זרה ועוינת לישראל.

לנתניהו כמובן מתאים להציג את ההתנהלות האיומה שלו במשבר כפעולה הכרחית להצלתו של המאבטח הישראלי. אבל האמת היא כמובן שהירדנים לא היו מעזים להכנס לשגרירות ולתפוס את המאבטח, בטח לא להוציא אותו להורג. זאת הפרה חמורה של אמנות בינלאומיות וקאזוס בלי לתגובה ישראלית חמורה. ירדן מדינה חלשה שתלויה בישראל ובארה,ב באלף ואחת דרכים.
אבל לביבי זה היה סולם מצוין להתקפלות והוא קפץ עליו בחדווה רבה.

זה היה ברור להם שיש להם קלף מיקוח מעולה בשרוול.
ולישראל יש חולשה לשבויים.

הדבר האחרון שהם היו צריכים זה לסנדל את עצמם מול ההמון עם אסיר ישראלי שאסור להם להחזיק ושהחזקתו עלולה לסבך אותם קשות. לכן הם פנלו לפי האמנות ונפטרו ממנו במהירות תוך פיזור רמיזות כאילו בכך הצילו את אל אקצא

הירדנים מחזירים לנו את המאבטח, אנחנו מקפלים את המגנומטרים.

זה ברור שהיה כאן דיל, יכול להיות שהייתה כוונה ישראלית להתקפלות, אבל לא בצורה כל כך מהירה שבעצם עשתה מאיתנו צחוק.

בגלל העימות בהר הבית היה צפוי שתעלה הסבירות למתקפת טרור בישראל ועל נציגויות של ישראל בחו"ל. מרגע שהתרחש האירוע הרי שהקשר בינו ובין הסרת המגנומטרים לא היה אלא עקיף-
לירדנים לא היה שום עניין במאסר של המאבטח שכן זה היה מכניס אותם לבור של חרא. תאר לעצמך שהיו אוסרים אותו ואז עומדים מול לחץ ישראל ואמריקאי לשחרר אותו מחד, ושל ההמון בירדן לשפוט אותו ואולי להוציאו להורג מאידך. קרי- בכל מקרה היו מאפשרים לו לחזור לישראל תחת הבטחות כאלו ואחרות לחקירה שקופה בישראל וכו'.
אבל, האירוע אפשר הן לירדן והן לממשלת ישראל רווח פוליטי- שני הצדדים רמזו שמדובר היה בעיסקה ולשני הצדדים היה מה להרוויח מהרמיזות האלו- לירדנים זה נתן את ה"כבוד" של מי שהביאו לנסיגת ישראל מצעדי הביטחון שעשתה בהר הבית ולנתניהו את הטענה (שאתה מציג פה) כאילו היה מדובר בצעד הכרחי מצידו על מנת להציל את חייו של איש ביטחון ישראלי. לכן הוא גם מיהר להצטלם איתו וכו' עם שובו לישראל. אלא שרוב הישראלים וגם רוב הירדנים לא ממש קנו את זה.

בשורה התחתונה- לא הייתה שום סכנה ממשית למאבטח ונתניהו נכנע בעניין זה בשל חששות אחרים לגמרי.

לא רואה שום בעיה לקיים שח כפול ולהקיף את השגרירות הירדנית בכוחות משטרה, ולאיים באי כיבוד החסינות הדיפולמטית של הסגל שלהם בחזרה.
יש חוקים ואמנות בינלאומיים חד משמעיים בעניין הזה, המאבטח הוא סגל דיפלומטי ונהנה מחסינות.
להביא לכאן חוקרים ירדנים שישתתפו בחקירה כמחווה של רצון טוב- אהלן וסהלן.
לחקור סגל דיפלומטי עם חסינות בשגרירות שהיא שטח ריבוני של ישראל-ממש ממש לא.
גם בהנחה שהארוע לילי לחלוטין הכללים חייבים להשמר.
שנגמרת חקירה ויש תוצאות כבר אפשר לדבר על פיצויים ענינים עונש וכו'.
לפני שהסתיימה חקירה יסודית מה יש לתת משהו?
זו התקפלות מבזה מאין כמותה.

צריך לבדוק מה אומר החוק לגבי זה.

יש הבדל בין הגנה עצמית, לבין ירי בשוגג (המוות של בעל הדירה שנהרג מקליע תועה) שיכול להסתמן גם כרצח.

האירוע הידוע מכל היה של רצח השוטרת הבריטית איבון פלטשר ב-1984 במהלך הפגנה נגד קדאפי ליד שגרירות לוב בלונדון. הירי בוצע באש אוטומטית מבניין השגרירות לעבר המפגינים וכתוצאה מכך נהרגה השוטרת שהייתה חלק מכח שמירת סדר על ההפגנהנ ונפצעו 11 מהמפגינים.
בריטניה לא עצרה את היורה בגלל החסינות אבל גירשה את הסגל הדיפלומטי הלובי כולו מאדמתה אחרי מצור משטרתי על השגרירות במשך 11 יום וניתקה את היחסים איתה.
כמובן המקרה בלוב היה חמור בהרבה מזה שבעמאן שכן בו היה בפירוש ובבירור ירי ללא כל הצדקה והקורבן הייתה שוטרת לא חמושה.

ובינתיים - מספר שיא של למעלה מ1200 יהודים עלו היום להר הבית.
http://www.360.co.il/379867/
רק זאת הדרך.

אם הייתי קייסר, הייתי מוריד את המסגד. מוריד את הרמפה של הר הבית. חופר בור של 20 מטר בכל ההיקף של ההר. ומזרים פנימה את הביוב של כל ערי הסביבה.

לא יפה...יש כלי יעודי- שופל, הוא יבצע את פירוק הנשק הדתי....כאשר נשכיל להיפרד מכל הסיפורים שנדחפו לנו לראש.

הבעייה איתך שאף פעם אי אפשר לדעת מתי אתה מטריל ומתי אתה רציני.

תמיד תניח 50:50

'רק זאת הדרך'...לאן ?

לריבונות ולעצמאות מוחלטת של העם היהודי בהר,בירושלים ובארץ ישראל.

למרות התור המטורף בשמש בצום, מאות יהודים באים לדרוש את הר בית ה', מחמם את הלב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

מעניין אם היו יותר עולים להר הבית, אם היו רבנים שהיו יוצאים פחות בנחרצות נגד העליה לשם... מעולם לא הבנתי למה מבחינת אותם רבנים - יהודים שעולים להר מחללים אותו, אבל עצם העובדה שיש שם ערבים שמטילים את מימהם ומשחקים שם כדורגל - זה בסדר ולא מחלל את קדושת המקום...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בשנים האחרונות הוא נחלש ועדיין זוהי עמדת הרוב. יש לכך סיבה הלכתית ברורה שלא קשורה כלל למוסלמים שם.

כשבוחנים את אותה "נחרצות", מגלים שהיא חלולה,
אותם "מתנגדים" בהסבריהם למה הדבר אסור,
מפנים לציטוטים הפוכים, שדווקא מעודדים עליה.

מכל אלו עולה,
שהמטרה היא - למנוע ממה שמנסים לעשות בכותל להתרחש שוב:
אם עולים להר הבית הדבר צריך להתבצע לפי כללי ההלכה,
ולא כאקט תיירותי, גחמה, או אקט לאומני.

התכוונתי - איפה אותה המחאה הנחרצת של אותם רבנים כלפי המוסלמים בהר הבית? האם לא שומעים את המחאה שלהם בכיוון הזה בגלל אותה גלותיות, של "לא להכעיס את הפריץ"?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

את הרבנים מעניין, ובצדק, החטאים של עם ישראל לא החטאים של עמים אחרים.
ובנוסף- אכן, חלק מהזרמים החרדיים בהחלט מתנגדים לעליה להר הבית גם בגלל חשש מתגובת הפריץ והם כלל לא מסתירים זאת (ע"ע דין הרודף שהוציאו לפני כמה ימים על מי שעולה להר הבית כי הוא מסכן את היהודים)