לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 02-10-2017, 07:33
צלמית המשתמש של שפן סלעים
  שפן סלעים שפן סלעים אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.10.14
הודעות: 664
ארה"ב סיכלה הברחת 30 אלף טילי נ"ט מצפון קוריאה למצרים

המודיעין האמריקני סיכל עסקת נשק במיליונים: בפשיטה בספינה שהזדהתה כקמבודית אותרו 30 אלף טילי נ"ט, מתחת ליריעות בד. "זו התפיסה הגדולה ביותר של אמצעי לחימה מצפון קוריאה", אמרו באו"ם - והחקירה חשפה את האופן שבו נוקט המשטר להסוות את סחר הנשק עם מדינות מבודדות וארגוני טרור.

...

אך בתום חודשים של חקירה מאומצת של האו"ם התגלה כי היעד של ספינת האמל"ח היה לא אחר מאשר מצרים עצמה. על פי גורמים רשמיים בארה"ב ודיפלומטים מערבים, החקירה חשפה רשת של אנשי עסקים מצרים שהזמינו את אמצעי הלחימה מפיונגיאנג בעסקה ששווייה מוערך במיליוני דולרים במטרה למכור את התחמושת לצבא המקומי. על פי ממצאי החקירה, אנשי העסקים הצליחו לטשטש את העברת התשלומים למשטר הדיקטטורי.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5023579,00.html
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 02-10-2017, 08:55
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,905
מה שבאמת מוזר - זה עצם הצורך להסוות את הסחר
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי שפן סלעים שמתחילה ב "ארה"ב סיכלה הברחת 30 אלף טילי נ"ט מצפון קוריאה למצרים"

הרי מצרים - נוהגת לרוב לבצע רכש תוך דרישה לייצור מקומי (כדי שיוכלו להגביר היקפי הצטיידות במקרה של עליה בסבירות למלחמה למשל),
ולא הייתה להם מניעה מלפעול באופן דומה - גם במקרה זה, מול מדינה נורמטיבית ומתקדמת-טכנולוגית יותר מצפון-קוריאה.

לכן עולה השאלה: האם באמת היה מדובר ברכש לצרכי המצרים?
או שהרכש היה "שחור", ותועל דרך "אנשי עסקים", בדיוק מהסיבה שהוא יועד לצרכי תמיכה בארגוני טרור:
בין אם בישראל, לוב, תימן, או סוריה.

עוד שאלה שעולה היא:
עכשיו כשאותם 30 אלף טילי נ"ט נתפסו,
מה יעשו איתם?

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 02-10-2017 בשעה 09:24.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 03-10-2017, 14:26
  לבני לבני אינו מחובר  
תחמושת בע"מ
 
חבר מתאריך: 09.03.04
הודעות: 27,735
בעניין ה"לאו" והאר.פי.ג'י....
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי jhonny שמתחילה ב "במבחר הרשקים בוודאות, באמינות..."

היות ולפחות בעשור האחרון, אופי הלחימה והאיום הוא פחות מול שריון / רק"מ אלא יותר במאפיין של לחימה נגד חי"ר בשטח אורבני, חלק ניכר ממגוון הרשק"ים של סדרת האר.פי.ג'י אינו רלוונטי עבור צה"ל (בגדול, מגוון רש"קי הנ"ט למיניהם כולל הטאנדם)... אני מניח פשוט שצה"ל מייעד את המרנט"ים שברשותו יותר לטובת לחימה ופגיעה באדם / אדם במבנה ועל כן ניתן גם לראות שהשימוש בלאו A9 הולך והופך לנפוץ וכנראה לעיקרי בהשוואה לדגמי ה A6 והאחרים.

אינני יודע איזה מדגמי ה"לאו" הכרת אולם כיום מדובר בדגמים שעברו מספר שדרוגים משמעותיים בכל מה שקשור לשימוש באמל"ח ולכושר הפגיעה של הרקטות.
רקטות ה"לאו" מהסדרה הישנה קרי מדגמי הנ"ט A2 ו A3 פינו את מקומם כבר לפני כ 15 שנה לסדרת הדגמים החדשה שהיא החל מדגם ה A4 , הסדרה החדשה מתאפיינת במטול משופר (כולל סוג הכוונות) ובביצועים משופרים של הרקטות עצמן.

רקטות הנ"ט (דגם ה A4) הנה בעלת כושר חדירה משופר ופרט לדגם ה"נט, נוספו מספר דגמים חדשים שלא היו בעבר דוגמת דגם A6 שהנו בעל רש"ק חדירה (רש"ק כיפתי) שיעיל בעיקר כנגד רק"ם ובעל יכולת פגיעה מסוימת גם באדם במבנה כשהכוכב החדש בסדרה הנו דגם ה A9 שייעודו העיקרי הנו חדירה דרך קיר ופגיעה באדם שבמבנה באמצעות רש"ק כבד יחסית בעל תכונות תרמובאריות .

לכל זאת כמובן שנהייה חייבים גם להוסיף את העובדה כי מדובר ברכש בכספי סיוע והרי לנו טיעונים מנצחים.


בסופו של יום, כנראה שהרבה יותר יעיל ונכון עקב מאפייני הלחימה כיום לצייד לוחם בשני מטולי לאו A9 מתכלים מאשר בפק"ל כבד ומסורבל שמחייב נשיאה הן של רקטות והן של חנ"ה (מה שמצריך מן הסתם התעסקות מיותרת לצורך ביצוע הירי)....
_____________________________________
V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 03-10-2017, 21:56
  jhonny jhonny אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.12.16
הודעות: 2,350
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "בעניין ה"לאו" והאר.פי.ג'י...."

אכן ראיתי את הדגם שהכווונות בו משופרות אך לא דגמים מתקדמים יותר את הפרטים לגבי הרשקים החדשים מלבד החדירות המשופרת לא הכרתי- תודה.
לא הלחתי למצוא את מערכת הכוונות המתקדמת שמתחברת על פיקטיני שדיברתי עליה אבל מצאתי את זה להנאת חברי הפורום:
http://slideplayer.com/slide/3379876/
אם אתה משווה בזמנו והיום את המבחר קצת קשה להשוות, היות שבתקופות של רוסים היו 4 סוגי פצצות ללאו היה אחד ולא מי יודע מה אמין
http://modernfirearms.net/grenade/rus/rpg-7-e.html
אם מדברים על טכנולוגיה של אז הרוסים לקחו בהליכה.
עובדתית למדינות שאין את שיקולי הרכש שלנו כולל האמריקאים הם עם הקרל גוסטב..שנותן חבילת דיוק וטווח יותר טובה מבחר גדול של רקטות
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 04-10-2017, 16:30
  לבני לבני אינו מחובר  
תחמושת בע"מ
 
חבר מתאריך: 09.03.04
הודעות: 27,735
ועכשיו זה יותר מדויק... :-)
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי jhonny שמתחילה ב "אכן ראיתי את הדגם שהכווונות..."

סיכמת נכון...
אולי עד שנות השמונים ה RPG עם דגש על ה PG7 לסוגיו היה אכן יעיל / עדיף אל מול דגמי ה"לאו" שהיו קיימים אז אולם החל משנות התשעים ניכר כי חל שינוי במצב בעיקר עקב השינוי בדרישות המבצעיות מאמצעי לחימה שכזה שבאו בעקבות השינוי במאפייני שדה הקרב המודרני (מעבר ללחימה בשטחים אורבניים וכנגד חוליות במבנה).

מכאן, היות ובצה"ל, לא מייעדים את ה"לאו" למשימות של פגיעה בטנקים או רק"מ, אין יותר צורך במטול דוגמת מטול ה RPG ובחלק ניכר מדגמי הרקטות שנועדו לשיגור ממנו וה"לאו" (בעיקר מדגם A9) "יודע לעשות את העבודה" לא פחות טוב ואולי מבחינות מסוימות א יותר (פחות מסורבל/כבד, פשטות בהכשרה ובשימוש ו.... כל עניין העלות כמובן).

פגיעה של רקטת לאו A9 במבנה היא רעה... רעה מאוד...

ואגב, בעניין ה"קרג"ו ", אני חושב שאין ממש מקום להשוואה ולו מהסיבה כי מדובר באמצעי לחימה שהוא למעשה תול"ר ולא מטול רקטות, היות ומדובר בתול"ר, הרי שהתחמושת הרבה יותר כבדה (הקוטר של הקרג"ו כידוע הוא 84 מ"מ) וגם מאפייניה שונים לחלוטין שהרי מדובר כאן בסוג של פגז !
הקרג"ן כבד מאוד ומאוד (!!!) מסורבל לנשיאה (עד רמה של כמעט בלתי נסבל), כמות התחמושת שחייל יכל לשאת היא מוגבלת מאוד עקב משקלה ומימדיה (לדעתי מדובר בפק"ל של שניים ) ואם נחשוב לרגע... לצה"ל יש משהו הרבה יותר יעיל ...... ה"מטאדור" המרושע !

שוב, היות וצה"ל צריך את המטולים הללו בעיקר ללחימה בשטח אורבני, אזי חלק גדול מהיצע התחמושת שיש לקרג"ו הוא לא רלוונטי, אין צורך בתחמושת הנ"ט שלו, אין צורך בתחמושת ה"טאנדם" ואפילו תחמושת הנפיץ - רסס שלו פחות יעילה מרקטה דוגמת ה"מפצח" ("מטאדור") שמלחתחילה פותחה ונועדה לטפל בחי"ר מבוצר....

לעניות דעתי הצנועה... אני חושב שלפחות מבחינת כל מה שקשור לענייני מטולים אישיים, צה"ל מצויד היום באמל"ח יעיל בהחלט עבור האתגרים העומדים בפניו ...

חג שמח ושלא נזדקק....
_____________________________________
V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 09:51

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר