..."לא היינו עמוק בעולם התת־קרקע. האיום היה ידוע, אבל לא בהיקף שפגשנו. היום אנחנו יודעים הרבה יותר. היום אנחנו גם ערוכים מבצעית ומנטלית אחרת"....
..."משמעות המכשול התת־קרקעי החדש שהולך ונבנה בגבול הרצועה"......"אנחנו סוגרים את הרצועה, והפעם הרמטית, מלמטה"..."... אני רואה שהם מופתעים מההיקף..."
גם אם החמאס לא הבין את המשמעות, בטוח שהראיון מבהיר אותו באופן בלתי משתמע לשתי פנים.
רח"ט מבצעים גם אומר ש: "...אנחנו פועלים בין הדרג המדיני לבין הטקטיקה. אנחנו המתווכים. הדרג המדיני נותן משימות או הנחיות ואנחנו מתרגמים את זה לפקודות."...
תחת ההנחה שצה"ל בנה את עצמו נכון, ויודע את העבודה טוב מאי פעם, ובוצע תרגום נכון של הנחיית הדרג המדיני לפקודות, ונבנתה יכולת בצוע לבצע את הפקודות באופן מנצח, הקורא יכול להניח מה אופי ההנחיות של הדרג המדיני לדרג הצבאי בתרחישים השונים.
בכל מקרה ראיון מענין.
הדברים האלו משליכים על ההתיחסות והניתוח בענין מלחמת לבנון השניה ומבצע צוק איתן וסגירת מעגלים במספר היבטים.
ללא קשר ישיר, עלתה במוחי השאלה שהעלה דן חלוץ בראיון אחר (דרוקר) ובזמן אחר. דן חלוץ אומר:
"המתח הזה בין קיום המשימה לבין חיי אדם לדעתי חצה את גבולות היכולת של הצבא לעשות את משימותיו בלוחות הזמנים המתקבלים על הדעת..."
הבשלת יכולות בתחום התווך הקרקעי והשלמת ההרתעה מול החמס
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rpi שמתחילה ב "בראיון עם תא"ל תורג'מן, ראש חטיבת המבצעים - גם קצת על הרתעת החמאס"
כולם זוכרים מן הסתם את הרטוריקה בענין איום המנהרות לפני כשלוש שנים. באותו הזמן איום המנהרות נותר כמעט היחידי המשמעותי בידי החמס.
מאז צה"ל לקח את העסק ברצינות. פותחו אמצעים שיטות ומכשול.
על רקע זה הוצג הנושא בראיון עם רח"ט מבצעים. היום הוצגה היכולת של איתור מנהרה חודרת, וטפול בה באופן שמעביר את היתרון לצה"ל. http://m.ynet.co.il/Articles/5036106
"...דובר צה"ל תת-אלוף רונן מנליס: "פעלנו באמצעות אמצעים טכנולוגיים שאפשרו לנו לאתרה. אנחנו אוחזים כעת במנהרה הזו והיא אינה מהווה איום".
ראשי
צ'אט
09-10-2017, 02:10
מצב כלאיים
