03-12-2017, 11:00
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
לצד ההתנגדות לשחיתות
שמשמעותה היא שבמידה ויהיו בחירות בקרוב התמיכה תעבור מנתניהו ומפלגתו - לשותפות קואליציוניות,
החשד שמדובר בהייפ תקשורתי שקרי - בהחלט חזק.
1. בפרשת 3000 - שוב ושוב שומעים האשמות כאילו נתניהו מעורב,
אך הרשויות חוזרות על כך שאין באמת חשד שנתניהו עצמו מעורב, והוא כנראה בכלל לא יחקר.
2. פרשת נוני מוזס חמורה פחות מפרשות מקבילות דומות במהותן, שבכלל לא נחקרו (בכל הנוגע למוזס - ידוע שביצע דילים לחקיקת הון-שלטון מובהקת עם בכירים פוליטים, ועולה חשד דומה גם לגבי המפכ"ל עצמו)
3. לגבי פרשת המתנות - למרות הדלפות רבות - בכלל לא ברור מה הלך שם:
ככל שהחקירה מתקדמת העדויות מצביעות פחות ופחות על שוחד או הפרת אמונים,
וזאת לטובת עבירה איזוטרית: מעבר על תקנות משרדיות,
וזאת בעקבות הימנעות עקבית של היועץ המשפטי - להגדיר במפורש מהן המתנות שנאסר לקבל.
ככזוף מדובר על עבירה שדינה - קנס, ויש עליה התיישנות משמעותית.
הדבר מהווה הסבר לחוק אי פרסום מסקנות המשטרה: בעוד המשטרה עשוייה לדווח לפרקליטות שיש חומר מספיק להעמדה לדין, סביר שהפרקליטות תימנע מכך, ותנסה להגיע לפשרה שתמנע ממנה הליך בו סיכוייה נמוכים.
יתרה מזאת - היקף ההדלפות הרב מעלה חשד שבין אם החוק יאפשר זאת או לא,
ההמלצות יודלפו כדי לייצר לחץ ציבורי ומראית עין שקרית.
4. מה כן יש?
חוקים שונים המונעים שקיפות או מצמצמים את כח רשויות המשפט,
מנוגדים באופן מוחלט לעמדה שמפלגת הליכוד נקטה בה עד כה.
ויש בהם פוטנציאל שלילי מאוד מבחינת הליכוד.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 03-12-2017 בשעה 11:05.
|