https://www.themarker.com/news/1.2898488

*

מצאתי עכשיו בפורומים, שהח"כ שאמורים היו לתקן את העוול פוחדים מהתקשורת.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ואז לרוץ ליועץ לדווח על פרשיית שחיתות חדשה

אני אתרום לו מקטרת. יכול להלום אותו יותר

נשמע לך סביר שככה ירוויח ראש ממשלה בישראל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

כן, בהחלט.
מאחל לכל אחד מאיתנו להרוויח סכום כזה נטו (זה אומר ברוטו של 25000 שקל פלוס מינוס) + כיסוי הוצאות הדיור, התחזוקה, המזון, התחבורה וכו'. אם תשקלל את כל אלו ותמיר אותם בשווים הכספי תגיע לסכום גבוה מאוד.

שכר של בכיר כמו ראש ממשלה לא יכול להמדד ביחס למשכורות הממוצעות+ בשוק ההייטק. לא יכול להיות שראש ממשלה יקבל בערך כמו מנהל בינוני בחברת הייטק (וזה עם כל הבונוסים). פשוט לא יכול להיות.

וזה באמת לא צריך להיות וויכוח של תומכי ביבי ומתנגדיו, אני למשל לא סובל אותו ועדיין חושב שהשכר הזה הוא בושה. כנ"ל העובדה שעדיין אין מטוס פרטי לראש הממשלה שלנו. בושה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

לדעתי, אם גובה המשכורת והתנאים הנלווים לה מאפשרים חיים נוחים שמספקים כל צורך סביר של אדם, הרי שלא אמורה להיות בעיה. ואם מישהו לא מסתפק בכך אלא רוצה עוד כסף רב רק כדי שיהיה לו עוד כסף רב או בשביל מותרות שהם הרבה מעבר להגיון- אולי עדיף שהוא לא יהיה ראש ממשלה.

ציטוט:

ממנו עולה כי מדי חודש שווי השימוש לצורכי מס הוא 12,400 שקל עבור השימוש ברכב הצמוד. השכר ברוטו של נתניהו בפברואר היה 48,815 שקל, והשכר נטו שהועבר לבנק היה 17,645 שקל, בין היתר לאחר שנוכה ממשכורתו המס של כ-6,000 שקל בגין השימוש ברכב השרד.

זו השערוריה הראשונה. אין סיבה לחייב ראש ממשלה במס על רכב ראש הממשלה הממוגן. הוא יכול לטעון בצדק שיתחיל לנסוע בלי הגנה בפיאט הפונטו שלו ושהשב"כ ישבור את הראש. גם מחייבים אותו לנסוע ברכב כזה וגם משלם על זה מס.
המוזרות השניה:
עלות השכר בישראל מאוד דומה לעלות השכר בארה"ב. לא מובן למה דווקא שכר ראש הממשלה נמצאת בהפרש כה גדול. כל שריף וראש עיר בארה"ב מרוויח הרבה יותר.
הסיבה השלישית:
צריך להניח שראש ממשלה קם מה"עמח'ה ישראל". איש צעיר עם ילדים בבית ואישה שלא יכולה לעבוד מכל מיני סיבות. סכום של 17K לא מספיק למחיה כאשר יש בהכרח הוצאות מיוחדות בגלל אורח החיים המיוחד. ראש הממשלה לא יכול ללכת לשוק לקנות לילדים בגדים, לחפש ספרים משומשים לבית ספר, מתנות לחגים לבת דודה במבצע וכ'. אנחנו לא מצפים שראש הממשלה יבזבז את זמנו על החסכונות הקטנים הקניות המשפחתיות, כאלו שעורך כל אדם שמשתכר 25K משום שבזבוז זמנו עולה לנו יותר. בלי לדבר על זה שהעלות של ללכת לחפש הזדמנויות בחנויות היא עצומה: מאבטחים וכ.

אפשר להביא סיבות נוספות אבל אעצור כאן.

השכר הזה לראש ממשלה הוא לדעתי שכר רעב בלתי מתקבל על הדעת ואין שום סיבה להכניסו למצב כזה בעייתי. אם זה שכרו, לא פלא שהוא מחפש "השלמת שכר".

אכן, מעוות לחייב המס על רכב משורין שמכריחים מישהו להשתמש בו. זה משהו שצריך לתקן.

לגבי ההשוואה לארצות הברית: ישראל איננה ארצות הברית. אנחנו "קצת" פחות עשירים. ובאופן כללי, תודה לאל שלא בכל עניין אנחנו משווים אותנו אליהם.


ומה שיותר חשוב- שמע, לכנות שכר נטו של יותר מ17000 ש"ח "שכר רעב" זה ניתוק של ממש מהמציאות הישראלית. אשריך, בלי ציניות, שאתה כנראה מרוויח ככה שזה הרושם שאתה מקבל. בפועל, רוב הישראלים מרוויחים פחות מזה ומסתדרים. אפילו מסתדרים יפה. קח בחשבון שזאה לא מקור הכנסתו היחיד. אנחנו מדברים על מישהו שהספיק ליצבור נכסים מניבי הכנסה ושאישתו עובדת. חלק מהנכיסים שסבר הם בזכות היותו ראש ממשלה בעבר (הרי נטען שהכסף לבית בקיסריה וכו' הגיע מהרצאות וכדומה).
בוא נגיד כך: הכנסת משק הבית שלי ככל הנראה שקולה לזו של נתניהו. רק שלי יש משכנתא, שלוש בנות קטנות עם ההוצאות הנלוות מבחינת תשלומי מעון, חוגים, בגדים וכו', ולי אף אחד לא משלם את חשבון החשמל, המים, הרכב וכו'....שלא לדבר על גלידת הפיסטוק שהיא במקרה גם הגלידה האהובה עלי. ועדיין, אני חי יפה מאוד, בלי לחצים כלכליים (טפו טפו טפו...) וממש בלי לחפש חנויות של מוצרים משומשים או להתחשבן על כל שקל בסופר...

אז נתניהו, עם הכנסת נטו אמיתית של עשרות אלפי שקלים לחודש (כאמור, אני מכליל בזה הכנסות מעבר למשכורת והעובדה שמרבית הוצאותיו מכוסות על ידי המדינה-כולל אגב ביגוד היות והתייחסת לכך) לא מקבל "שכר רעב".

ולסיכומו של דבר: עניין המס על הרכב מעוות ברמה העקרונית ודורש תיקון . ולצד זה, נתניהו אינו מסכן.

את הטענות על כך שראש הממשלה מסכן - אתה זה שהעלת.

ראש הממשלה לא מסכן, ולא צריך להיות כזה.
המשכורת נקבעה להיות גבוהה בצדק,
ולא צריכים להוסיף עלויות מיוחדות כדי לוודא שראש הממשלה לא ירוויח כמו נשיא, או שופט בעליון,
הנושאים בתפקידים קרובים בחשיבותם.

אם היינו שמים אותך שם בבית ראש הממשלה הרבה דברים היו משתנים בחייך. כשאתה שם במעבדה יש פתאום פעילויות והוצאות שאתה לא תוכל לעשות כמו שאתה עושה היום. מחשיפה משפטית דרך טיפולים רפואיים או פסיכולוגיים מיוחדים. למשל בשבילך לקחת מורה פרטי לילדה זה סיפור פשוט. נשים אותך במעבדת הלחץ בירושלים תיראה שזה הופך לפרוייקט יקר. לי נראה שבמורכבות החיים שם זה סכום נמוך.

וכן, יש מצב שמארחים ורוצים להזמין אוכל מבחוץ. זה דבר הגיוני במעמד ואופי החיים של ראש ממשלה שחייב להיות מקושר עם הרבה "חברים" שאינם בדיוק חברים שקשורים למיליה העיסקי חברתי והפוליטי. אלו הוצאות שכידוע אי אפשר לגלגל על המדינה.

נראה לי שאורח החיים של ראש ממשלה יש בו משהו שונה ומצדיק שלא יחיה על חסכנות שרגילה לכל אזרח.

אני מסכים איתך שבמקרה נתניהו על פניו נראה שאיש אמיד ולא צריך לדאוג לו.

נכון, פעם זה היה אחרת והיו ראשי ממשלה צנועים מאוד. אבל העולם השתנה. בהרבה חברות סמך ממשלתיות, מחברת חשמל דרך רשות הנמלים ועיריות משכורות הבכירים הרבה יותר גבוהות.

דרגת הניהול הנמוכה ביותר,
וזה לפני הבונוסים והאופציות.
זאת לא משכורת רעב, אבל באמת נראה עקום מאוד.

הבעיה העיקרית - במעון כמו במטוס - היא שיוך רכוש המדינה ל"ראש הממשלה".
הרי מדובר במטוס שנועד לשימוש משלחות רשמיות באופן כללי - לא רק לראש הממשלה.
ובמצב נורמאלי - ראש הממשלה אמור להתגורר בסמוך למבני הממשלה והכנסת, כדי שהשב"כ לא יצטרך להשבית את השכונה כל פעם שראש ממשלה רוצה להגיע לעבודה בלי סכנה שירצחו אותו.
כך גם נשיא ארה"ב, וראש ממשלת בריטניה - מתגוררים צמוד למקום הממשלה והפרלמנט.

אבל בישראל כל דבר הופך לנסיון ניגוח קטנוני,
מעדיפים שראש הממשלה יצטרך לקנות כל דבר במכרז יקר ומסורבל,
מאשר להעלות את משכורתו - ושיקנה לפי רצונו

אפשר לחשוב שראש הממשלה צריך לחיות רק מהסכום הזה. בפועל בנוסף למשכורת שלו המדינה מממנת לו את המעון והוצאותיו, חלק מהוצאות הרכב יש לו גם החזר הוצאות על לבוש ועוד.

פתאום עולות דרישות שהוא ישלם על הכרטיס של אשתו,
וכמובן - על כל שאר ההוצאות שיהיו בחו"ל.
חלק מההוצאות יש החזרים - וחלק אין.
חלק גדול מההוצאות נגרמו מהתפקיד (כמו עלות הרכב המשוריין שמחייבים אותו להחזיק משיקולי ביטחון), אבל אין פיצוי על כך.
חלק מההוצאות - מחייבות מכרז שיצא יקר יותר, וכשלא ניתן לחכות למכרז צריך לקנות מיד - יורד מכיסך, גם כשמדובר בצורך ממלכתי.

כל המצב בו מעדיפים ניפוח הוצאות ממשלתיות "מסודרות" על קביעת תקרת-תקציב נמוכה ותקציב אישי גבוה - בעייתי.
לא קיים מצב בעולם בו מנהלים מדינה עם תקציב של ראש צוות בחברת היי-טק,
פשוט לא קיים.
https://www.statista.com/statistics...and-government/

העיקר,
בוא נדפוק את ביבי

זה התלוש המדובר
https://pbs.twimg.com/media/CdmHInQW4AAw_Gb.jpg

דבר ראשון מתלוש אחד בלבד לא ניתן ללמוד מספיק
אבל כמו שניתן לראות הסכום נובע בן היתר מהחזר הלוואות בסך של כ3500 ש"ח + 1300 ש"ח
כך שמדובר בכ22000 ובנוסף להבנתי גם הפנסיה וכו' שלו ממומנים ע"י המדינה

כשאומרים "מכריחים אותו לקחת רכב יקר" - הוא חלק מקבלת ההחלטה הזו, יכול לשנות את הדרישות לרכב אחר.

ולסיכום אלא לא תנאים שהותאמו במיוחד לו, כל ראשי הממשלה התמודדו עם אותם תנאים.

It's Never Lupus

טעות שלי שלא נכנסתי לקישור שהוא העלה.

כבר הערתי לך בעבר בנידון ואני מבקש לא לפתוח אשכולות על "חדשות" ישנות. הצלחת להטעות אפילו אותי כאילו המיסוי הוא צעד חדש במסגרת רדיפת נתניהו. כשלמעשה מה שקורה זה בדיוק ההיפך:

בפועל, לפי הידיעה מ-2016 שהעלית, ועדת הכספים התכנסה אז על מנת לתקן את העיוות שהתקיים במשך שנים ביחס לרכב שרד משוריין. כהמשך לכך, לפני מספר חודשים הורה החשב הכללי להפחית אלפי שקלים ממס זה שמשלם נתניהו כדי להביאו לגובה המס שמשלם כל אחד על רכבו הצמוד. הנטו שלו גדל לפיכך ב-3000 שקלים+ הוא יקבל 24000 ש"ח על מה שכבר שילם בשמונת החודשים הראשונים של השנה.

אני מקווה שנתניהו יצליח להתמודד איכשהו עם נטו של למעלה מעשרים אלף שקל.
מה שכן, בית המשפט העליון תיקן עיוות נוסף: נתניהו יצטרך כעת לשלם מס על חלק מהוצאות המדינה על מעונו הפרטי בקיסריה. מדובר בהוצאות שאינן בגדר הנידרש במסגרת התפקיד.
http://www.maariv.co.il/news/law/Article-615550