מאמר שמצאתי בפייסבוק בקבוצת עדכוני בטחון מישראל והעולם.
https://www.facebook.com/groups/world.Israel.defense/

הכותב הינו אנונימי אבל המאמר מאוד מעניין:
למאמר:
http://idf-il1.blogspot.co.il/2017/11/blog-post_30.html

בשנים האחרונות אנו שומעים רבות על המלחמה בעצימות נמוכה שמנהל צה"ל לסיכול "פרויקט הדיוק" של איראן לחימוש חיזבאללה וגורמים נוספים ברקטות ארטילריות / טילים מדויקים שיוכלו לפגוע באופן מדויק במטרות אסטרטגיות בישראל.

בעוד שכמובן יש לברך על כל פעולה טקטית מוצלחת , אסטרטגיה זו אינה מובילה ל"פתרון" אלא רק לדחיית הקץ.

בסופו של יום בסוריה / לבנון יהיה מאגר רקטי מדויק מהטעם הפשוט כי ישראל אינה יכולה "ליירט" כל משלוח ומכיוון שככל שהמשטר הסורי יתייצב כך תקטן הלגיטימציה והיכולת של צה"ל לפעול בסוריה , כפי שאינו פועל היום בלבנון בגלל ההרתעה שמקיים חיזבאללה עם ישראל באמצעות מאגר הרקטות הלא מדויקות ויתר יכולותיו לפגוע בכוחות על הגבול עובדה שבחשבון הישראלי הופכת תקיפה ספורדית בלבנון ללא כדאית מחשש תגובה.

מכיוון שכך יש להיערך היום למצב העתידי - אלפי רקטות מדויקות בלבנון וסוריה היכולות להגיע לכל נקודה בישראל.

מצב זה נתפס במאוד מסוכן אך הוא למעשה טומן גם הזדמנויות לישראל:


ההזדמנות הראשונה היא הרציונליזציה במערכות היירוט - אם בעבר מיירטי כיפת ברזל במחיר של כ- 50 אלף דולר ליחידה היו מיירטים רקטות בעלות מאות או אלפי דולרים בודדים לכל היותר הרי רקטות מדויקות עולות כבר עשרות אלפי דולרים ואם מדובר על טווחים ארוכים או רש"ק כבד מגיעים כבר למאות אלפי דולרים. המשמעות היא כי המשוואה של מיירט - מיורט מתאזנת . האויב צריך להשקיע לא פחות משאבים כלכליים וכנראה אף יותר בהתקפה מאשר ישראל בהגנה. מכיוון ש - 100 מליון דולר המהווים רק כ- 2.5% מתקציב הסיוע של ארה"ב רוכשים 2000 מיירטים של כיפת ברזל הרי אין קושי כלכלי להתאים את רמת המלאים של המיירטים לרמת האיום.

לשם פרופורציות, ישראל משקיעה 4 מיליארד ש"ח בהקמת חומה מול עזה. בהיקף השקעה זה ניתן לרכוש 22,000 מיירטי כיפת ברזל!

המשוואה היא פשוטה - נניח כי חיזבאללה יורה רקטות לא מדויקות בעלות 1,000 דולר ליחידה וישראל צריכה ליירט רק 1 מ- 3. כלומר מול עלות של 3,000 דולר ישראל מוציאה 50,000 דולר - יחס של 17:1 . אם האויב ישקיע 1 מיליון דולר בחימוש , ישראל צריכה להשקיע 17 מיליון בהגנה.

אם נניח כדוגמה מספרית כי לחיזבאללה 100,000 רקטות בעלות של 1000 דולר ליחידה מדובר בהשקעה איראנית של 100 מיליון דולר הדורשת הערכות ישראלית בעלות של 1.7 מיליארד דולר וזאת בהנחה שחיזבאללה אכן ירה 100% מהמלאי. אלו מספרים שלישראל קשה לעמוד בהם למרות שהכדאיות הכלכלית (מניעת נזק) היא מוכחת.

אך בהינתן שהחיזבאללה מצטייד ברקטות מדויקות במחיר של 50K דולר ליחידה ( ה- רומח הישראלית עולה 57K דולר) אזי יחס העלות הוא 1:1 כלומר 100 מיליון דולר מלאי רקטות מדויקות מצד החיזבאללה דורש השקעה של 100 מיליון דולר במיירטים. אם רוצים להיות בטוחים ביירוט אזי ירכשו 2 מיירטים לרקטה בעלות של 200 מיליון דולר וגם כך יחס העלות יורד מ 17:1 ל- 2:1!

במילים אחרות, ההערכות ההגנתית לפרויקט הדיוק האיראני היא משימה הרבה יותר פשוטה כלכלית מאשר התמודדות עם רקטות שאינן מדויקות והיא ממנפת מערכת קיימת ומוכחת.

ההזדמנות השנייה היא הגדלת סיבוכיות פרויקט הדיוק ע"י הפעלת שיבוש GPS ברמה מערכתית בכלל וסביב אתרים אסטרטגיים בפרט.
מכיוון שדיוק מושג באמצעות שימוש באותות GPS אשר מאפשרות לחימוש לבצע תיקוני מסלול עד לפגיעה מדויקת במטרה שיבוש האותות למעשה מרוקן מתוכן את יכולות הדיוק. אני יכול רק לנחש מה ניתן לעשות לביות רקטה כאשר היא מתחילה להגיב לאותות השיבוש ולא לאותות הלוויינים.

כמובן שיש דרך להתגבר על שיבוש ה- GPS ובחמ"מ מותקנת לעיתים מערכת ניווט אינרציאלית הפחות מדויקת אם כמערכת הנחיה בלעדית או כגיבוי אך כמובן שאם כעת על האיראנים להתקין לא רק מערכת GPS אלא גם מערכת גיבוי ברמה גבוהה , המורכבות עולה ועמה העלות.


הזדמנות השלישית היא פיתוח "מיני כיפת ברזל" על בסיס המערכת הקיימת המיועדת להגנה על מטרת נקודה כגון בסיס חיל אוויר, תחנת כח, בתי זיקוק וכו' שההסתברות שירי מדויק יופנה אליהם וזאת במטרה להקטין את עלות היירוט ע"י הקטנת טווח המיירט. אם ניתן להשיג הגנת נקודה עם מיירט בעלות 25K דולר אזי משוואת המיירט-מיורט תשתפר לטובת ישראל.

המסקנה המתבקשת היא ש"ההיסטריה" מפרויקט הדיוק האיראני אינה במקומה. הפתרון הוא פשוט - על ישראל להרחיב את פריסת מערכת כיפת הברזל ולשאוף להוריד ככל האפשר את עלות היירוט. כפי שישראל בונה סביב עזה חומה, יש להקים "חומת" מיירטים ושיבוש צפופה עם בטן עמוקה אשר תהפוך את ההשקעה ב "פרויקט הדיוק" ללא רלבנטית כפי שהחומה בעזה תהפוך ללא רלבנטית את חפירת המנהרות ההתקפיות לתוך ישראל.

כאשר משווים את האיום (הלא אסטרטגי) הנשקף ממנהרות תקיפה עזתיות לאיום הרקטות וטילים, המדויקים ושאינם מדויקים, נותר רק לקוות שלפני שמשקיעים 4 מיליארד ש"ח בגדר, רמת המלאים והכיסוי של מערכות היירוט הישראליות הן באופטימום וכולם מרוצים. אם זה לא המצב מדובר בטעות אסטרטגית בסדרי עדיפויות.

הניתוח לוקה מאוד לטעמי מכמה סיבות:
1. כל מערכת הגנה היא לא הרמטית. מהרבה טילים מדויקים שנורים בו זמנית כמה כנראה יפגעו - ואם הם מדויקים הנזק יכול להיות גדול מאוד , למשל פגיעה בתחנות כוח יכולה ליצור נזק גדול מאוד למדינה, ופגיעה כזו הרבה פחות סבירה עם נשק סטטיסטי.
2. נכון שחישוב עלות/תועלת לכל יירוט משתפר, אך יותר טילים מדויקים בצד השני זה ממש לא חדשות טובות לאזרחי ישראל ולתשתיות כאן שהם המטרה של הטילים הללו.
3. אם נפתח קצת את הדיון, אם לאויבים שלנו יהיה נשק מתקדם יותר הוא לא יהיה רק בצורה של נשק בליסטי מדויק. את היכולות המתקדמות נראה בעוד תחומים (חלקם יכול גם לשים כמטרה את מערכות ההגנה שלנו), והמחיר בדם ודמים של אזרחי ישראל יהיה גדול יותר.

טילים מדויקים אינם חדשות טובות, בהחלט.
אבל אם ההשקעה ביכולות יירוט תהיה דומה להשקעה בפרויקטים אחרים (אולי זה מה שנעשה, אין לי מושג) האיום לא יהיה חמור כפי שמציגים אותו.
אתה צודק שאין מערכת הרמטית, אבל אחוזי ההצלחה של כיפת ברזל, ועל פי הניסויים גם של קלע דוד טובים מאוד, ואם יהיה אפשר לשגר שני מיירטים זה מתקרב להגנה הרמטית.

חיזבאללה יפסיק להיות איום ברגע שההנהגה תזרוק לפח את כל דיני המלחמה שנכתבו פה בשנים האחרונות ותזרוק את כל המשפטנים מהחמלים\חדרי ישיבות. מלחמה זה עסק מלוכלך וככה צריך לפעול האויב שלנו לא כבול על ידי כל מני משפטנים וחוקי מוסר ומצפון.

אני בספק אם לאחר 72 שעות או אפילו 24 שעות של מכות בלתי פוסקות של חיל האוויר וארטילריה לא יהיה דילול רציני ביכולות של חיזבאללה לירות טילים. כל מקום שיש משגרים\מפקדות\טילים\פעילים זה אזור השמדה.

חיזבאללה\חמאס מצפים שנלחם בצורה מסוימת עלינו להפוך את המשוואה.

מלחמה זה עסק מלוכלך, וצה"ל זה ארגון עם קוד אתי. שנזרוק לפח את ערך "טוהר הנשק" בגלל שמלחמה היא עסק מלוכלך?
במיוחד עכשיו שיש פוליטיקאים שיוצאים בהצהרות לא הומניות בעליל על ימין ועל שמאל, עכשיו זה לא הזמן הכי טוב לתת לשונאי ישראל בזירה הבינ"ל עוד נשק דיפלומטי נגדינו. וחוסר זהירות מול אוכלוסיה אזרחית זה הנשק המושלם בשבילם.

דבריך מזכירים לי את הסלוגן התלוש "תנו לצה"ל לנצח" שרץ חזק לפני עשור או יותר. בשורה תחתונה, אנחנו לא מתקיימים באיזה וואקום שבו אנחנו עושים מה שבא לנו - יש דין בינ"ל, יש בעלות ברית שעוזרות תנו ובתמורה אנחנו נאלצים להתכופף לדרישותיהן, ומעל הכל יש את ארה"ב שבין אם נרצה או לא היא עדיין גורם מאוד משמעותי. גם מהלכים בסגנון "הבעלבית השתגע" נעשים בצורה הגיונית ומסודרת, ומספיק לראות את הכרזות בכירי צה"ל ומערכת הביטחון שבמקרה של פרוץ מלחמה אמיתית בצפון (או ברצועה) התכנון הכללי לסבב העימות הבא הוא הרבה יותר קצר והרבה יותר אכזרי מקודמיו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש את בית הדין הבינלאומי ויש את הדין הבינלאומי, שים לב כתבתי את הקוד האתי שנכתב פה בשנים האחרונות, לא אמרתי לחזור לימי 101.
אנחנו החמרנו עם זה לקחנו את זה לקציניות חדשה לגמרי, הקש בגג? איפה נשמע הדבר הזה.
לפי הדין הבינלאומי מותר להפציץ מטרות אזרחיות אם הן משמשות להסתרת תחמושת או נשק.

המלחמה היא עסק מלוכלך ואנחנו מנסים לצאת מזה עם נקיון כפיים, אזרחים שלהם ימותו אין מה לעשות השאלה כמה מהם וכמה מאצלנו יצטרכו להקריב את חייהם על מזבח המוסריות.
אינני רוצה הפצצות ללא הבחן אך אני כן רוצה שחיי חיילנו ואזרחינו יהיו מעל חיי אזרחי האויב.