05-03-2018, 12:51
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,905
|
|
מחיפוש מהיר, נראה שזה המקור
https://web.archive.org/web/2017020...ok-at-the-data/
נראה שהקשר נוצר עם החרגת מדינות עניות (מקסיקו בולטת בהקשר זה)
הצגתי את האופציות באופן בלתי-שיפוטי:
לפי מה שהבנתי, אלו האופציות שאנשים יציעו.
האופציה הראשונה, בעייתית - בדיוק בגלל שתיקון החוקה הוא הליך מסובך וארוך.
למדינות השונות יש מאפיינים שונים, שיעורי רצח שונים,
וסיכויים שונים להעביר תיקון כזה.
לכן מהלך כזה מהווה דרך נהדרת לייצר תעמולה מפלגתית שתקבע אליה מצביעים למאבק שימשך עשורים.
ולכן זו הדרך בה המפלגה הדמוקרטית נוקטת.
דווקא האופציה השניה - קרובה יותר למה שתיארת:
עידוד קבוצות "בטוחות" לשאת נשק,
למשל מורים בוגרי צבא ללא רקע נפשי,
או כפי שכתבתי בעבר - קבוצות מתנדבים מאושרות ומאומנות בדומה לצורה בה ניתן לפרש את החוקה,
לצד הטלת מגבלות עד לאיסור גורף על קבוצות אחרות, ועד לאיסור קבלת רשיון למי שהוא "בסיכון גבוה".
ואני מסכים,
לנו כישראלים החיים במדינה שנחשבת מסוכנת, ובכל זאת יש רגולציה אינטנסיבית על נשק,
זה נראה פשוט הזוי שאין דרישה לפחות ברמת רשיון רכב לגבי החזקת נשק,
אבל אני מקבל את זה שארה"ב היא מדינה שונה מאוד מישראל,
בה הדרישה לגבי התחלת נהיגה עם מלווה - נראית לנו כישראלים - מזעזעת.
לגבי קביעת פרופיל:
פרופיל ההריגה עם נשק הוא כך:
גברים - הרבה יותר מנשים,
צעירים - נוטים להרוג אחרים,
מבוגרים - נוטים להתאבד,
שחורים - יותר מקבוצות אחרות (זה בעייתי, וכנראה יזכה להתעלמות).
בוודאי שרקע פלילי, פסיכיאטרי, או איומי רצח במשפחה ובבית הספר, הם גם רלוונטים.
כך גם זלזול, גניבת נשק, תאונות-נשק, ונסיונות-התאבדות.
וככל הידוע לי, רקע צבאי, משטרתי, או התנדבותי - הם פרמטר הפוך.
מחלק מאלו אפשר לבנות שיטת נקודות - שתאפשר להפחית או לעודד גישה לנשק ותחמושת (החל מקביעת זמן המתנה עד רשימה שחורה או חיוב ברשיון).
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 05-03-2018 בשעה 12:55.
|