דיווח ב ynet מדווח בכל כלי התקשורת!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אבל אני מניח שמהר מאוד ייתגברו על הבעיה

נשמע לא הגיוני אבל אם זה נכון מדובר בתקלה חמורה שיש לתקן במיידי. בזבזו משגר שלם על זה (מסרטוני היירוטים נראו ששוגרו 5–10 מיירטים לפחות) ו"שרפו חצי מיליון דולר על כלום". צריך לדאוג שזה לא יקרה שוב כדי שהמערכת לא תבזבז סתם מיירטים ותישאר חשופה ברגע האמת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

נראה כמו 12 מיירטים. מטח ראשון של 5, מטח שני של 3, ומטח אחרון של 4. מעל מחצי משגר. עסק ביש.

מערכת כיפת ברזל מסננת כידוע את המטרות, ומשגרת מיירטים רק כלפי איומים שהיא מעריכה שייפלו בשטח מיושב בישראל.
אני מניח שהמערכת זיהתה ירי מקלעים עקיף (במסלול באליסטי) לעבר שטחנו. אולי סוג של התגרות, כמו החיזבאלה שהיה יורה בתותחי נ"מ ומפיל רסיסים על שלומי.

איך בדיוק אפשר להבדיל בין קליע לרקטה?..
מהירות לוע של מק"כ היא ~900 מ'\ש'
רקטת גראד תקנית מגיעה ל- ~700 מ'\ש'; מן הסתם שומרת על מהירות טוב יותר כך שיש טווח בו הם נעים באותה מהירות.

אני מניח שלעצם גדול כמו רקטה יש חתימת מכ"ם הרבה יותר גדולה מקליע, אפילו אם זה קליע 12.7 מ"מ או 23 מ"מ.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור איך בדיוק אפשר להבדיל בין קליע לרקטה?.. מהירות לוע של מק"כ היא ~900 מ'\ש' רקטת גראד תקנית מגיעה ל- ~700 מ'\ש'; מן הסתם שומרת על מהירות טוב יותר כך שיש טווח בו הם נעים באותה מהירות.

רקטה מאיצה בשלב הנסיקה (עד גמר בערת המנוע), קליע מאט מרגע היציאה מהקנה.
לרקטה שח"ם יותר גדול.
לרקטה יש שובל בערה, אמנם לא רלוונטי למערכת מכ"ם, אבל כן עם גם קיימות מערכות אופטיות בנוסף.

בסופו של דבר אני מעריך שהיה מדובר בזיהוי של עצמים שנוסקים בפרופיל שחופף לרקטה שמשוגרת לעבר ישראל ולכן הופעלו אזעקות ונורו מיירטים לכיוון נקודת פגיעה חזוייה. העניין שהמערכת הייתה פה רגישה מדי. חוץ מזה אני בטוח שמוטי שפר יעשה טעמים מהאירוע.

לא טעיתי:



לצפייה במקור באתר Facebook,

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן..

מוטי שפר זה לא הבחור שטוען שכפ"ב מעולם לא יירטה כלום, הכל פיצוצים באוויר ופירוטכניקה?

זה לא הבחור שכבר שנים לא עוסק במחקר ופיתוח אבל משוכנע שהוא יודע הכל ומוצא כל הזדמנות להעביר ביקורת מזלזלת על "קליפת ברזל"?

הייתי לוקח את דבריו בעירבון מוגבל.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

זה בדיוק הבחור הזה ואל תדאג אני לא לוקח אותו ברצינות. הבאתי את דבריו בתור קוריוז.

והכי חשוב: ההוגה והממציא של ה"פעמון", מערכת היירוט הכי טובה בעולם והיחידה שבאמת מסוגלת ליירט טילים/רקטות/חייזרים בניגוד ל"כיפת ברזל" המרושעת והלא-עובדת.

אם אני זוכר נכון הוא גם טוען שכל שאר מערכות ההגנה אוויריות בארץ ובעולם לא באמת מסוגלות ליירט ירי תלול מסלול ושגם שם יש קונספירציה והסתרה...

כן כן, רק מוטי שפר הוא האיש היחיד בישראל, סליחה בעולם, שיודע לתכנן טילים שמיירטים טילים. כל השאר לא יכולים כי הם לא יודעים ליישם הנחיית שלב ביניים (או משהו דומה).

צריך לשנות את הכותרת. התאריך שגוי. אפשר לחשוב שזה קרה שנה שעברה.

תיעוד: ירי הנ"מ שהקפיץ את המערכת.
בתחילה רואים את הנותבים של מקלעי חמאס. ולאחר מכן את שיגור המיירטים.
שימו לב: מדובר בסרטון מוכפל. יש לצפות רק בחצי מסך (ימין או שמאל) כדי לקבל תמונה אמיתית.

הדיווח נשמע לא אמין, אני בטוח שזאת לא פעם ראשונה שאש מקלעים נורית מרצועת עזה לעברנו. לצערי יש לי תחושה שזה מהמקרים שבהם דו"צ משקר לציבור.

מניח, שהפעם הם תירגלו ירי נ"מ עם מק"כ, או משהו כבר יותר ממק"כ, ומסלול הקליעים וגודלם תאם את הרקטות, לכן המערכת הגיבה.

משטרת ישראל פתחה בחקירה בגין תלונה שהוגשה על גניבת הקניין הרוחני של כיפת ברזל בשנת 2005.
הממציא המקורי זכה בפרס ראש הממשלה לחדשנות בשנת 2014 אך ללא אזכור ברור לכיפת ברזל בגלל נושא התמלוגים.
בושה למדינה שכך נוהגים במיטב אזרחיה הנאמנים..

‏מפקד ההגנה האווירית תא"ל צביקה חיימוביץ: "הפעלת מערכת כיפת ברזל אתמול לא היתה תקלה טכנית ולא טעות אנוש. היה זיהוי של נשק תלול מסלול (קליעים כנראה) לעבר ישראל, היה פוטנציאל לפגיעה בישראל"

וכן

לאור מסקנות התחקירים, קובע חיימוביץ' כי האזעקות והפעלת מערכת כיפת ברזל לא נגרמו מטעות אנוש ולא מתקלת מערכת אלא היו תוצאה של רגישות יתר של המערכת שפעלה כנגד האיום.

"ההגנה על תושבי מדינת ישראל היא המשימה החשובה ביותר ואנחנו לא נוטלים סיכונים", אמר חיימוביץ' והוסיף, "המערכת זיהתה ירי תלול מסלול מעזה למרחב זיקים ולכן מערכת כיפת ברזל הופעלה".

"האופן בו פעלו האנשים היה מקצועי ובשיקול דעת", מציין חיימוביץ', "אנחנו מתמודדים עם מגוון תרחישים ואיומים ולכן צריך למצוא את נקודת האיזון וכך אנו עושים".

תא"ל חיימוביץ' מגלה כי לעבר שטח ישראל נורו מספר קליעים של נשק מקלעים כבד (0.5) ולכן הופעלה המערכת שזיהתה את האיום ופעלה כנגדו.

=========================

אשאיר את הדיון למי שרוצה.

שחמור שהמערכת מזהה קליעי 0.5 ואינה מפלטרת אותם כנדרש - ומסווגם כאיום שאינו מסוכן.

ולכן בשגגה מקפיצה את כל האזור למקלטים, אך גרוע לא פחות, מכלה לשווא תחמישי יירוט יקרים מאד
שכרגע נגרעו ממצבת התחמישים אשר מיועדת למקרי אמת ובהם הרקטות. גודל ארסנל התחמישים
אינו בלתי סופי ויש להשתמש בו במסורה ובתבונה.

אז לא מדובר בטעות אנוש ? יתכן....
אך מדובר בכשל במערכת מסוג יכולתה/אפיונה/קנפוגה, שאמור לסנן לפי חתימת המכ"ם של
הקליעים - שאלו אינן מטרות הנדרשות ליירוט.

יש לקוות כי הבעיה היא ברמת קנפוג, שמאפשר לסדרה בקלות, ולא חלילה וחס בעית תכן שיצריך פיתוח
נוסף, כזה שמשמעותו כסף - אך בעיקר זמן: אין לישראל זמן ליישר קו בתחום הנדון, בו בכל רגע עלול
להתפתח עימות. ואם זה מצריך זמן, אז יש להתחיל עכשיו ולא לבזבז שעה אחת נוספת.

לא. נאמר שלא הייתה טעות אנוש או תקלה טכנית. לא נאמר שלא הייתה בעיה.
כן נאמר שהמכ"מ כוון בטעות לרגישות גבוהה מדי, מה שמסביר למה הקליעים לא עברו סינון.
ישנה פה טעות של מי שכיוון כך את המכ"מים. אבל מבחינת מפעילי הסוללה, לא הייתה טעות כי הם זיהו איום וירו אליו. המכ"מים גם לא סבלו מבעיה טכנית כי הם בסך הכל גילו משהו שהם כוונו לגלות, אפילו אם כוונו לכך בטעות.

לטענתו, המערכת שיש היום בעוטף עזה היא לא כיפת ברזל שהייתה במבצע צוק איתן אלא מערכת חדשה עם רכיבים חדשים ומכ"ם חדש, שלא מכוילת כראוי ושאין לה ניסיון מבצעי רב (כאמור, מאות היירוטים בצוק איתן בוצעו טרם שדרוג המערכת והחלפתה בחדשה) ושזו לא הפעם הראשונה שהיא מופעלת עקב רגישות יתר. הוא אמר שפנה לצה"ל וועדת חוץ וביטחון בנושא, אך ללא הועיל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

2014: כיפת ברזל שיש היום היא לא אותה אחת שהוכחה בעמוד ענן, אין סיכוי שתצליח! יש לה מכ"ם אחר שהוא שדרוג של המכם הקודם!
2017: כיפת ברזל שיש היום היא לא אותה אותה שהוכחה בצוק איתן, אין סיכוי שתצליח! יש לה מכ"ם אחר ורכיבים אחרים!

אפשר להגיד אותו דבר על מה שהיה לפני צוק איתן.

כי לנעול מכ"ם של כיפת ברזל על קליעי מק"כ נשמע לי מוגזם.
טוב שלא על דבורה.

מקווה שהמסתירים לפחות יודעים את מקור הבעיה, כי בעיה יש..