https://www.ynet.co.il/articles/0,7...0.html#autoplay
הצעת החוק, המבקשת לשלוח למאסר את מי שיתעד חיילים בפעילות צבאית, אושרה בוועדת השרים בנוסח המקורי שלה עם עונשי מאסר כבדים. הדיון ישוב לוועדה לאחר אישור החוק בקריאה טרומית כדי לוודא שהשינויים שהיועמ"ש קבע, בהם ריכוך העונשים, יתבצעו. גורמים מדיניים מזהירים מפגיעה בתדמית ישראל בעולם ומה חושבים בצבא?

חוק נכון יהיה, לאסור הפצת סרטונים של חיילים ללא שליחה לצה"ל\פרקטליטות כל גורם אחר ולחכות x ימים לתגובה\חקירה של האירוע.

יותר פשוט - כל חייל במחסום יחבוש מסכה. זה פתרון של 5 ש"ח פר חייל שיחסוך חקיקה שנויה במחלוקת וגם ישמור על חיילי צה"ל מהנשק הנורא ביותר - המצלמה.

הפתרון זה לא להסתיר, מסכה ועוד בחום הישראלי לא כיף בעליל.


יש לנו חיילים טובים שנדיר מאוד שהם מועדים ואין מה לעשות לפעמים יש מעידות במיוחד שעובדים צמוד לאוכלסייה אזרחית כל כך בעייתית.
חייל שטועה צריך להענש, אם זה אזהרה ואם זה כלא צבאי במידתיות של עונש מול עבירה אך בשום אופן לא הפסטיבל שהיה עם אזריה (ולא נכנס אם העונש מוצדק או לא).
עם זאת אפשרי לעשות חוק שמחייב מסירת הסרטונים לצהל ומתן זמן תגובה על מנת לפתוח בחקירה, ואת זה ניתן לעגן בחוק. ניתן ליצור אגרה יפה עבור טיפול בסרטונים ובמידה ויש ממש בסרטונים האגרה תוחזר.

גם אופציה אבל עדיין. מה שהולך באיו"ש במובן הזה של המצלמות זה בלגן שלם. אם אני הייתי חייל היום באיו"ש, הייתי שם מסכה על דעת עצמי רק בשל שלא אצטרך לראות את הפרצוף שלי מככב בסרטון ביוטיוב (ללא קשר למה אני עושה או לא עושה שם בגזרה). סיירות עושות את זה מסיבות של ב"ם לפעמים ואין סיבה שגם כל חייל קרבי לא יעשה את זה.


והם יהיו חזקים בחום...המסכה יכולה להיות גם בצבע שהוא לא שחור.

בעיקר נזק לדמוקרטיה ופגיעה בתדמית ישראל כמדינה דמוקרטית.
אין פה שום הישג כי מי שרוצה לצלם, ימצא דרך לצלם.
למנוע צילום צריך רק אם יש משהו שרוצים להסתיר. בד"כ זה משהו פלילי. לכן אסור לתת לזה יד.
חבל מאוד גם שליברמן תומך בחוק הזה. הוא שר בממשלה, אבל גם חלק מצה"ל, וצה"ל לא יכול להיות גוף פוליטי.

חוק אפל וחשוך.
אם יש דבר מה להסתיר איך רוצים למנוע את החשיפה שלו ?
איזה צילום פגע ו"מערער את רוח החיילים" ? מפחיד שזה מה שמטריד את המחוקקים שלנו.
לא יחזיק מים, ימצאו איך לצלם ויעברו על החוק.

וזה לדעתי חוק גם טיפשי וגם אנטי דמוקרטי. הייתי רוצה שלא יצלמו את חיילי צה"ל מכל מני סיבות, אבל לא עולה על הדעת לעשות מזה חוק - לפחות לא במתכונת הנוכחית שפורסמה.
אם יש כל מני ארגונים "טובי לב" שטורחים לצלם את חיילי צה"ל כדי שיוכלו למשוך משכורת מהאיחוד האירופאי ופטרו-דולרים מקטאר, יטרח נא הקצין שאחראי על האיזור (כי בדרך כלל מדובר באיזורים תחת שלטון צבאי) להכריז עליו כשטח סגור, ולהעיף משם את כל "הנשמות הטובות" החוצה, ויפה שעה אחת קודם.
לומר להם רק שלא לצלם, זה טמטום מערכתי.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

www.israelhayom.co.il/article/565407

הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת החוק לפיה תיעוד פעילות מבצעית יוגדר כעבירה • בנוסח החוק צפויים שינויים מהותיים בהמשך

פגיעה אנושה בחופש הביטוי ובתדמית הישראלית. איך אפשר להיות כל כך מטומטמים? בעידן הסמארטפונים ימשיכו לצלם חיילים,אין שום ספק בזה. התוצאה מכל הסיפור הזה תהיה שצילומים מגמתיים ימשיכו להתפרסם רק שלמבצעיהם תהיה הילה של קדושים מעונים ומדינת ישראל תיחשב למי שנוקטת צעדים צפון קוריאה סטייל. גם נאכל את הדגים המסריחים וגם נגורש מהעיר. מקווה מאוד שזה לא יאושר.

לא יעזור נגד פעילי אגודות למיניהם, אבל עכשיו לכל שוטר תנועה תהי דרך למנוע מאזרחים שומרי חוק לצלם אותו.די ברור מי יסבול מזה.