מתוך 4 ראשי ממשלה האחרונים, מי מהם היה הכי טוב?

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

עזוב, חבל על המאמץ

הוא מחק אותו

ה"סקר באינטרנט" - הוא סקר שלו - כנראה ש"המדינאי" עובד אצל מינה צמח או משהו כזה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

הייתה טעות. התוצאות היו צריכות להתפרסם בשבת, לכן נמחק לפני שבת.

אפשר לעשות עוד פעם כזה סקר. בטוויטר זה בקלות מאוד. יש רק 4 אופציות, לכן רק 4 ראה"מ האחרונים.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אתה באמת חושב שמישהו זוכר מי בדיוק היו ארבעת ראשי הממשלה האחרונים?
וזה שהיו שלושה לא יוצלחים לא אומר שהרביעי בסדר.

..

על אחד ניתן להגיד "הייתה פשלה", "טעינו".
אבל כשאדם אומר שכל ראשי הממשלה במאה הנוכחית היו גרועים - באופן גורף,
הבעיה לא יכולה להיות בהם.

אם מסתכלים על מפלגה למשל - שכל פעם בוחרת יו"ר חדש,
ושנתיים לאחר מכן באותה מפלגה כולם מודים בכך שהוא "לא יוצלח" ואפילו "גרוע",
הבעיה אינה באותם יו"רים - שכל פעם נבחרו, כיוון שכולם חשבו שהם הטובים ביותר מבין המתמודדים.

ללא הבנה מינימלית מה בעצם היה גרוע בכל אותה שרשרת מועמדים ונבחרים ארוכה,
לא יתכן שיפור.
אם תחליף - תגלה בסבירות גבוהה שהתחליף גרוע.
ובכלל לא הגיוני להחליף "סביר" ב"גרוע".

יש מוסדות גרועים של קבלת החלטות וסט מסוים של אילוצים פוליטיים ובינלאומיים.

אני מנסה להזכר, אבל בין כל שני ראשים פתאום צץ לו פרס, וזה עושה בלגן...

..