במקור נכתב על ידי ai22
לישראל יש זרוע יבשה מתקדמת מאוד, במיוחד ביחס לגודלה, וביחס לאיומים הפוטנציאלים.
בנוסף, יש לנו חיל אוויר גדול ומתקדם מאוד,
וזרוע מודיעין/סייבר מתקדמת מאוד.
כל זה - מאפשר לישראל להגן על עצמה, ולהחצין כח - בהתאם לטווח המטוסים (הכולל תדלוק מרוחק).
בנוסף - יש לישראל מערך טילים, ואפשרות לא-קונוונציונלית.
וכמובן - יכולת ייצור נשק-מתקדם מרשימה.
מבחינות אלו - מקום 8 הוא אפילו נמוך ביחס ליכולות.
מסכים בהחלט
אבל,
למדינת ישראל אין יכולת החצנת כח מעבר לכך. בוודאי לא באופן קבוע:
יש לנו חיל ים קטן יחסית,
אין לנו נושאות מטוסים, נחתות (יכולת שמאריכה את החצנת הכח לרמה גלובאלית), או תובלה אוירית אסטרטגית.
אפילו לא נושאות מסוקים.
ואין לנו מערך בריתות חזק שיאפשר למשל - להקים בסיס צבאי סמוך למדינת אוייב (מה שייתר חלקית צורך בכלים אלו).
מבחינת פרמטר חשוב זה של החצנת כח - קיימים 7-13 צבאות - שיש להם יכולות אלו, ולכן "עוצמה" רבה יותר.
מבחינה פרקטית - זה מתבטא למשל בכך שיש לישראל יכולת מוגבלת יחסית מול איראן.
כאן טענתך שגויה. ראשית הגדרתית, אין לישראל צורך בהפגנת כח "בקצה השני של
העולם". למדינה בגודלה של ישראל אינטרסים שונים בתכלית מאלו של מדינה בגודל מיליארד או שליש
מיליארד תושבים, כמו סין או ארה"ב. כך שהיעדר השפעה כמותן בקצה השני של הגלובוס (למשל
באוסטרליה) היא בבסיסה יכולת בלתי נדרשת ובלתי נחוצה.
אך מנגד טענתך שאין לישראל יכולת להקים ולהחזיק כח צבאי במדינות אחרות הסמוכות למדינות אויב,
מבוסס על היעדר מידע בנושא זה שהוא מסווג. כמי שנגיש למידע כזה אוכל לשתפך בזהירות הנדרשת,
כי לישראל מספר בסיסים/מוצבים/התארחויות זרות ושיתופי פעולה במדינות רלוונטיות, לאחד האיומים
הגדולים ביותר עלינו ועל שכנותינו (וזו איראן). חדי עין העוברים על תמונות לווין, חזקים במודיעין
המאזינים למה שקורה בסביבתם, חדי זכרון העוברים על קטעי מידע שדולפים מעת לעת לתקשורת,
יגלו כי מדינות באזור המפרץ הפרסי ובצפונה של איראן גם, מארחות כוחות צבאיים ישראלים הבאים
לשם מעת לעת לצרכי אימון, והכנה לקראת מלחמה כנגד איראן, שעיקרה תקיפת תשתיותיה ומתקני
הגרעין שלה, ובזאת נסתפק כרגע. כמו כן ככל שידי משגת - איראן מודעת לכך ועוקבת בדאגה.
ולכן אם תקשיב להרצאה של ד"ר גיא בכור שלונקקה בשרשור זה מעלה יותר, תוכל להתרשם, שהקשרים
הבילטרליים והבריתות שיש לישראל כיום בעולם ככלל, ובאגן המזרח התיכון והמפרץ הפרסי בפרט,
אלו הן בריתות רציניות ונרחבות, זאת בנגוד מוחלט למה שכתבת (שוב - מחוסר היכרותך את הנושא
לפרטיו היות והוא מסווג בחלקו הגדול, ולכן אל לך להפגע חלילה מתגובתי זו).
ובנוסף - היכולות של ישראל, נובעות בין השאר מצורך, היקפי גיוס, תקציב, וצמיחה כלכלית.
במצב חירום קצר ישראל יכולה להשתמש בגיוס גדול של מילואים, ולקבל במהירות יכולת מרשימה,
אבל ניתן להגיד שישראל פועלת באופן קבוע למיצוי הפוטנציאל שלה, בעוד רוב המדינות האחרות אפילו
לא מנסות (חסרות צבא מילואים, ביטלו צבא סדיר, מיזערו תקציבים, מבזבזים אותם באופן מזעזע).
אכן דברים נכונים וחשובים
70 שנה - זה כבר לא ילדה.
ניתן להגיד שישראל הייתה ילדה עד 1985: מדינה צעירה ומבחינות רבות חסרת אחריות.
הרבה מאוד השתנה מאז.
במדינות הייחוס עבור ישראל, שהרי אם היא מעצמה בדרוג 8 עולמי, אז אלו יהיו
ארה"ב, רוסיה, גרמניה, צרפת, אנגליה, סין, יפן, הודו... ישראל נחשבת תינוקת שבקושי התחילה ללכת.
מדינות היחוס שלה הן מדינות בנות 250 ועד מעל ל- 1000 שנה גיל.
אם כוונתך להשוואה אל מול מדינות צעירות כמו סוריה וירדן למשל, אז נכון הוא שישראל בת גילן לערך.
אך שים לה לאיפה הן הגיעו בזמן מקביל, ולהיכן ישראל הגיע. לכן לא הן מדינות היחוס הרלוונטיות
עבור ישראל, אלא דווקא המדינות שמולן ישראל מתמודת בתחרות המוזכרת בפוסט שפתח את
השרשור הנוכחי.
במיוחד השתנתה ההבנה - של תפקיד הכלכלה והיציבות בכל הנוגע לביטחון.
קיימת הבנה שמדינת ישראל לא יכולה לבצע "הימורים" כלכליים, וחייבת לפעול אגרסיבית לשיפור כלכלתה.
זאת בשונה מאוד ממדינות ערב הסובבות אותנו, שהיה להם פוטנציאל צמיחה שיכל בקלות לגמד את ישראל ולהוביל לניצחון ב"מירוץ חימוש" כלכלי.
ואפילו בשונה ממדינות המערב - שעברו "עשור אבוד" עקב הימורים כלכליים ודמוגרפיים שבמדינת ישראל המאויימת והבוגרת-מאוד,
נראים פשוט כמו הפקרות מוחלטת.
מילים נכונות למדי ברובן, למעט נושא הפוטנציאל שהזכרת שהוא שגוי.
|