08-07-2018, 15:08
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
|
הצבא הבריטי רחוק מאוד מביטול צי הצוללות
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
הצבא הבריטי כבר הספיק להוציא משימוש את כלל צי הצוללות שלו, רוב צבא היבשה, והחליט שרק חיל האוויר כרגע דרוש.
|
כיום יש להם 6 צוללות טקטיות,
ובנוסף 4 צוללות ענק לשיגור גלובאלי של טילים בליסטים ,
שכבר התחילו לבנות להן צוללות חליפיות (כל אחת מהן גדולה פי 9 מצוללת ישראלית).
וזאת בנוסף לזוג נושאות מטוסים (כלי ענק שמאפשר החצנת כח שישראל יכולה רק לחלום עליה).
הוויתור הבריטי על חיל היבשה הגיוני - בהתחשב בכך שלבריטניה אין גבולות יבשתיים,
ואין כל אוייב משמעותי,
ולכן היא נדרשת בעיקר - לשימור יכולת ולכח קטן (נחתים/צנחנים) שהיא תוכל לנייד אווירית או ימית.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
גרמניה הולכת בכיוון של המשפט עם 14 המילים (רק פה יוצא פחות) - פלוגה אחת, טייסת אחת, טנק אחד.
|
גרמניה כנראה החליטה לבנות את צבאה באופן הקפקאי ביותר:
לבזבז תקציב גבוה פי 3 מהתקציב של צה"ל על משכורות לאנשי הצבא המהוללים,
ומרוב שהיא חוששת לחייהם, היא לא קונה או מתחזקת את הציוד הצבאי - כך שהם לא יאלצו להלחם.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי ariel_zuk
ישראל ששואפת להיכנס לברית נאטו תראה את עצמה כאחת שכן דואגת לביטחונה ומסוגלת לתמוך באחרות
|
זה לא יקרה.
ברית נאט"ו מספקת לא רק סטטוס, אלא בעיקר מחוייבות - ולכן היא נקראת "ברית".
מאז התמוטטוטה של בריה"מ, ברית זו נותרה ללא אוייבים.
במצב זה אין איום ייחוס והשחיתות חוגגת,
ולכן היא נופלת לעול על ארה"ב שמחוייבת לספק למדינות אירופה בט"ש סמוך לרוסיה,
ואין סיבה שחיילי צה"ל יתגייסו כדי לבצע בט"ש מיותר זה.
יותר מכך - מדינות אירופה ל מבועתות ממחשבה שחיילהן ישלחו לאזורי מלחמה - ולא יסכימו לצירוף ישראל לברית.
לכן עדיף לכולם שהעימות של אירופה עם רוסיה יסתיים,
וברית זו תפורק למרכיביה הרלוונטי העיקריים: אימון ומשימה בינלאומית מצומצמת למלחמה בטרור בעולם השלישי.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
