בסביבות 22:30 דיווחה סוריה כי מערכות ההגנה האווירית הופעלו נגד מטרות אויב מעל דמשק. בחלק מהדיווחים היא התרברה על הפלת מספר מטרות. לפי ההערכות, חיל האוויר תקף מטרות איראניות באזור. לטענת הסורים, חיל האוויר הישראלי ביצע את התקיפה מהמרחב האווירי של לבנון.

אחד מטילי הקרקע-אוויר ששיגרה סוריה חדר לשטח ישראל והופעלה נגדו מערכת הגנה אווירית. אין נפגעים ואין נזק לישראל. זה כנראה המקור לדיווחים על רעש פיצוצים עז שנשמע באזור חדרה-קיסריה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

שיגור מאזור חדרה ונפילה בגולן, מצמצמים את האפשרויות לסדרת טילי החץ וקלע דוד.
לא דובר בכלל על יירוט, מה שבדרך כלל אומר שהטיל נפל לפני שנפגע.

רצוי מאוד שזה יהיה חץ 2 ולא קלע דוד, לאור העובדה כי פולין אמורה לחתום על חוזה רכש של 1,000 טילים מסוג זה, מה שעלול בקלות להפוך אותה למעין שער דרכו המערכת תוכל להצליח יפה מאוד באירופה ואסיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk רצוי מאוד שזה יהיה חץ 2 ולא קלע דוד, לאור העובדה כי פולין אמורה לחתום על חוזה רכש של 1,000 טילים מסוג זה, מה שעלול בקלות להפוך אותה למעין שער דרכו המערכת תוכל להצליח יפה מאוד באירופה ואסיה.

לא הפוך? קלע דוד כמתחרה של PAC-3?

תלוי איך אתה מסתכל על זה.
פולין החליטה לרכוש פטריוט לא שגרתי במיוחד - מכ"מ GaN וארכיטקטורה של ריית'און, מערכת שו"ב של נורת'רופ גראמן שעדיין לא מבצעית, וטילים של ריית'און ורפא"ל.

הטילים הם כ-200 PAC-3MSE בעלות של 8 מיליון דולר ליחידה, ועוד 1000 SkyCeptor מבוססי Stunner בעלות של כ-1 מיליון דולר ליחידה.

למותר לציין שאי יירוט *כשלא ידוע על נזק מפגיעת טיל האויב* אינו מוכיח בעיה בטיל המיירט-
אולי טיל האויב פשוט שינה מסלול, והטיל המיירט הושמד למרות שתפקד היטב.

תיעוד וידאו שהועלה היום. אין לי מושג מה טיבו ומה רואים. לטובת יודעי ח"ן.




לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן..

ראיתי את הסרטון הזה בתור דיווח של יירוט ע"י sa 22. אומנם אני לא מקצוען, אממה, הטווח נראה קרוב בצורה חריגה (במיוחד בניגוד לשיגור הראשון בסרטון) ופאנטסיר גם אמור תאורטית להשתמש בתותחים בטווח כזה, אז לדעתי מדובר בכשל בטיל של מערכת אחרת...

הסורים משגרים כמויות גדולות של טילים, חלקם כנראה פג תוקף. ישנו סרטון נוסף מהערב שרץ ברשת של טיל משוגר, ובמקום לנסוק נופל ומתפוצץ על הקרקע:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

וכמובן לגבי האפקטיביות שלהן?
כלומר, בכל התקיפות בעבר כאשר הסורים דיווחו על יירוט אחוזים גבוהים מהטילים שירה כביכול חיל האוויר הישראלי- מלבד כמובן ההגזמה הפראית ואמינות הדיווחים- הייתי בטוח שהנ"ל נובע מסוג של הטעייה של לוחמה אלקטרונית (כלומר- מערכות תוקפות שמשדרות "טילים" היכן שבעצם אין כלום...). אך, גם לאור דבריו האחרונים של עמוס ידלין אתמול ברדיו- נראה שלמערכות ההגנה האווירית הסורית כן יש יכולת מסויימת ליירט את טילי חיל האוויר.
זו עובדה מדאיגה, שכן ראשית כל- זה אומר שבהכרח לא כל המטרות שנתקפו בשנים האחרונות- אכן הושמדו.
שנית, בישראל עובדים מזה כמה עשורים באופן ממוקד ובהשקעת משאבים עצומים על מערכות הגנה שכל ייעודן הוא השמדת טילים. ידוע שלקח זמן רב (כמה עשורים) להשיג יכולת זו ושגם כעת- היא לא מושלמת או לחילופין- עדיין בשלביי פיתוח (ראו תפקודי קלע דוד בפעם האחרונה ואולי גם הפעם, בהנחה שלא מדבור בחץ-2).
על כן, אם (לפחות חלק מ...) המערכות הרוסיות שביידי הסורים- כבר מחזיקות יכולות כאלה- הנ"ל מעלה שאלות כבדות גם לגבי קצב/עלות/איכות התקדמות הפיתוחים המקומיים... וגם לגבי אפקטיביות יכולות התקיפה של חיל האוויר- תחת מגבלות היירוט הרוסיות/סוריות... לא? כלומר, בהנחה סבירה שחיל האוויר לא משתמש בחימושים פרימיטיביים בעלי מסלול בליסטי פשוט (לדוגמא- כמו הקסאמים שכיפת ברזל מתמודדת עמם), אלא בחימושים משוטטים מתוחכמים, נגזר מכך שיכולות יירוט הטילים של המערכות הרוסיות הנוכחיות שבשימוש הסורים (ואני מבין שלא מדובר ב- S400 ואולי אפילו לא ב- S300?)- הנן דיי מרשימות...
מישהו יכול לחלוק מידע לגבי יכולות אלו?
תודה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yanshuf1 וכמובן לגבי האפקטיביות שלהן? כלומר, בכל התקיפות בעבר כאשר הסורים דיווחו על יירוט אחוזים גבוהים מהטילים שירה כביכול חיל האוויר הישראלי- מלבד כמובן ההגזמה הפראית ואמינות הדיווחים- הייתי בטוח שהנ"ל נובע מסוג של הטעייה של לוחמה אלקטרונית (כלומר- מערכות תוקפות שמשדרות "טילים" היכן שבעצם אין כלום...). אך, גם לאור דבריו האחרונים של עמוס ידלין אתמול ברדיו- נראה שלמערכות ההגנה האווירית הסורית כן יש יכולת מסויימת ליירט את טילי חיל האוויר. זו עובדה מדאיגה, שכן ראשית כל- זה אומר שבהכרח לא כל המטרות שנתקפו בשנים האחרונות- אכן הושמדו.

המסקנה שלך לא נכונה. לא צריך להיות איש מקצוע בתחום (ואני לא) כדי לחשוב לבד על שיטות ומערכות שיכולות להתמודד עם מערכות הגנה שכאלה. אם נשתמש בדוגמה ישנה ומפורסמת - חימושי הטעיה מסוג "שמשון/נלסון" שהופעלו כבר לפני יותר מ-30 שנה במבצע ערצב-19 להשמדת סוללות הטק"א הסוריות במבצע של"ג. כיום מן הסתם ישנן מערכות הרבה יותר מתוחכמות מסוג זה, עם יכולות שניתן לדמיין בצורה די הגיונית (חימוש מונע ומתמרן, יכולות ל"א עצמיות, וכו').
ולייחס להצהרות של הסורים או הרוסים בסוריה כל שמץ של אמינות זה רעיון די גרוע. גם לאלה וגם לאלה יש יותר מסיבה אחת להצהיר מידע שגוי, מוגזם או שקרי לחלוטין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yanshuf1 שנית, בישראל עובדים מזה כמה עשורים באופן ממוקד ובהשקעת משאבים עצומים על מערכות הגנה שכל ייעודן הוא השמדת טילים. ידוע שלקח זמן רב (כמה עשורים) להשיג יכולת זו ושגם כעת- היא לא מושלמת או לחילופין- עדיין בשלביי פיתוח (ראו תפקודי קלע דוד בפעם האחרונה ואולי גם הפעם, בהנחה שלא מדבור בחץ-2). על כן, אם (לפחות חלק מ...) המערכות הרוסיות שביידי הסורים- כבר מחזיקות יכולות כאלה- הנ"ל מעלה שאלות כבדות גם לגבי קצב/עלות/איכות התקדמות הפיתוחים המקומיים... וגם לגבי אפקטיביות יכולות התקיפה של חיל האוויר- תחת מגבלות היירוט הרוסיות/סוריות... לא? כלומר, בהנחה סבירה שחיל האוויר לא משתמש בחימושים פרימיטיביים בעלי מסלול בליסטי פשוט (לדוגמא- כמו הקסאמים שכיפת ברזל מתמודדת עמם), אלא בחימושים משוטטים מתוחכמים, נגזר מכך שיכולות יירוט הטילים של המערכות הרוסיות הנוכחיות שבשימוש הסורים (ואני מבין שלא מדובר ב- S400 ואולי אפילו לא ב- S300?)- הנן דיי מרשימות... מישהו יכול לחלוק מידע לגבי יכולות אלו?

אף צבא ותעשיה בטחונית לא חולק/ת מידע על הביצועים האמיתיים של מערכות כאלה. ייתכן וחלק מהחימוש אכן יורט, ייתכן ולא - בכל מקרה לא הייתי בונה על סיכוי ריאלי לקבל לכך תשובה אמיתית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

המערכות האלו נבנו עם יכולות מסוימות ליירט טילי שיוט (שלרוב הם איטיים) .
להגיע למסקנה כביכול שמשום שיש ירוטים זה אומר שלא כל המטרות שתוכננו נפגעות זה קצת כשל לוגי כי מי אמר שיורים חימוש בודד על כל מטרה ? או כמו שנאמר מעלי לא ברור בדיוק מה יורט.
לגבי ההשוואה בן המערכות , החץ 2 ובמידה מסויימת גם השרביט תוכנן בן השאר להתמודד עם טילים בליסטיים בעלי מהירות הרבה יותר גבוהה מטילי שיוט , היכולת הזאת שונה מאוד מיכולת ליירט טילי שיוט איטיים.

דיווח: בכירים בחיזבאללה נפגעו בתקיפת צה"ל בסוריה

גורם אמריקני אמר ל"ניוזוויק" כי בתקיפה הנרחבת ביותר של צה"ל מאז הפלת המטוס הרוסי נפצעו בכירים בחיזבאללה בעת שהיו אמורים לעלות על מטוס לטהרן וניזוקו מחסנים איראניים שהכילו תחמושת מונחית GPS. הסורים שיגרו טילי S-200, וככל הנראה יירטו טיל בעזרת SA-22


https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5433138,00.html

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הרוסים טוענים ש...
* התקיפה הישראלית סיכנה 2 מטוסי אזרחיים.
* הם יירטו 14 טילים ישראליים מתוך 16 שלטענתם שוגרו.

בנוסף, חזבאללה מכחיש שבכירים שלו נהרגו בתקיפה.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5433868,00.html

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

היה שימוש בGBU-39 טילי שיוט דלילה וטילים טקטיים. במטרות ב100 אחוז פגו רק פצצות GBU-39 ששוגרו ממרחב אווירי של לבנון. רוב(אולי כל)טילי דלילה יורטו ומה אחוז הצלחה טילים טקטיים לא ברור.

לפי מקורות רוסים , האמרקאים גם לא נחתו על הירח.

שתי שורות מתחת לידיעה על כדור הארץ השטוח.

אם הטילים יורטו, איך הרוסים יודעים מה היו המטרות?
וקצת ברצינות - אני בספק אם יש לרוסים/סורים יכולת לבצע תחקיר מעמיק תוך שעות בודדות.
ועוד קצת רצינות - הירי הסורי עלול באמת לסכן מטוסים אזרחיים, ותקרית כזו תהיה לא טובה גם לנו. ישראל צריכה לשקול לעבור למדיניות של חיסול כל סוללת נ"מ סורית שמשגרת טילים.

ציטוט:

ישראל צריכה לשקול לעבור למדיניות של חיסול כל סוללת נ"מ סורית שמשגרת טילים.

גם אם את הסוללה מפעילים רוסים ? .
נראה שמשהו יורט , חלק מהירוטים היו באוויר וחלק מהירוטים היו על ידי המטרות עצמן. הרוסים טוענים שחימוש מסויים יורט באופן סיטונאי וחימוש אחר כנראה לא יורט.

באופן עקרוני לא הייתי מסתמך על הרוסים במידע על הירוטים כי אי יירוט מציב אותם במצב לא נעים לגבי יכולת המערכות שלהם מול החימוש המערבי.

ניסיון מהעבר הלא רחוק מעיד כי לרוסיה עדיין אין את היכולת לבצע תחקיר ברמה כזו בשעות בודדות, ולרוב לוקח מספר ימים.
זה כמובן לא תחקיר עמוק בשום מובן, מאחר וכל מה שנדרש זה להסתכל על צג של המכ"מ, או צג של מחשב אם למכ"מ יש יכולת בסיסית מאוד של הקלטה.

גם לא בדיוק הגיוני שעד לא מזמן חימושי ה-GBU-39 נחשבו לבלתי נראים כמעט בשביל הסורים, ובטח שלא ניתנים ליירוט, ועכשיו פתאום 87% אחוזי דיוק כשרואים בבירור סרטונים של טילים סוריים טסים כאילו הם באמצע מסיבת רייב.

גם לא מיירטים כל כך חימוש כזה... בגדול יש שתי דרכים אחד זה להרחיק מטוסים 100 ק"מ מגבול שני זה מערכות ל"א. במצב שלנו סורים לא יכולים ליירט מטוסים מעל שטח ישראל בגלל סיבות שונות ושימוש בל"א זה דרך יחידה בסה"כ פצצה חלשה נפילה כמה מטרים ממטרה משמעות יהיה נזק שקרוב לאפס.
יכול להיות ורוסים הפעם לא היו בצד סורי.

"סה"כ פצצה חלשה" זה יפה , את הדלילה עם ראש קרבי יותר קטן משתדלים נורא ליירט אבל את ה GBU לא עוצרים כי יש לה ראש קרבי גדול יותר . מעניין

אתה לא יכול לדעת מה גודל רש"ק ומה מטרה של הטיל שיוט יש לדבר הזה מנוע וטווח גדול.
פצצות כמו GBU-39 אפשר לשגר בכמות יותר גדולה ממה שיש טילים לפנצירים בסוריה...

כאן תוכל למצוא את השיטה הסורית לסיכול טילים (על ידי המטרה) בנוסף אם אתה טוען שרק GBU39 פגעו מצד אחד ומצד שני אתה טוען שזאת לא פצצה שעושה הרבה נזק (ולכן לא צריך לפגוע בא) איך אתה מסביר את התאיידות המבנה (15 מטר על 60 מטר)? אולי מי שתקף שם את ידו על פצצות פלא רוסיות ?
אופס , צריך לעדכן פרופוגנדה.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5434439,00.html
איזה מזל שיש לווינים היום והפוליטרוקים לא יכולים להתערב בזה.

כלומר קראתי הרבה חומר וחיברתי תמונה מה כותבים ברוסיה על הסיפור.
כתבתי ברור שלפי מקורות רוסים ירו טילים דלילה פצצות GBU וטילים טקטיים.
לא כתבתי שיורטו כל הטילים אפילו לא כל הטילים דלילה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dbe3 אם אתה טוען שרק GBU39 פגעו מצד אחד ומצד שני אתה טוען שזאת לא פצצה שעושה הרבה נזק (ולכן לא צריך לפגוע בא) איך אתה מסביר את התאיידות המבנה (15 מטר על 60 מטר)?

לפי פירסומים זה היה מחסן תחמושת אירני מבנה לא מוגן כזה אפשר להשמיד עם פגז פצמר וטיל נ"ט אבל מספיק סטייה של 20 מטר ופצצה GBU-39 לא יגרום שום נזק למחסן הזה.


פנציר יכול ליירט פצצה GBU-39 אבל רק אם משגר מוצב כרוב למטרה שרוצים לתקוף אני בספק אם לנ"מ סורי יש מאפה של מחסני נשק אירני ואני גם לא חושב שנ"מ סורי צריך לשמור על כל מחסן נשק אירני. אם כבר בחרתה אותי לנציג של ציר הרשע אז אני יכול להגיד לך שלא מדובר במשהו דרמטי כמו שאתה חושב זה בסה"כ מחסן תחמושת וגם סורים יכולים להשמיד מחסן תחמושת בארץ כלומר המתקפות כאלה לא בולמים בנ"מ מתקפות כאלה בולמים בטילים כמו שחמס עשה בלי שום הגנה נ"מ.


כך בחשבון שמכס תופס 20 אחוז הברחות כמה אחוזים מנשק אירני אפשר להשמיד בשיטה כזות?
אני חושב אולי 5 אחוז.

קודם כל לא בחרתי אותך כנציג של שום ציר, אתה מציג את עצמך בצורה מסויימת לפי התשובות שלך.
לגבי המחסן , העובדה שהוא הושמד, לכן פצצה לא סטטה 20 מטר ולא חמישה מטר , בכל מקרה ה CEP גם לדגם הכי ישן של GBU39 הוא הרבה פחות מזה.
אני מסכים איתך אגב שנ"מ לא יכול למנוע התקפות מסוג זה ויש דרכים אחרות.

מכס תופס 20 אחוז הברחות של דברים הרבה יותר קטנים ממה שהאיראנים מנסים להבריח , בנוסף אם המכס היה משקיע במודעין כמו שאני מניח שמדינת ישראל משקיעה בהשקת מודעין על ההברחות האירניות , התפיסות של המכס יהיו הרבה מעבר ל 20 אחוז ...
בנוסף ברגע שאתה משמיד X אחוז נשק בצורה כזאת אתה מעלה את המחיר שלו בצורה דרמטית (אם זה בהשקעה יותר גדולה בהברחה או בציוד שהושמד).

לסורים אין יכולות ל"א לרוסים יש וזה גורם לי לחשוב שרוסים בעניינים כלומר יש כללי משחק.

אתה טועה ומטעה .
לרוסים יש גרסה חדשה של פנאציר. היא יכולה ליירוט כל דבר החל ב- אווז בר ועד טיל שיוט שגא קולי - בכל נקודה בכדור - בכל רגע נתון . בליחצת כפתור או מהאנדרויאד או מאייפון.






זאת תמונת מסך מהאפליקציה של המפעיל של הטילים ... מה שה CIA הצליח להוציא לפני שנה וחצי

הרי בדיוק בשביל כך יוצרו את טילי הדלילה!!!

הדלילה נועדה לדמות מטוס במכ"ם וכך הטילים יופנו כלפי הדלילות שטסות להן במסלול מתוכן מראש
ואולי היום גם ניתן להטסה מהתא האחורי (כדי לדמות משהו אמיתי יותר).

לכן הידיעה נכונה וסתם עשו בלגן מזה, כאילו זה לא טוב שפגעו בטילי שיוט הללו (שנועדו שיפגעו בהם)

ההודעה הייתה כי יירטו 14 מתוך 16 פצצות ברד חד (GBU-39), ושפתאום לא היו דלילות.

חבל להגיב סתם כדלא מכירים באמת
את הפרטים.

הדלילה הוגדר בשנות ה80 במסגרת הפיתוח שלו כטיל הדמיה לאימונים.
זה היה סהכ מסווא לזה שפותח טיל שיוט שמונהג ע"י הנווט (דגמי ברק הדו מושבי והסופות ) לטובת דיכוי והשמדת מטרות מזדמנות ואתרי נ"מ.
חימוש מסוג Man in the loop.

עריכה : מתוך וויקי

דלילה הוא טיל שיוט מונחה אוויר-קרקע וקרקע-קרקע לטווח בינוני מתוצרת התעשייה הצבאית. הטיל פותח תחת מעטה סודיות החל מסוף שנות ה-70 של המאה ה-20 והוצג באמצע שנות ה-80 תוך הטעיה מכוונת ככלי טיס בלתי מאויש (כטב"ם) ליצירת מטרת דמה למערכות נגד מטוסים (נ"מ)[1]. כיום (2009) מציגה אותו התעשייה הצבאית כטיל תגובה מהירה אלקטרו-אופטי לטווח רחוק להשמדת מטרות איכות ניידות, כגון טילי נ"מ ומערכות נ"מ אחרות[2].

1. צודק
2. גם היה בשימוש במטוסי הקורנס

"שלוש המטרות שהותקפו היו איכותיות: אמצעי לחימה מתקדמים שיועדו לחיזבאללה ומתקני תשתית של הכוח האיראני בסוריה. לצדם הותקפה גם מטרה משנית, ברמת הגולן, שם מנסה חיזבאללה להקים תשתית צבאית חדשה בחסות הצבא הסורי"


https://www.israelhayom.co.il/article/619245

הרוסים/סורים תמיד מיירטים 99-98% מהחימושים.
אם תקפנו 2 מטרות, אז הם יירטו כמובן 4/6/8/12/16 טילי שיוט ופצצות. פשוט ירינו 18.
אם תקפנו 3 מטרות...הבנתם את הנוסחא.
אם הם כאלו טובים ביירוט חימושים, מדוע גם כאן בישראל וגם בארה"ב עובדים שנים על חימוש לייזר, מכ"מים משוכללים, אלגוריתמים, שרביט/כיפת ברזל וכו'...מסתבר שכל מה שצריך זה פנציר ישן. אשרי המאמינים.
אדרבא למה הם מבזבזים טילים בכלל? שיתמשו בתותחים, פגז או שניים יהיה יותר כלכלי עם הדיוק והקטלניות המדהימה הזו.

בהתחשב בכך שהטילים הם במימון סוריה/רוסיה, והנשק במימון אירן, מעניין אם מישהו שם עושה חשבונות מתישהו...אצלנו שנים התנהל (ועדיין) הויכוח על עלות טיל כיפת ברזל מול קסאם.
שם הם יורים טילים ישנים ופגי תוקף ברובם אומנם, אבל לא בדיוק זולים, בסיטונאות. ממש מסיבת סילבסטר עם זיקוקים.
בהנחה ואנחנו לא באמת משגרים 16 דלילות וGBU כדי לפגוע ב2 מטרות בכל תקיפה, אז בקצב הזה אפשר לומר שהמאזן לגמרי סבבה...מלאי הטילים שלהם ילך ויתדלדל די מהר...
מצד שני בטח גם הדלילות משנות ה70/80/90 שלנו גם פגות תוקף כבר...אז אולי בעצם יש כאן מבצע פינוי מחסנים ממוצרים פגי תוקף משני הצדדים

לנ"מ יש תפקיד משני . אני חושב שכל הסיפור סגור מראש עם רוסים.

טווח גילוי ועקיבה של 24KM-30KM
טווח יירוט בין 1KM ל12KM

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elaadhn אם הם כאלו טובים ביירוט חימושים, מדוע גם כאן בישראל וגם בארה"ב עובדים שנים על חימוש לייזר, מכ"מים משוכללים, אלגוריתמים, שרביט/כיפת ברזל וכו'...מסתבר שכל מה שצריך זה פנציר ישן. אשרי המאמינים. אדרבא למה הם מבזבזים טילים בכלל? שיתמשו בתותחים, פגז או שניים יהיה יותר כלכלי עם הדיוק והקטלניות המדהימה הזו.

בישראל ובארה"ב עובדים שנים על שדרוג מעטפת ההגנה - לעשרות ק"מ, למטרות מהירות יותר, למרגמות מטווח קצר וכו'.

ונכון - יעילות הפגזים ביירוט נקודה לא גבוהה, והם מייצרים נזק סביבתי - אז מנסים לעבור ללייזר.
הפיתרון של הרוסים - פשוט אחר.

אני מניח שיש אמת בדיווחים שלהם על יירוטים של טילים שלנו. מה שעוד אני מניח הוא שהטילים שכן יורטו מעולם לא נועדו לפגוע במטרה כל שהיא מלבד הסחה.

אם יש אמת, אז מאוד חלקית. בכל מקרה, התקשורת הרוסית השפילה את עצמה שוב.
צילומי לווין הראו פגיעה ב-2 אתרים לפחות. באחד נראו 4 פגיעות, ובאחר נראה בניין ארוך משוטח לגמרי, מה שאומר שהשתמשו במספר פצצות ולא אחת.
אאל"ט באחת התקיפות הקודמות הפילו 16 פצצות ישירות על גג של האנגר, ככה שנוצרו 4 שורות של 4 חורים בגג. כנראה עשו זאת בשביל הרתעה, להראות לכולם את רמת הדיוק שמחזיק חיל האוויר, אך בכל זאת מדובר כעת בבניין גדול יותר שנראה שנגרם לו נזק רב יותר.

הנחת העבודה שלי היא שכל טיל שהיה חשוב שיפגע פגע. לגבי טילי הסחה ושאר אמצעים זו טקטיקה ישראלית ישנה שנוסתה כבר בערצב 19 בבקעת הלבנון ב1982
לגבי הרוסים - מדובר בתגובה צפויה לחלוטין שנועדה לקהל יעד מאוד סציפי. אף אחד לא באמת לוקח אותה ברצינות כולל הם עצמם.
אם אני לא טועה גורם ישראלי מדיני בכיר (אני מניח שזו רוהמ עצמו) הודה היום שחלק מהטילים יורטו אבל שהתקיפה השיגה את יעדיה.

כאמור הסורים מיירטים את התקיפות כמו שטיטולים מיירטים תינוקות - הם סופגים

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5434439,00.html

ציטוט:

אלו תוצאות התקיפה הנרחבת בסוריה שיוחסה לישראל - ושהובילה לזעם רוסי: בתמונות לוויין שצולמו אתמול (ד'), יממה לאחר התקיפה שיוחסה לישראל בסוריה, ניתן לראות כי הושמד לחלוטין מבנה שלפי הדיווחים שימש כמחסן תחמושת איראני. לפי חברת הלויין ImageSat International המבנה, שמידותיו 60 מ' על 15 מ', ממוקם בבסיס חטיבה 4 הסורית מערבית לדמשק, ובו אוחסנו רקטות פאג'ר איראניות.

הרוסים בהחלט זועמים בצדק, הסורים יורים את כל טילי הנ"מ היקרים שלהם לכל עבר. בדרך פוגעים בירדן, טורקיה, במטוסי הצבא הרוסי וכמובן בסורים.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

ציטוט:
"טילים מצוידים בפצצות חכמות מסוג GBU-39 הם שגרמו לפגיעה"..
רק חבל שהכתב הצבאי המהולל חושף מידע מסווג.
יכולת הדלילה\טילים לשאת פצצות, לא אושר ע"י הצנזור.
בדוק .
.

ה-GBU-39 הן לא הדלילה. הן פצצות מסדרת SDB הדומות מאוד ביכולות לספייס 250.

וכן אושר לפירסום שהדלילה היא טיל עם רש"ק.

אפשר לשלוח להם מישראל תיק בטיחות עם משפכים.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

"ישראל מוציאה את עצמה בכוח מן הכלל, כמו הבן הרשע בהגדה של פסח"

הזוי משהו

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...5435625,00.html

הזוי בעיקר התגובות למאמר שלו .
חשוב להביא דעות הפוכות גם אם אנחנו לא מסכימים אלהם , ראינו מה קרה ביום כיפור ללא קולות הפוכים חזקים מספיק.

מיום שישי ה-28/12, נכתב שמדובר על שיגור טק"ק
ולא טק"א. האם ייתכן שאכן שוגר טק"ק הפעם?

אולי הכוונה לטכ"ק - "טור כתב קשקשן"...

מדובר בטיל SA-5 (S-200) ששוגר לעבר מטוסינו וטס בצורה מסוכנת לעבר הארץ, הוחלט ליירטו.