24-01-2019, 10:38
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.08.05
הודעות: 5,836
|
|
אני חשבתי פעם כמוך, אבל היום אני חושב שזה לא טמטום, אלא אי הבנה בסיסית של מה דמוקרטיה ושלטון אמורים לספק.
אפשר לומר שהבוחר צריך להיות מעורב ולדעת היטב מי האנשים להם הוא מצביע ומה הם בפועל עושים בשבילו, אחרת ייבחרו אנשים רעים שיפעלו בניגוד לאינטרסים של הבוחרים שלהם. במובן הזה, מי שמצביע ולא עושה מאמץ לדעת מה נציגיו עשו בעבר ומה האג'נדה האמיתית שלהם (בניגוד למה שהם מבטיחים במצע או בהצהרות תקשורתיות) הם משהו על הגבול בין חוסר אחריות לבין טיפשות.
מאידך, אפשר להציע שהבוחר הוא לא כל כך טיפש, אלא שהוא חולק על ההנחה שהבוחר צריך להיות מעורב. אני חושב שאנשים רבים מצביעים בפוליטיקה הארצית לא כדי להיות חלק ממנה אלא כ"שגר ושכח". הבוחר מחפש אדם שהוא בסדך הכל בסדר (לא רוצח או אנס), שיחזיק את המערכת כך שחיים פשוטים ימשיכו פחות או יותר אותו דבר, אולי מדי פעם לעשות איזה משהו חיובי, לא יותר. הבוחר לא רוצה שיערבו אותו במה הנבחר עשה בעבר, וכמה צריך לעקוב אחרי נבחרי הציבור - בנוכחות שלהם בכנסת, במעורבות שלהם עם לוביסטים וכד', כי הסיבה שבה בחרתי במישהו מסוים היא בדיוק כדי להימנע מזה. מעורבות וידע רלוונטים כשיש ממש שחיתות שמסכנת את חיי היום יום שלי, כמו הקלות לטייקונים שמשחקים ומפסידים את כספי הפנסיה שלי, אבל התראות כאלה בדר"כ התקשורת מביאה, ואין לי צורך להיות מעורב אקטיבית.
אז אולי בפעם הבאה שאתה שואל בוחר ממוצע מה הוא יודע על נבחריו (וכמו שכתבתי קודם באשכול - אני מסכים איתך לחלוטין שהרוב המוחץ לא יידע כלום), אי הידע שלהם לא בהכרח ייתפרש כטיפשות, אלא דווקא כמילוי תפקידה של המערכת - שיחזיקו את המצב ושלא יבלבלו לי את המוח. אני בוחר בהם כדי שהם ייתעסקו עם הנושאים האלה, לא אני.
_____________________________________
And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time
|