27-01-2019, 11:13
|
|
|
חבר מתאריך: 16.09.08
הודעות: 3,074
|
|
אני לא מומחה, אבל עשית פה סלט.
* מכ"ם אקטיבי. לדוגמה, AMRAAM. רב"ת הטיל כולל מכ"ם משדר וקולט. לרוב, שיטה זו משולבת הנחיה אינרציאלית, רוצה לומר, הטיל נורה לאיזור המטרה עם תיקון מסלול ובקטע הסופי הטיל רוכש את המטרה ומנהג את עצמו אליה (כמו ב- AMRAAM), או סמי-אקטיבי, כאמור ישנו מכ"ם חיצוני חזק יותר שעוקב אחר המטרה ומתקן את מסלול עד הקטע הסופי בו ההנחיה מתבצעת באמצעות מכ"ם ברב"ת (כמו ב- Phoenix).
* מכ"ם סמי-אקטיבי. מה שאמרתי לגבי ההנחיה של Phoenix. השיטה הכי נפוצה עד הופעת AMRAAM ודומיו. רק לשם הבהרה - כן ישנה אנטנה ברב"ת הטיל, היא קולטת את הסיגנל שמשודר על ידי מכ"ם חיצוני ומוחזר מהמטרה ולפיו הרב"ת מנהג את הטיל כלפי המטרה. לדוגמה, Sparrow.
* מה שאתה דיברת עליו, אם הבנתי נכון, זאת הנחית רדיו (או חוט) או הנחית רוכב-קרן, כאשר לטיל באמת אין שום אנטנת מכ"ם וההנחיה מתבצעת באמצעות מכ"ם שרואה הן את המטרה והן את המיירט ו"מפגיש" בין השניים או כאשר המיירט נע לאורך מעין קונוס שיוצר מכ"ם ההנחיה (או ציין לייזר). אפשר להגיד שהראשונה היא צאצא ישיר לשיטות ההנחיה המוקדמות ביותר, כאשר הנווט היה צריך לעקוב ויזואלית אחרי המטרה, אחרי המיירט, אחרי הכיוון והמהירות שלו עצמו ולהפגיש בין כולם ידנית. לדוגמה, X-4 הנאצי או Sparrow I.
* מכ"ם פסיבי. הכוונה בדרך כלל לשיטת ההנחיה בה רב"ת מנהג את הטיל אל עבר מטרה קורנת. בעיקר נפוץ בטילי אויר-קרקע, אבל אני מכיר פרוייקטים של טילי אויר-אויר שהיו אמורים להתבסס על השיטה הזאת, למשל R-27EP.
_____________________________________
Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty
נערך לאחרונה ע"י The_last_Apachi בתאריך 27-01-2019 בשעה 11:17.
|