לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 23-03-2019, 00:34
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,117
פרשת המניות: הפרקליטות צפויה לבדוק את הצהרות ההון של נתניהו

https://13news.co.il/news/183679

אבל אין חשש. ציפורי עשה מחקר רציני. הנה מספר קטעים מהדברים שציפורי אומר:



ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang

אלי ציפורי

* האם חברת Seadrift שעל-פי הפרסומים היו לנתניהו מניות מיעוט בה יחד עם בן דוד נתן מיליקובסקי היא זו הקשורה ישירות לטיסנקרופ וכאן נעוצה הבעיה? ...

לכן, הקשר של שתי החברות הללו (שהן חברה אחת כבר מנובמבר 2010) לטיסנקרופ הוא מאוד עקיף מאוד, זניח ושולי, ...



האומנם?
אם תבדקו בדוחות הכספיים של 2009 תופתעו למצוא קשרי בעלות עמוקים בין החברות. מסתבר שגרפטק רכשה כבר ב 2008 כ 19% ממניות סידקריפט של מיליקובסקי. היו שם קשרים פיננסיים ומימון משמעותיים. הנה ציטוט קטן מדו"ח 2009. מי שירצה להתעמק מוזמן:

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.n...2224e3fa159.pdf

...For instance, the Seadrift facility in which we own an approximately 19% equity interest,...


ועוד מדו"ח 2009 (מי שיבדוק ימצא שסידריפט מופיעה בהקשרים שונים עשרות פעמים בדו"ח. אין כזה איזכור לאף חברה אחרת):


In late June and early July 2009, our non-consolidated affiliate, Seadrift Coke L.P (“Seadrift), entered into agreements to borrow
[LEFT/]

וגם

[LEFT]...payment of $136.5 million to purchase our equity investment in our non-consolidated affiliate, Seadrift;...

וגם

...(5) INVESTMENT IN AND LOAN TO NON-CONSOLIDATED AFFILIATE Acquisition On June 30, 2008, we acquired 100% of the common stock of Falcon-Seadrift Holding Corp., now named GrafTech Seadrift Holding Corp. (GTSD). The principal asset of GTSD is limited partnership units constituting approximately 18.9% of the equity interests of Seadrift Coke L.P. (“Seadrift),...


מדוע היה חשוב לציפורי לטשטש את העובדות?

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang

(בדוחות לא מצויין סכום עסקת הרכישה).



מסתבר שבדוחות כן מצוין סכום הרכישה.

...On November 30, 2010, we consummated the acquisitions of Seadrift, a needle coke supplier, and C/G, a producer of graphite electrodes and related products, pursuant to the April 28, 2010 agreements and plans of merger, as described further in Note 2, “Acquisitions” of the Notes to the Consolidated Financial Statements. The consideration paid to the former owners of Seadrift and C/G aggregated $936.7 million and consisted of cash, shares of our common stock and Senior Subordinated Notes....
========

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 23-03-2019 בשעה 00:48.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 23-03-2019, 01:09
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,117
ןיש עוד
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rpi שמתחילה ב "פרשת המניות: הפרקליטות צפויה לבדוק את הצהרות ההון של נתניהו"

=======

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang
* בואו נלך צעד קדימה בתיאוריות הקונספירציות: נניח שהיה קשר מאוד חזק בין גרפטק לבין טיסנקרופ ונניח שנתניהו דחף לעסקאות רק בשביל להיטיב עם עצמו ועם בן דודו - מדוע נתניהו מכר את מניותיו (העקיפות) בחברה כבר ב-2010?



מכר משום העיקרון המקובל של lock-up and standstill provisions . מדוע חשוב לציפורי להתעלם ? חבל, הנה מה שכתוב בדו"ח הכספי:

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.n...6e5460db60f.pdf

On the Closing Date, New GTI entered into a Registration Rights and Stockholders’ Agreement, dated as of the Closing Date, with certain of the equity holders of Seadrift and C/G...

the term “Milikowsky Holders” means Nathan Milikowsky, Daniel Milikowsky, The Rebecca and Nathan Milikowsky Family Foundation, The Daniel and Sharon Milikowsky Family Foundation, Inc., NMDM Investments LLC, Rebecca Milikowsky, Brina Milikowsky, Shira Milikowsky, Daniel Milikowsky Family Holdings, LLC and Seadrift Coke LLC.


ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang

מדוע הוא או בן דודו לא ניסו לקבל מניות בחברה שרכשה אותם במקום מזומן?

הרי אם היה ממתין למימוש עסקת הצוללות מאוחר יותר, כך לפי התיאוריה, הוא היה נהנה כביכול ממנה. זה העניין: שאין ממש קשר לא במהות (עיסוק החברות) ולא בעיתוי המכירה.



אז לא כך פני הדברים. מסתבר ששקיבלו את הרוב במניות בחברת האם גרפטק וחלק קטן יותר במזומן. הנה מספר ציטוטים ומי שירצה להתעמק מזומן לחפור לעומק.

... In connection with the Closing of the Seadrift... issued to the equity holders of Seadrift and the equity holders of C/G an aggregate of approximately 24,000,000 shares


...issued to the equity holders of Seadrift and C/G. As used herein, the term “Milikowsky Holders”...


למה חשוב לציפורי להציג מצג אחר?

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fang
*...
מעידה שוב עד כמה גורמים בפרקליטות שקועים עד צוואר בנסיונות פסולים להתערב בבחירות עם מידע חלקי ומגמתי.



אין לי מושג מדוע יש כל כך הרבה הטעיות אצל ציפורי. יותר מכך, יש קושי להסביר את הסכומים שקיבל ביבי בחישובים שונים לערכי העיסקאות, וסכומים אחרים. מערכת היחסים העיסקית ולוחות הזמנים לא לחלוטין ברורים ושקופים. האם נדרשת שקיפות? נראה לי שכן.

עלולה להתפתח לביבי בעיה אם יסתבר שיש המשכיות של מערכת היחסים העיסקית לאחר המועד הקובע. טוב עשה ביבי שהפסיק את החזקת המניות לפני המועד הקובע משום הפוטמציאל לחקירות של רשות נירות הערך האמריקאית. אבל העובדה שציפורי מדגיש את חוסר הענין של הבן דוד לאחר התאריך הקובע מול העובדה שיש לבן דוד ענין עקב ההחזקה במניות (11%) וגם כדירקטור פעיל בגרפטק, מעלה סתירה. אם ציפורי כ"כ מתעקש, והעובדות הפוכות, אפשר מן הסתם לתת לדברי ציפורי משמעות הפוכה - יש ענין לבן דוד ואולי נובע מכך ניגוד ענינים לביבי בענין הצוללות.

חבל שביבי לא שם את המניות בנאמות עיוורת. לוח הזמנים של הארועים השונים מחייב הבהרה ובדיקה מעמיקה.

יש בן דוד עו"ד שנותן יעוץ לראש ממשלה וגם מייצג את גנור וגם את מיליקובסקי שקשור חזק עם חברה שעושה עסקים עם טיסנקורפ. איך שלא תהפכו את זה, היה עדיף לביבי לא להתקרב לדיונים שעסקו ברכש מהגרמנים. יש בסיס לדרישה של אילו שיטענו שיש ניגוד ענינים וסיבה לרבים לדרוש בדיקות וחקירות.

חשוב לאמר שיש מי שיטען שענין הקפיצה של ערך המניות של ביבי מ 0.6 מיליון ל 4.3 מיליון דולר בין השנים 2007 ל 2010 מול התוצאות העיסקיות וזמני האירועים השונים (לא נפרט, כ"א יעשה את הבדיקה לבד).

=======

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 23-03-2019 בשעה 01:22.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 23-03-2019, 18:41
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,117
קצת חפירה נוספת לגבי הסכומים לוחות זמנים ודלתות אפשריות למעשים פסולים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי rpi שמתחילה ב "פרשת המניות: הפרקליטות צפויה לבדוק את הצהרות ההון של נתניהו"

הדברים הבאים מתכתבים עם האמירה הבאה של ציפורי:

ציטוט:
* בואו נלך צעד קדימה בתיאוריות הקונספירציות: נניח שהיה קשר מאוד חזק בין גרפטק לבין טיסנקרופ ונניח שנתניהו דחף לעסקאות רק בשביל להיטיב עם עצמו ועם בן דודו - מדוע נתניהו מכר את מניותיו (העקיפות) בחברה כבר ב-2010? מדוע הוא או בן דודו לא ניסו לקבל מניות בחברה שרכשה אותם במקום מזומן? הרי אם היה ממתין למימוש עסקת הצוללות מאוחר יותר, כך לפי התיאוריה, הוא היה נהנה כביכול ממנה.


השאלה שבגינה הרגשתי שצריך לבדוק קצת יותר מתייחסת לשאלת הסכומים. לפי הפרסומים ביבי החזיק 1.7% מחברת Seadrift ונטען שקיבל בערך 4.3 מיליון דולר. ביבי אמר שמכר את אחזקותיו לבן דודו. הואיל וסכום המכירה עמד על $936.7 לא ברור איך הסכומים מתחברים. אז להלן תרגיל חשבוני אפשרי.

בדו"ח הכספי של המיזוג ל November 30, 2010

מופיעה הפיסקה הבא:

ציטוט:
The consideration paid for Seadrift consisted of $90.0 million in cash (including working capital adjustments), approximately 12,000,000 shares of New GTI common stock and $100 million in aggregate face amount of non-interest bearing senior subordinated promissory notes of New GTI due 2015. The consideration paid for C/G consisted of $160.6 million in cash (including working capital adjustments), approximately 12,000,000 shares of New GTI common stock and $100 million in aggregate face amount of non-interest bearing senior subordinated promissory notes of New GTI due 2015. Of the aggregate cash consideration, approximately $165 million was funded through borrowings under New GTI’s principal revolving credit facility (the “Revolving Facility&#8221. The balance of the cash portion of the purchase price, approximately $86 million, was paid from cash on hand.


אפשר לראות שני סכומים ששולמו במזומן:
86 מיליון דולר
165 מיליון דולר
סה"כ 251 מיליון
אחוז ההחזקה של ביבי 1.7%
251 כפול אחוז ההחזקה 4.267 מיליון דולר
תוסיפו סכומים נוספים שהועברו (למשל 175K שלא ברור מה מהותם ובאיזה חלקים) תקבלו סכומים מקורבים לסכומי העברת המזומן.

צריך לשאול האם נוסח הדברים של ציפורי "מכר את מניותיו" התייחס לכל המניות? לפי החישוב לעיל קיימת אפשרות שהתשלום שקיבל ביבי הוא רק על החלק ששולם במזומן. אני שואל את עצמי, אם ההנחה נכונה, איפה יתר המניות? האם הוא עדין מחזיק באופן ישיר או עקיף את השארית במניות קבוצת מיליקובסקי? מיליקובסקי קיבל בעיסקה (לפי פרסומים) כ 11% ממניות גרפטק. האם חברת NMDM מחזיקה בחלק 1.7 אחוז? בהמשך אנסה לבדוק אם אפשר לשים יד על הנתון הזה.

מר ציפורי טוען שבדק את הדוחות הכספיים. אין ספק שלמר ציפורי יש ידע ויכולת לנתח ולהציג את הדברים הרבה יותר טוב מאשר סתם קורא אהבל כמוני בפרש. ציפורי מציג בבטחון את ה"קונספירציה של הפרקליטות". אני ממש לא בטוח שהוא אכן צודק. או שציפורי לא בדק לעומק (ומסר דיווח שגוי למאמיניו) או שהוא מערפל במכוון כדי לחמם את ציבור מאמיניו ולמנוע בדיקות של העסקאות של מר נתניהו.

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 23-03-2019 בשעה 19:05.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 24-03-2019, 15:00
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,117
אז באופן תיאורטי חסרות המניות של ביבי מהתמורה. איפה הן?
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי rpi שמתחילה ב "קצת חפירה נוספת לגבי הסכומים לוחות זמנים ודלתות אפשריות למעשים פסולים"

1 ביבי מסר שחברה בשם NMDM החזיקה את המניות.
2 בדוחות הפיננסיים של גרפטק מפורטת קבוצת מיליקובסקי. הנה תזכורת:

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.n...6e5460db60f.pdf

On the Closing Date, New GTI entered into a Registration Rights and Stockholders’ Agreement, dated as of the Closing Date, with certain of the equity holders of Seadrift and C/G...

the term “Milikowsky Holders” means Nathan Milikowsky, Daniel Milikowsky, The Rebecca and Nathan Milikowsky Family Foundation, The Daniel and Sharon Milikowsky Family Foundation, Inc., NMDM Investments LLC, Rebecca Milikowsky, Brina Milikowsky, Shira Milikowsky, Daniel Milikowsky Family Holdings, LLC and Seadrift Coke LLC.


3 בלינק למטה - ברשם החברות של דאלאוור חיפוש חברה בשם NMDM

delaware - Department of State: Division of Corporations

נשלפות שתי חברות:

NMDM HOLDINGS LLC Incorporation Date 1 Mar 2002

NMDM INVESTMENTS LLC Incorporation Date 12 Nov 2010

סביר להניח ש HOLDINGS החברה שנפתחה לביבי כשהיה אזרח והחזיקה את המניות עד המיזוג.

ולמה צריך את החברה החדשה? הנה מה שמחזיקה

בלינק הבא יש פרט מידע שיכולים לשפוך אור על התעלומה:

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.n...ed1f9b71f22.pdf

וזו פסקה מענינת

EXHIBIT 4

ציטוט:
WHEREAS, under the Merger Agreements, (i) NM will receive 6,269,204 Shares, (ii) Rebecca Milikowsky will receive 760,759 Shares, (iii) NM will receive an indirect interest in 148,897 Shares through his 50% interests in Seadrift Coke LLC and NMDM Investments LLC, (iv) Brina Milikowsky will receive 760,759 Shares, (v) Shira Milikowsky will receive 760,759 Shares, and (iv) The Rebecca and Nathan Milikowsky Family Foundation (“ NM Foundation &#8221 will receive 57,360 Shares. For the purposes hereof, NM, Rebecca Milikowsky, Brina Milikowsky, Shira Milikowsky are referred to as the “ NM Related Parties ;” and the shares owned by the NM Related Parties together with the shares attributable to NM through his ownership in Seadrift Coke LLC an d NMDM Investments LLC are referred to as the “ NM Subject Shares ”;


אם תחלקו את מניות NMDM Investments בסה"כ המניות תקבלו 1.7%

קוד:
NMDM = 148897 totalShares = 8757738 NMDM / totalShares *100 1.7001764610907517


מסקנה אפשרית שחברת NMDM שימשה להחזיק את המניות של ביבי במלואן תחת הבן דוד. יש לה גם התייחסות מיוחדת בזכויות ההצבעה (EXCLUDE )
אנסה להציג את הדברים בהמשך.

ציפורי פשוט מטעה

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 24-03-2019 בשעה 15:11.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 24-03-2019, 15:53
  rpi rpi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.02.17
הודעות: 1,117
פרוט המניות
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי rpi שמתחילה ב "אז באופן תיאורטי חסרות המניות של ביבי מהתמורה. איפה הן?"

פרוט המניות מצביע במפורש על הפרדה בין מניות מיליקובסקי ומניות NMDM. ראו בעמוד השלישי של מסמך שנמצא בין הדוחות הכספיים של גרפטק ב 2010

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.n...ed1f9b71f22.pdf

ציטוט:
(1) Excludes 148,898 shares which represent Daniel Milikowsky’s pro rata interest in shares held by entities co-owned with Nathan Milikowsky. The amounts shown in rows 8, 10, 11 and 13 have been adjusted to eliminate double counting of these shares. Also excludes 760,760 shares held by Nathan Milikowsky’s wife .


ובכן אלו המניות החסרות. הייתי בודק אם אלו מניות נתניהו. לא בהכרח של ביבי. אולי של נתניהו אחר?

רק אתמול שמעתי ביבי טוען מכר את המניות במלואן. שיואיל להציג את הסכם המכירה והתמורה בעבור מניות אלו. הסכום שקיבל, 4.3 מליון דולר אינו ה"מכירה". זה רק חלקו בחלק המזומן בעיסקת המיזוג שבין גרפטק לסידקריפט, שאומרת 936 מיליון דולר, 255 מיליון במזומן השאר במניות.. היכן חלקו של ביבי בקטע של העיסקה שהתקבל במניות?

נראה מה יקרה. ציפורי צריך להתבייש

נערך לאחרונה ע"י rpi בתאריך 24-03-2019 בשעה 16:01.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:07

הדף נוצר ב 0.06 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר