לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #3  
ישן 04-04-2019, 16:39
  mars_man mars_man אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.10
הודעות: 295
אין הרבה יתרונות בתותח אלקטרומגנטי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי lowead שמתחילה ב "תותח אלקטרמגנטי של טורקיה - האם יש ממה לחשוש?"

נשק קליעי אלקטרומגנטי הוא בעיקר רעיון מגניב.
בפרקטיקה היתרון היחיד שלו על תותח רגיל הוא שלא נדרש חומר נפץ הודף לשיגור, שזה יתרון שבעיקר רלוונטי לספינות ויש גם יתרון תאורטי של מהירות לוע גדולה יותר.
חוץ מזה יש לו בעיקר חסרונות - הפיתוח יקר מאוד, נדרשים כל מיני חומרים אקזוטיים, המערכת יותר מורכבת(הרבה חשמל ואלקטרוניקה) ויקרה, ואם תרצה לשים פגז מונחה האלקטרוניקה שלו צריכה להיות חסינה לשדות אלקטרו-מגנטיים עצומים בשיגור.
בעולם של חימושים מונחים שעלותם יורדת עם השנים, זה לא משהו שכדאי להשקיע בו, ובמיוחד לא למדינה שאין לה צי גדול.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 07-04-2019, 21:44
  משתמש זכר adimar adimar אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.08.10
הודעות: 100
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי mars_man שמתחילה ב "אין הרבה יתרונות בתותח אלקטרומגנטי"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי mars_man
בעולם של חימושים מונחים שעלותם יורדת עם השנים, זה לא משהו שכדאי להשקיע בו, ובמיוחד לא למדינה שאין לה צי גדול.
הנקודה המרכזית היא באמת עלות.
מדובר על חימוש במחיר זעום שיכול להחליף טילים שייוט שעולים כ מיליון דולר ליחידה.
ישנו גם גידול משמעותי בכמות החימוש שאוניה יכולה לשאת והגדלת השרידות שלה בגלל שאין בה חומר נפץ שיכול להתפוצץ אז אתה מקבל רווח לא קטן.
עוד נקודה שעשויה להפוך לחשובה העתיד הקרוב היא ברגע שיכנסו מערכות ליזר ליירוט טילים.
מערכות כאלו יהיו מכת מוות לכל הרעיון של טילי שיוט והחימוש הקינטי יהיה הרבה פחות פגיע להן. כי אחרי הכל הוא בסך הכל גוש מתכת.
_____________________________________

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 08-04-2019, 08:43
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 11,162
אכן - לא יכול להחליף.
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי mars_man שמתחילה ב "איך פגז של תותח מחליף טיל שיוט?"

אם רוצים להפציץ במטרות בגודל עיר באמת לא צריך הנחייה - ויש הוזלה, כי לצורך "פצצות ברזל" לא תצטרך שיגור מטוס (שבנוסף הוא גם פגיע יותר),
וכשמדובר במדינות כמו טורקיה וסין - מטרות בגודל עיר עשויות בהחלט להיות לגיטימיות.
לכן התותח הטורקי - בהחלט עשוי להיות פרוייקט אמתי.

אבל אם רוצים להחליף חימוש יקר - פתאום צריך לייצר רכיבי אלקטרוניקה סופר-יקרה וסופר-עמידה, בסטנדרט שלא קיים היום בייצור תעשייתי, והכל מתייקר מאוד.
אפילו במטוס על-קולי הטמפרטורות שמגיעים אליהם מצריכים רכיבים קרמיים יקרים ועמידים יותר מהמצוי,
ופה מדובר - על קפיצת-מדרגה מעל האלקטרוניקה של המטוסים.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי mars_man
היתרון היחיד של קליע כזה הוא שכיום יהיה קשה עד בלתי אפשרי ליירט אותו.
אם מתכוונים לא למצות את הטווח אלא לירות בכינון ישיר (מדוייק בהרבה) - באמת מתקבל קליע (ולא פגז, כי אין חנ"ם) עם מהירות אימתנית, שיאתגר את השריון והבונקרים של האוייב.
אני מניח שבסופו של דבר - לשם מכוונים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 19:34

הדף נוצר ב 0.36 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2019 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר