היו כמה כותרות בימים האחרונים על תותח אלקטרמגנטי שטורקיה כביכול עושה צעדים גדול בפיתוח שלו

https://www.express.co.uk/news/worl...Kremlin-US-navy

קודם, מכיוון שטורקיה תחת ארדואן היא בהחלט אויב בפונטנציה, אזי - האם יש ממה לחשוש? או שמא האם זה יותר ספין, כמו שלדעתי ה-TFX שלהם? בכלל האם מישהו עד היום הצליח לפתח נשק כזה? ומה עם ישראל - האם היא במירוץ?

לפחות במצב הכלכלי העכשווי של טורקיה ויותר מראה לדעתי על המגלומניה של ארדואן מכל דבר אחר

נשק קליעי אלקטרומגנטי הוא בעיקר רעיון מגניב.
בפרקטיקה היתרון היחיד שלו על תותח רגיל הוא שלא נדרש חומר נפץ הודף לשיגור, שזה יתרון שבעיקר רלוונטי לספינות ויש גם יתרון תאורטי של מהירות לוע גדולה יותר.
חוץ מזה יש לו בעיקר חסרונות - הפיתוח יקר מאוד, נדרשים כל מיני חומרים אקזוטיים, המערכת יותר מורכבת(הרבה חשמל ואלקטרוניקה) ויקרה, ואם תרצה לשים פגז מונחה האלקטרוניקה שלו צריכה להיות חסינה לשדות אלקטרו-מגנטיים עצומים בשיגור.
בעולם של חימושים מונחים שעלותם יורדת עם השנים, זה לא משהו שכדאי להשקיע בו, ובמיוחד לא למדינה שאין לה צי גדול.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mars_man בעולם של חימושים מונחים שעלותם יורדת עם השנים, זה לא משהו שכדאי להשקיע בו, ובמיוחד לא למדינה שאין לה צי גדול.

הנקודה המרכזית היא באמת עלות.
מדובר על חימוש במחיר זעום שיכול להחליף טילים שייוט שעולים כ מיליון דולר ליחידה.
ישנו גם גידול משמעותי בכמות החימוש שאוניה יכולה לשאת והגדלת השרידות שלה בגלל שאין בה חומר נפץ שיכול להתפוצץ אז אתה מקבל רווח לא קטן.
עוד נקודה שעשויה להפוך לחשובה העתיד הקרוב היא ברגע שיכנסו מערכות ליזר ליירוט טילים.
מערכות כאלו יהיו מכת מוות לכל הרעיון של טילי שיוט והחימוש הקינטי יהיה הרבה פחות פגיע להן. כי אחרי הכל הוא בסך הכל גוש מתכת.

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

קליע של תותח אינו מונחה (וכאן מדברים על טווחים של מאות קילומטרים) ולכן לא יפגע במטרה נעה, ולא בטוח שיפגע במטרה סטטית. אם יש על הקליע מערכת הנחיה, היא צריכה לשרוד את הירי.
לטווחים ארוכים, המהירות בפגיעה במטרה תהיה נמוכה משמעותית מהמהירות בירי בגלל החיכוך עם האוויר, ואז כלל לא בטוח שהפגיעה במטרה תהיה עם אפקט משמעותי.
בנוסף, טילי שיוט מודרניים הם בעלי טווח גדול משמעותית מאשר קליע הנורה מתותח(גם תותח שהוא חצי מדע בדיוני).
היתרון היחיד של קליע כזה הוא שכיום יהיה קשה עד בלתי אפשרי ליירט אותו.

אם רוצים להפציץ במטרות בגודל עיר באמת לא צריך הנחייה - ויש הוזלה, כי לצורך "פצצות ברזל" לא תצטרך שיגור מטוס (שבנוסף הוא גם פגיע יותר),
וכשמדובר במדינות כמו טורקיה וסין - מטרות בגודל עיר עשויות בהחלט להיות לגיטימיות.
לכן התותח הטורקי - בהחלט עשוי להיות פרוייקט אמתי.

אבל אם רוצים להחליף חימוש יקר - פתאום צריך לייצר רכיבי אלקטרוניקה סופר-יקרה וסופר-עמידה, בסטנדרט שלא קיים היום בייצור תעשייתי, והכל מתייקר מאוד.
אפילו במטוס על-קולי הטמפרטורות שמגיעים אליהם מצריכים רכיבים קרמיים יקרים ועמידים יותר מהמצוי,
ופה מדובר - על קפיצת-מדרגה מעל האלקטרוניקה של המטוסים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mars_man היתרון היחיד של קליע כזה הוא שכיום יהיה קשה עד בלתי אפשרי ליירט אותו.

אם מתכוונים לא למצות את הטווח אלא לירות בכינון ישיר (מדוייק בהרבה) - באמת מתקבל קליע (ולא פגז, כי אין חנ"ם) עם מהירות אימתנית, שיאתגר את השריון והבונקרים של האוייב.
אני מניח שבסופו של דבר - לשם מכוונים.

תותח אלקטרומגנטי הוא טכנולוגיה לארטילריה ארוכת טווח ימית כרגע. אחר כך כנראה ימצאו שימושים נוספים.
ככה שכרגע אין מה לחשוש.

בנוסף לכך, התותח של טורקיה, כמו גם תותחים מקבילים שמפותחים במקומות אחרים בעולם, מפותחים כרגע רק בשביל להבשיל את הטכנולוגיה, ולא כדי ליצור בזמן הקרוב מוצר מוגמר.