מחוץ לקלפיות הכוונה - ממש מול המבנה ואפילו ברחוב.
מקור - אני מפעיל שטח.
הבעיה העיקרית במגזר היא תושבים ערבים שאינם בארץ משאירים תעודות זהות או רשיון נהיגה למכרים ואלו מצביעים עבורם.
יש גם תושבים ערבים שמצביעים עבור מי שאינם יכולים להצביע מכל סיבה שהיא. יש גם זיופים אחרים מסוגים שונים שמצלמות יוכלו למנוע.
אין איסור בהצבת מצלמות מחוץ לקלפיות.
מפלגות יוכלו לפסול כליל קלפיות עד לבדיקה אם יהיה תיעוד מצולם של זיופים. מזה חששו בשמאל, שתולים תקוות בנפילת עוצמה יהודית וקולות כזב של ערבים.
תזכורת - אתר השמאל YNET הביע בלפחות 4 כתבות, מורת רוח על פרישת פייגלין.

מקסימום יהיו תימוכין לטענה שעליה בשיעור ההצבעה לקראת הערב הערב אינה במתאם עם מספר הנכנסים לקלפי באותו זמן לפי המצלמות.
לגבי אלו שמצביעים עבור אחרים, בעיה ידועה, מצלמות בחוץ או בפנים לא יעזרו אלא השוואה בין התמונה בתעודת הזהות לתמונת המצביע, וזה רק המשקיפים יכולים לוודא

ברמה של מה שיש היום, משקיפים ממפלגות מתחרות זאת שיטה טובה ורק צריך שיהיה להם גיבוי משטרתי במידה והם חווים איומים במהלך עבודתם בקלפי. כלומר, אם מפלגה מסוימת חוששת מזיופים היא צריכה לדאוג לשלוח מתנדבים כמשקיפים לכל הקלפיות. למפלגה גדולה זה לא ביג דיל. במקביל, היא צריכה לדרוש (ואם זאת מפלגת שלטון בוודאי שהיא יכולה לדאוג לכך) שיהיה בכל מקום יישוב כוח משטרתי זמין לקריאה מיידית לכל אחת מקלפיות היישוב (בערים שבהן עשרות קלפיות צריך כמובן יותר מכוח אחד כזה) במידה ויש קריאה ממשקיף לסיוע. אני מדבר על כוח בהיקף של ניידת בודדת עם 2-3 שוטרים. לא יותר. במידת הצורך אלו יכולים לקרוא לתגבורת.
ולדעתי כן צריך לתעד את מה שקורה בקלפי לאחר תום ההצבעה.

על כל פנים, הפתרון האמיתי טמון בשימוש בהחלפת שיטת ההצבעה הפרימיטיבית של היום בכזו שנשענת על אמצעים אלקטרוניים.